http://100777.com/node/519
lukekaa tarkkaan niin tiedätte....tokihan ei voi yleistää kaikkia väestön osia tähän soppaan...mutta jotakin on meille jäännyt kertomatta,...ehkä parempi niin !
lukekaa tarkkaan niin tiedätte....tokihan ei voi yleistää kaikkia väestön osia tähän soppaan...mutta jotakin on meille jäännyt kertomatta,...ehkä parempi niin !
Vastaukset 7
Vanhimmat
Arwoisa Epes
Vilkaisin päällisin puolin antamaasi linkkiä, luen sen kyllä tuonnempana. Nyt en jaksa, niin ahdistaa tuo Lähi-Idän tilanne.
Kukaan ei ole tyhjentävästi kyennyt kertomaan, mistä ikiaikoja jatkunut juutalaisvastaisuus kumpuaa. Joitain itseäni tyydyttäviä vastauksia ja olettamuksia olen löytänyt mm. Eero Kuparisen kirjasta Aleksandriasta Auschwitziin, Antisemitismin pitkä historia. Valoa asiaan löytää jos viitsii etsiä, sillä aivan varmasti antisemitismi kuten rasismi ylipäätään on hyvinkin vaikeaselkoinen vyyhti käsitettäväksi.
Passaa taas kerran todeta: "Kun tiedon saari kasvaa tietämättömyyden valtameressä, kysymysten rantaviiva pitenee."
Ei ku istuttamaan tästä sitä omenapuuta.
rasisti...tms... tarvitse olla, mutta teot puhuvat puolestaan ,nekin ovat ikävä kyllä määrätyn ääriryhmän tekosia/ajatuksia,(tietysti puolin jos toisin...sotaan tarvitaan aina vähintään kaksi osapuolta...mutta miksi juuri tuolla alueella on rauhatonta...siihen on omat historialliset syyt...ehkä juttuni jonkinverran selventää niitä tahi sitten ei!?) ) Yksi kiistelty/mieliä kuohuttava aihe on s(i)ionismi..kaikkinensa, senhän tarkoitusperä on muuttunut vuosien saatossa, entistä vallanhimoiseempaan suuntaan, mutta kyllähän se niin on, että kellä vallan käsikassara nykyään on esim: USA:ssa ja tietysti muillakin mantereilla niin juutalaisillahan se on, raha on valtaa ja sillä saa sitä..hetkinen..osaako kukaan kertoa mikä on kasaarijuutalainen?? http://uusijerusalemi.com/XIV.LUKU.htm Aivan ...niin.
Wikipedia aiheesta:Sionismi
Kaksikielinen sionistinen juliste 1930-luvulta mainostaa Palestiinan juutalaissiirtokuntaa käsittelevää elokuvaa. Romaniaksi Uutta elämää kohti (Spre o viaţă nouă), unkariksi Luvattu maa (Az Igeret Földje). Alaotsikko pienellä: "Ensimmäinen palestiinalainen äänielokuva".
Suurenna
Kaksikielinen sionistinen juliste 1930-luvulta mainostaa Palestiinan juutalaissiirtokuntaa käsittelevää elokuvaa. Romaniaksi Uutta elämää kohti (Spre o viaţă nouă), unkariksi Luvattu maa (Az Igeret Földje). Alaotsikko pienellä: "Ensimmäinen palestiinalainen äänielokuva".
Sionismi (kirjoitetaan joskus suomeksi muodossa siionismi) on poliittinen ideologia, jonka juutalaisen tulkinnan mukaan juutalaisilla on oltava oma kansallisvaltio. Koska Israelin valtio on jo olemassa, nykyään sionismi tarkoittaa käytännössä Israelin valtion kannattamista. Aiemmin sionisteilla oli suunnitelmia juutalaisen valtion perustamiseksi mm. Argentiinaan, mutta nyttemmin näistä muista projekteista on käytännössä luovuttu.
Monet, etenkin arabimaissa ja äärioikeistossa, tulkitsevat sionismiksi juutalaisten ylivaltaan tähtäävän imperialistisen ideologian.
Sionismin perustajana pidetään itävaltalaista Theodor Herzliä, joka vuonna 1896 esitti sionismin perusperiaatteet kirjassaan Juutalaisvaltio ja järjesti maailman ensimmäinen sionistisen kongressin Sveitsissä vuonna 1897.
Yhdistyneitten kansakuntien yleiskokous julisti kehitysmaiden ja sosialistimaiden muodostamalla enemmistöllä sionismin rasismiksi ja rasistisen syrjinnän muodoksi vuonna 1975 (yleiskokouksen päätöslauselma 3379). Päätöslauselma kumottiin vuonna 1991 (päätöslauselma 4686).
Myös jotkut kristityt ja ei-uskonnolliset ovat sionisteja.
[muokkaa]
Antisionismi
On huomattava, että osa juutalaisista vastustaa sionismia. Heitä kutsutaan antisionisteiksi. Heidän mukaansa jo juutalaisvaltio sinänsä on juutalaisen uskon vastainen, ja sen ristiriitaisuutta juutalaisuuden kanssa lisää Israelin syyllistyminen ihmisoikeus- ja sotarikoksiin, jotka ovat juutalaisen etiikan vastaisia. Juuri antisionistijuutalaiset aloittivat Israel-boikotin. Naturei Karta on eräs heidän järjestöistään.
Ja sitten vielä........
Balfourin julistus oli 2. marraskuuta 1917 päivätty Britannian ulkoministerin Arthur Balfourin kirjoittama kirje, joka toi julki kannan, jonka mukaan Britannian hallitus tuki sionistien aikeita perustaa juutalaisille oma valtio Palestiinaan. Julistukseen sisältyi kuitenkin ehto, (ettei paikallisen väestön elinoloja loukkaaviin toimenpiteisiin saisi ryhtyä).
Osaltaan tästä julistuksesta juontuu vielä nykyisinkin Israelin ja Palestiinan väliset jännitteet ja kiistat alueen hallinnasta.
http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Etteikös olisi nyt niin että VAPAUTUS TAISTELIJAT.
Olikos Schauman terroristi vai vapaustaistelija kun hän ampui Bobrikovin. Riipuu varmaan kummalta puolen sitä katsoo, eikö niin.....ikävä kyllä!!!
http://www.historia.edu.hel.fi/index.php?level=9&sublevel=675&pagenum=1
Niinpä justiinsa. Jos katsoopi palestiinalaispakolaisten ja miehitettyjen silmälaseilla, näkee mitä näkee - jos panee päähänsä juutalaiset rillit, näkee taas mitä näkee. Yksinkertaista.
Voi, kun voisi vaihtaa rillejä puolin ja toisin niin, että pitopakko olisi vaikkapa viisi vuotta...
Muuten, hirveästi vaan paasataan juu-ta-lai-sis-ta. Ei juutalaiset = kansa. Eihän esim. luterilaisetkaan = kansa. Israel-niminen valtio tekee mitä tekee. Puhuttaisiin oikeilla käsitteillä, höh. Eikäpä nyt sotketa siionismiakin vielä tähän.
Luterilaisilla on tapana Suomessa pelata suopotkupalloa...vihtoa saunassa...syödä mämmiä...monet luterilaiset haluavat Karjalan takaisin...Omituiselta kuulostaa.
Valoisin mielin!
on historiaa ja nykyiset tapahtumat kumpuavat sieltä historian syvyyksistä ,niinkuin kaikkialla yleensä. Oikeastaan, johtajien sotiahan sodat yleensä ovat, ei kansa yleensä sotia halua! Mutta, voitko kuvitella että joskus Venäjä/Ruotsi olisi luvannut Suomen asuttavaksi jollekkin ulkopuoliselle kansanryhmälle , koska he ovat asuneet siellä joskus muinoin ja jokin kirja sanoo että se on heidän luvattu maa. Voisin sanoa että kyllä täälläkin olisi kansanliike nostanut päätään ,niinkuin Venäjänvallan aikana tapahtui, varsinkin jos paikallista väestöä sorrettaisiin, kuten aina miehittäjän maaperällä ollessa yleensä tapahtuu!!!
Se että ammuttiin miehitysvallan edustaja;KENRAALIkuvernööri, oli vapautustaistelua.
Jos oli ammuttu tavallinen kansalainen vaikkapa vapautustaistelun nimissä,olisi ollut terrorismia.
Tilanne lähi-idässä sama, jos palestiinalainen omaa valtiotaan hamuaa ampumalla sotilaan tai hallintovallan edustajan niin silloin tietyin edellytyksin voidaan puhua vapaustaistelijasta mutta jos tämä sama hemmo sitten menee räjäyttämään siviilejä niin silloin kyse on täysin puhtaasta terrorista.
Sama koskee Venäjää ja Tsehtseeniaa, Venäjä terrorisoi väestöä, samaan syyllistyvät tsehtseenit räjäytelessään ja ampuessaan venäläistä siviiliväestöä.