Siivosin pois vähäsen Vantaan Sanomia ja huomasin jutun naisesta joka oli valittanut lääninhallitukseen koska hänelle ei päivystyksessä suostuttu tekemään muuta kuin poistaa hammas. Oli siis mennyt säryn vuoksi, todettu että hammas kaipaa juurihoitoa mutta sellaista ei tehdä päivystyksessä. Eli siis liittyä jonoon särkyvän hampaan kanssa, antaa poistaa se tai mennä yksityiseen. No hän meni yksityiseen, maksoi 400 euroa. Jutussa oli haastateltu ylihammaslääkäriä joka totesi että pitää kiristää vieläkin, ainoastaan sietämätön särky, turvotus tai korkea kuume oli hänen mielestään riittäviä syitä päivystysomaiseen hoitoon. Ja hoitokeino on varmaan se yksi ja sama hampaan poisto. Tulee mieleen keskiaika jolloin kyläseppä oli ylihammaslääkäri,no nykyään on sentään penisilliiniä. Kaupunki säästää varmaan , kukapa nyt kestää 6 kk juurihoitohampaan kanssa jonottaa.
Onko muualla näin kurjaa?
Onko muualla näin kurjaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Asun vantaalla ja minulle on tämän vuoden puolella tehty juurihoito päivystyksenä.