Olen kirjoitellut muutaman miehen kans. Molemmat kirjoittelee todella lyhkäsii viestejä-ainoostaan pari rivia eivätkä oikeeen kyselekkään mitään. Mitä tästä oikeen pitäs ajatella? Ettei mies osaa kirjottaa, sitä ei kiinnosta kysellä mitään vai onks nää vähän yksinkertasia? Tuntuu vähän vaikeelta, kun itselle jää tavallaan se vuorovaikutuksen ylläpito. Blääh.. pitäsköhän vaan lopettaa kirjottelu, tuntuu et kannattaako livenäkään nähdä kun sähköpostittelukin kangertaa.
Kirjoitteleminen
No name
242677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
poden jopa huonoa omaatuntoo ja pyytelen neidolta anteeksi jos mun meilini joskus on liian mitäänsanomattomia ja lyhkäsiä. Tosin mulla on kyllä aina ihan hyvä perustelu asialle. Mulla on mielihalu kirjoittaa pitkiä meilejä ja mielummin vielä keskustella neidon kanssa. Mielummin vaikka tekee sit tikusta asiaa jotta saa jotain keskusteltavaa, jos ei mitään muuta tuu mieleen. Kunnon keskustelut on gutaa.
Oon törmänny samaan ilmiöön ja multa on into lopahtanut täysin enää vastailla niille. Yhtä tyhjän kanssa. En yksinkertasesti keksi mitään sanottavaa, edes paskaa jauhaakseni. Ensin pyydetään osoitetta ja meseä hyvin innokkaina ja ekat sessiot meneekin vielä kivasti kun käydään läpi ensin ne perusjutut. Mutta sitten kun virallinen osuus on hoidettu, juttu tyssää. Miehiä kyllä kiinnostaa pitää yhteyttä yllä, mutta eivät tee mitään pitääkseen yhteydenpitoa mielekkäänä. Kirjoittelun kun pitäisi olla sponttaania ja luonnollista, ei väkisin väännettyä tyhjiä sanoja. Oon tullut siihen lopputulokseen, että niin harmillista kuin se onkin, kaikilla miehillä ei ole keskustelutaitoja. Kirjoitetussa muodossa sen huomaa sitten viimeistään.
kirjoitellaan yhden miehen kans mutta minä kirjoittelen pitkiä viestejä ja mies lyhkäsiä.Mies bongasi minut,mies on komea ja viesraskirja täynnä naisten kuolausta.Miehellä on todella korkeat kriteerit naisen suhteen,ja hänellä on korkea koulutus mutta tuntuu että on yksinkertainen ja huumorintajuton.Ja se minua ihmetyttää että hän bongasi minut mutta kirjoitta koko ajan omasta ulkonäöstään miten komea hän on.En ole mikään rumilus ja seuraa saan live elämässä enkä oikeasti täältä kyllä miestä edes tullut hakee muuten vain ystäviä.Tuntuu että tämä mies tuntee itsensä mitättömäksi mun rinnalla,muuta selitystä en keksi,koska hän lähettelee valokuvia itsestään ja on aika tavallinen kuitenkin minuun verrattuna vaikka itse tämän sanon.En tiedä mitä teen hänen kans,koska hän haluaa kirjoittaa koska olen kysynyt että onko kiinnostusta niin on.Vai onko hän vain itserakas ja monta naista samanaikaan?En ota mitään selvää miehestä...
Hemmolla verkot vedessä, kun sellainen 10-20 on viestikierrossa, niin ei sitä viitti skarpata. Joltain irtoaa toosaa kuitenkin pikkusäädöllä, miksi vaivautua romaaneja kirjoittamaan.
Hieman ylimielinen asenne sinulla tuossa, jos sälli tosiaan tuntisi itsensä riittämättömäksi, niin eihän se laittaisi viestin viestiä. Älä suotta kehu itseäsi, olet vain kala katiskassa.
Lyhytkin viesti voi olla hyvä, muutamaan riviin voi saada "paljon", jos on oivaltava tyyppi.
Usein eka viesti on jees ja saa vastaamaan takaisin, mutta sen jälkeen miehet odottavat minun meilejäni! Paluuposti sen sijaan tuo heiltä kahden rivin "kiire töissä" ilmoituksia päivä toisensa jälkeen, ja sitten kun aikaa on, ei kirjeessä ole mitään mikä kertoisi miehen persoonasta jotain ja herättäisi kiinnostuksen.
Yhdelle tällaiselle kiireen valittajalle vastasin, että vapautan hänet velvollisuudesta vastailla, ehkä ne kiireet sitten helpottavat..
koskaan valita että olisi kiire,mutta ei kerro mitään itsestään ja aina vain vastaa jos kysyn jotain.Ulkonäköö on, mutta tuntuu että kirjoittasi jollekin tyhjäpäälle mutta kai sillä jotain älliä on koska on korkeasti koulutettu.Kaikilta muilta miehiltä on tullut koko elämänkerta lapsuudesta asti mutta tämä oli ainoa joka mua kiinnosti.Kauheesti se vain valokuvia vonkaa.Vaikka profiilissa on kuvia.Mulla on sellainen tunne että pakko olla pelimies koska asia on liian hyvä ollakseen totta.
että se on varattu...
Tai sitten sillä on netttihaaremi.
Netissä varsinkaan mikään mikä vaikuttaa liian hyvälle ei ole mitään hyvää...
sama asia mielessä.Varattu mutta seikkailumielessä tai haaremi mutta ei kai se muijalta kotoo käsin voi salaa kirjoitella,kyllä minä ainakin huomaisin sellaisen,pitäis olla lista näistä miehistä joihin ei kannata sotkeutua.
"Mulla on sellainen tunne että pakko olla pelimies
koska asia on liian hyvä ollakseen totta."
Miten mies voi olla "liian hyvä ollakseen totta",
jos tuntuu kuin kirjoittaisi tyhjäpäälle? Ei se
tyhjäpäisyys minusta ole kovin kiehtova piirre ihmisessä.
Onhan niitä paljon sellaisiakin, joilla on hyvä koulutus
joltain alalta, mutta muusta eivät tiedäkään oikein
mitään, eivätkä muutenkaan ole mitään neroja keskustelussa.
Ehkä mies vain on huono kirjoittamaan ja livenä
enemmän edukseen. Ehkä valehdellut koulutuksensa.
Mistäs sen tietää.
saatat olla oikeassa.Ei ole valehdellut koulutusta koska tiedän että se on totta.Mutta jos ei sitten ole muuten elämän kokemusta tai ei vain osaa kirjoittaa koska profiilissakin aika yksinkertainen ja lyhytsanainen.Mutta sitä en ymmärrä miksi niin kauheen vaativa naisen suhteen.Eikä kysele edes ikää, onko sinkku ja onko lapsia,ei mitään.Mutta silti haluaa keskustella ITSESTÄÄN ja miten komea hän on.Ota tuosta nyt selvää...
Sehän kuulostaa ihan idiootilta koko jätkä! Miksi olisit siitä kiinnostunut? Se haluaa vaan itseään palvovan haaremin, jota käyttää hyväkseen. Unohda se.
unohtanut,viimme yönä ;)
Täällä on toisinpäin. Vahvistaako sitten poikkeus säännön, sitä en tiedä...
Kirjoitustaitoinen nettinainen on se poikkeus. Miehistä en tiedä, kun heterona on tullut etsiskeltyä naisseuraa.
Peruskoulupohjaisten kanssa kirjoitteleminen on ollut lähinnä toivoton yritys :(
Akateemisista sentään onnistuu joskus bongaamaan jonkun, jolla on sana hallussa ja viestit ovat mukavan pitkiä ja asiaa/huumoria. Sitten jossain vaiheessa joudun tunnustamaan tylyn totuuden ja se siitä sitten taas... maalla asuva duunari...
"Goodbye!", sanoo hän.
Naisissakin on tosiaan paljon sellaisia tapauksia,
joiden kanssa kirjoitteleminen on lähinnä tragikoomista.
Viestit ovat usein tätä luokkaa:
"Heippa!"
"Mitäs äijä?"
"Mites siellä menee? Mulla menee hyvin."
"Oon 22v hyvännäkönen blondi. Mitat 167/55. Mitä kuuluu?"
Itse en viitsi kauheasti yhden rivin viestejä lähetellä,
joten tulee kirjoiteltua pitkiäkin viestejä.
Vastauksena saa sitten taas jonkun parin rivin
viestin.
Viesteistä tulee sellainen olo, ettei nainen ole
edes kiinnostunut minusta, kun ei kerro mitään
itsestään tai kysele mitään, mutta kovin aktiivisesti
tuntuvat silti viestejä lähettelevän. Itsestä kertomisella
en tosiaan tarkoita mitään mittoja tai hiusten väriä.
hä ?
Mä päätin etten enää rupee kirjotteleen tyypeille jotka ei saa raapustettua paria lausetta enempää. Eiks netissä nimenomaan ole tarkotus tutustuu ensin kirjottamalla. En kyllä suostu lähteen yhdenkään parin rivin raapustelun jälkeen treffeille. Kai nää on näitä tyyppejä mitä baarissakin näkee, eli keskustelutaito puuttuu -joskus se voi kyllä puuttuu parin promillen humalan takia :) (myönnetään niin käy joskus itsellekkin).
Niin siitäkin vielä piti purnata, että miks ei voi kertoa etunimeensä!? Olen laittanut viestin perään itse nimeni, mut mies laittaa vaan esim. t. T tai nimimerkkinsä. Herran jestas eihän se nimi kenenkään henkilöllisyyttä paljasta, luulisi oman kuvan lähettäminen olevan huomattavasti henkilökohtaisempaa.
Minusta ainakin on mukavaa kun saa raapustaa oikein kunnollisia kirjeitä, ei mitään parin sanan juttuja. Ja itsestäkin on kivempaa kun saa naiselta kivoja pitkiä meilejä. Onhan pitkät kirjeet/meilit aina kivempia luettavia kummallekin osapuolelle. Ja tykkään kunnon keskusteluistakin. Mieluiten tietysti nokakkain mutta myös meilein käydystikin. :)
t: yks mies vaan täältä
joo.
Taitaa se kirjoitustaito puuttua myös aikuisilta naisilta kun viestin sisältö on esimerkiksi: Oot aika ihq tai läheks treffeille? etc.
Kun käyn kuitenkin katsomassa viestin lähettäjän profiilin siinä toivossa että voisin tehä jotain keskustelun aloittamiseksi, niin eikös neitosten profiilin sisältö ole jotakuinkin tähän tyyliin "vesihiisi sihisi hississä"! Koita siinä sitten tehdä tikusta asiaa!
Uskokaa vaan naikkoset että kiinnostus loppuu kuin seinään vaikka olisitte laittaneet kuinka kauniin kuvan itsestänne tai vihjeen hiiren himoista!!!
;)
Jep. Tuntuu että joillakin naisilla ei ole lainkaan
luovuutta, tai sitten ovat niin laiskoja, etteivät
jaksa yhtään panostaa maileihin tai profiiliinsa.
Toivottavasti ovat enemmän edukseen livenä, koska
muuten se seuran saanti on kyllä sen ulkonäön varassa.
Noh... monelle miehelle riittää kun nainen on nätti,
joten kyllä nämäkin naiset varmaan seuraa saavat.
Minua ei vain jaksa kiinnostaa nainen, joka ei saa
edes muutamaa riviä aikaiseksi, vaan aina on muka
niin kiire, että täytyy lopettaa lyhyeen (mahtava
tekosyy).
Itselläni ei ainakaan kestä mailin kirjoittaminen
niin kauaa, että se muita askareita pahasti häiritsisi.
Siis mitä järkee on miehen kirjoitella jonku YH huoran kanssa pitkiä kirjeitä, kun se YH kuitenkin jossain vaiheessa katkaisee sen kirjoittelun (jostain ihmeen syystä)
Parempi on pitää viestit lyhyinä ja kirjoittaa niitä mahdollisimman monelle naiselle. Tällätavalla toimien ei mene omaa aikaa hukkaan jos joku YH päättääkin olla kirjoittamatta. Miksi panostaa jos panokset menee hukkaan? Kyllä sitä pillua lyhyilläkin kirjeillä saa. Naisen vain tulee katsoa pintapuolisesti miestä ja hyväksyä tai torjua se. Jos nainen on miehen hyväksynyt, ihan turhaa on siihen mitään panostaa tai kirjoitella sen enempiä, sen kun menee vaan pistään tytölle makkaraa poskeen.
Hyviä ja huonoja kirjoittajia on sekä miehissä että naisissa. Olen huomannut, että kirjeiden pituus ja intensiteetti korreloi aika suoraan sen kanssa, miten kiinnostunut kirjoittaja on siitä henkilöstä jolle kirjoittaa.
Tottakai asiaan vaikuttaa myös kirjoitustaito... Pitää kumminkin muistaa, ettei siitäkään voi vetää kuin ylimalkaisia johtopäätöksiä.
Ihminen voi ilmaista itseään muillakin tavoilla kuin kirjoittamalla, eikä esim hyvä koulutustaso välttämättä takaa hyvää kirjoitustaitoa - tai edes hyviä käytöstapoja.
Suurimmat ongelmat kirjoittamisen suhteen luo mun mielestä lopulta tämä media. Naiset eivät ehdi panostaa vastaamaan ns "pitkän kaavan mukaan" kuin niille, joista ovat kaikkein kiinnostuneimpia. Miehet taas eivät välttämättä panosta viesteihin, joihin eivät välttämättä saa edes vastausta.
Ja sekä miehissä, että naisissa täällä netissä on katkeroituneita henkilöitä, jotka lähinnä keskittyvät vastakkaisen sukupuolen haukkumiseen, koettaen siten kai lievittää omaa pahaa oloaan... Kiva maailma kaikenkaikkiaan ;)