http://www.ivillage.co.uk/dietandfitness/wtmngment/AtoZ/articles/0,,163560_614953,00.html
Kiril tietysti tyrmää tuon linkin takaa löytyvät teesit...Kiril on Euroopan ja koko maailman johtava VHH-guru. :)
Kiril tietysti tyrmää tuon linkin takaa löytyvät teesit...Kiril on Euroopan ja koko maailman johtava VHH-guru. :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olipas pläjäys. Jos briteissä ravitsemusasiantuntemus on tuolla tasolla niin ihmetellä pitää. Noissa "faktoissahan" oli vaikka milla mitalla virheitä ja puhtaita spekulaatioita. Ei tosiaankaan vähentänyt vhh -ruokavalion uskottavuutta... teesejä tosiaan...
Ja mitähän sinun mielestäsi se "ravitsemusasiantuntemus" on? Atkins- dieettihän ei perustu ravitsemustieteeseen ja on ravitsemustieteellisten suositusten vastainen. Juuri Atkinssissa on kyse spekulaatiosta, ravitsemustieteessä tieteellisesti todistetuista faktoista. Ei toisinpäin kuten sinä luulet.
vaan yksi keino tutkia todellisuutta. Viralliset ravitsemussuositukset perustuvat teoriaan vähärasvaisuuden ja runsashiilihydraattisen terveysvaikutuksista ja ne eivät käytännössä ole aiheuttaneet muuta kuin lisää sairaita. Kansanterveyslaitos ja Pekka Puska vain spekuloivat esittäen teoriaa faktana.
sairastuneet olisivat noudattaneet virallisia suosituksia, etkä siitä, että joku, jossain on ollut vuosia vhh.lla ja voi hyvin...=)
erään johtavan Sosiaali- ja terveysministeriön virkamiehen kanssa ja hän kertoi että Pohjois-Karjalassa tehdään poikkeuksillisen paljon silmäkaihi leikkauksia ja sillä on nyt todettu yhteys siihen, että siellä syödään vähemmän voita kuin missään muualla Suomessa. Eli siitä vaan vähentämään voita ja näkökyky heikkenee.
ja yritä vasta sen jälkeen arvailla mitä se on ja mihin se perustuu. VHHn perusteet on olemassa vaikka ette sitä halua uskoa.
jopa Mikael Fogelholm myöntää, että Atkinsilla on tieteellinen perusta.
Löytyy skepsisksen sivuilta http://www.skepsis.fi/lehti/2004/2004-2foge.html
"Osa vaihtoehtoruokavalioista (matalan glykemiaindeksin ruokavalio, Atkinsin ruokavalio) ammentaa perustansa tieteestä – kyseessä on silloin ”virallisiin” ravitsemussuosituksiin verrattuna lähinnä tutkimustulosten tulkintaero."
Ja mikähän onkaan kaihin yleisin syy? Ikääntyminen. Täällä Pohjois-Karjalassa on poikkeuksellisen paljon ikääntyneitä ihmisiä. Toisaalta kukin sairaanhoitopiiri voi päättää itsenäisesti, minkälaiseen leikkaustoimintaan on resursseja ja tarvetta, mukaanlukien kustannushyötyanalyysin.
http://www.helsinki.fi/~tekivela/kaihi/kaihi.html
Täältä käsin käydään myös paljon Venäjällä ja juodaan sieltä tuotua viinaa plus poltellaan verovapaata tupakkia. Mutta nehän eivät vaikuta mihinkään, eiväthän? Tuosta voin syönnin vähyydestä voisit kyllä pistää linkkiä kehiin.
Kiinan miljardikansa ei ole nähnytkään voita. Intiassakin ei juuri käytetä rasvaisia maitotuotteita, ei ainakaan Suomeen verraten. Kiril sekoilee nyt pahasti.
http://koti.mbnet.fi/lowcarb/ukvv.html
Kyseessähän on kaupallinen, puolueellinen nettisaitti jolla myydään aiheeseen liittyviä tuotteita. Lähdetiedot puuttuvat, joten faktoina esitetyt asiat on mitä ilmeisemmin keksittyjä. Älkää uskoko niitä, yrittävät vaan huijata läskejä rahastamalla erilaisilla ihmedieeteillä.
varmaan varmempaa tietoo kuin näillä "huuhaa"-lafkoilla: :)
The British Nutrition Foundation, the British Dietetic Association, the Royal College of Nursing and the British Kidney Patient Association
miten saat niistä väännettyä kapallisen sivuston?
Mikrobitti ei edes salli pidettävän kaupallisia sivuja serverillään. Kummallisia väitteitä teillä VHH-vastustajilla jälleen, taitaa ideat olla vähissä.
väittää, että vhh:lla (tässä tapauksessa Atkins) ei saisi riittävästi E-vitamiinia, rautaa, tai folaatteja. Ainakaan vähempää kuin virallisterveellisellä.
Rautaa saa mm. sisäelimistä ja lihasta, folaattia sisäelimistä ja pavuista, E-vitamiinia öljyistä ja pähkinöistä. Miksiköhän vhh:lla jäisi näistä jotain vajausta, kun parhaat lähteet ovat täysin vhh-yhteensopivaa tavaraa?