Komission lausunto

MAANANTAINA 17. HELMIKUUTA 2003 (PTK 208/2002 vp):

”Klaus Bremer /r: Värderade fru talman! Jo viime vuosituhannella, tarkemmin sanottuna 90-luvun puolivälissä, nykyinen liikenneministeri, silloinen verojaoksen puheenjohtaja ed. Kimmo Sasi totesi, että jo vuonna 94 eräs valtiovarainministeriön virkamies tahallisesti harhautti eduskuntaa autoverolain antaessaan, eli antaessaan hallitukselle sittemmin, jos näin korjataan. On ihmeteltävä, kuinka kauan tämä eduskunta ja kuinka kauan hallitus katselee tällaista virkamiestä, joka jatkuvasti pitelee tätä käsissään ja jatkuvasti harhauttaa eduskuntaa.

EY-tuomioistuin antoi langettavan tuomion Suomen autoverolaille siksi, että se on syrjivä. Sana syrjivä oli siinä ratkaiseva. Kun vielä luen EU:n autodirektiivin 11 artiklan, niin toivoisin - tämä nimittäin on se, mikä ei uppoa nyt näköjään täällä laista päättävien päähän - että tämä jollain tavalla selkiytyisi. 11 artikla sanoo, että jäsenvaltion on varmistettava, että ajoneuvolle määrätyn veron määrä ei ole suurempi kuin tuon jäsenvaltion kotimarkkinoilla olevan samanlaisen ajoneuvon sisältämän jäännösveron määrä. Tämä autoveroesitys, jota nyt täällä ollaan hyväksymässä, on edelleen yhtä lailla syrjivä. Mikään syrjivyyselementti ei ole poistunut. Ensimmäisessä käsittelyssä annoin siitä esimerkin. Luen sen uudestaan.

Jos haluan Saksasta tuoda auton, jonka hinta on 20 000 euroa, siinä on päällä Saksan alv 3 200 euroa, mutta kun se tuodaan Suomen, Saksan alv:han poistuu. Nyt sitten haetaan Suomesta vastaava, samanlainen, 20 000 euroa maksava auto. Siitäkin otetaan alv pois, mutta alv on määräävä kuitenkin. Sen suomalaisen auton hinnassa on alvia 4 400 euroa. Nyt kun se tuodaan Saksasta, ensimmäisenä lätkäistään 4 400 euroa siihen saksalaiseen autoon. Sen jälkeen katsotaan, mikä on autovero siinä Suomessa olevassa autossa. Se on 6 182 euroa, ja se pannaan siihen Saksasta tuotuun autoon päälle. Sen jälkeen tapahtuu se, mikä on syrjivää. Suomessa on kaksoisverotus; EU hyväksyy kaksoisverotuksen, mutta ei sitä, että sen vero ja hinta yhteensä menee yli tämän saksalaisen hinnan. Nyt sitten kun Suomessa pannaan tämä joku vero - se ei ole arvonlisävero, sattuu olemaan saman suuruinen, mutta se on joku vero, sillä ei ole nimeä - vielä autoveron päälle, niin Suomessa tämän auton autoveron määräksi tulee 7 542 euroa, ja EU ei hyväksy korkeampaa kuin mikä Suomessa on pelkän autoveron arvo: 6 182 euroa. Tätä on vaikea selittää tekstissä, mutta rautalangalla sen voi kyllä taivuttaa aika helposti. Joka tapauksessa tulos tämän autoverolain mukaan on se, että Suomessa edelleen syrjitään ulkomailta tuotua autoa noin 6 prosenttia. Se on ehdottomasti syrjivä, ja kun tästä tehdään uusi valitus EU:hun, sieltä tulee kuin bumerangina: uudistakaa autovero, se ei käy.

Arvoisa rouva puhemies! Korkein hallinto-oikeus on tässä kuussa antanut periaateratkaisun, ennakkopäätöksen, muuttoautosta, jossa KHO toteaa selvästi, että ensin on selvitettävä suomalaisen veron syrjivyys ja vasta sitten verotettava. Tämä autoveroesitys kuitenkin määrää, että ensin on verotettava ja sitten vasta selvitetään mahdollinen syrjivyys. Siis nyt täällä hyväksytään autoverolaki, joka on selvästi ristiriidassa KHO:n aivan tuoreen päätöksen kanssa, tästä ei ole mitään epäilyjä. Tämä on sellainen asia, jota ei voi jatkaa, vaan se pitää korjata johonkin suuntaan.”

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=faktautpptk&${HTML}=utapdf&${SNHTML}=nosyn&tunniste=PTK 208/2002 vp

vaikka vielä aikaa ja rahaa palaakin.
Verottomalla autolla ajo, esim. leasing, alkaa olla jo vaihtoehto ainakin rajan läheisyydessä.

Yritykset ovat tämän jo huomioineet.
Valtio menettää verotuloja kiihtyvällä tahdilla.

Voimistuva huhu kertoo 2008 rekisteröitävien autojen veron koostuvan vain käyttömaksuista.

Elvin osalta komission kirjeen alussa mainitaan edelleen samoin sanoin kuin viime vuoden joulukuussakin, että autoveron kuuluminen alv-perusteeseen on parhaillaan EYT:n käsittelyssä.

Eivät ole komission juristit viitsineet sen vertaa asiaan paneutua, että olisivat todenneet tuomion annetun jo kuukausi aiemmin. Suhtautuminen näyttäisi olevan EVVK.