Taksien pitää nyt maksaa Teostomaksuja siitä että niissä sattuu olemaan radio auki ja sieltä tulee musiikkia. Naurettavaa. Radiokanavat ovat jo kertaalleen maksaneet teostolle, miksi taksien pitää maksaa toiseen kertaan?
Seuraavaksi maksuja joutuvat maksamaan kesäasuntojaan ja lomamökkejä vuokraavat ihmiset jos niissä on radio ja televisio.
Teosto just sucks!!
http://www.teosto.fi
Seuraavaksi maksuja joutuvat maksamaan kesäasuntojaan ja lomamökkejä vuokraavat ihmiset jos niissä on radio ja televisio.
Teosto just sucks!!
http://www.teosto.fi
Vastaukset 11
Vanhimmat
....ja sitten ne tolppahomot siirtää sen maksun moninkertaisena taksimaksuihin.
kun pitää radion kiinni.
Älytöntä teoston herjaamista, en kyllä ymmärrä miksi. Toisten pääasiallinen tulonlähde on teostokorvaukset, enkä ole kuullut, että sanoittajien ja studiomuusikoiden tulot olis edes alinta palkkatasoa.
Teosto on organisaatio, joka hoitaa musiikintekijöiden etuja siinä kuin ammattiliitotkin. Kas kun et vingu kun kaikkien palkat taas nousi ihan älyttömästi ja joudut maksamaan vaikka mistä ja vaikka kuinka paljon lisää ..
Jos käyttää toisen tuotetta oman liikeyrityksensä esim taxi tai lomamökki, viihtyvyystason nostamiseen, onko pakko vinkua siitä, että siitä on kohtuullista maksaa tuotteen tekijöille, häh?
Sunkaan kukkarossas se ei tunnu centtiäkään, pääasia, että pitää vinkua ...
Taksiliitto ilmoitti, että tulevat teostomaksut lisätään kyytimaksuihin.
Luulen, että tämä mielivaltainen musiikilla rahastaminen loppuu, kun emmme enää käytä palveluja joissa soi teostonalaista musaa.
Lopetetaan levyjen ostaminen.
Taksien kannattaa soittaa jenkkimusaa, siitä kun ei tarvitse maksaa teostomaksuja, eihän radioyhtiötkään maksa. Teosto tietenkin osaa olla mainostamatta tätä mahdollisuutta.
toi "kohtuun" teksti ja lopeta hölisemästä mielivaltaisesta musiikilla rahastamisesta.
Minkä vitun takia artistin pitää aina maksaa kaikki ??????????
tyhjien kasettien ja levyjen tekijänoikeusmaksut?
Kotikuvaajat maksavat artisteille? Eihän taulujen katselustakaan makseta taitelijalle.
aina samat asiat pitää jauhaa...
Siis koitappa kopioida joku Palmun taulu ja rupee myymään niitä vaikka missä, niin näet mitä tapahtuu ja kuinka äkkiä ...
Eikä taulujen katselemisesta makseta taitelijalle, vaan niiden tekemisestä ...
Tuo teoston haukkuminen on ihan ihmeellistä. En itse ole koskaan saanut sieltä mitään, maksanut vain, mutta ymmärrän että hajallaan olevien artistien etuja ajaa jokin järjestö. Valtio ei sitä tee, tuskin kukaan artisti on kepulainen (paitsi Mikko Alatalo).
Tavanomaisilla palkansaajilla on omat etujärjestöstä, keskusliittoja liittojen päälle, mutta artisteilla ei saisi olla mitään?
Heiltä vain edellytetään, että tekevät hyvää työtä, jotta maamme saisi kunniaa ja mainetta (esim euroviisuissa), ja että saisimme ilmaiseksi nautiskella heidän tekemisistään.
PS itselläni menee 100 % C-kaseteista musiikin tallentamiseen, 80% CDR:stä musiikiin
tallentamiseen, 95% videokasteista elokuvien tallentamisen, 100% miniDV-kaseteista omiin
hommiin. Eivät ole tuulesta tempaistu nuo "kasettimaksut".
Tauluja voit kopioida täysin vapaasti, kunhan myydessäsi teet selväksi ostajalle, että kyseessä on kopio. Nih.
Jos ostan kirjakaupasta A4-paperia niin onhan mahdollista, että kopion papereihin vaikkapa jostain romaanista otteita, joten kaikista tyhjistä paperiarkeista pitää periä "paperimaksu".
Eduskunta hyväksyi lain kasettimaksista, kun eivät ymmärtäneet mistä oikein on kyse.
minkä kokoisen lakimieskaartin ssat niskaasi.
Vai saa kopioda tauluja vapaasti, heh heh
Vedä lapaseen!
Ei sun jutuissa tällä palstalla ole mitään järkee!
mutta eipä tuosta sunkaan kommentissasi paljon tieto lisäänny.
Parempi kun meet valistamaan tuonne huuhaa-osatolle!
siksi en osta kotimaista musiikkia.