Gallup työnhausta

Kun on riittävän kauan työttömänä, vakuuttuu työnantaja että hakija varmaan on jo valmis tekemään töitä melkein ilmaiseksi eikä valita mistään, oli työolosuhteet kuinka huonot hyvänsä. Sitten voi saada töitä.

Suurin osa työttömistä kuitenkin ehtii neljän vuoden kuluessa passivoitua niin ettei työt enää jaksa kiinnostaa. Demarit ovat silloin päässeet tavoitteeseensa, passivoittaneet taas kansalaisen.

Maassammehan on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista, joista tämä sinun ukkosi on yksi. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä eli synnyttää hyvinvointia. Toivottavasti ukkosi on siivoamassa sellaisessa paikassa missä työ on tuottavaa. Eli ei ole tukityöllistettynä jossakin.

Niin, kun katsotaan noita lukuja, niin huomataan että jää 1.15 miljoonaa kansalaista, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä, mutta eivät tee tuottavaa työtä. Heitä pitää siis toisten elättää. Aivan kuin niitä 2.10 miljoonaa lasta, sairasta, opiskelijaa ja vanhusta, jotka eivät ole työikäisiä eivätkä työkykyisiä.

Maassamme tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Jaettuna työikäisten ja työkykyisten kesken tästä tulee 5 tuntia työpäivää kohden (250 työpäivää vuodessa). Jos maassamme tehtäisiin 8 tuntia päivässä, niin tämä olisi 6 400 000 000 tuntia vuodessa. Kun nykyisin tällä 4 miljardin tunnin työmäärällä saamme kokoon 102 miljardia euroa, niin 6.4 miljardin tunnin työmäärällä saisimme kokoon 163 miljardia euroa. Siis 61 miljardia enemmän.

Koska nyt vain tuottavimmat ovat töissä, ei loppujen tulo työelämään tietenkään tuo noin paljoa. Mutta 40 miljardia saisimme helposti, koska myös kustannukset vähenevät.

Miksi sitten osa on työttömänä tai tuottamattomassa työssä? Syy siihen löytyy hallituksesta. Siellä on keskusta ja SDP. Hallitus ylläpitää työttömyyttä. Demarit eivät halua tilannetta että työttömyys laskisi. Olen esittänyt heille ehdotuksen työttömyysturvalain muuttamiseksi, joka ei lisää nykyisiä kustannuksia. Demareille tämä ei sopinut, koska se vähentää työttömyyttä.

Syy maamme suureen työttömyyteen ja heikkoon ostovoimaan löytyy siis demareista. He eivät halua että tilanne paranee, ilmeisesti sen vuoksi että he pelkäävät äänestäjien menettämistä. Kukapa äänestäisi demareita jos asiat eivät olisi riittävän huonosti.

Tuolta löydätte lakiehdotuksen jolla työttömyys voidaan poistaa. Ei lisää kustannuksia ja on helppo muuttaa. Mutta halua muutokseen ei löydy valtaapitäviltä. Pitäisikö valta antaa jollekin muulle?

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Lisää keskustelua asiasta demareiden palstalla, jossa demarit eivät halua kommentoida mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun on riittävän kauan työttömänä, vakuuttuu työnantaja että hakija varmaan on jo valmis tekemään töitä melkein ilmaiseksi eikä valita mistään, oli työolosuhteet kuinka huonot hyvänsä. Sitten voi saada töitä.

Suurin osa työttömistä kuitenkin ehtii neljän vuoden kuluessa passivoitua niin ettei työt enää jaksa kiinnostaa. Demarit ovat silloin päässeet tavoitteeseensa, passivoittaneet taas kansalaisen.

Maassammehan on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista, joista tämä sinun ukkosi on yksi. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä eli synnyttää hyvinvointia. Toivottavasti ukkosi on siivoamassa sellaisessa paikassa missä työ on tuottavaa. Eli ei ole tukityöllistettynä jossakin.

Niin, kun katsotaan noita lukuja, niin huomataan että jää 1.15 miljoonaa kansalaista, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä, mutta eivät tee tuottavaa työtä. Heitä pitää siis toisten elättää. Aivan kuin niitä 2.10 miljoonaa lasta, sairasta, opiskelijaa ja vanhusta, jotka eivät ole työikäisiä eivätkä työkykyisiä.

Maassamme tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Jaettuna työikäisten ja työkykyisten kesken tästä tulee 5 tuntia työpäivää kohden (250 työpäivää vuodessa). Jos maassamme tehtäisiin 8 tuntia päivässä, niin tämä olisi 6 400 000 000 tuntia vuodessa. Kun nykyisin tällä 4 miljardin tunnin työmäärällä saamme kokoon 102 miljardia euroa, niin 6.4 miljardin tunnin työmäärällä saisimme kokoon 163 miljardia euroa. Siis 61 miljardia enemmän.

Koska nyt vain tuottavimmat ovat töissä, ei loppujen tulo työelämään tietenkään tuo noin paljoa. Mutta 40 miljardia saisimme helposti, koska myös kustannukset vähenevät.

Miksi sitten osa on työttömänä tai tuottamattomassa työssä? Syy siihen löytyy hallituksesta. Siellä on keskusta ja SDP. Hallitus ylläpitää työttömyyttä. Demarit eivät halua tilannetta että työttömyys laskisi. Olen esittänyt heille ehdotuksen työttömyysturvalain muuttamiseksi, joka ei lisää nykyisiä kustannuksia. Demareille tämä ei sopinut, koska se vähentää työttömyyttä.

Syy maamme suureen työttömyyteen ja heikkoon ostovoimaan löytyy siis demareista. He eivät halua että tilanne paranee, ilmeisesti sen vuoksi että he pelkäävät äänestäjien menettämistä. Kukapa äänestäisi demareita jos asiat eivät olisi riittävän huonosti.

Tuolta löydätte lakiehdotuksen jolla työttömyys voidaan poistaa. Ei lisää kustannuksia ja on helppo muuttaa. Mutta halua muutokseen ei löydy valtaapitäviltä. Pitäisikö valta antaa jollekin muulle?

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Lisää keskustelua asiasta demareiden palstalla, jossa demarit eivät halua kommentoida mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750

Lue lisää

Minulla on erillainen näkemys työttömyyden ylläpidosta.

Esinnäkin kortistoa karsitaan julmasti siksi että viralliset tilastot on mahollisimman pienet kun EU sitä katsoo. On helpompi karsia kortistoo kuin lähteä poistamaan työttömyytää muilla kainoilla. Tähän ei riitä se, että mahdollistetaan yrittäminen niinettä saa toimeentulon valtiolta mahdollisimman helposti. Esim. Bill Gatesin kohdalla tarvittiin se tietokaone tms. asiat, että Windows voitiin tehdä. Käytännössä pitäisi jonkun keksiä joku mihin tehdään joku juttu mikä valtaa markkinat koko maailmassa. Tämä ei onnistu puolessa vuodessa.
Uskon että hallitus poistasi työttöämyyttä vähemmän kyseenalain metodein jos osaasivat ja olisi mahdollista poistaa työttömyys oikeasti puolessavuodessa.

Joillakin aloilla tuotetta ei tarvitse tehdä etukäteen Sitä aletaan tekeen vasta sitten kun asiakas tilaa. Tässä tapauksessa pitää myydä ja jolloin keinolla todistettva osaaminen. Tehtävä tuote voi olla vaikka uusi Windows jos nyt käytetään Windowsia esimerkkinä.

dissari--- kirjoitti:

Minulla on erillainen näkemys työttömyyden ylläpidosta.

Esinnäkin kortistoa karsitaan julmasti siksi että viralliset tilastot on mahollisimman pienet kun EU sitä katsoo. On helpompi karsia kortistoo kuin lähteä poistamaan työttömyytää muilla kainoilla. Tähän ei riitä se, että mahdollistetaan yrittäminen niinettä saa toimeentulon valtiolta mahdollisimman helposti. Esim. Bill Gatesin kohdalla tarvittiin se tietokaone tms. asiat, että Windows voitiin tehdä. Käytännössä pitäisi jonkun keksiä joku mihin tehdään joku juttu mikä valtaa markkinat koko maailmassa. Tämä ei onnistu puolessa vuodessa.
Uskon että hallitus poistasi työttöämyyttä vähemmän kyseenalain metodein jos osaasivat ja olisi mahdollista poistaa työttömyys oikeasti puolessavuodessa.

Joillakin aloilla tuotetta ei tarvitse tehdä etukäteen Sitä aletaan tekeen vasta sitten kun asiakas tilaa. Tässä tapauksessa pitää myydä ja jolloin keinolla todistettva osaaminen. Tehtävä tuote voi olla vaikka uusi Windows jos nyt käytetään Windowsia esimerkkinä.

Lue lisää

dissari--- :

Minulla on erillainen näkemys työttömyyden ylläpidosta.

Esinnäkin kortistoa karsitaan julmasti siksi että viralliset tilastot on mahollisimman pienet kun EU sitä katsoo. On helpompi karsia kortistoo kuin lähteä poistamaan työttömyytää muilla kainoilla.

Hallitusnikkari:

Olen samaa mieltä siitä että työttömien määrä koetetaan saada näyttämään pieneltä eri kikkakonstein, muun muassa työttömyyseläkkeiden avulla, työllisyyskoulutuksen avulla, opiskelun avulla, orjatöiden avulla, tukitöiden avulla ja monelle muulla tavalla.

Meillä on nyt noin 600 000 työtöntä, mutta virallisten tilastojen mukaan vain 200 000. 400 000 on siis siirretty näkymättömiin. Lisäksi, kun katsomme kokonaisuutta, meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista tekee tuottamatonta työtä tai ei tee työtä laisinkaan.



dissari--- :

Tähän ei riitä se, että mahdollistetaan yrittäminen niinettä saa toimeentulon valtiolta mahdollisimman helposti. Esim. Bill Gatesin kohdalla tarvittiin se tietokaone tms. asiat, että Windows voitiin tehdä.

Hallitusnikkari:

Kun Bill kehitti Windowsin, ei vielä ollut tietokonetta sitä varten. Oli vain alkeellisia masinoita. Se syntyi siitä kun Bill kehitti Windowsin, askel askeleelta, ja niin tapahtuu edelleenkin. Pyöriäkseen kunnolla Vista tarvitsee aivan oman raudan.


dissari--- :

Käytännössä pitäisi jonkun keksiä joku mihin tehdään joku juttu mikä valtaa markkinat koko maailmassa. Tämä ei onnistu puolessa vuodessa.

Hallitusnikkari:

Minä olen keksinyt jo sen. Jos työttömyysturvalaki ehdotukseni hyväksytään, on vielä mahdollista että se voidaan toteuttaa Suomessa. Nyt sitä ollaan viemässä eteenpäin ulkomailla. On minusta kiinni, miten sen jatko etenee. Se ei onnistu puolessa vuodessa, mutta kuten olen sanonut, muutamassa vuodessa työttömyys poistuisi Suomesta jos ehdottamani työttömyysturvalaki muutos toteutettaisiin.



dissari--- :

Uskon että hallitus poistasi työttöämyyttä vähemmän kyseenalain metodein jos osaasivat ja olisi mahdollista poistaa työttömyys oikeasti puolessavuodessa.

Hallitusnikkari:

Olen keskustellut asiasta hallitusosapuolen kanssa ja he eivät halua poistaa työttömyyttä. Kysymys ei ole osaamisesta vaan halusta. Kun ei haluta niin ei haluta. Jos haluttaisiin, ehdotukseni tutkittaisiin ja siitä keskusteltaisiin. Onhan se tutkittu ja todettu toimivaksi. Siinä kuulemma vain oli yksi vika, se poistaisi työttömyyden muutamassa vuodessa. Sen vuoksi sitä ei voida toteuttaa.




dissari--- :

Joillakin aloilla tuotetta ei tarvitse tehdä etukäteen Sitä aletaan tekeen vasta sitten kun asiakas tilaa. Tässä tapauksessa pitää myydä ja jolloin keinolla todistettva osaaminen. Tehtävä tuote voi olla vaikka uusi Windows jos nyt käytetään Windowsia esimerkkinä.


Hallitusnikkari:

Ei hassumpi ajatus. Kun käynnistää Windowsin niin se jauhaa minuuttitolkulla vaikka se voisi käynnistyä hetikin. Kun tekee jonkun muutoksen, pitää kone käynnistää muutaman kerran ja etsiä viat. Vaikka se voisi hoitua ilman uudelleen käynnistystäkin. Ja kun kone on pöydällä, se pitää hirveää meteliä, vaikka se voisi olla täysin hiljainenkin. Minun kehittämä uusi työtä synnyttävä maailmanlaajuinen hyödyke ei liity mitenkään Windowsiin eikä korvaaviin tuotteisiin.

Siinä olisi siis paikka jollekin. Vaikka suomalaisille jos siitä ei seuraisi rangaistusta työttömyysturvan menettämisen muodossa.

Jos työn synnyttämisestä ei rangaistaisi, meillä olisi monia monia ideoita joita suomalaiset tekisivät. Niiden ei tarvitse olla mitään ihmeellisiä, pelkkä kukkateline voi olla se menestystuote, ellei ensimmäisen kappaleen myynnistä loppuisi työttömyysturva.

Kun mietimme tätä työttömyysturvan menettämistä, kannattaa aina lähteä siitä miksi se pitää menettää. Mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että työttömyysturva viedään kansalaiselta joka yrittää synnyttää jotakin.

Kertoisistko oman näkemyksesi miksi meillä rangaistaan jos ei työttömyyden ylläpitämiseksi?

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Hallitusnikkari kirjoitti:

dissari--- :

Minulla on erillainen näkemys työttömyyden ylläpidosta.

Esinnäkin kortistoa karsitaan julmasti siksi että viralliset tilastot on mahollisimman pienet kun EU sitä katsoo. On helpompi karsia kortistoo kuin lähteä poistamaan työttömyytää muilla kainoilla.

Hallitusnikkari:

Olen samaa mieltä siitä että työttömien määrä koetetaan saada näyttämään pieneltä eri kikkakonstein, muun muassa työttömyyseläkkeiden avulla, työllisyyskoulutuksen avulla, opiskelun avulla, orjatöiden avulla, tukitöiden avulla ja monelle muulla tavalla.

Meillä on nyt noin 600 000 työtöntä, mutta virallisten tilastojen mukaan vain 200 000. 400 000 on siis siirretty näkymättömiin. Lisäksi, kun katsomme kokonaisuutta, meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista tekee tuottamatonta työtä tai ei tee työtä laisinkaan.



dissari--- :

Tähän ei riitä se, että mahdollistetaan yrittäminen niinettä saa toimeentulon valtiolta mahdollisimman helposti. Esim. Bill Gatesin kohdalla tarvittiin se tietokaone tms. asiat, että Windows voitiin tehdä.

Hallitusnikkari:

Kun Bill kehitti Windowsin, ei vielä ollut tietokonetta sitä varten. Oli vain alkeellisia masinoita. Se syntyi siitä kun Bill kehitti Windowsin, askel askeleelta, ja niin tapahtuu edelleenkin. Pyöriäkseen kunnolla Vista tarvitsee aivan oman raudan.


dissari--- :

Käytännössä pitäisi jonkun keksiä joku mihin tehdään joku juttu mikä valtaa markkinat koko maailmassa. Tämä ei onnistu puolessa vuodessa.

Hallitusnikkari:

Minä olen keksinyt jo sen. Jos työttömyysturvalaki ehdotukseni hyväksytään, on vielä mahdollista että se voidaan toteuttaa Suomessa. Nyt sitä ollaan viemässä eteenpäin ulkomailla. On minusta kiinni, miten sen jatko etenee. Se ei onnistu puolessa vuodessa, mutta kuten olen sanonut, muutamassa vuodessa työttömyys poistuisi Suomesta jos ehdottamani työttömyysturvalaki muutos toteutettaisiin.



dissari--- :

Uskon että hallitus poistasi työttöämyyttä vähemmän kyseenalain metodein jos osaasivat ja olisi mahdollista poistaa työttömyys oikeasti puolessavuodessa.

Hallitusnikkari:

Olen keskustellut asiasta hallitusosapuolen kanssa ja he eivät halua poistaa työttömyyttä. Kysymys ei ole osaamisesta vaan halusta. Kun ei haluta niin ei haluta. Jos haluttaisiin, ehdotukseni tutkittaisiin ja siitä keskusteltaisiin. Onhan se tutkittu ja todettu toimivaksi. Siinä kuulemma vain oli yksi vika, se poistaisi työttömyyden muutamassa vuodessa. Sen vuoksi sitä ei voida toteuttaa.




dissari--- :

Joillakin aloilla tuotetta ei tarvitse tehdä etukäteen Sitä aletaan tekeen vasta sitten kun asiakas tilaa. Tässä tapauksessa pitää myydä ja jolloin keinolla todistettva osaaminen. Tehtävä tuote voi olla vaikka uusi Windows jos nyt käytetään Windowsia esimerkkinä.


Hallitusnikkari:

Ei hassumpi ajatus. Kun käynnistää Windowsin niin se jauhaa minuuttitolkulla vaikka se voisi käynnistyä hetikin. Kun tekee jonkun muutoksen, pitää kone käynnistää muutaman kerran ja etsiä viat. Vaikka se voisi hoitua ilman uudelleen käynnistystäkin. Ja kun kone on pöydällä, se pitää hirveää meteliä, vaikka se voisi olla täysin hiljainenkin. Minun kehittämä uusi työtä synnyttävä maailmanlaajuinen hyödyke ei liity mitenkään Windowsiin eikä korvaaviin tuotteisiin.

Siinä olisi siis paikka jollekin. Vaikka suomalaisille jos siitä ei seuraisi rangaistusta työttömyysturvan menettämisen muodossa.

Jos työn synnyttämisestä ei rangaistaisi, meillä olisi monia monia ideoita joita suomalaiset tekisivät. Niiden ei tarvitse olla mitään ihmeellisiä, pelkkä kukkateline voi olla se menestystuote, ellei ensimmäisen kappaleen myynnistä loppuisi työttömyysturva.

Kun mietimme tätä työttömyysturvan menettämistä, kannattaa aina lähteä siitä miksi se pitää menettää. Mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että työttömyysturva viedään kansalaiselta joka yrittää synnyttää jotakin.

Kertoisistko oman näkemyksesi miksi meillä rangaistaan jos ei työttömyyden ylläpitämiseksi?

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Lue lisää

Windows tuli vuoden 1990 puolella sitä ennen sitä on varmasti paljon kehitetty. Vuonna 1995 tuli Windows 95 joka sitten valloitti markkinat. Markkinajohtaja PC-koneissa oli MS-DOS ennen vuotta 1995. Siloin oli mm. käytössä myös UNIX.

Kun Bill Gates aloitti ei olllut olemassa edes koneita mihin olisi voitu tehdä alkeellisiakaan käyttöjärjestelmiä. Oli vain joitakin suurkoneita isoissa firmoissa, joissa muistaakseni oli mangneettinauhat tai reikäkortit. Kukaan ei uskonut koko Gatesin homaan.

Sitten Linux.. linuxin kanssa oli pitkään se ongelma että siinä ei ollut graafista käytöliittymää. Nyt siinä on ja sen on vallannut palvelin puolen ja Windowsilla ei ole juuri minkäänlaista markkina-asemaa palvelinpuolella.

Sitä mun idea tehdään jo. Että tuote tehdään vasta kun se on tilattu. Esim. mainokset tehdään vasta tilauksen jälkeen tyhjästä asiakaan antaman briifin pohjalta. Sovelluskehityspuolella on myös näin tai sitten vaan parannellaan toisen tekemää joka ei sellaisenaan riitä asiakaalle tai siinä on liikaa toimintoja. Open Source maailma eli Linuxin kaltaiset ilmaisohjelmat joissa lähdekoodi on vapaa mahdollistaa tämän. Suljetun lähdekoodin pohjalla kaiken jotuu tekeen tyhjästä koska Windowsia ei voi mennä muuttelemaan. Lehtijuttujen perusteella Open Source on alkanut kiinnostaa jo riskirahoittajiakain.

Tässä lyhyt tutustumis paketti Open Source -maailmaan:
http://www.jahshaka.org/content/view/66/52/
Eli noi tyypit kehittää jotain omaa ilmaissovellusta joka on kait samalla lisenssillä kuin Linux... Tukijoita (eli jotka maksaa tuotete kehityksen viulut) näytää ainakin olevan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

dissari--- :

Minulla on erillainen näkemys työttömyyden ylläpidosta.

Esinnäkin kortistoa karsitaan julmasti siksi että viralliset tilastot on mahollisimman pienet kun EU sitä katsoo. On helpompi karsia kortistoo kuin lähteä poistamaan työttömyytää muilla kainoilla.

Hallitusnikkari:

Olen samaa mieltä siitä että työttömien määrä koetetaan saada näyttämään pieneltä eri kikkakonstein, muun muassa työttömyyseläkkeiden avulla, työllisyyskoulutuksen avulla, opiskelun avulla, orjatöiden avulla, tukitöiden avulla ja monelle muulla tavalla.

Meillä on nyt noin 600 000 työtöntä, mutta virallisten tilastojen mukaan vain 200 000. 400 000 on siis siirretty näkymättömiin. Lisäksi, kun katsomme kokonaisuutta, meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista tekee tuottamatonta työtä tai ei tee työtä laisinkaan.



dissari--- :

Tähän ei riitä se, että mahdollistetaan yrittäminen niinettä saa toimeentulon valtiolta mahdollisimman helposti. Esim. Bill Gatesin kohdalla tarvittiin se tietokaone tms. asiat, että Windows voitiin tehdä.

Hallitusnikkari:

Kun Bill kehitti Windowsin, ei vielä ollut tietokonetta sitä varten. Oli vain alkeellisia masinoita. Se syntyi siitä kun Bill kehitti Windowsin, askel askeleelta, ja niin tapahtuu edelleenkin. Pyöriäkseen kunnolla Vista tarvitsee aivan oman raudan.


dissari--- :

Käytännössä pitäisi jonkun keksiä joku mihin tehdään joku juttu mikä valtaa markkinat koko maailmassa. Tämä ei onnistu puolessa vuodessa.

Hallitusnikkari:

Minä olen keksinyt jo sen. Jos työttömyysturvalaki ehdotukseni hyväksytään, on vielä mahdollista että se voidaan toteuttaa Suomessa. Nyt sitä ollaan viemässä eteenpäin ulkomailla. On minusta kiinni, miten sen jatko etenee. Se ei onnistu puolessa vuodessa, mutta kuten olen sanonut, muutamassa vuodessa työttömyys poistuisi Suomesta jos ehdottamani työttömyysturvalaki muutos toteutettaisiin.



dissari--- :

Uskon että hallitus poistasi työttöämyyttä vähemmän kyseenalain metodein jos osaasivat ja olisi mahdollista poistaa työttömyys oikeasti puolessavuodessa.

Hallitusnikkari:

Olen keskustellut asiasta hallitusosapuolen kanssa ja he eivät halua poistaa työttömyyttä. Kysymys ei ole osaamisesta vaan halusta. Kun ei haluta niin ei haluta. Jos haluttaisiin, ehdotukseni tutkittaisiin ja siitä keskusteltaisiin. Onhan se tutkittu ja todettu toimivaksi. Siinä kuulemma vain oli yksi vika, se poistaisi työttömyyden muutamassa vuodessa. Sen vuoksi sitä ei voida toteuttaa.




dissari--- :

Joillakin aloilla tuotetta ei tarvitse tehdä etukäteen Sitä aletaan tekeen vasta sitten kun asiakas tilaa. Tässä tapauksessa pitää myydä ja jolloin keinolla todistettva osaaminen. Tehtävä tuote voi olla vaikka uusi Windows jos nyt käytetään Windowsia esimerkkinä.


Hallitusnikkari:

Ei hassumpi ajatus. Kun käynnistää Windowsin niin se jauhaa minuuttitolkulla vaikka se voisi käynnistyä hetikin. Kun tekee jonkun muutoksen, pitää kone käynnistää muutaman kerran ja etsiä viat. Vaikka se voisi hoitua ilman uudelleen käynnistystäkin. Ja kun kone on pöydällä, se pitää hirveää meteliä, vaikka se voisi olla täysin hiljainenkin. Minun kehittämä uusi työtä synnyttävä maailmanlaajuinen hyödyke ei liity mitenkään Windowsiin eikä korvaaviin tuotteisiin.

Siinä olisi siis paikka jollekin. Vaikka suomalaisille jos siitä ei seuraisi rangaistusta työttömyysturvan menettämisen muodossa.

Jos työn synnyttämisestä ei rangaistaisi, meillä olisi monia monia ideoita joita suomalaiset tekisivät. Niiden ei tarvitse olla mitään ihmeellisiä, pelkkä kukkateline voi olla se menestystuote, ellei ensimmäisen kappaleen myynnistä loppuisi työttömyysturva.

Kun mietimme tätä työttömyysturvan menettämistä, kannattaa aina lähteä siitä miksi se pitää menettää. Mitä hyötyä siitä on yhteiskunnalle että työttömyysturva viedään kansalaiselta joka yrittää synnyttää jotakin.

Kertoisistko oman näkemyksesi miksi meillä rangaistaan jos ei työttömyyden ylläpitämiseksi?

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Lue lisää

En vastaa kysymyksiisi, koska oletan että siitä tulee pitkä keskutelu jossa sitten todetaan että ollaan samaa mieltä monessa asiassa ja sitten koko keskusteluun kulutettu aika menee hukkaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun on riittävän kauan työttömänä, vakuuttuu työnantaja että hakija varmaan on jo valmis tekemään töitä melkein ilmaiseksi eikä valita mistään, oli työolosuhteet kuinka huonot hyvänsä. Sitten voi saada töitä.

Suurin osa työttömistä kuitenkin ehtii neljän vuoden kuluessa passivoitua niin ettei työt enää jaksa kiinnostaa. Demarit ovat silloin päässeet tavoitteeseensa, passivoittaneet taas kansalaisen.

Maassammehan on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista, joista tämä sinun ukkosi on yksi. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä eli synnyttää hyvinvointia. Toivottavasti ukkosi on siivoamassa sellaisessa paikassa missä työ on tuottavaa. Eli ei ole tukityöllistettynä jossakin.

Niin, kun katsotaan noita lukuja, niin huomataan että jää 1.15 miljoonaa kansalaista, jotka ovat työikäisiä ja työkykyisiä, mutta eivät tee tuottavaa työtä. Heitä pitää siis toisten elättää. Aivan kuin niitä 2.10 miljoonaa lasta, sairasta, opiskelijaa ja vanhusta, jotka eivät ole työikäisiä eivätkä työkykyisiä.

Maassamme tehdään työtä 4 000 000 000 tuntia vuodessa. Jaettuna työikäisten ja työkykyisten kesken tästä tulee 5 tuntia työpäivää kohden (250 työpäivää vuodessa). Jos maassamme tehtäisiin 8 tuntia päivässä, niin tämä olisi 6 400 000 000 tuntia vuodessa. Kun nykyisin tällä 4 miljardin tunnin työmäärällä saamme kokoon 102 miljardia euroa, niin 6.4 miljardin tunnin työmäärällä saisimme kokoon 163 miljardia euroa. Siis 61 miljardia enemmän.

Koska nyt vain tuottavimmat ovat töissä, ei loppujen tulo työelämään tietenkään tuo noin paljoa. Mutta 40 miljardia saisimme helposti, koska myös kustannukset vähenevät.

Miksi sitten osa on työttömänä tai tuottamattomassa työssä? Syy siihen löytyy hallituksesta. Siellä on keskusta ja SDP. Hallitus ylläpitää työttömyyttä. Demarit eivät halua tilannetta että työttömyys laskisi. Olen esittänyt heille ehdotuksen työttömyysturvalain muuttamiseksi, joka ei lisää nykyisiä kustannuksia. Demareille tämä ei sopinut, koska se vähentää työttömyyttä.

Syy maamme suureen työttömyyteen ja heikkoon ostovoimaan löytyy siis demareista. He eivät halua että tilanne paranee, ilmeisesti sen vuoksi että he pelkäävät äänestäjien menettämistä. Kukapa äänestäisi demareita jos asiat eivät olisi riittävän huonosti.

Tuolta löydätte lakiehdotuksen jolla työttömyys voidaan poistaa. Ei lisää kustannuksia ja on helppo muuttaa. Mutta halua muutokseen ei löydy valtaapitäviltä. Pitäisikö valta antaa jollekin muulle?

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Lisää keskustelua asiasta demareiden palstalla, jossa demarit eivät halua kommentoida mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750

Lue lisää

En ole demari, mutta pidän ihmeellisenä sellaista väittämää, että koko tämä työttömyys olisi demarien syytä! Minun mielestöni pahin syntipukki on uusliberalismi, jota ovat toteuttaneet useammatkin puolueet oikein kiltisti EK:n talutushihnassa.

Minä muutan olen valmis tekemään vähemmän töitä (ja saamaan pienempää palkkaa), jolloin joku työttömänä oleva voi työllistyä. Oletko sinä?

En muuten ole vihreä enkä punainen, vaan ihan sitoutumaton.

siivoojaksikaan ei taida niin helpolla päästä?
varsinkaan jos ei ole mitään aikasempia kokemuksia eikä työvälineitä.

Etenkin pätkätöitä ym. mutta jos ei ole niin kermaperse että voi tehdä paskaakin hommaa niin hyvin tuntuu töitä löytyvän !

aina ei kyse ole haluttomuudesta. Vartijan työhön tarvitaan hyvää fyysistä kuntoa (rajaa suuren joukon pois), työajat ovat monesti huonot. Myös siivoustöissä monesti painotetaan ammattitaitoa ja jämäpaikat ovat muutaman tunnin mittaisia. Niillä ei itseä, saatikka perhettä elätetä. Häpeäisit!

Pitääkin hakea heti vartijaksi, kun sitten pääsee heti sinne duuniin. Ei kai haittaa jos mulla ei ole vartijakorttia eikä alan työkokemusta?

tämä selvä kirjoitti:

Pitääkin hakea heti vartijaksi, kun sitten pääsee heti sinne duuniin. Ei kai haittaa jos mulla ei ole vartijakorttia eikä alan työkokemusta?

Ei sitä ole monella muullakaan ja vartijan työtä osaa varmasti tehdä lähes jokainen. Kunhan ei se vaatimaton VARTIJAN työ nouse päähän

tekijöille riittää kirjoitti:

Etenkin pätkätöitä ym. mutta jos ei ole niin kermaperse että voi tehdä paskaakin hommaa niin hyvin tuntuu töitä löytyvän !

no on se sit kumma et mä yhden viikon aikana hain kaheksaan eri siivous pestiin mut ykskään ei tärpänny.ja vielä on hakemuksia vetämässä,ei vaan vastauksia kuulu.
sen verran pitää perheellisenä kattoo et työ on kokopäivästä,ei oo varaa 10h/vko hommia kattoo,enkä rupee mones eri mestaskaa pitkin päivää juokseen.no,kai olen sit nirso....ja kermapersekkin vielä

ellei ole koulutusta kirjoitti:

siivoojaksikaan ei taida niin helpolla päästä?
varsinkaan jos ei ole mitään aikasempia kokemuksia eikä työvälineitä.

Siivoojaksi pääsee kuka vaan ja firma yleensä kouluttaa työntekijänsä ammattiin. itse tein opiskeluaikana hanttihommia siivoojana ja sain koulutuksen hommaan kuin hommaan.

Cleaner kirjoitti:

Siivoojaksi pääsee kuka vaan ja firma yleensä kouluttaa työntekijänsä ammattiin. itse tein opiskeluaikana hanttihommia siivoojana ja sain koulutuksen hommaan kuin hommaan.

Lue lisää

En tiedä missä firmassa olit itse töissä, mutta meidän firmaan 'ei pääse siivoamaan kuka tahansa'. Hyviä hakijoita on aika vähän. Poikkeuksen tekee ehkä isot siivousfirmat, joiden on pakko ottaa sisään ketä ikinä vain saavat. Meillä seula on tiukka... mutta palkkakin kohtalainen.

tiehensä kirjoitti:

aina ei kyse ole haluttomuudesta. Vartijan työhön tarvitaan hyvää fyysistä kuntoa (rajaa suuren joukon pois), työajat ovat monesti huonot. Myös siivoustöissä monesti painotetaan ammattitaitoa ja jämäpaikat ovat muutaman tunnin mittaisia. Niillä ei itseä, saatikka perhettä elätetä. Häpeäisit!

Lue lisää

No ei kyllä tarvita, kyllä niihin hommiin pääsee lähes kuka tahansa(nähty on) Ongelmia ei pitäisi olla ellet sitten ole täysi tumpelo, kokoileppa huviksesi ja kuten sanoin molempiin aloihin palkataan jatkuvasti lisää väkeä.

Et selvästikkään tiedä mistä puhut.

Palkka on kyllä aloittelijalta ja muutenkin perseestä, mutta parempi kuin joku työttömyystuki.

Raksa ja varastihommiin kelpuutetaan helposti kouluttamatonta porukkaa varsinkin nuoria ja ainakin varastotyöstä saa kohtuullisen liksan.

tiehensä kirjoitti:

aina ei kyse ole haluttomuudesta. Vartijan työhön tarvitaan hyvää fyysistä kuntoa (rajaa suuren joukon pois), työajat ovat monesti huonot. Myös siivoustöissä monesti painotetaan ammattitaitoa ja jämäpaikat ovat muutaman tunnin mittaisia. Niillä ei itseä, saatikka perhettä elätetä. Häpeäisit!

Lue lisää

Suurimmissa kaupungeissa on varmaankin kaikenlaisia "hanttihommia" joihin teoriassa pääsee. Mutta odotappas kun olet ollut vuoden poissa työelämästä - sinua katsotaan kieroon ja ihmetellään että miksei työ ole maistunut :(.

vartijaksi pääsee kuka tahansa, kysymys ei ole kunnosta. *Ehkä enemmänkin soveltuvuudesta, vaikka niistäkin voisin olla eri mieltä - katselkaa nyt näitä H:gin kauppakeskusten, ym. vartijoita ja niiden käytöksiä..

Tosiasia on että pätkätyöt ei kannata. Teet tunnin siellä, tunnin täällä, tappelet kelan kanssa lopuista rahoista että saat edes vuokrarahat kasaan..

Cleaner kirjoitti:

Siivoojaksi pääsee kuka vaan ja firma yleensä kouluttaa työntekijänsä ammattiin. itse tein opiskeluaikana hanttihommia siivoojana ja sain koulutuksen hommaan kuin hommaan.

Lue lisää

Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon ja töihin pääsee vaikka heti. Se vaan on eri asia tuleeko toimeen työstä saadulla palkalla.
Ymmärrän kyllä, että opiskelija saa kivat lisäansiot siivouksestakin. Todellisuus on vaan se, ettei siivoojan palkalla kovin iso perhe elä.

Minusta on aika loukkaavaa siivoojia kohtaan,että kyseessä olisi jokin hanttihomma,johon kuka tahansa pääsee.Eikös sille
alalle tarjota oikein koulutustakin,joka kestää
kaksi vuotta?

Lerppala kirjoitti:

No ei kyllä tarvita, kyllä niihin hommiin pääsee lähes kuka tahansa(nähty on) Ongelmia ei pitäisi olla ellet sitten ole täysi tumpelo, kokoileppa huviksesi ja kuten sanoin molempiin aloihin palkataan jatkuvasti lisää väkeä.

Et selvästikkään tiedä mistä puhut.

Palkka on kyllä aloittelijalta ja muutenkin perseestä, mutta parempi kuin joku työttömyystuki.

Raksa ja varastihommiin kelpuutetaan helposti kouluttamatonta porukkaa varsinkin nuoria ja ainakin varastotyöstä saa kohtuullisen liksan.

Lue lisää

Kuka tahansa todella pääsee siivoojaksi. Eri asia sitten onko sellaiseksi mitään järkeä ryhtyä jos haluaa säilyttää jonkinlaisen itsekunnioituksen. Puolitoista vuotta sitten otin loparit inhoamastani työstä ja oli pakko löytää äkkiä jotain uutta hommaa, koska karenssin vuoksi ei olisi rahaa tullut mistään. Kävin sitten lassila & tikanojalla työhaastattelussa ja siellä olisi tomistosiivouksesta tarjottu 7,5 euroa/h! Hätäpäissäni otin paikan vastaan ja allekirjoitin työsopimuksenkin. Luojan kiitos pari päivää myöhemmin sain toisen duunin jossa myöskään ei palkka päätä huimaa (9,4 euroa/h), mutta se on sentään vielä inhimillinen korvaus tehdystä työstä, joka myös on siivoamista huomattavasti miellyttävämpi homma, tallennus.
Älkää hyvät ihmiset myykö työpanostanne pilkkahintaan! Niin kauan kuin riittää tekijöitä näille alipalkatuille paskahommille, ei työnantajilla ole mitään syytä korvauksia korottaa.

ellei ole koulutusta kirjoitti:

siivoojaksikaan ei taida niin helpolla päästä?
varsinkaan jos ei ole mitään aikasempia kokemuksia eikä työvälineitä.

Voi kuule kun se vartija koulutus ei kauan kestä, eikä paljoa vaadi.. Siivooja ei tarvitse omia välineitä (ellet yrittäjäks aio). Ite sain töitä siivousfirmasta yhdellä puhelin soitolla. Jokaisessa tehtaassa, liikeessä jne.. on siivouskopit joissa olevista välineistä huolehtii se siivousyritys joka on palkkattu siivoamaan kyseinen paikka.
Olet ilmeisesti heittänyt hanskat tiskiin pelkkien olettamuksien perusteella, sen sijaan että olisit vaivautunut ottamaan asiasta itse selvää tai edes yrittänyt soittaa yrityksiin. Suuremmilla siivousfirmoilla tietenkin on varaa valita työntekijöitään, koska kokemuksen ja koulutuksen omaavat hakevat juuri niihin. Mutta kokeileppa jotain pienempää siivousyritystä, varmana tarjotaan työtä, kunhan vaan itse otat työn vastaan ja hoidat työsi tunnollisesti!

Kuuleppas, ei vartijoiksi tai siivoojiksi oteta ketä vaan. Niihinkin vaaditaan koulutusta ja oikeita ominaisuuksia. Vähättelet selvästi siivoojien ammattia ja sen vaatimuksia. Jos noin vaan lähdet siivoojaksi niin olet taatusti siivooja surkeimmasta päästä.

tekijöille riittää kirjoitti:

Etenkin pätkätöitä ym. mutta jos ei ole niin kermaperse että voi tehdä paskaakin hommaa niin hyvin tuntuu töitä löytyvän !

Katkeran oloinen kommentti sulla, taidat itse tehdä paskaduunia ja paskalla palkalla. Haluat tietenkin kaikki muut kokemaan samaa paskaa. Tee sä sitä kun et muuta osaa, mä teen ne paremmat hommat paremmalla palkalla.

Vai että työtäkö olisi tarjolla.... Peiliin olen katsonut kovastikin ja siivoojan / kassamyyjän paikkoja olen hakenut... Aiempi työkokemukseni kertyi johtavan aseman työtehtävistä... Eivät vain siivoojia etsivät yritykset halua siivoojaksi entistä johtajaa...

Se esimerkkinä Sinulle viisastelija, ja katso itse peiliin...

ellei ole koulutusta kirjoitti:

siivoojaksikaan ei taida niin helpolla päästä?
varsinkaan jos ei ole mitään aikasempia kokemuksia eikä työvälineitä.

Joo, et paase konttoriin sihteeriksi jos sulla ei oo omaa tietokonetta. Ja vartijaks ei tosiaan paase jos ei oo omaa virkapukua ja pamppua.

Ei se vehkeista ole kiinni, niita saa kaupasta.

"varsinkaan jos ei ole mitään aikasempia kokemuksia eikä työvälineitä. "

siivooja. kirjoitti:

En tiedä missä firmassa olit itse töissä, mutta meidän firmaan 'ei pääse siivoamaan kuka tahansa'. Hyviä hakijoita on aika vähän. Poikkeuksen tekee ehkä isot siivousfirmat, joiden on pakko ottaa sisään ketä ikinä vain saavat. Meillä seula on tiukka... mutta palkkakin kohtalainen.

Lue lisää

kohtalainen palkka kerro?

siivooja. kirjoitti:

En tiedä missä firmassa olit itse töissä, mutta meidän firmaan 'ei pääse siivoamaan kuka tahansa'. Hyviä hakijoita on aika vähän. Poikkeuksen tekee ehkä isot siivousfirmat, joiden on pakko ottaa sisään ketä ikinä vain saavat. Meillä seula on tiukka... mutta palkkakin kohtalainen.

Lue lisää

Olen saanut jalkani oven väliin kolmeen yritykseen. Mutta homia on vaan joskus ja jouluna kun en osaa alan hommia taarpeeksi ja saan homia vaan kun osaamiseni riittää. Kettumaista pätkätyötä. Nyt olen vähän opiskellut ja sain lupauksia, että minua voidaan käytää tulevissa vähän vaativimmissa jutuissa. Sain lupaukset näytetöiden perusteella.

Jalan oven väliin saamiseen tarvittiin kyllä melkoinen kokemus CV:n ja työhakemuksen laatimisessa. Työkkärin opit ei nähin riitää eikä ainna kuin ympäripyöreän kuvan mitä homma voisi olla oikeasti.

tiehensä kirjoitti:

aina ei kyse ole haluttomuudesta. Vartijan työhön tarvitaan hyvää fyysistä kuntoa (rajaa suuren joukon pois), työajat ovat monesti huonot. Myös siivoustöissä monesti painotetaan ammattitaitoa ja jämäpaikat ovat muutaman tunnin mittaisia. Niillä ei itseä, saatikka perhettä elätetä. Häpeäisit!

Lue lisää

Ainakin Isossa Omenassa on sellainen vartija tyttö joka näyttää anorektikolta ja kävelee hartiat kumarassa. Ei kovin vakuuttavaa! Vartijalla tulee olla mielestäni ennenkaikkea hyvät psykologiset taidot tai siis psykologista silmää. Ja noin niinkuin back uppina tulee olla hyvä kunto ja ryhti. Itseluottamus tulisi olla kunnossa se näkyy olemuksesta heti jos et ole varma itsestäsi! Mun mielipiteeni. Ja naiset on yhtä hyviä vartijoita koska monesti jo pelkkä naisen läsnäolo rauhoittaa miehen joka riehuu..

Uraputki kirjoitti:

Tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon ja töihin pääsee vaikka heti. Se vaan on eri asia tuleeko toimeen työstä saadulla palkalla.
Ymmärrän kyllä, että opiskelija saa kivat lisäansiot siivouksestakin. Todellisuus on vaan se, ettei siivoojan palkalla kovin iso perhe elä.

Lue lisää

Tekemätöntä työtä on paljon, mutta kysymys kuuluu on yrittäjällä varaa maksaa siitä edes penniäkään. Sitten se kaikki paperisisota tms. asiat jos joku edes haluu tehdä nää tekemättömät työt ilmaiseksi jos on ees tsäänsiii. Ja sitten tekijän pelot siitä että entäs jos tekemätön työ hyödynnetään ja tekijä ei saa mitään.

Kysymys kuuluu myös että miksi perhe piti mennä perustmaan ennenkun toimeen tulo on tarpeeksi varma ja asiat niin kunnossa että voidaan mennä toiselle paikka kunnalle töihin.

tämä selvä kirjoitti:

Pitääkin hakea heti vartijaksi, kun sitten pääsee heti sinne duuniin. Ei kai haittaa jos mulla ei ole vartijakorttia eikä alan työkokemusta?

Mulla pääsi läski teekkarikaveri vartijaksi ensiyrittämällä, eikä kaverilla ole mitään aikaisempaa työkokemusta tai vartijakorttia!
Asiallinen esiintyminen riittää, mitä teiltä "viddu mähän en kyllä" - valittajilta tuntuu puuttuva. Tehkää itsenne yhteiskuntakelpoisiksi ja hakekaa sitten töitä. Minne vaan voi päästä jos osaa vakuuttaa työnantajan siitä että hakijasta on kyseiseen paikkaan. Miettikää uuno turhapuroakin, sekin klimppaa sentään kouraan ja laittaa hiukset ennen työhaastattelua. Ei sinne mennä paskasena, niskaköyryssä kattomatta silmiin ja kätellessä tarjotaan kuollutta lahnaa!

ellei ole koulutusta kirjoitti:

siivoojaksikaan ei taida niin helpolla päästä?
varsinkaan jos ei ole mitään aikasempia kokemuksia eikä työvälineitä.

Meillä ainakin sairaalassa ja vanhainkodeissa pitää suorittaa hygieniapassit sun muut tai olla sairaanhoidon opiskelija, että pääsee laitosapulaiseksi. Että ei ihan niin helposti... Samaa olen kuullut muualtakin siivoustöitä hakeneilta, että kokemusta pitää olla ja sitä ja tätä suorittaa. Että oikeassa olet...

Erittäin kokenut työnhakija kirjoitti:

Kuuleppas, ei vartijoiksi tai siivoojiksi oteta ketä vaan. Niihinkin vaaditaan koulutusta ja oikeita ominaisuuksia. Vähättelet selvästi siivoojien ammattia ja sen vaatimuksia. Jos noin vaan lähdet siivoojaksi niin olet taatusti siivooja surkeimmasta päästä.

Lue lisää

Vartijaksi pääsee ilman mitään koulutusta,, firma järjestää ja kustantaa koulutuksen mikäli ei ole vartijakorttia.

Et tiedä mistä puhut

katsottu kirjoitti:

Vai että työtäkö olisi tarjolla.... Peiliin olen katsonut kovastikin ja siivoojan / kassamyyjän paikkoja olen hakenut... Aiempi työkokemukseni kertyi johtavan aseman työtehtävistä... Eivät vain siivoojia etsivät yritykset halua siivoojaksi entistä johtajaa...

Se esimerkkinä Sinulle viisastelija, ja katso itse peiliin...

Lue lisää

Se on kyllä totta, että siivoojan hommaan tai muuhun hommaan ei oteta liian korkeasti koulutettuja! Pelätään ettei ole sitoutunut työhön ja että lähtee heti kun vaan saa parempaa. MIkä sinänsä on vähän tyhmää ajattelua koska kuitenkin varmastikin vaihtuvuus huonopalkkaisilla aloilla on suuri muutenkin.. miksi ei siis anneta tilaisuutta ylikoulutetuillekin?!

Itse en ole ollut johtajana, mutta olen siltikin tähän törmännyt hakiessani ei-koulutusta vastaavaa töytä. Ja työn saanti on hyvinkin paljon kiinni paikkakunansta!
Täällä pääkaupunki seudulla voi tehdä töitä niin paljon kuin jaksaa!Ainakin mulla on töitä tarjolla vaikkea ole koulutustakaan alalle (sosiaalialalle)!

Mutta olen olllut pienemällä paikkakunnalla työttömätnä varmaankin nelisen vuotta! En tiennyt mitä halusin ja välillä en pystynyt edes etsimään töitä kun sain sellaisen työkokemuksen omalta alalltani, että ammatillinen itsekunnioitukseni katosi täysin! Ja sitten yksinkertaisesti en saanut töitä kun en oikein tiennyt mitä halusin. Laitoin kyllä hakemuksia mutta kait niistä paistoi läpi se kuinka hukassa olen.

Kuitenkin päätin ottaa tämän työttömyyden viimisen vuotena itseni kehittämiseksi. Kävin työelämän valmennuksessa (työharjoittelussa) ja kokeilin mikä olisi se työ mitä tahtoisin tehdä. Toki se on riistoa ja hyväksikäyttöa, ilmaista työtä, mutta tein sitä sen verran kun kestin sitä tehdä. Ja se kannatti koska se auttoi minua löytämään sen mitä halusin tehdä.

Muutenkin työttömyyden aikana tajusin, että olen yhtä arvokas ihminen kuin kuka tahasa muukin vaikka olinkin työtön. Kävin läpi lapsuuden traumojani, luvan kanssa! Oli hyvin aikaa tähän ja kaikkeen ajatteluun! Pääätin vain elää nyt itselleni tämän vuoden ja selivtellä asioita. KÄrsin masennuksestakin.

Kävin kuitenkin välistä aina jollain alani iltakurssilla (lisäkoulutusta)joka oli 1-3 krt. viikossa. siis kursseja joiden aikana sai työttömyysrahaa kuitenkin.. Tosin olin paljon poissa.. mutta siitä voi kuitenkin laittaa CV:hen merkinnät, että on jotain suorittanut. Noin niinkuin ettei mulla ole niin kamalasti aukkoja ole eikä se neljän vuoden tyttömyys näy niin ilmeisen selvästi sieltä! Enkä siitä juurikaan puhu työhaastattelussa! Ellen sitten juuri sano sitä että otin sen ajan itselleni. Ehdin kyllä vielä 30 vuotta maksaa veroja työssä käydessäni..

Kannattaa tehdä jokaiseen paikkaan yksilöllinen työhakemus! Kannattaa ottaa selvää yrityksestä kaiken mitä vain löytyy ja sitten jollain tapaa tuoda se ilmi jo ensimmäisessä yhteydenotossa. Pitää olla kiiinnostunut yrityksestä! Hakemuksesta tulee nähdä että siihen on panostettu ja siihen on siis käytetty aikaa!

MIllainen on yksilöllinen työhakemus? Ei sellainen jossa lukee olen iloinen, luotettava, rehellinen... vaan jotain jossa on jotain enemmän. Jotkut työnantajat pitävät siitä, että kerrot vähän taustaakin kuka olet perhe suhteet jne. niin tunnut tutummalta heti.

Itse tein sellaisen työpaikka hakemuksen, jossa kerroin miten olen toiminut tietyssä tilanteessa työssäni ja mitä siitä on seurannut.Siitä kyllä työnantaja voi rivien välistä lukea millainen ihminen minä olen! Ja se sai todella hyvän vastaanoton. sain heti kesä työn ja syksyllä alkavan pitkän (1,5v mulle pitkä)sopimuksen. Ja mahdollista, että vakinaistetaan, ainakin tällaiset oli puheet johtahalla.

Ja minä tällainen ihminen, joka on ollut työttömänä riutunut ja ollut tekemättä mitään saan nyt niin helposti työtä. Se on ihmeellistä. Mutta uskon, että minun kohdallani se johtuu siitä, että olen tutustunut itseeni ja osaan olla sitä mitä olen. Ja osaan etsiä oikeanlaiset työpaikatkin!

Ei kannata laittaa mihin tahansa hakemusta! Kannattaa katsoa esim. mol.fi sivuilta sellaisia yrityksiä ja niiden ilmoituksia jotka tuntuvat omilta. Tai yrityksen nettisivuilla käydä katsomassa mistä pitää mistä ei ja ottaa ensin yhteyttä niihin joista eniten pitää!

Eli jos sulle heti tulee mieleen että toi ei ole kiva paikka älä hae sinne! Kyllä se näkyy sinusta jos haastatteluun ees pääset! Mutta liian nirso ei saa olla toki. Pitää osata realistisesti miettiä mikä on oma osaaminen tällä hetkellä ja sen mukaan hakea sitten.

Joskus voi hakea haastavanmaankin työhön jolloin voi oppia hyvin paljon sen työn saadessaan, mutta joskus se työ on sellainen johon voisi päästä vasta myöhemmin kun on kokemusta enemmän muualta ssaanut. Aikansa kutakin. Kannattaa aloittaa omalta tasolta ja tärkeää on tunnistaa se oma osaamistaso tällä hetkellä!
Vastavalimistuneen ei kannata kuitella pääsevänsä heti johtajaksi, vaikka sellainen johtaja koulutus olisikin!

Lerppala kirjoitti:

Vartijaksi pääsee ilman mitään koulutusta,, firma järjestää ja kustantaa koulutuksen mikäli ei ole vartijakorttia.

Et tiedä mistä puhut

miksi sen firman pitää järjestää koulutus, jos kerran vartijaksi voi tulla ilman koulutusta? Niinhän juuri sanoit.

Et taida itse tajuta, mistä puhut.

Cleaner kirjoitti:

Siivoojaksi pääsee kuka vaan ja firma yleensä kouluttaa työntekijänsä ammattiin. itse tein opiskeluaikana hanttihommia siivoojana ja sain koulutuksen hommaan kuin hommaan.

Lue lisää

Siivoojista on pula ja varsinkin firmat haluavat halpatyövoimaa, eli noita kokemattomia, joille voi sitten maksaa pienintä palkkaa. Vuosia alalla olleena ja nähneenä, on ollut siivoojina täysin kokemattomia. Huippu oli se tapaus kohteessani(olin lomalla), kun vuokrafirmasta tuli siivooja, joka keräsi roskat toimistoista ja vessoista ja häipyi. Kohde jäi 2 päivän ajan siivoamatta, ennenkuin asiakas soitteli pomolle, miksei tiloja siivota. Firmoissakin on eroja, kuka haluaa vakisiivoojan ja millä perusteilla ja tietysti asiakkaan toivomukset huomioiden.
Nykyisin siivoojilla on myös koulutusta, mutta siivousfirmat eivät sitä arvosta. Lähtöpalkka on aivan sama, olipa koulutettu tai kouluttamaton siivoja. Ainoa asia, jossa firmat on pakotettu noudattamaan, on asiakkaan vaatimukset: esim. jos on taustatiedoissa häikkää, kuten luottotietohäiriöitä, et pääse hommiin asiakaskohteeseen. Esim. eräs siivooja oli edellisessä paikassa huonosti siivonnut, jopa pihistänyt jonkun työntekijän pöydältä tupakkaa, niin sen jälkeen hänellä ei ollut asiaa siivousalalle. Työtodistuksessa kun luki, että työntekijä sanottu irti... Uusi firma aina tarkisti miksi siivooja oli sanottu irti edellisessä paikassa. Puhelimitse voi kertoa irtisanomisen syyn jos uusi firma hoksaa kysyä.

tiehensä kirjoitti:

aina ei kyse ole haluttomuudesta. Vartijan työhön tarvitaan hyvää fyysistä kuntoa (rajaa suuren joukon pois), työajat ovat monesti huonot. Myös siivoustöissä monesti painotetaan ammattitaitoa ja jämäpaikat ovat muutaman tunnin mittaisia. Niillä ei itseä, saatikka perhettä elätetä. Häpeäisit!

Lue lisää

ja koulutus. Sekä hyvä fyysinen kunto. Vartijaksi, järjestyksenvalvojaksi tai ravintolan vahtimestariksi jne. pääse ilman koulutusta ja poliisin lupaa (poliisi tekee taustatarkistuksen). Määräykset tiukentuneet.
Siivoojakin joutuu suorittamaan nykyisin työturvallisuuskortin ja hygieniapassin, jos asiakas vaatii ja siivottavat tilat. Eräs tuttuni ei päässyt siivoamaan yhtä kohdetta, kun hänellä oli pieni luottohäiriö. Koeaikanakin sitten on lääkärintarkastus, sovitko työhön vai et, ja mitä pomo ja asiakas tykkää sinusta työntekijänä.

commentaattori kirjoitti:

miksi sen firman pitää järjestää koulutus, jos kerran vartijaksi voi tulla ilman koulutusta? Niinhän juuri sanoit.

Et taida itse tajuta, mistä puhut.

puolesta -koulutusta ei tarvi olla, koska työnantaja voi järjestää sen. Yksinkertaista. Hyvähän se on jos on jonkinlainen koulutus esim. sotilaspoliisi, vartijan ammattitutkinto. Työnantajat eivät kuitenkaan kovasti arvosta aiempaa työkokemusta, koska kokematonta on helpomopi kusettaa esim. palkassa.
Ja vielä: vartijakorttia ei periaatteessa voi olla jos ei ole työsuhteessa vartiointiliikkeeseen -poliisi myöntää kortin (uusille) työntekijöille ja kun työsuhde loppuu, tulisi kortti palauttaa poliisille. Kortti on voimassa 5 vuotta, joten jos työsuhde jatkuu pidempään kuin 5 v. niin 5:n vuoden välein haetaan uutta.

kerroppa mitä duunia teet..

kumma maa, kun kaikenlaiset idiootitkin saa töitä, kuten tuo edellisen viestinkin kirjoittaja. Eiköhän jokainen terve ja täysjärkinen ihminen töitä löydä jossain vaiheessa, jos vaan viitsii hakea eikä lannistu helposti.

tää.. kirjoitti:

kumma maa, kun kaikenlaiset idiootitkin saa töitä, kuten tuo edellisen viestinkin kirjoittaja. Eiköhän jokainen terve ja täysjärkinen ihminen töitä löydä jossain vaiheessa, jos vaan viitsii hakea eikä lannistu helposti.

Lue lisää

Mulla on ihan kohtuutyöpaikka. Mutta laman kokeneena tiedän tunteen kun mitään duuneja ei ole.
Samaa se on nytkin, töitä on, mutta vaan KOKENEILLE.

Mistäs nuoret sen kokemuksen saa jos ovat vasta valmistuneet?
työnantajatkin vedättävät liksoissa niin ettei niillä makseta vuokria tai muutakaan.

jaa jaa kirjoitti:

Mulla on ihan kohtuutyöpaikka. Mutta laman kokeneena tiedän tunteen kun mitään duuneja ei ole.
Samaa se on nytkin, töitä on, mutta vaan KOKENEILLE.

Mistäs nuoret sen kokemuksen saa jos ovat vasta valmistuneet?
työnantajatkin vedättävät liksoissa niin ettei niillä makseta vuokria tai muutakaan.

Lue lisää

No joopa joo... ...itselle on ainakin löytynyt aina töitä kun olen halunnut. mutta niinhän se on jos on liian nirso voi jäädä kokonaan ilman. Aloitin juuri työt kun minulle soitettiin työvuokra yrityksestä maksavat 10€ tunti tuotantopalkkiot (9-30%), työ on leppoisaa seisoskelua hallissa. Eli töitä saa kun tekee niitä (olen 22v vanha)Ensimmäisen paikan sain kun olin ollut riittävän hyvä amiksessa.

joopa joo kirjoitti:

kerroppa mitä duunia teet..

LUKEKAA KAIKKI TYÖTTÖMÄT JA MUUT VALITTAJAT ITSENNE LÄHIHOITAJIKSI TAI SAIRAANHOITAJIKSI TMS. KYLLÄ TÖITÄ RIITTÄÄ! SAA TEHDÄ TUPLAVUOROJA JA YÖTÖITÄ NIIN PALJON KU JAKSAA!!! PALKKA EI PÄÄTÄ HUIMAA (TOSIN, JOS JAKSAA TEHDÄ YÖ-, TUPLA- JA VKO:NLOPPUVUOROJA LISÄT VOIVAT OLLA IHAN KIVAT), MUTTA KYLLÄ SILLÄ LEIVÄN KOTIIN KANTAA..

HOITAJA kirjoitti:

LUKEKAA KAIKKI TYÖTTÖMÄT JA MUUT VALITTAJAT ITSENNE LÄHIHOITAJIKSI TAI SAIRAANHOITAJIKSI TMS. KYLLÄ TÖITÄ RIITTÄÄ! SAA TEHDÄ TUPLAVUOROJA JA YÖTÖITÄ NIIN PALJON KU JAKSAA!!! PALKKA EI PÄÄTÄ HUIMAA (TOSIN, JOS JAKSAA TEHDÄ YÖ-, TUPLA- JA VKO:NLOPPUVUOROJA LISÄT VOIVAT OLLA IHAN KIVAT), MUTTA KYLLÄ SILLÄ LEIVÄN KOTIIN KANTAA..

Lue lisää

Juupajuu, sairaanhoitajaks tai lähihoitajaks...Ei pääse edes opiskelemaan. Hakijoita on niin jumalattomasti ainakin Turun seudulla. Sillon vois asua kotona. Muualtapäin Suomee kyllä vois löytyy joku opiskelupaikka, mutta kun noi opiskelija-asunnotkin muista vapailta markkinoilta tarjottavista vuokraasunnoista puhumattakaan on niin kalliita. Vuokratakuut ja kaikki. Toisilla isi ja äiti maksaa, meillä ei. Miten sit sais töitä, kun ei pääse edes opiskelemaan hoitajaksi...

ei pääse kirjoitti:

Juupajuu, sairaanhoitajaks tai lähihoitajaks...Ei pääse edes opiskelemaan. Hakijoita on niin jumalattomasti ainakin Turun seudulla. Sillon vois asua kotona. Muualtapäin Suomee kyllä vois löytyy joku opiskelupaikka, mutta kun noi opiskelija-asunnotkin muista vapailta markkinoilta tarjottavista vuokraasunnoista puhumattakaan on niin kalliita. Vuokratakuut ja kaikki. Toisilla isi ja äiti maksaa, meillä ei. Miten sit sais töitä, kun ei pääse edes opiskelemaan hoitajaksi...

Lue lisää

Koita saada oppisopimuspaikka. Jos saat oppisopimuspaikan saat myös koulutuksen.

Olen ollut pitkään yhteiskunnan loisena. Minusta on mukava olla vaan ja antaa sun maksaa mun eläminen. Kyllä mä töihinkin menisin jos huolittas. Mutta niin kauan kun ei huolita niin olen iloinen ja nautin elämästä. Raada sä ensin ittes sairaaksi ja valita köyhänä ja kipeenä, sillä et sä paremmin pärjää kumminkaan.

HOITAJA kirjoitti:

LUKEKAA KAIKKI TYÖTTÖMÄT JA MUUT VALITTAJAT ITSENNE LÄHIHOITAJIKSI TAI SAIRAANHOITAJIKSI TMS. KYLLÄ TÖITÄ RIITTÄÄ! SAA TEHDÄ TUPLAVUOROJA JA YÖTÖITÄ NIIN PALJON KU JAKSAA!!! PALKKA EI PÄÄTÄ HUIMAA (TOSIN, JOS JAKSAA TEHDÄ YÖ-, TUPLA- JA VKO:NLOPPUVUOROJA LISÄT VOIVAT OLLA IHAN KIVAT), MUTTA KYLLÄ SILLÄ LEIVÄN KOTIIN KANTAA..

Lue lisää

Meinasin vaihtaa alaa ja kouluttautua hoitoalalle, mutta kurssille pääsyvaatimuksena olikin aiempi kokemus. Eipä ole kokemusta kun ei ole koulutusta. Taas se älytön yhtälö. Ensin olis oltava kokemusta alalta jotta vois sille kouluttautua. Ja jotta sais kokemusta niin pitää olla koulutusta. Nyky logiikka on todella viisasta. Niin viisasta etten tajua sitä mitenkään. En mä pärjää tämmöisessä systeemissä kun en tajua sitä.

opp sop kirjoitti:

Koita saada oppisopimuspaikka. Jos saat oppisopimuspaikan saat myös koulutuksen.

...

töötöö kirjoitti:

Meinasin vaihtaa alaa ja kouluttautua hoitoalalle, mutta kurssille pääsyvaatimuksena olikin aiempi kokemus. Eipä ole kokemusta kun ei ole koulutusta. Taas se älytön yhtälö. Ensin olis oltava kokemusta alalta jotta vois sille kouluttautua. Ja jotta sais kokemusta niin pitää olla koulutusta. Nyky logiikka on todella viisasta. Niin viisasta etten tajua sitä mitenkään. En mä pärjää tämmöisessä systeemissä kun en tajua sitä.

Lue lisää

hoitoalalta. Näin ainakin täällä Oulussa, jos hoitoalalle haluat opiskelemaan...

jaa jaa kirjoitti:

Mulla on ihan kohtuutyöpaikka. Mutta laman kokeneena tiedän tunteen kun mitään duuneja ei ole.
Samaa se on nytkin, töitä on, mutta vaan KOKENEILLE.

Mistäs nuoret sen kokemuksen saa jos ovat vasta valmistuneet?
työnantajatkin vedättävät liksoissa niin ettei niillä makseta vuokria tai muutakaan.

Lue lisää

Olipa kiva nähdä kerrankin jokun tietävän realiteetit. Kauheeta kun on niin paljon sellaisia, jotka luulee ettei työnantajat muka valikoi työntekijöitä.

Jokainen joka epäilee, että pitkäaikaistyötön saa töitä, jos vain tahtoo, niin kokeilkoon itse. Ole työtön kolme vuotta ja hae sitten työhön, johon ei ole koulutusta. Ja suhteita, tuttuja tai sukulaisia ei sitten käytetä apuna. Sano samalla että, sulla on vain vähän rajoittava selkävika, kun kysyvät terveydestä.

opp sop kirjoitti:

Koita saada oppisopimuspaikka. Jos saat oppisopimuspaikan saat myös koulutuksen.

me ei löydetty kunnan eikä kaupunkien oppisopimus paikkaa kun opiskelimme lähiksiksi.Kunnat säästi.Mutta tarjottiinpa mullekkin heti melkein 8kk..määräaikasuutta..eli empä ottannu vastaan.Suuntautuminen olisi kestänyt vuoden.

Nyt on suuntautumisjakso tekemättä ja olen sitä mieltä kohdallani että olkoon!Mulla on 8v työkokemukset ja koulutuksia muita.

ei pääse kirjoitti:

Juupajuu, sairaanhoitajaks tai lähihoitajaks...Ei pääse edes opiskelemaan. Hakijoita on niin jumalattomasti ainakin Turun seudulla. Sillon vois asua kotona. Muualtapäin Suomee kyllä vois löytyy joku opiskelupaikka, mutta kun noi opiskelija-asunnotkin muista vapailta markkinoilta tarjottavista vuokraasunnoista puhumattakaan on niin kalliita. Vuokratakuut ja kaikki. Toisilla isi ja äiti maksaa, meillä ei. Miten sit sais töitä, kun ei pääse edes opiskelemaan hoitajaksi...

Lue lisää

Tuokin on täyttä tekosyytä olla tekemättä mitään! Opiskelija asunnot EI ole kalliita. PK-seudulta saa 120€ soluasunnon, halvemmallakin jos ottaa kimppakämpän tarpeeksi isolla porukalla. Ja onko se lähihoitaja ainoa ratkaisu, menkää ihmiset ammattikouluun, Suomessa on jumalaton pula esim. koulun käyneista koneistajista, palkka ja etuudet on jo insinööriluokkaa ks. alan osaajilla!

nimim. Rovaniemeltä Espooseen ja elän pelkällä opintotuella, rahaa jää ylikin!

Pitkäaikainen kokemus kirjoitti:

Olipa kiva nähdä kerrankin jokun tietävän realiteetit. Kauheeta kun on niin paljon sellaisia, jotka luulee ettei työnantajat muka valikoi työntekijöitä.

Jokainen joka epäilee, että pitkäaikaistyötön saa töitä, jos vain tahtoo, niin kokeilkoon itse. Ole työtön kolme vuotta ja hae sitten työhön, johon ei ole koulutusta. Ja suhteita, tuttuja tai sukulaisia ei sitten käytetä apuna. Sano samalla että, sulla on vain vähän rajoittava selkävika, kun kysyvät terveydestä.

Lue lisää

Kyllä se niin on, että kun työttömyysaika alkaa pitkittyä, niin työnsaanti on todella hankalaa. Varsinkin, jos on mitään terveyttä rajoittavaa tekijää.

helemikuussa 1992 jäin työttömäksi ja sanomattakin on selvää, ettei tässä elämässä enää töihin mennä.
Pitkäaikaistyöttömät leimataan mielenterveyspotilaiksi taikka alkoholisteiksi.
-Ois vielä 25 v kansaneläkkeeseenkin, hih!
Mut eipä sillä, ei niitä töitä niin etitäkään enää.
Musta oli järkyttävää ku olin *paremman elämän -kurssilla*, niin siellä ol paljo porukkaa, joitten ei ees tarvi tehä töitä, kukin rikastunut tavallaan ja sit kauhee *valitus* ku EI OO TÖITÄ.
-Siis eihä ne meniskään ku pakosta-samat sanat, mut korvaukset kelpaa, tarviihan jonkun ruokakin maksaa.

Täm on fakta!

Tämä on totuus.

loppukin tulee... yt neuvottelusta aloitetaan... mikään ei ole enään varmaaa

Olin myös raksalla. Siellä luki jo työkkärin ilmoituksessa että haetaan koulun käynyttä ja vähintään vuoden työkokemusta omaavaa, mutta kuinkas kävikään? Niin vain pääsin ilman mitään koulutusta ja työkokemusta töihin rakennusapumieheksi (hakijoita oli muuten siellä toimistolla jono oven ulkopuolella ja haastattelijalla oli paksu nippu tulleita hakemuksia pöydällään. Hakijoilla oli koulu-/ja työtodistuksia mukanaan, tiedän sen kun juttelin heidän kanssaan)

No, kaksi viikkoa ja tein jo kirvesmiehen hommia. Olin siinä firmassa n. puoli vuotta ja olisin päässyt vakituiseksi (halutessani oppisopimukseen, jotta saan paperit), mutta jouduin muuttamaan. Löysin uudelta paikkakunnaltakin töitä alle viikossa (tällä kertaa metallialalta)...

pitäs vaan pistää pää pystyyn, että mä näytän niille!

Työntekiä... kirjoitti:

Olin myös raksalla. Siellä luki jo työkkärin ilmoituksessa että haetaan koulun käynyttä ja vähintään vuoden työkokemusta omaavaa, mutta kuinkas kävikään? Niin vain pääsin ilman mitään koulutusta ja työkokemusta töihin rakennusapumieheksi (hakijoita oli muuten siellä toimistolla jono oven ulkopuolella ja haastattelijalla oli paksu nippu tulleita hakemuksia pöydällään. Hakijoilla oli koulu-/ja työtodistuksia mukanaan, tiedän sen kun juttelin heidän kanssaan)

No, kaksi viikkoa ja tein jo kirvesmiehen hommia. Olin siinä firmassa n. puoli vuotta ja olisin päässyt vakituiseksi (halutessani oppisopimukseen, jotta saan paperit), mutta jouduin muuttamaan. Löysin uudelta paikkakunnaltakin töitä alle viikossa (tällä kertaa metallialalta)...

Lue lisää

Oikean kirvesmiehen töitä ei osaa kuin kirvesmies. Se on vaativa ammatti. Jos jonkun laudan sait sahata, niin se ei ole kirvesmiehen töitä. Rakennusalaa valvotaan ja jos sutta tulee valvovat mestarit joutuu pahimmassa tapauksessa linnaan.

kirvesmiehen muija kirjoitti:

Oikean kirvesmiehen töitä ei osaa kuin kirvesmies. Se on vaativa ammatti. Jos jonkun laudan sait sahata, niin se ei ole kirvesmiehen töitä. Rakennusalaa valvotaan ja jos sutta tulee valvovat mestarit joutuu pahimmassa tapauksessa linnaan.

Lue lisää

Totta on joka sana. Olen pahoillani, jos se käy kirvesmiehen muijan luonnon päälle. Sitäpaitsi, hyvin menivät kaikki rakennuksen väli- ja lopputarkastukset, tarkastaja ei löytänyt mitään moitittavaa.

Työntekiä... kirjoitti:

Totta on joka sana. Olen pahoillani, jos se käy kirvesmiehen muijan luonnon päälle. Sitäpaitsi, hyvin menivät kaikki rakennuksen väli- ja lopputarkastukset, tarkastaja ei löytänyt mitään moitittavaa.

Lue lisää

Et ole osannut tehdä itsenäistä kirvesmiehen työtä jos et ole saanut koulutusta siihen.

samaa mieltä kirjoitti:

Et ole osannut tehdä itsenäistä kirvesmiehen työtä jos et ole saanut koulutusta siihen.

Samalla rivitalotyömaalla oli myös muita saman firman äijiä oman firman työnjohtaja/mestari, jotka neuvoivat ja valvoivat. Työnjälkeen oltiin tyytyväisiä. Todellakin siirryin rakennusapulaisen hommista (tavaran kanniskelu, telineiden pystytys/-Purku jne.) noihin hommiin parin viikon jälkeen ja piste.

Voi voi, kun kouluja käyneitä sapettaa...

hyvin olisit tyytyväinen niin kauan kuin asiat hyvin

"Kaikki riippuu siitä, kuinka markkinoi itsensä":
no kuinka kouluttamattomana ja ilman työkokemusta markkinoisit itsesi esim. Ratahallintokeskukselle veturinkuljettajaksi?! Epäilen, ettei se edes sulta onnistu, ja rautatieliikenteen turvallisuuden kannalta voi olla parempikin, ettei onnistu...

Itse olen yhdessä Suomen Suurista atk lafkoista.
Ihmisiä potkitaan vähitellen pihalle ja jäljellejääneille säilytetään muiden työt.
Työmäärä vain kasvaa koko ajan. Meillekään ei rekrytoida ketään vaikka tarvetta olisi.

Pari vuotta sitten taisi joku tulla osastolle. Sai 5v koulutuksen ja 2v työkokemuksen jälkeen vähemmän palkkaa kuin lähihoitaja.
Näin se menee

Hankala uskoa, että tuollaista tapahtuu suomessa. Taidat provoilla...

syvästi kirjoitti:

Hankala uskoa, että tuollaista tapahtuu suomessa. Taidat provoilla...

Vaikka olen mies niin tiedän, että naisilta pyydetään vaikka mitä haastatteluissa. Kuulin tästä oikein kahvilassa kun kaksi "setää" keskusteli muutaman naispuolisen työnhakijan ulkoisista piirteistä. Naisen ulkonäkö, ikä ja "halukkuus" vaikuttaa aina! Vaikka SDP sen olisikin muka kieltänyt.

syvästi kirjoitti:

Hankala uskoa, että tuollaista tapahtuu suomessa. Taidat provoilla...

Eräs ystävätär sai liksankorotuksen ja ylennyksen panemalla pomon kanssa.
Kertoi mulle vasta sen jälkeen kun oli vaihtanut firmaa kun oli mennyt pomon kanssa sukset ristiin.
ATK rules

Asiaa puhut, kyllä on epäreilua.. Mutta minkäs teet? Kuitenkaan täällä ei tarvitse nähdä nälkää, paitsi loppukuusta tietenkin, kun alkaa mielikuvitus loppua makaroonipussin pohjan näkyessä ;)Koulun penkille vaan (a)ikuiseksi opiskelijaksi ja sieltä pimeisiin hommiin raksalle, että saa ne velat sitten joskus maksettua..

kotisuomi kirjoitti:

Asiaa puhut, kyllä on epäreilua.. Mutta minkäs teet? Kuitenkaan täällä ei tarvitse nähdä nälkää, paitsi loppukuusta tietenkin, kun alkaa mielikuvitus loppua makaroonipussin pohjan näkyessä ;)Koulun penkille vaan (a)ikuiseksi opiskelijaksi ja sieltä pimeisiin hommiin raksalle, että saa ne velat sitten joskus maksettua..

Lue lisää

Jos se tosiaan on siitä kiinni että pitää vaivautua hankkimaan hygieniapassi.. joka on vielä äärimmäisen helppo hankkia (tai jos ei sinun mielstäsi, niin sitten kannataa katsoa peiliin ja mennä itseensä) niin ei kannata kyllä hakea yhtään mitään työpaikkaa. Kannattaa nähdä edes vähän vaivaa omaan "kouluttautumiseen" ennen kuin alkaa valittamaan sitä ettei saa mistään ammattia. Jos et viitsi nähdä vaivaa edes sen vertaa (ja useimmiten työnantaja on valmis maksamaan passin hankkimisen) niin älä valita.

no hei miksi tulit pois jos svetisissä olis ollut parempi palkka ym sosiaali edut en minä olis tullut pois jos saan 1800 e kk tiskaajana olemisella sveitsissä ...

Esim. Lönnrot opisto:
Testin hinta on 34€ (sis. testi ja testin hyväksytysti suorittaneille todistus sekä hygieniapassi)

Passin suorittamiseen ei siis tarvitse käydä hieman kalliimpaa (n. 150€) yhden päivän kurssia, koska testin läpäisee maalaisjärjellä

Kai nyt tuollaisen summan (34€) saa kasaan kohtuullisessa ajassa.

se passi! kirjoitti:

Esim. Lönnrot opisto:
Testin hinta on 34€ (sis. testi ja testin hyväksytysti suorittaneille todistus sekä hygieniapassi)

Passin suorittamiseen ei siis tarvitse käydä hieman kalliimpaa (n. 150€) yhden päivän kurssia, koska testin läpäisee maalaisjärjellä

Kai nyt tuollaisen summan (34€) saa kasaan kohtuullisessa ajassa.

Lue lisää

Itse en käynyt mitään hygieniakurssia. Selvisin pelkällä maalaisjärjellä. Menin suoraan testiin ja testi maksoi vain 20 €. Kurssi ja testi olisi ollut jotain 45 €. Joten hygieniapassin testihinta ja kurssi voi vaihdella paikkakunnittain. Mun ukkoni läpäisi myös hygieniapassitestin pelkällä maalaisjärjellä. Lähti huvikseen sen hakemaan itselleen, vaikkei työskentele ravitsemusalalla.

Aina tulee noita, jotka sanovat että työttömät pitäisi panna siivooamaan julkisia paikkoja. Onko kukaan ajatellut sitä kuinka kalliiksi tuollaisen organisointi tulisi? Mistä harjat, kuka katsoo kuka tulee töihin, kuka kirjaa kaiken? Orjayhteiskunta olisi paljon kalliimpi kuin tämä työttömyysyhteiskunta. Kyllä minä voisin olla orja ja isäntä ostaisi vaatteet, antaisi ruuan ja majoituksen jne.

YTK kirjoitti:

Aina tulee noita, jotka sanovat että työttömät pitäisi panna siivooamaan julkisia paikkoja. Onko kukaan ajatellut sitä kuinka kalliiksi tuollaisen organisointi tulisi? Mistä harjat, kuka katsoo kuka tulee töihin, kuka kirjaa kaiken? Orjayhteiskunta olisi paljon kalliimpi kuin tämä työttömyysyhteiskunta. Kyllä minä voisin olla orja ja isäntä ostaisi vaatteet, antaisi ruuan ja majoituksen jne.

Lue lisää

Kallista on maksaa työttömyys korvauksia ja kallista on maksaa näiden lisääntyneiden yhteiskunnan valvojien palkkojakin. Jätesäkit jokaiselle ja rukkaset niin ei tule kalliiksi...

älä nirsoile kirjoitti:

Kallista on maksaa työttömyys korvauksia ja kallista on maksaa näiden lisääntyneiden yhteiskunnan valvojien palkkojakin. Jätesäkit jokaiselle ja rukkaset niin ei tule kalliiksi...

Lue lisää

mää kyl jäisin työ-kyvyttömyys eläkkeelle, vaikka sairauksia on, ne ei vaan laita.Olen 40 .
Mut eipä marista..eli valiteta enempää..
monta ammattia on ja työtön silti.

Ahneet juhlii rahoillaan ja raatajat raataa pienellä palkallaan.Mä vaan oon.En saa pätkän vertaa tukiakaan.Hakemuksia olen laittanut satoja.Turhaan.Olen persoonallinen, sosiaalinen mutten se 20v mitä ne hakee.
Ammattitaidosta viis monestikkin.
Pimeitä töitä teen itsekkin satunnaisesti.
Kumma kun siihen kelpaan ja *työ-jobbareiden* listoille sitä kautta kyllä työllistys.
Onko se halpaa tuo töiden jobbaaminen veikkaan ettei????eikö yritykset joudu maksamaan työnvälityksestä, vuokra-firmoille jne???

älä nirsoile kirjoitti:

Kallista on maksaa työttömyys korvauksia ja kallista on maksaa näiden lisääntyneiden yhteiskunnan valvojien palkkojakin. Jätesäkit jokaiselle ja rukkaset niin ei tule kalliiksi...

Lue lisää

Millä ihmeellä sinä saisit esim. 20 000 helsinkiläistä työtöntä keräämään roskia? Mihin ne keräävät ja laittavat jätesäkit, kuka hakee nämä säkit ja vie kaatopaikalle? Pitäisikö mennä siivoamaan sairaana? Pitäisikö työttömän hakea sairaslomaa terveyskeskuksesta jos on vaikka kuumeessa ja pitäisi kerätä roskia. Tällainen systeemi toimii varmaan tosi hyvi Pohjois-Koreassa, mutta ei suomalaisessa yhteiskunnassa. Ainakaan sellaisessa jossa luulen asuvani. Ei ollut Neuvostoliitossakaan työttömyyttä.

YTK kirjoitti:

Aina tulee noita, jotka sanovat että työttömät pitäisi panna siivooamaan julkisia paikkoja. Onko kukaan ajatellut sitä kuinka kalliiksi tuollaisen organisointi tulisi? Mistä harjat, kuka katsoo kuka tulee töihin, kuka kirjaa kaiken? Orjayhteiskunta olisi paljon kalliimpi kuin tämä työttömyysyhteiskunta. Kyllä minä voisin olla orja ja isäntä ostaisi vaatteet, antaisi ruuan ja majoituksen jne.

Lue lisää

Minä en tajua, miksi Suomen systeemi on rakennettu niin, että on "vara valita työ", vaikka on työtön... Olen ollut itsekin monesti siinä tilanteessa, mutta olen mieluummin tehnyt mitä tahansa kuin en yhtään mitään. Eikö se ole sama mitä hommaa sitä tekee kuin viettää vuosi tolkulla tekemättä mitään järkevää?

Poliitikot pelkäävät omien paikkojensa puolesta, joten he eivät uskalla muuttaa verotusta, tukia yms. niin, että minkä tahansa työn tekeminen on kannattavampaa kuin tuilla eläminen.
Siivoojan työ, McDonald's jne ovat töitä siinä missä muutkin. Kaikki on loppukädessä kiinni omista asenteista ja arvostuksesta työtä kohtaan, sillä, jos itse pitää paskana vaikkapa siivoojan työtä, niin silloin ei sellaiseen lähde.
Minusta on vain käsittämätön ajatus, että voi olla vara valita, ja jos toinen vaihtoehto on ettei ole töitä ollenkaan. Sama kait se on mitä työtä sitä tekee, sillä siinä sivussa voi etsiä jotakin itselle sopivampaa hommaa.

YTK kirjoitti:

Millä ihmeellä sinä saisit esim. 20 000 helsinkiläistä työtöntä keräämään roskia? Mihin ne keräävät ja laittavat jätesäkit, kuka hakee nämä säkit ja vie kaatopaikalle? Pitäisikö mennä siivoamaan sairaana? Pitäisikö työttömän hakea sairaslomaa terveyskeskuksesta jos on vaikka kuumeessa ja pitäisi kerätä roskia. Tällainen systeemi toimii varmaan tosi hyvi Pohjois-Koreassa, mutta ei suomalaisessa yhteiskunnassa. Ainakaan sellaisessa jossa luulen asuvani. Ei ollut Neuvostoliitossakaan työttömyyttä.

Lue lisää

jätteitä pitäs kerätä niin johan on!!???
roskaaminen on laissa kielletty!!siitä sais sakottaa!Eheh...konttoriin ja kunnon töihin kuka mihinkin...mutta missä ne työpaikat on??!!ne valuu suomesta ulos.Poistuu säästäliekille!ja muut menot kallistuu sähkö, asuminen, ruoka..jne..
älytöntä..saa suuttumaan.

Ajatuksesi on hyvä, vaikka perustelut ja toteutus huonot. Kannatan myös kansalaispalkkaa, jossa on työvelvoite. Työvelvoite tarkoittaa että on otettava vastaan ammattia vastaavaa työtä omalla paikkakunnallaan. Työmatka-ajan on oltava alle 15 minuuttia.

Kansalaispalkkahan tulee kaikille työikäisille ja työkykyisille ja sitä saadessaan voi kehittää uutta ja myydä osaamistaan. Siis muutakin kuin sitä työtä.

Kansalaispalkan toteuttaminen on kuitenkin melko suuri operaatio, se vaatii tuhansien lakien muuttamista. Se vie kauan aikaa ja lopputulos ei välttämättä ole hyvä. Senpä vuoksi olenkin kehittänyt paremman ratkaisun eli nykyisen työttömyysturvalain muuttamisen kolmesta kohdasta.

Nämä muutokset antavat samat edut kuin kansalaispalkka työvelvoitteella, mutta toteutus on helppoa (vain ne kolme muutosta yhteen lakiin) eikä kustannuksia tulee lisää nykyiseen. Valtiovarainministeriltä ei siis tarvitse anella lisää rahaa muutoksen toteuttamiseksi.

Työttömiä ei sen jälkeen tarvitse pakkotyöllistää, sillä maahan alkaa syntyä hyväpalkkaisia työpaikkoja ja muutamassa vuodessa kaikille on tarjolla työpaikkoja omassa kunnassa lähietäisyydellä. Kuten kaikki huomasivat, työssäkäyntivelvoite ei ole kiusaamista, ei tarvitse lähteä kymmenien kilometrien päähän eikä työhön joka ei vastaa ammattia.

Se, miksi tätä ei meillä haluta, tulee siitä että demarit eivät halua työttömyyden vähenevän. Yksityisissä keskusteluissa demaripäättäjien kanssa on tullut selväksi ettei ehdottamaani lakimuutosta tulla tekemään. Siinä on se huonopuoli että se synnyttää uusia työpaikkoja ja työttömyys loppuu.

Kun seuraavan kerran äänestätte, kysykää ehdokkaalta kannattaako hän nykyistä työttömyyden ylläpitoa (joka maksaa 40 000 000 000 euroa vuodessa eli jokaista tulonsaajaa kohden keskimäärin 10 000 €). Jos kannattaa, älkää äänestkö häntä. Äänestkää sellaista joka haluaa lopettaa työttömyyden ylläpidon eli tulee tekemään kaikkensa jotta työttömyysturvalaki saadaan kaikille työikäisille ja työkykyisille.

Ehdottamani työttömyysturvalaki löytyy osoitteesta: http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Kai. kirjoitti:

Minä en tajua, miksi Suomen systeemi on rakennettu niin, että on "vara valita työ", vaikka on työtön... Olen ollut itsekin monesti siinä tilanteessa, mutta olen mieluummin tehnyt mitä tahansa kuin en yhtään mitään. Eikö se ole sama mitä hommaa sitä tekee kuin viettää vuosi tolkulla tekemättä mitään järkevää?

Poliitikot pelkäävät omien paikkojensa puolesta, joten he eivät uskalla muuttaa verotusta, tukia yms. niin, että minkä tahansa työn tekeminen on kannattavampaa kuin tuilla eläminen.
Siivoojan työ, McDonald's jne ovat töitä siinä missä muutkin. Kaikki on loppukädessä kiinni omista asenteista ja arvostuksesta työtä kohtaan, sillä, jos itse pitää paskana vaikkapa siivoojan työtä, niin silloin ei sellaiseen lähde.
Minusta on vain käsittämätön ajatus, että voi olla vara valita, ja jos toinen vaihtoehto on ettei ole töitä ollenkaan. Sama kait se on mitä työtä sitä tekee, sillä siinä sivussa voi etsiä jotakin itselle sopivampaa hommaa.

Lue lisää

toimeen. Koko ongelman ydin on juuri siinä, että on erotettu toisistaan käsitteet työ ja toimeentulo. Aivan kuin työ itsessään olisi jokin tavoiteltava korkeampi päämäärä, kyllä siitä pitää saada myös kohtuullinen toimeentulo ja kyettävä itsensä ihmisarvoisesti elättämään. Jos sellaista mahdollisuutta ei voida tarjota, mennään sitten tällä kalliilla ja turhanpäiväisellä tukilinjalla. Turha kai sitä on niskalimassa hommia painaa, elää kitkuttaa ja lueskella optio-ohjelmista joissa säästöjä saadaan irtisanomalla siivoojat.

YTK kirjoitti:

Aina tulee noita, jotka sanovat että työttömät pitäisi panna siivooamaan julkisia paikkoja. Onko kukaan ajatellut sitä kuinka kalliiksi tuollaisen organisointi tulisi? Mistä harjat, kuka katsoo kuka tulee töihin, kuka kirjaa kaiken? Orjayhteiskunta olisi paljon kalliimpi kuin tämä työttömyysyhteiskunta. Kyllä minä voisin olla orja ja isäntä ostaisi vaatteet, antaisi ruuan ja majoituksen jne.

Lue lisää

On se kumma, että työttömät saavat vain laiskotella rauhassa, kun me työntekijät painamme niska limassa hommia, jotta voimme sitten kustantaa työttömien lorvailun.

Mielestäni kaikki töihin vaan työttömyyskorvauksensa ansaitsemaan.

Työn ääressä kirjoitti:

On se kumma, että työttömät saavat vain laiskotella rauhassa, kun me työntekijät painamme niska limassa hommia, jotta voimme sitten kustantaa työttömien lorvailun.

Mielestäni kaikki töihin vaan työttömyyskorvauksensa ansaitsemaan.

Lue lisää

Tuo on taas noita kommentteja jossa työttömät lorvailevat! Miksi sinun työpaikka ei sitten palkkaa ketään ja siellä joutuu niska limassa tekemään työtä. Minä tulen sinne töihin huomenna!

Työn ääressä kirjoitti:

On se kumma, että työttömät saavat vain laiskotella rauhassa, kun me työntekijät painamme niska limassa hommia, jotta voimme sitten kustantaa työttömien lorvailun.

Mielestäni kaikki töihin vaan työttömyyskorvauksensa ansaitsemaan.

Lue lisää

Kannattaskohan siun vetää se pää perseestä pois? Onko tullut mieleen vahingossakaan että on myös työttömiä ketkö ei ole omasta halustaa työttömänä. Itse lukeudun siihen porukkaan mikä haluaisi olla töissä mutta kun ei irtoo niin ei irtoo vaikka tälläkin hetkellä on noin 15 työhakemusta laitettu sisään. Tosiasia on että HELMIÄ SIOILLE KERPELE!

Työn ääressä kirjoitti:

On se kumma, että työttömät saavat vain laiskotella rauhassa, kun me työntekijät painamme niska limassa hommia, jotta voimme sitten kustantaa työttömien lorvailun.

Mielestäni kaikki töihin vaan työttömyyskorvauksensa ansaitsemaan.

Lue lisää

kulkaas hei .. on älytöntä että sanotaan että työttömät lorvailee sinä joka olet töissä nauti töissä olemisesta .. tai joudut pois jos et paina niska limassa hommia näköjään suomessa kansa jaetaan kahtia työttömiin ja työllisiin sain sen käsityksen että kummassakaan ei hyvä olla jos olet työttömänä ei raht riitä jos olet töissä valitetaan kun on liikaa töitä ja kiire ja ei saa palkkaaa mikä on hyvä ...))))))!!!!!! kysyn vaan

miksi on niin vaikeaa alkaa siivoojaaksi .. itse alan ehkä kerroshoitajksi kun muuta nytei satu saamaan pääkaungi seudulla hotelleissa huutava pula kerroshoitajista .. niin se vain on että sekin on nykyään ammatti ja pitäs kaikkien arvostaa siivoojan työtä jonkun on hotelli huoneetkin siivottava..

Työn ääressä kirjoitti:

On se kumma, että työttömät saavat vain laiskotella rauhassa, kun me työntekijät painamme niska limassa hommia, jotta voimme sitten kustantaa työttömien lorvailun.

Mielestäni kaikki töihin vaan työttömyyskorvauksensa ansaitsemaan.

Lue lisää

suomi säästää.Ja herrojen kukkarot senkun *lihoo*.Maksut kallistuu ja raataja raataa.
Minun mielestä syylistetään ihan vääriä ihmisiä..miettikää sitä.

..OIKEUSvaltiossa eletään!

sitä mitä saa .. kyllä viis kymppiset saavat kerroshoitajan hotelleista töitä tai muuna siivoojana helsingistä ainakin .. jos asut helsingissä tai pääkaupunki seudulla kyllä lento kentällekkin otetaan viis kymppisiä siivojia .. tai r kioskille myymään .. jos saat hyvät ansisidonnaiset ymmärrän että et haua tehdä ihan mitä vaan ..

Ei tänä päivänä oteta viiskymppistä edes siivoamaan sehän voi sairastella.Kerroppas mistä niitä töitä löytyy kun olet noin viisas

kuten jo tossa ylempänä mainitsin,olen hakenut useampaan siivoojan hommaan,kokemusta (siltäkin) alalta löytyy,vaan eipä ole tärpännyt ei.ainoa kriteeri on että työn pitää olla kokopäivästä.
missäköhän se kauan kailotettu työvoimapula on?

Huhtikuusta lähtien allergialääkkeitä hamaan syksyyn.... ai siivoamaanko? Ei siivoustyökään kaikille sovi. On se kumma, että aina tuputetaan siivoushommia kaikille työttömille, hyvä siivooja on ammattitaitoinen ihminen, älkää aina aliarvioiko siivoojan työtä. Ja tiedoksi vaan, kaikki työttömät eivät makaile kotona ja laiskottele. ihan kuin työttömät olis joku homogeeninen ryhmä... haloo, herätkää jo horroksesta, eihän kaikki työntekijätkään ole samanlaisia. Joka hommasta löytyy huonoja ja hyviä työntekijöitä.

En ole nirso. Teen paska duunia vakituisena kunnon palkalla.Tosin teen mieluusti vaikka siivoustyötä, kunhan siitä saa kunnon palkan.alle 15 euroa ei tämä kone toimi.

RaijaS kirjoitti:

Ei tänä päivänä oteta viiskymppistä edes siivoamaan sehän voi sairastella.Kerroppas mistä niitä töitä löytyy kun olet noin viisas

heips olen nähnyt että monet siivoavat hotelli huoneita vanhemmatkin ihmiset naiset .. on pääkaupunki seudulla ainakin monta siivous firmaa luulisin että muuallakin suomessa .. itse kin 39 v ehkä menen siihen kun en saa muutakaan siitä saa sunnnuntait kuitenkin tupla palkan .. jos asut pääkaupunki seudella ota yhteyttä vaikka n clen tai joku sen tapainen mol.fi sivuilla

kyllä näin on tai sitten se on kiinni siitä että ihmiset saavat niin hyvät ansiosidonnaiset että ei lähdetä sen vuoksi .. tänä päivänä ihmisten pitäs ymmärtää että pitää kaikkea ottaa vastaan mitä saa vain eikä purnata .. olen itse ollut ulkomailla kaksi ja puoli vuotta ja sielläkin ihmiset purnaavat töistä koko ajan .. ja joutuvat tekemään mitä sattuu löytymään mutta suomalaiset eivät lähde paska duuniin paska palkalla niin joudutaan siihen tilanteeseen että ulkomaalaiset tulevat mielellään vielä enemmän tulevaiseeudessa kuin nyt .. koska he ovat onnellisia kun on töitä ..

työttömien pitäisi ottaa mikä tahansa työ vastaan. Jos kaikki ajattelee hanttihommista noin niin kohta meillä on miljoona työttömyys.

sillä sipuli kirjoitti:

työttömien pitäisi ottaa mikä tahansa työ vastaan. Jos kaikki ajattelee hanttihommista noin niin kohta meillä on miljoona työttömyys.

missä tahaan töissä.Tuo ei aina pidä kaikien kohdalla paikkaansa.

..eipä ole meikäläisen työntekoon vaikuttanut akateeminen paskanjauhanta positiivisesti koskaan. Kaikille ei vain suoda samoja lähtökohtia - samantekevää, kuinka paljon siitä puhutaan, että suomessa on tasa-arvoiset koulutus mahdollisuudet jne. kun perheiden sisäiselle pahoinvoinnille ei kukaan muu tee mitään, kuin ihminen itse ja jos Luoja suo, naapuritkin joskus. Auttakaa toisianne, ne pienet teot voivat pelastaa ihmishenkiä.

koulutetuista kirjoitti:

missä tahaan töissä.Tuo ei aina pidä kaikien kohdalla paikkaansa.

Kyllä minulle kelpaisi hanttihommat ja olen hakenutkin nyt heinäkuussa puistotöihin. Mutta ongelmana taitaa olla 100 muuta hakiaa. Ja on niitä akateemisesti koulutettuja vaikka missä töissä. Minä tunnen ahtaajan, postitusapulaisen, puistotyöntekijöitä, siivoojan, muuttomiehen ja pimeän ravintolasiivoojan. Koettakaa muistaa, että tämä asia ei todellakaan ole mustavalkoinen ja niin yksinkertainen!

sillä sipuli kirjoitti:

työttömien pitäisi ottaa mikä tahansa työ vastaan. Jos kaikki ajattelee hanttihommista noin niin kohta meillä on miljoona työttömyys.

Akateemisen työttömän voi olla hyvin vaikeaa saada "hanttihommia", varsinkin jos on oman alan työkokemusta.

Miksi?
Koska työnanajat tietävät, että diplomi-insinööri ryhtyy siivoojaksi korkeintaan väliaikaisesti äärimmäisessä hädässä ja hakee koko ajan jotain parempaa.
Eikä KTM tai inssi sitoudu istumaan vuosikausia kaupan kassalla, vaan lähtee paikasta tasan tarkkaan heti, kun koulutusta vastaavaa työtä löytyy.

Vakituisiin työpaikkoihin haetaan yleensä ihmistä, joka sitoutuu työhön ja työpaikkaan ja viihtyy siinä pidempään.
Akateemisella työntekijällä on yleensä haussa jotain koulutusta vastaavaa, ja edellytykset ennen pitkään saada sitä.
Hän on siis riskisijoitus työnantajalle, koska saattaa lähteä paikasta hyvin nopeasti paremman pestin tärpätessä. Siksi akateeminen kelpaa hanttihommaan usein vain kausi-/kiireapulaiseksi.

Kokemusta asiasta on.

sillä sipuli kirjoitti:

työttömien pitäisi ottaa mikä tahansa työ vastaan. Jos kaikki ajattelee hanttihommista noin niin kohta meillä on miljoona työttömyys.

mielelläni vastaan työtä kuin työtä, mutta kun en saa ensimmäistäkään paikkaa. Johtuu siitä, että olen ylikoulutettu jokaiseen hanttihommaan. Työnjohtajathan ottavat alaisikseen helposti johdettavia ihmisiä, eli heitä paljon nuorempia ja huonommin koulutettuja!

Minä valmistuin insinööriksi 7 vuotta sitten. Olen lopen kyllästynyt istumaan konttorissa tietokonetta naputtelemassa. Haluaisin tehdä oikeita töitä, kuten olen ennen opiskeluja tehnyt.

Olen viimeisen vuoden aikana hakenut viiteen paikkaan. Ensimmäisistä paikoista tuli suoraan vastaus, että olen heille ylikoulutettu. Uusimmista hakemuksista olenkin jättänyt mainitsematta insinööritutkintoni. Koulutusta ja työkokemusta on kuitenkin ihan mukavasti ilman insinöörikoulutustakin. Vielä ei ole siitä huolimatta tärpännyt.

Koska mullakin on vakipaikka, en ole isommin hötkyillyt, vaikka en ole saanutkaan vielä uutta paikkaa, mutta olen kyllä ihmetellyt, että on muka työvoimapula, mutta minä en kelpaa ns. hanttihommiin. Koska nimenomaan haluan konttorista pois, luulisi työhönoton ymmärtävän, että olen motivoitunut työnhakija. Kai he katsovat mua alisuoriutujaksi, tai muuten vain pelkäävät mun vaihtavan takaisin insinöörihommiin.

Yhdessä haastattelussa rekrytointifirmassa sanottiin, että pyydän liikaa palkkaa. Ei mun mielestä kohtalaisen vaativasta metallihommasta 2200 €/kk ole liikaa, jos miesten keskimääräinen palkka oli viime syksynä 3100 €/kk.

Ja asuinkuntani on länsi-suomessa, yli 50 000 asukkaan kaupungissa.

Ajnat- kirjoitti:

Akateemisen työttömän voi olla hyvin vaikeaa saada "hanttihommia", varsinkin jos on oman alan työkokemusta.

Miksi?
Koska työnanajat tietävät, että diplomi-insinööri ryhtyy siivoojaksi korkeintaan väliaikaisesti äärimmäisessä hädässä ja hakee koko ajan jotain parempaa.
Eikä KTM tai inssi sitoudu istumaan vuosikausia kaupan kassalla, vaan lähtee paikasta tasan tarkkaan heti, kun koulutusta vastaavaa työtä löytyy.

Vakituisiin työpaikkoihin haetaan yleensä ihmistä, joka sitoutuu työhön ja työpaikkaan ja viihtyy siinä pidempään.
Akateemisella työntekijällä on yleensä haussa jotain koulutusta vastaavaa, ja edellytykset ennen pitkään saada sitä.
Hän on siis riskisijoitus työnantajalle, koska saattaa lähteä paikasta hyvin nopeasti paremman pestin tärpätessä. Siksi akateeminen kelpaa hanttihommaan usein vain kausi-/kiireapulaiseksi.

Kokemusta asiasta on.

Lue lisää

Minä olen sijoittanut koulutukseen ja ns. henkiseen pääomaan - turhaan. Olen hankkinut ammattitutkinnon ja myöhemmin vielä akateemisen loppututkinnon. Opiskelin opintolainan turvin ja ajattelin, että lopussa kiitos seisoo, kun saa hyvän työn, mutta toisin kävi! Nyt tiedän opintolainoja työttömänä maksellessani sen konkreettisesti nahoissani. Pitkän työnhakukokemukseni perusteella voin todeta, että "sopivan" ikäisenä akateemisena naisena paikkani saa usein MIES. Lisäksi olen hakenut ns. hanttihommia, joihin minulla on myös ammatillinen koulutus, mutta olen ollut ylikoulutettu ja ammattitutkintoni on jo ehtinyt vanhentua opiskellessani 6 vuotta yliopistossa!
Asun pienellä paikkakunnalla, jossa työnatajalla on vara tuijottaa tarkkaan osaamiseen, jolloin soveltava koulutus tai -työkokemus ei paina mitään, jos hakijoiden joukossa on yksikin tarkan pätevyyden omaava hakija. Määräaikaisten pätkätöiden perään en tahtoisi kotipaikkakunnaltani ja perheeni luolta lähteä. Moni ystäväni on vaihtanut kotipaikkakuntaa puolen vuoden välein työn perässä! Työpaikan saantia näyttää vaikeuttavan entisestään se, jos hakijalla ei ole ajokorttia. Eipä sitä työtön pysty kustantamaankaan. Ei työtön saa ajokorttiin mitään tukea, vaikka se on yksi merkittävä työttömyyden syy.

Ajnat- kirjoitti:

Akateemisen työttömän voi olla hyvin vaikeaa saada "hanttihommia", varsinkin jos on oman alan työkokemusta.

Miksi?
Koska työnanajat tietävät, että diplomi-insinööri ryhtyy siivoojaksi korkeintaan väliaikaisesti äärimmäisessä hädässä ja hakee koko ajan jotain parempaa.
Eikä KTM tai inssi sitoudu istumaan vuosikausia kaupan kassalla, vaan lähtee paikasta tasan tarkkaan heti, kun koulutusta vastaavaa työtä löytyy.

Vakituisiin työpaikkoihin haetaan yleensä ihmistä, joka sitoutuu työhön ja työpaikkaan ja viihtyy siinä pidempään.
Akateemisella työntekijällä on yleensä haussa jotain koulutusta vastaavaa, ja edellytykset ennen pitkään saada sitä.
Hän on siis riskisijoitus työnantajalle, koska saattaa lähteä paikasta hyvin nopeasti paremman pestin tärpätessä. Siksi akateeminen kelpaa hanttihommaan usein vain kausi-/kiireapulaiseksi.

Kokemusta asiasta on.

Lue lisää

Onko sinun pakko kertoa työhaastattelussa että olet akateeminen? Jospa kertoisit olevasi ihan peruskoulupohjalta liikkellä?

kerrot kirjoitti:

Onko sinun pakko kertoa työhaastattelussa että olet akateeminen? Jospa kertoisit olevasi ihan peruskoulupohjalta liikkellä?

Jos se vaan ei ole rikollista niin minäkin salaan ensikerralla kuuden vuoden opinnot. Tietysti vaikea selittää mitä on tehnyt sen ajan. Jos kokeilis ja sanois, että kotirouvana.

kokeillaan kirjoitti:

Jos se vaan ei ole rikollista niin minäkin salaan ensikerralla kuuden vuoden opinnot. Tietysti vaikea selittää mitä on tehnyt sen ajan. Jos kokeilis ja sanois, että kotirouvana.

Lue lisää

Työhaastattelussa valehtelu on riittävän hyvä syy irtisanomiseen. Että siinä mielessä koulutuksen pimittäminen on laitonta.

Mitä sanoo paremmin tietävät?

mitä laki sanoo kirjoitti:

Työhaastattelussa valehtelu on riittävän hyvä syy irtisanomiseen. Että siinä mielessä koulutuksen pimittäminen on laitonta.

Mitä sanoo paremmin tietävät?

ei pakota ketään missään kertomaan CV:ssä elämäntarinaansa. Useimmat jättävät aivan systemaattisesti CV:ssä mainitsematta osan työkokemuksista tai niputtavat ne CV:ssä "opiskeluaikana sekalaisia töitä mm. porrassiivoojana, raksalla ja sekatavarakaupassa" lauseeseen. Tai opinnoista voi todeta "lisäksi sekalaisia opintoja mm. yliopistolla ja työväenopistossa". Ihan yksinkertaisesti keskivertokolmekymppinen on tehnyt nykyään sen verran paljon koulutuksia ja silpputöitä mm. opiskelun aikana, että kannattaa kertoa tarkemmin VAIN tehtävää liippaavasta työkokemuksesta. R&D-hommiin ei saa välttämättä pisteitä kaupan kassalla olemisesta, mutta tutkimusassistentti yliopistolla tai kesätyöntekijä firman X projektissa on mielekkäämpää työkokemusta tuon kannalta. Jos taas hakee töihin perusteollisuuden johtotehtäviin, liukuhihnatyö on syytä mainita erikseen.

Periaatteessa mikään ei pakota kertomaan edes haastattelussa että on suorittanut tutkinnon X vaan voi vaan todeta opinnoista jotain HYVIN ylimalkaista.

Niin juuh, ikää on alle kolkyt ja yli kakskyt. Työhistoriassani olen myös kassatyöskenetlyn lisäksi tehnyt kaikkea mahdollista mitä työnantaja on palkkaa vastaan pyytänyt. Kuurannut vessoja ja siivonnut tiloja.

Näinhän se on että naisen pitää olla vähintään tuplasti parempi ku miesten jotta niitä noteerataan mitenkään. Ite ajoin rekkaa ja voi taivas että oli vaikeeta löytää töitä. miehet katto pitkin nenää "mitähän tuostaki akasta tulee" ja "ystävälliset" neuvot tuli vittuilluna, niin että tällä akalla palo monesti käämit. mutta kiitosta on kuitenkin tullut työnantajilta, onneksi :D Nykyään puuhastelen metallihommissa kun ajohommissa nuo työajat oli ihan hanurista...

En oikeestaan voi muuta neuvoo sanoo ku, et yritystä lisää ja vielä kerran yritystä lisää...

Panosta 500% työhakemukseen ja haastatteluun, tee pieneltäkin tuntuvasta kurssista ym.. maininta hakemukseen.

Itse aina mainitsin omaavani työturvallisuus kortin, vaikka se tuntui niin pikkuasialta niin sitä arvostettiin, kuten myös trukkikorttia, vaikka en juuri yhtään ollutkaan trukkia ajanut. myös ensiapu kurssit hyödynsin.
ja jos ei heti tärppää vakipaikkaa, kitkuta määräaikasilla vaikka 2-3 sopimusta, jos sitte ei vakipaikkaa löydy, hae toista työtä.

Tai miksi et kysyisi saisitko tulla työharjoitteluun ilmaiseksi, jos työnantaja tykkää työnteostasi, hän palkkaa sinut.

Maltti on valttia ja kaikki keinot ovat sallittuja niin sodassa ku rakkaudessaki...

Mofu83 kirjoitti:

Näinhän se on että naisen pitää olla vähintään tuplasti parempi ku miesten jotta niitä noteerataan mitenkään. Ite ajoin rekkaa ja voi taivas että oli vaikeeta löytää töitä. miehet katto pitkin nenää "mitähän tuostaki akasta tulee" ja "ystävälliset" neuvot tuli vittuilluna, niin että tällä akalla palo monesti käämit. mutta kiitosta on kuitenkin tullut työnantajilta, onneksi :D Nykyään puuhastelen metallihommissa kun ajohommissa nuo työajat oli ihan hanurista...

En oikeestaan voi muuta neuvoo sanoo ku, et yritystä lisää ja vielä kerran yritystä lisää...

Panosta 500% työhakemukseen ja haastatteluun, tee pieneltäkin tuntuvasta kurssista ym.. maininta hakemukseen.

Itse aina mainitsin omaavani työturvallisuus kortin, vaikka se tuntui niin pikkuasialta niin sitä arvostettiin, kuten myös trukkikorttia, vaikka en juuri yhtään ollutkaan trukkia ajanut. myös ensiapu kurssit hyödynsin.
ja jos ei heti tärppää vakipaikkaa, kitkuta määräaikasilla vaikka 2-3 sopimusta, jos sitte ei vakipaikkaa löydy, hae toista työtä.

Tai miksi et kysyisi saisitko tulla työharjoitteluun ilmaiseksi, jos työnantaja tykkää työnteostasi, hän palkkaa sinut.

Maltti on valttia ja kaikki keinot ovat sallittuja niin sodassa ku rakkaudessaki...

Lue lisää

Joo...ei mul sisu lopu...päinvastoin, tätä naista ku ei niin vaan lannisteta!! =)
Mut kuitenkaan tälle alalle EN lähe ilmais duuniin!!!
Enkä kuitenka laita kaikkee kiinni tän yhen alan duuneihin ku muutaki löytyy...en kuitenka mikään poropeukalo oo...samalla lailla mul pysyy käsissä vasara ja/tai paistinlasta puhumattakaan lastenhoito...eli laidasta laitaan on kaikkee...

Joo-o...melkeen kaikki keinot on sallittuja ;D

josta takaisin pääsy ihmisten kirjoille vie vuosia. Paremmat oikeudet on linnasta vapautuneella murhajaalla kuin yrittäjällä.

olla alasta ja paikkakunnsata kiinni, miten töitä löytyy. Pienellä paikkakunnalla on paha tyhjästä nyhjäistä.Mutta PK-seudulla töitä löytyy, jos niitä haluaa todella tehdä. Minut irtisanottiin edellisestä työpaikastani ja melkein heti sain
uuden työn omalta alaltani -useampaankin paikkaan olisin päässyt. (onnekseni olen valinnut alan jossa töitä riittää, on pulaakin tekijöistä)

Orjatyölakihan hyväksyttiin viime joulukuussa kovalla kiireellä, runnottiin läpi niin sanoakseni.

Alkuperäinen demareiden esitys kuului näin eli tuki loppuu jos työtön

1) kieltäytyy tai eroaa ilman pätevää syytä
taikka hänet erotetaan työstä tai työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta;

Tämä oli siis demareiden halu työttömiä kohtaan. Onneksi eduskunnasta löytyi eräitä jotka toivat asian julki ja laki sai muodon:

1) kieltäytyy tai eroaa ilman pätevää syytä taikka hänet omasta syystään erotetaan työstä tai työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta;

Miettikäähän, demarit olisivat ilman eduskuntaa saaneet läpi lain, jonka perusteella työttömältä olisi voitu lopettaa työttömyystuki jos työvoimaviranomainen olisi niin halunnut. Nyt näin ei voi tehdä, jos tekee orjatyötä kuten käsketään, ei voi menettää työttömyystukea.

Orjatyölakia kannattaneet (ja sen hyväksyneet) löytyvät tuolta: http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm


Kannattaa siis muistaa että demarit eivät ainakaan työttömien asioita edistä, jos edistämiseksi ei katsota että demarit ylläpitävät työttömyyttä ja yrittävät teettää työt orjatyönä ilmaiseksi.

Olen yrittänyt saada työttömyysturvalakiin muutoksia, siihen tarvitsisi tehdä vain kolme pientä muutosta jolla työttömyys poistuisi maastamme muutamassa vuodessa. Demarit tyrmäsivät tämän. Arvatkaa mistä syystä? Se poistaisi työttömyyden, ei sitä voi toteuttaa.

Ehdotukseni ei lisää nykyisiä kustannuksia, joten rahasta muutoksen tekeminen ei ole kiinni. Se on vain siitä mitä demarivaikuttaja sanoi, siinä on se vika että se poistaisi työttömyyden. Miettikää ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa. Jos haluatte ylläpitää työttömyyttä ja maksaa siitä keskimäärin 10 000 € vuodessa, äänestäkää demareita.

Voihan olla, että demarit muuttavat mielipidettään. Silloin asia on tietenkin toisin. Ken elää se näkee.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Orjatyölakihan hyväksyttiin viime joulukuussa kovalla kiireellä, runnottiin läpi niin sanoakseni.

Alkuperäinen demareiden esitys kuului näin eli tuki loppuu jos työtön

1) kieltäytyy tai eroaa ilman pätevää syytä
taikka hänet erotetaan työstä tai työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta;

Tämä oli siis demareiden halu työttömiä kohtaan. Onneksi eduskunnasta löytyi eräitä jotka toivat asian julki ja laki sai muodon:

1) kieltäytyy tai eroaa ilman pätevää syytä taikka hänet omasta syystään erotetaan työstä tai työvoimapoliittisesta aikuiskoulutuksesta;

Miettikäähän, demarit olisivat ilman eduskuntaa saaneet läpi lain, jonka perusteella työttömältä olisi voitu lopettaa työttömyystuki jos työvoimaviranomainen olisi niin halunnut. Nyt näin ei voi tehdä, jos tekee orjatyötä kuten käsketään, ei voi menettää työttömyystukea.

Orjatyölakia kannattaneet (ja sen hyväksyneet) löytyvät tuolta: http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm


Kannattaa siis muistaa että demarit eivät ainakaan työttömien asioita edistä, jos edistämiseksi ei katsota että demarit ylläpitävät työttömyyttä ja yrittävät teettää työt orjatyönä ilmaiseksi.

Olen yrittänyt saada työttömyysturvalakiin muutoksia, siihen tarvitsisi tehdä vain kolme pientä muutosta jolla työttömyys poistuisi maastamme muutamassa vuodessa. Demarit tyrmäsivät tämän. Arvatkaa mistä syystä? Se poistaisi työttömyyden, ei sitä voi toteuttaa.

Ehdotukseni ei lisää nykyisiä kustannuksia, joten rahasta muutoksen tekeminen ei ole kiinni. Se on vain siitä mitä demarivaikuttaja sanoi, siinä on se vika että se poistaisi työttömyyden. Miettikää ketä äänestätte seuraavissa vaaleissa. Jos haluatte ylläpitää työttömyyttä ja maksaa siitä keskimäärin 10 000 € vuodessa, äänestäkää demareita.

Voihan olla, että demarit muuttavat mielipidettään. Silloin asia on tietenkin toisin. Ken elää se näkee.

Lue lisää

Eihän ne nyt omaa oksaa halua sahata. Jos ihmisten asiat olisi mallillaan, niin mitä virkaa yhdelläkään demari/vasemmistopoliitikolla sitten on?

OmaOksa kirjoitti:

Eihän ne nyt omaa oksaa halua sahata. Jos ihmisten asiat olisi mallillaan, niin mitä virkaa yhdelläkään demari/vasemmistopoliitikolla sitten on?

Tai eihän sitä tiedä vaikka köysistäkin? :)

OmaOksa kirjoitti:

Eihän ne nyt omaa oksaa halua sahata. Jos ihmisten asiat olisi mallillaan, niin mitä virkaa yhdelläkään demari/vasemmistopoliitikolla sitten on?

elämä oli auvoa!

demareita kirjoitti:

elämä oli auvoa!

Ei kannata sentään noin ajatella. Kyllä demareiden politiikassa on jotakin hyvääkin, onhan sosiaaliturva sentään demareillakin. Aikoinaan kun siirryttiin toiselta puolelta tähän demarivaltaan, oli toiset asiat huonosti. Sitten oli vähän aikaa paremmin, 50-80-luvuilla.

Vuonna 1985 sitten työttömyysturvalakia muutettiin niin että työn synnyttämisestä alettiin rangaista suomalaisia ja omaisuutemme alkoi vaihtaa omistajaa ja siirtyi ulkomaisiin käsiin. Olemme siis joutuneet ojasta allikkoon. Tiellä pysyminen näyttää olevan vaikeaa.

Koska demareilla on nyt käytännössä valta maassamme, niin asiat kannattaisi hoitaa oikein. Eli, sosiaaliturva säilytetään, mutta lopetetaan työttömyyden ylläpito. Tällä saataisiin riittävästi rahoitusta sosiaalipuolelle ja kaikki mitä lakiin on nyt kirjattu, voitaisiin myös toteuttaa. Eli hoitaa lapset ja vanhuksetkin.

Demarijohdon kanssa minulla ei ole muita asioita vastakkain kuin tämä työttömyyden ylläpito. Maassamme on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä, joista vain 2.00 miljoonaa saa tehdä tuottavaa työtä ja senkin tuloksesta lahjoitetaan tänä vuonna jo 27 miljardia ulkomaalaisille demareiden toimesta. Siis ulkomaalaisomisteisten yritysten voittojen kotiuttamisena. Ne rahat voisivat jäädä omaankin maahan jos demarit eivät olisi kaataneet suomalaisia yrityksiä ja tehneet suomalaisen työn synnyttämistä rangaistavaksi.

Olisi mukava jos joku demari ihan julkisesti kävisi läpi ehdotukseni työttömyysturvalakiin ja kertoisi miksi demarit eivät halua sitä toteuttavaksi. Rahastahan se ei ole kiinni, sillä se ei lisää kustannuksia.

Minä kun olin tuossa muutamia vuosia sitten vähän aikaa työttömänä - en saanut työtä, koska olin vastavalmistunut ja alan työkokemusta oli vasta vähän - niin hain "työkkärin työnhakuun valmistavalle ja kouluttavalle, korkealaatuiselle, ostopalveluna hankitulle ja ylihintaan tuotetulle" kurssille. Kurssin toteuttajana oli paikallinen yliopisto.

Ajattelin, että parempi tämäkin kuin olla työttömänä kotona. Ja jos siitä siinä sivussa vaikka oppisi jotakin, kuten markkinoimaan itseään!

Ja kas kummaa, ensimmäinen kurssin päättymisvaiheessa tekemäni hakemus poiki haastattelukutsun ja työpaikan, vaikka hakijoita oli kymmeniä. Tosin työ oli "vain" määräaikainen, mutta minulle työkokemuksen kannalta arvokas. Palkkakin oli asianmukainen eikä mitään ilmaisduunia.

Ja kas kummaa, kun tämä pesti oli loppumassa, tein taas yhden hakemuksen - samalla tuloksella. Nyt olen ollut neljä vuotta samassa paikassa. Ja sinä aikana saanut kaksi työtarjousta muualta, joihin tosin en lähtenyt, koska viihdyn nykyisissä tehtävissä mainiosti.

Ennen kurssia olin lähettänyt ainakin sata hakemusta, soittanutkin ainakin kymmeneen paikkaan lähiseudulla, enkä päässyt kuin muutamaan haastatteluun, joihin polku aina katkesi.

Nyt toimin julkishallinnon asiantuntijatehtävissä ja niissä pääsen mm. valitsemaan uusia työntekijöitä taloon. Yleensä avoimeen paikkaan tulee 50 - 100 hakemusta.

Oman tietoni (työnhakukurssin opit) ja kokemuksen valossa voin olla aika varma, että moni hyvä hakija jää soittelemaan lehdellä vain ja ainoastaan sen vuoksi, ettei osaa tehdä hyvää hakemusta = markkinoida osaamistaan! Ja kun hakemuksia on kymmeniä tai satoja, on mahdotonta alkaa tekemään salapoliisityötä ja selvittelemään tietoja, mitä ei hakemuksesta näy saatikka haastattelemaan koko porukkaa! Osa hakemuksista - akateemistenkin - on todella surkeaa tasoa. Ulkoasu suttuinen, työkokemus vain epäselvä litania työkokemuksesta/-paikoista (joista ei monesti edes näy, mitä töitä on käytännössä tehnyt), eikä kerro juurikaan mitään hakijan osaamisesta, puhumattakaan että erottuisi jotenkin massasta...

Eli kuten joku edellä sanoi, hakemukseen ja haastatteluun kannattaa panostaa täysillä. Valitettavan moni luulee osaavansa, mutta käytäntö on osoittanut, että näin ei todellakaan ole. Työnhakuopetus pakolliseksi kaikkiin ammattiin valmistaviin kouluihin!

Olen ennenkin törmännyt tuohon asenteeseen "työkkärin turhat kurssit". Minä voin todistaa sen harhaluuloksi.

Mielestäni tuolla asenteella ei ole ihmekään, jos ei työtä saa.

Ulkomaiset työnantajat
----------------------
Meniköhän osoite oikeaan? Mietitäänpä. Kun työnantaja on nykyisin (demareiden tahdosta) ulkomaalainen, niin silloin työtä voidaan teettää missä päin maailmaa tahansa. Jos Suomessa ei ole tarjolla sopivasti koulutettuja ja riittävän kokemuksen omaavia nuoria työntekijöitä, työt voi siirtää muualle.

Siispä ulkomaiset työnantajat poimivat kerman päältä eli opiskelijoista vain parhaimmat otetaan lähes ilmaisiin töihin ja sitten sopivan kokemuksen omaavat nuoret.


Vain parhaat
-------------
Jos opiskelija ei ole parhaimmasta päästä tai valmistuneella on ikää enemmän kuin 35, on enää turha haaveilla töistä.

Mutta tämä ei siis ole työnantajien asenne, vaan hallituksemme (demareiden) aikaansaama tilanne. Kun maassa ei sallita kuin ulkomaalaisia työnantajia, tilanne menee tällaiseksi. Suomalaisille on kyhätty rangaistukset työn synnyttämisestä, joten hyviä suomalaisia työnantajia ei maassa voi olla. Voi olla vain huonoja ulkomaalaisia ja epärehellisiä suomalaisia työnantajia, kiitos demareiden.



Teoriassa helppoa
-----------------
Jos tilanne halutaan muuttaa, se on hyvin helppoa teoriassa. Tarvitaan vain kolme pientä muutosta työttömyysturvalakiin. Ne on esitetty tuolla: http://www.geocities.com/ohitte/tlaki.htm

Muutokset eivät lisää nykyisiä kustannuksia, mutta poistavat työttömyyden muutamassa vuodessa ja synnyttävät hyväpalkkaisia työpaikkoja kaikille tarvitseville.


Käytännössä ei
--------------
Kuten sanoin, teoriassa tämä on helppoa. Käytännössä tuota lakia ei haluta muuttaa, sillä sen avulla maassamme ylläpidetään työttömyyttä. Jokaisen on se helppo ymmärtää, sillä jos työttömyysturva loppuu jos joku kansalainen yrittää synnyttää uutta työtä, ei löydy montaa suomalaista joka edes yrittää synnyttää uutta.

Ja jos se ei auta, demareiden käytössä on vielä verottaja arvioverotuksineen, joka ainakin lopettaa villit työn synnyttäjät. Sehän toimii niin, että verottaja voi antaa virheellisen veronmaksun yritykselle. Tekee vaikka näppäilyvirheen, jolloin 10 000 € verosta tuleekin 100 000 tai 10 000 000 € veroa.


Verottaja hoitaa loput
----------------------
Ei siinä mitään, senhän voi korjata, mutta kun meillä tämä laki on sellainen että vero on maksettava heti, mutta korjatun verotuksen saa vasta muutaman vuoden kuluttua. Pieni yritys, jonka liikevaihto on vaikka milli, ei oikein selviä kymmenen millin veroista, vaikka kuinka tietää että oikaisu palauttaa kolmen vuoden päästä yli yhdeksän milliä takaisin.

Tällä tavalla maassamme on hävitetty useita toimivia yrityksiä. Lehdestä saamme lukea että yritys irtisanoo työntekijänsä. Kansalaiset katsovat syyttävästi suomalaista yrittäjää vaikka irtisanomiset aikaan sai verottaja (demareiden vuoksi). Toki mukaan mahtuu myös epärehellisiä yrittäjiä, joille kuuluukin kaatua. Mutta näitä työllistäviä yrityksiä ei tulisi kaataa sen vuoksi että työttömyys voidaan pitää korkeana ja näytetään miten käy jos alkaa työllistämään.

sorry haluan vastata tähän vietiin että ulkomaillakaan ei sen helpompaa jos ei ole työ paikkaa valmiina ja siinäkin voi tulla äkkiä kotiin ikävä olen itse ollut kaksi ja puoli vuotta ulkomailla kokemuksena ihan hyvä mutta sanon vaan että ei se elämä ole sielläkään sen helpompaa ... ja kielitaitoa täytyy olla harvalla alalla pärjää pelkällä englannilla .. ja voi joutua aluksi tekemään paska hommia ... joka puolella maailmaaa saman laista ehkä jenkkilässä voisi olla paremmat tilanteet

Kun työnantaja on ulkomaalainen, kyllä hän sanelee ehdot. Nythän esimerkiksi Sony Erikssonilta tuli määräys että yli 35-vuotiaita ei oteta töihin kuin poikkeustapauksissa. Ei siinä kysytä siltä nuorelta työnjohtajalta.

Se miksi nykyisin otetaan töihin vain nuoria, aiheutuu hallituksemme ylläpitämästä työttömyydestä. Kun kortistossa on jatkuvasti nuorta väkeä pilvin pimein tarjolla ja jos ei ole, voi työt siirtää helposti muihin maihin, tilanne ajautuu juuri nykyisen kaltaiseksi.

Jos tilanne haluttaisiin korjata, tulisi maassamme sallia työn synnyttäminen. Silloin olisi tarjolla kaikille töitä ja työntekijöistä olisi pienoinen pula. Koska ulkomaille siirtäminen olisi aika vaikeaa, olisi pakko työllistää suomalaisia.

Ja siitä taas seuraisi se, että kansalaisten motivaatio alkaisi kasvaa kun työtä olisi tarjolla eikä pelkoa työttömäksi jäämisestä.

Tämän tilanteen me saisimme aikaan hyvin yksinkertaisesti muuttamalla nykyistä työttömyysturvalakia kolmesta kohtaa. Muutokset eivät lisää nykyisiä kustannuksia, mutta poistavat työttömyyden.

Nykyiset valtaapitävät eivät tätä halua. Korkea demarivaikuttaja sanoi suoraan että ehdotus on toimiva muuten, mutta siinä on yksi vika, se poistaa työttömyyden. Sitä ei voida hyväksyä.

Ehdotus löytyy täältä: http://www.geocities.com/ohitte/tlaki.htm

Meinasin juuri itsekin kirjoittaa tähän ketjuun täysin samasta asiasta. Itsekin Espoon-Vantaan ammattikorkeakoulun käyneenä voin sanoa, että hukkaan meni ne 3,5 vuotta. Hullua tuhlata veronmaksajien rahoja tuollaisten tyhjänpäiväisten laitosten ylläpitämiseen.

Vakituiseen työhön pääsin heti kun omalla ajallani opettelin 1-2 kuukaudessa eroon erikoistaidon, josta oli työmarkkinoilla puute. Ja töissä opettelinen tarpeellisten asioiden tekemistä. Näitä tällaisia sinänsä yksinkertaisia asioita ei koulussa opeteta, siellä mielummin pistetään pänttäämään jonninjoutavaa skeidaa.

Voi voi jos työ välillä tuntuu raskaalta. Voi voi voi. Ite painan ylitöillä kuukaudessa 160h duunia, mikä on vielä pientä. Ja kyllä päivän jälkee tuntuu, että duunissa on oltu, ja kyllä se tilipussi myös siltä kanssa näyttää.

Vittu jos duuni välillä vähä persettä kirpasee, niin ei se elämä siihen kaadu. Mä ainakin pidän työstäni, ja tekisin vielä enemmän ylitöitä jos saisin. Vapaatakin sit on sen mukaan aika mukavasti, joten sosiaalinen elämäkään ei pahemmin pääse rapistumaan.

Dapadapaduu kirjoitti:

Voi voi jos työ välillä tuntuu raskaalta. Voi voi voi. Ite painan ylitöillä kuukaudessa 160h duunia, mikä on vielä pientä. Ja kyllä päivän jälkee tuntuu, että duunissa on oltu, ja kyllä se tilipussi myös siltä kanssa näyttää.

Vittu jos duuni välillä vähä persettä kirpasee, niin ei se elämä siihen kaadu. Mä ainakin pidän työstäni, ja tekisin vielä enemmän ylitöitä jos saisin. Vapaatakin sit on sen mukaan aika mukavasti, joten sosiaalinen elämäkään ei pahemmin pääse rapistumaan.

Lue lisää

Joillakin on duunia. Ei siinä mitään. Jäi vain vaivaamaan yksi asia kun sanot painavasi 160 tunnin kuukausia. Se ei kai ole mahdollista lakien puitteissa, joten teet ilmeisesti osan tai kaikki pimeästi.

Toisaalta, kerrot että vapaatakin on sen mukaan. Tarkoittaneeko se että vain osan vuotta teet pitkää päivää ja muutoin ei ole töitä tai ainakin ne ylityöt tulevat vapaina sitten muulloin? Ota tuosta selvää.

Mutta oli miten oli, vastaapa sellaiseen asiaan että kun saat sen tilipussin, niin olisitko kovasta vastaan jos saisit samalla kertaa kaksi yhtä suurta joka kerta?

Jos maassamme ei ylläpidettäisi työttömyyttä, vaan sallittaisiin myös suomalaisten synnyttää työtä, sinäkin saisit niitä tilipusseja kaksin kappalein, molemmissa olisi se sama summa minkä nyt saat kerran.

Tätä työttömyyttä ylläpitää hallitus eli käytännössä demarit. Haluatko sinä tätä eli äänestätkö demarit jatkossakin valtaan, vai haluatko mieluummin jonkun joka ei ylläpitäisi työttömyyttä ja saisit kaksi niitä tilipussia tilipäivänäsi?

Hallitusnikkari kirjoitti:

Joillakin on duunia. Ei siinä mitään. Jäi vain vaivaamaan yksi asia kun sanot painavasi 160 tunnin kuukausia. Se ei kai ole mahdollista lakien puitteissa, joten teet ilmeisesti osan tai kaikki pimeästi.

Toisaalta, kerrot että vapaatakin on sen mukaan. Tarkoittaneeko se että vain osan vuotta teet pitkää päivää ja muutoin ei ole töitä tai ainakin ne ylityöt tulevat vapaina sitten muulloin? Ota tuosta selvää.

Mutta oli miten oli, vastaapa sellaiseen asiaan että kun saat sen tilipussin, niin olisitko kovasta vastaan jos saisit samalla kertaa kaksi yhtä suurta joka kerta?

Jos maassamme ei ylläpidettäisi työttömyyttä, vaan sallittaisiin myös suomalaisten synnyttää työtä, sinäkin saisit niitä tilipusseja kaksin kappalein, molemmissa olisi se sama summa minkä nyt saat kerran.

Tätä työttömyyttä ylläpitää hallitus eli käytännössä demarit. Haluatko sinä tätä eli äänestätkö demarit jatkossakin valtaan, vai haluatko mieluummin jonkun joka ei ylläpitäisi työttömyyttä ja saisit kaksi niitä tilipussia tilipäivänäsi?

Lue lisää

Ihmettelen kovasti miten syy voi olla yksin demareiden ei minun tietääkseni heillä ole eduskunnassa enemmistöä eikä hallituksessakaan kyllä suomi on demokrattinen valtio jossa neuvottelut saavat yhteistyön voimaan.nim ei demari

tangontaitaja kirjoitti:

Ihmettelen kovasti miten syy voi olla yksin demareiden ei minun tietääkseni heillä ole eduskunnassa enemmistöä eikä hallituksessakaan kyllä suomi on demokrattinen valtio jossa neuvottelut saavat yhteistyön voimaan.nim ei demari

Lue lisää

1. Demarithan ovat olleet jo pitkään hallituksessa. Riippumatta siitä kenen kanssa he ovat olleet, työttömyyttä on ylläpidetty. Jos ei olisi, löytyisi merkkejä joista käy ilmi että jotakin on yritetty tehdä työttömyyden vähentämiseksi oikeastikin. Jos tutkin työministerin ehdotuksia työttömyyden vähentämiseksi, et löydä sieltä yhtään toimivaa ehdotusta. Eli ei ole ollut tarkoituskaan vähentää työttömyyttä, vaan ylläpitää sitä. Kerätä vain verovaroja työvoimahallintoon.


2. Olen esittänyt tämän ehdotukseni työttömyysturvalain muuttamiseksi demareiden päättäville. Se tutkittiin eikä siitä löydetty mitään toimimattomuutta, eli se katsottiin toimivaksi. Ainut vika ehdotuksessa oli se, että se poistaa työttömyyden, sitä ei voida toteuttaa. Sen vuoksi siitä ei saisi puhua edes. Mutta kun minä olen tottelematon.


3. Jos mietitään miksi yritykset ovat vaihtaneet omistajaa ja ne on myyty ulkomaalaisille, niin sillekin varmaan on joku syy. Mielestäni se on tämä että suomalaisia työnantajia ei hyväksytä. Jos joku suomalainen yrittää synnyttää työtä, niin häntä rangaistaan siitä.

Ensimmäinen rangaistus tapahtuu sillä että palkkatyössä tai työttömänä oleva menettää työttömyysturvansa jos tekee jotain itsenäistä. Vaikka vain kehittää autotallissaan jotakin uutta.

Toinen rangaistus on sitten sellainen, että jos jollakin on tilaisuus (on rahaa elättää itsensä) synnyttää jotakin ja hän perustaa yrityksen, joka alkaa työllistämään liikaa, tämä yritys kaadetaan verottajan toimesta. Laillisesti, mutta ei aiheellisesti. Tilanne tapahtuu näin. Yritykselle määrätään veroja, jotka on "vahingossa" menneet dekadia tai paria isommaksi, vaikkapa liikevaihdon suuruiseksi.

Demareiden säätämien lakien mukaan virhettä ei voi korjata heti, vaan verot on maksettava ja oikaisu tehtävä. Oikaisun käsittelyyn ja rahojen takaisin saamiseen menee pari kolme vuotta, joka varmasti kaataa sen yrityksen. Jos demarit eivät haluaisi ylläpitää työttömyyttä, verolakia muutettaisiin niin että selvä virhe voitaisiin oikaista heti. Eli jos yrityksen edustaja menee verotoimistoon ja näyttää että nyt on mennyt pilkku väärään kohtaan, verotus oikaistaisiin välittömästi, ei parin kolmen vuoden kuluttua.

Tästähän ei olisi mitään haittaa missään tapauksessa, yritys toimisi normaalisti ja verottaja saisi sen mitä sille kuuluu. Ainut mikä jäisi tapahtumatta olisi se yrityksen kaatuminen.

Vaikka demarit joutuvat hyväksyttämään lakialoitteensa eduskunnassa, niin jos sillä olisi halua, se tekisi lakiehdotuksia joilla työttömyys poistuisi.

Tähän kaikkeen riittää työttömyysturvalain muuttaminen ehdottamallani tavalla. Sitä demarit eivät siis halua voimaan, se on selvästi minulle kerrottu. Jos ehdottamani työttömyysturvalaki olisi voimassa, ei verottajallakaan olisi enää tarvetta kaataa yrityksiä, koska niitä syntyisi uusia jos joku kaadettaisiin. Ilkivaltaan se tuskin ryhtyisi kun sillä ei olisi enää toimeksiantajaa (demareiden työttömyyden ylläpitoa).

Niin, nyt on hallituksessa keskusta ja demarit. Hallituksella on eduskunnassa enemmistö. Keskusta kannattaa demareiden työttömyyden ylläpitoa kun se saa vastapalvelukseksi muutamia virastoja maakuntiin. Niin helppoa se on tämä vallankäyttö. Ja työttömyys sen kuin jatkuu ja kansalaiset maksavat.


http://www.geocities.com/ohitte/tlaki.htm

Hallitusnikkari kirjoitti:

1. Demarithan ovat olleet jo pitkään hallituksessa. Riippumatta siitä kenen kanssa he ovat olleet, työttömyyttä on ylläpidetty. Jos ei olisi, löytyisi merkkejä joista käy ilmi että jotakin on yritetty tehdä työttömyyden vähentämiseksi oikeastikin. Jos tutkin työministerin ehdotuksia työttömyyden vähentämiseksi, et löydä sieltä yhtään toimivaa ehdotusta. Eli ei ole ollut tarkoituskaan vähentää työttömyyttä, vaan ylläpitää sitä. Kerätä vain verovaroja työvoimahallintoon.


2. Olen esittänyt tämän ehdotukseni työttömyysturvalain muuttamiseksi demareiden päättäville. Se tutkittiin eikä siitä löydetty mitään toimimattomuutta, eli se katsottiin toimivaksi. Ainut vika ehdotuksessa oli se, että se poistaa työttömyyden, sitä ei voida toteuttaa. Sen vuoksi siitä ei saisi puhua edes. Mutta kun minä olen tottelematon.


3. Jos mietitään miksi yritykset ovat vaihtaneet omistajaa ja ne on myyty ulkomaalaisille, niin sillekin varmaan on joku syy. Mielestäni se on tämä että suomalaisia työnantajia ei hyväksytä. Jos joku suomalainen yrittää synnyttää työtä, niin häntä rangaistaan siitä.

Ensimmäinen rangaistus tapahtuu sillä että palkkatyössä tai työttömänä oleva menettää työttömyysturvansa jos tekee jotain itsenäistä. Vaikka vain kehittää autotallissaan jotakin uutta.

Toinen rangaistus on sitten sellainen, että jos jollakin on tilaisuus (on rahaa elättää itsensä) synnyttää jotakin ja hän perustaa yrityksen, joka alkaa työllistämään liikaa, tämä yritys kaadetaan verottajan toimesta. Laillisesti, mutta ei aiheellisesti. Tilanne tapahtuu näin. Yritykselle määrätään veroja, jotka on "vahingossa" menneet dekadia tai paria isommaksi, vaikkapa liikevaihdon suuruiseksi.

Demareiden säätämien lakien mukaan virhettä ei voi korjata heti, vaan verot on maksettava ja oikaisu tehtävä. Oikaisun käsittelyyn ja rahojen takaisin saamiseen menee pari kolme vuotta, joka varmasti kaataa sen yrityksen. Jos demarit eivät haluaisi ylläpitää työttömyyttä, verolakia muutettaisiin niin että selvä virhe voitaisiin oikaista heti. Eli jos yrityksen edustaja menee verotoimistoon ja näyttää että nyt on mennyt pilkku väärään kohtaan, verotus oikaistaisiin välittömästi, ei parin kolmen vuoden kuluttua.

Tästähän ei olisi mitään haittaa missään tapauksessa, yritys toimisi normaalisti ja verottaja saisi sen mitä sille kuuluu. Ainut mikä jäisi tapahtumatta olisi se yrityksen kaatuminen.

Vaikka demarit joutuvat hyväksyttämään lakialoitteensa eduskunnassa, niin jos sillä olisi halua, se tekisi lakiehdotuksia joilla työttömyys poistuisi.

Tähän kaikkeen riittää työttömyysturvalain muuttaminen ehdottamallani tavalla. Sitä demarit eivät siis halua voimaan, se on selvästi minulle kerrottu. Jos ehdottamani työttömyysturvalaki olisi voimassa, ei verottajallakaan olisi enää tarvetta kaataa yrityksiä, koska niitä syntyisi uusia jos joku kaadettaisiin. Ilkivaltaan se tuskin ryhtyisi kun sillä ei olisi enää toimeksiantajaa (demareiden työttömyyden ylläpitoa).

Niin, nyt on hallituksessa keskusta ja demarit. Hallituksella on eduskunnassa enemmistö. Keskusta kannattaa demareiden työttömyyden ylläpitoa kun se saa vastapalvelukseksi muutamia virastoja maakuntiin. Niin helppoa se on tämä vallankäyttö. Ja työttömyys sen kuin jatkuu ja kansalaiset maksavat.


http://www.geocities.com/ohitte/tlaki.htm

Lue lisää

Pimeesti ei tarvi tehdä mitää, enkä ole koskaan tehnyt. Kun tekee tarpeeksi överiä, saa myös tarpeeksi vapaata, jolloin tunnit ym. taas tasaantuu, ei nyt ihan joka kuukausi siis ole 160h/kk selvennettynä.

dapadapaduu kirjoitti:

Pimeesti ei tarvi tehdä mitää, enkä ole koskaan tehnyt. Kun tekee tarpeeksi överiä, saa myös tarpeeksi vapaata, jolloin tunnit ym. taas tasaantuu, ei nyt ihan joka kuukausi siis ole 160h/kk selvennettynä.

Lue lisää

Eli teet vuodessa noin 1600 tuntia, joka jakaantuu epäsäännöllisesti, toisinaan pitkästi putkeen ja sitten vapaata vastavuoroisesti ja olet tyytyväinen tilanteeseen.

Olisi hyvä jos kaikilla työikäisillä ja työkykyisillä halukkailla olisi se 1600 tuntia vuodessa. Mutta demarit eivät sitä halua. Heidän mielestään vain osa saa olla töissä, osan pitää näyttää esimerkkiä kuinka huonosti on asiat että pitää taas äänestää demareita.

Halonen totesi tässä vähän aikaa sitten hauskasti, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa, ilosta vai surusta.

Hän nimittäin oli sitä mieltä että demareiden tulisi pyrkiä saamaan vaaleissa ääniä jotta he pääsisivät hallitukseen ja voisivat toteuttaa niitä hienoja lupauksia mitä he nyt antavat.

Kirjoitin hänelle että eivätkö demarit ole nyt hallituksessa ja voivat nyt toteuttaa niitä hyviä asioita, ei tarvitse odottaa seuraavia vaaleja että niitä voidaan toteuttaa. Ei vastannut Halonen. Taisi tykätä huonoa.

On muuten totta että Suomalaiset yritykset osa niistä ainakin, ovat liian epäluuloisia vähäisellä kokemuksella työtä hakevaa kohtaan.
Milläköhän niille saisi taottua järkeä päähän, ettei työkokemusta tuu, jos ei pääse minnekkään, ja ikävuodet ne sitä kokemusta tuovat, aika mielenkiintosta sinällään, että pitäs olla Nuori ja Kokenut samanaikaisesti, mun mielestä Suomalaisten yritysten pitäs panna asiat uuteen puihin, ja antaa mahdollisuuksia muillekkin. Rasismihan tuosta kukkii ihan selväsanaisesti läpi, kun pitäisi ola nuori ja kokenut, siinähän suljetaan poies heti ne kaikki vastavalmistuneet, ja vähäisellä työkokemuksella työtä hakevat, itse valmistuin Vm1996, ja olen siitä lähtien ollut työttömänä, työhakemuksia täyttelen lähes päivittäin, ja olen tilanteen tasalla, sanon suoraan että työnantajat ovat niin saakelin epäluuloisia että oikein puistattaa.

Belive me i know, lähetettyjä työhakemuksia tähän mennessä mullakin on varmaan jo yli 500..
(sanotaan aina vaan et pitäs olla enempi kokemusta) ..kuitenkin on sitä työtä tehty, ja aina on jollain tavalla kehuttu ahkeraksi.

Ja sit mikä mua ihmetyttää kans, on se että pitäs vielä olla hoikkakin.. et ois edustava..
ja P*kat Logistiikka alalla, esim Varastossa on ihan samantekevää ootko hoikka vai et kunhan teet työs ja pidät huolen siisteydestäs.
Rasismi paistaa läpi jälleen tässäkin..
kyllä ne hoikat duunarit ennen pitkää loppuu kortistosta.

Itse olen nyt useamman kuukauden etsinyt töitä. Ja voin sanoa, että minulle kelpaisi nyt ihan mikä työ tahansa. Kotona en tahdo olla vain ja laiskotella, mutta kun ei töitä saa. Etsinyt olen, hakemuksia ja ilmoituksia viikottain melkein päivittäin laittanut. Yksi syy varmasti se ettei vielä ole koulutusta eikä täysi-ikäisyyttä.Mutta kokemusta on kyllä kertynyt kun kesä työ paikkoja ja muita paikkoja on ollut, missä saanut harjoitella. Väli vuotta olen pitämässä opiskeluista. Ei vain näytä tulevan ihan sellainen välivuosi kun toivoin kun ei töitä löydy, ei ole rahaakaan.

x89x kirjoitti:

Itse olen nyt useamman kuukauden etsinyt töitä. Ja voin sanoa, että minulle kelpaisi nyt ihan mikä työ tahansa. Kotona en tahdo olla vain ja laiskotella, mutta kun ei töitä saa. Etsinyt olen, hakemuksia ja ilmoituksia viikottain melkein päivittäin laittanut. Yksi syy varmasti se ettei vielä ole koulutusta eikä täysi-ikäisyyttä.Mutta kokemusta on kyllä kertynyt kun kesä työ paikkoja ja muita paikkoja on ollut, missä saanut harjoitella. Väli vuotta olen pitämässä opiskeluista. Ei vain näytä tulevan ihan sellainen välivuosi kun toivoin kun ei töitä löydy, ei ole rahaakaan.

Lue lisää

Kun joskus satut töitä saamaan ja jos onni on niin mielestäsi helposti. Muista kuitenkin kokemuksesi ja elä unohda että on paljon ihmisiä jotka eivät myöskään saa töitä helposti. Työn antajat on erikoistuneet valikoimaan työvoimasta vain parhaat, muilla ei tee mitään.

ne jotka täällä kirjottaa että töitä on kun vaan kelpaa ei tiedä mitään ovat ilmeisesti töissä olin yli 30 v samassa työssä enkä todellakaan työtä vieroksu mut ikäkin jo tulee vastaa että haistakaa vaan paska toivottavasti jäätte työttömäksi joku kaunis päivä

Mielestäni hakemuksen oikein äidinkielellä kirjoitettu, voi olla este työpaikan saamiselle !! vapaamuotosesti ja " pikkuvirheillä
kirjoitettu hakemus onkin henkilö valintoja tekevälle myös valintaperuste.!!!
Mutta suurin ongelma valintaa tekevällä on varmaakin asioden tuntemattomuus ja valintaa tekevän ihmisen ammattipätevyys.Työpaikkoja välittävät firmat ja heidän edustajat, koulutus- taustat on hyvin epämääräisiä.(viinurista,timpuriin ammattikoulun käyneitä) Tekevät henkilöstö valintoja mm... ylemmän korkeakoulun käyneistä työnhakioista.(aika kummallinen juttu)

Kaikesta huolimatta yli puoli miljoonaa suomalaista jää vaille työtä vaikka kaikki työpaikat täytettäisiin. Meillä on 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä kansalaista. Heistä 2.00 miljoonaa tekee tuottavaa työtä. 1.15 miljoonaa ei tee, vaan ovat näiden kahden miljoonan elätettävänä vaikka ovat työikäisiä ja työkykyisiä.

Se on sitä demaripolitiikkaa, työttömyyttä täytyy pitää yllä jotta olisi äänestäjiä.

Kenen etua sinä muuten ajat? Nirsoilua. Jos työntekijää ei saa töihin, niin silloin palkka on liian pieni. Meillä lukee työttömyysturvalaissa että jos työtön kieltäytyy tarjotusta työstä, häneltä loppuu työttömyystuki. Jos meillä on yhtäkään työtöntä työpaikan työssäkäyntialueella, niin heistä ei kukaan saa työttömyystukea.

Jos joku tarjoaa työtä alle työehtojen, ei vika ole työttömissä vaan työnantajassa. Mietihän sitä.

25 vuoden passivoinnin ja rangaisemisen tuloksena ei taida enää löytyä työntekijöitä. Ajattepa itse mennä töihin. Olet työttömänä ollessasi huomannut että se on niin pienestä kiinni. Jos lähdet töihin, saat vähän parempaa palkkaa. Hankit jotakin itsellesi. Sitten aika muuttuu ja muutaman vuoden työrupeaman jälkeen ei olekaan enää töitä. Joudut työttömäksi.

Jos kahteen vuoteen et saa työtä, niin olet pitkäaikaistyötön, joka voidaan pakkotyön nojalla pakottaa töihin työttömyyspäivärahalla. Jos et jaksa tehdä enempää kuin ne tavalliset työntekijät, sinut irtisanotaan ja työvoimavirkailija katsoo sinun aiheuttaneen irtisanomisen omasta syystä.

Sen jälkeen et saa työttömyystukea, vaan joudut sosiaalihuollon asiakkaaksi. Jos ehdit jotain hankkia työssä ollessasi, niin ne täytyy ensin realisoida. Vasta kun sinulla ei ole mitään, alat saada pientä tukea sossusta.

Kannattaako sinun siis mennä töihin sinulle? Moni on nykyisin sitä mieltä ettei kannata. Se ei ole työttömien syy, vaan syy löytyy työttömyysturvalaista ja sen tekijöistä. Tekijät taas kuuluvat ryhmään joka tuntee nimen SDP eli kotoisemmin demarit.

Jos siis haluat työntekijöitä, niin kannattaa tuoda esille työttömyysturvalain muuttamista niin ettei työn synnyttämisestä rangaista. Tällöin ei ole enää pakkotöitäkään koska töitä on kaikille, ei vain muutamille kivimiehille. Ja kansalaiset tulevat innoissaan töihin sinullekin, tosin jos työ on likaista ja muuten epämiellyttävää, joudut varmaan maksaman vähän enemmän, muuten työntekijät menevät töihin siistimpiin hommiin.

Seuraavassa linkissä on sinulle työttömyysturvalain muutos, jonka voimaan tulleessa sinäkin saat sitten työntekijöitä.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

LUpaamasi palkka on suht hyvä.Varmasti löydät sillä työntekijänkin.Vaatii jo hyvän ansiosidonnaisen että ei kannattaisi lähteä.ansiosidonnainen laskettu 2600/ kk = noin 1400 e /kk brutto

Voiko olla työn haussa kauheempaa kuin oma persoonallisuus?! Kuule työntekijän persoonan määrää nykyisin työnantaja! Joku rokkipaikka tai musakauppa vois olla ettei ilman pääsekään, muuten heitä mäkeen!

heips ... tiedän että lävistykset vaikuttavat kaikkiin asiakas palvelu tehtäviin ... myös sairaalaan onhan se epähygieenistä kun on lävistyksiä töissä .. etkö ole käynyt hygenia koulutus passia joka täytyy olla joka paikassa melkein nykyään .. on kyllä sellaisiakin että jos työnantaja tykkää jostain tyypistä todella lävistykset eivät haittaa olen nähnyt ihmisiä töissä lävistyksillä silloin ovat päässeet töihin taka oven kautta hae tiskaajaksi ravintolaan tai hotelliin siellä voi olla lävistyksien kanssa kun ei asiakkaat näe..

vielä nykyaikana ollaan todella niin ahdasmielisiä. itse heitän korut suosiolla pois aina työpäivien ajaksi. mutta tänään löysin yhden ihanan jutun jonka tilasin heti huuleeni, käyppä katsomassa, toivon totisesti että tää häivekoru toimii. mut ei oo kallis vaik ei toimiskaan:http://www.postissa.com/product_info.php/cPath/94/products_id/599?osCsid=a555f6f53a18c03b801d73bfa542bc8d

mminttuxxx kirjoitti:

heips ... tiedän että lävistykset vaikuttavat kaikkiin asiakas palvelu tehtäviin ... myös sairaalaan onhan se epähygieenistä kun on lävistyksiä töissä .. etkö ole käynyt hygenia koulutus passia joka täytyy olla joka paikassa melkein nykyään .. on kyllä sellaisiakin että jos työnantaja tykkää jostain tyypistä todella lävistykset eivät haittaa olen nähnyt ihmisiä töissä lävistyksillä silloin ovat päässeet töihin taka oven kautta hae tiskaajaksi ravintolaan tai hotelliin siellä voi olla lävistyksien kanssa kun ei asiakkaat näe..

Lue lisää

Helkutti Yäk.En ikinä Kelpuuta mihinkään. en töihin, en alleni, enkä mihinkään. Tosi paha. Kantsii pitää poissa työnantajien silmistä.

Itse olen ammatiltani lähihoitaja, työskentelen palvelutalossa...Aikaisemmin mulla oli kulmakoru ja korvan nipukassa ja korvissa 9 korua.. otin juuri ylähuuleen lävistyksen..Mutta kysyin ensin osastonhoitajalta mielipidettä, hän sanoi, että siitä vain...Että se riippuu niin paljon työnantajastakin..Jotkut sallii lävistykset, jotkut ei...Eikä asukkaatkaan työpaikalla lävistyksistäni kommentoi, kerran ehkä tullut kysymys, mikä tuo oikei on...?:) Eli kannattaa vaikka ihan puhelimessa kysyä, vaikuttaako lävistykset kuinka paljon, työn saantiin...

Käyhän lukemassa tuo niin ymmärrät

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000020&posting=22000000017971208

Suomessa tuottavaa työtä tekee 2.00 miljoonaa kansalaista 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä. 1.15 miljoonaa ei tee, eli nämä kaksi miljoonaa elättävät myös nämä.

Korjaus saataisiin aikaan helposti muuttamalla työttömyysturvalakia kolmesta kohtaa.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Sitten ne hakijat tekisivät sitä tuottavaa työtä.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Käyhän lukemassa tuo niin ymmärrät

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000020&posting=22000000017971208

Suomessa tuottavaa työtä tekee 2.00 miljoonaa kansalaista 3.15 miljoonasta työikäisestä ja työkykyisestä. 1.15 miljoonaa ei tee, eli nämä kaksi miljoonaa elättävät myös nämä.

Korjaus saataisiin aikaan helposti muuttamalla työttömyysturvalakia kolmesta kohtaa.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Sitten ne hakijat tekisivät sitä tuottavaa työtä.

Lue lisää

maailmaa muualle niin arvostaisi kuitenkin suomen hallitusta ja päätöksiä ei tarvitsi tällä purnata hallituksen asioista ulkomaan komennuksen jälkeen arvostaa suomen lakeja ja politiikkaa ... miksi purnata todella kannnattas kaikkien lähtee katsomaan muualle niin maailman kuva avartuisi ja suomeen tulis lisää työpaikkoja kun ihmiset jotka saavat hyvät ansiosidonnaiset nyt lähtisivät muualle siitähän tämä on kiinni kun ansiosidonnaiset ovat liian hyvät ei kannanta tehdä työtä itse olen kelassa ...

mminttuxxx kirjoitti:

maailmaa muualle niin arvostaisi kuitenkin suomen hallitusta ja päätöksiä ei tarvitsi tällä purnata hallituksen asioista ulkomaan komennuksen jälkeen arvostaa suomen lakeja ja politiikkaa ... miksi purnata todella kannnattas kaikkien lähtee katsomaan muualle niin maailman kuva avartuisi ja suomeen tulis lisää työpaikkoja kun ihmiset jotka saavat hyvät ansiosidonnaiset nyt lähtisivät muualle siitähän tämä on kiinni kun ansiosidonnaiset ovat liian hyvät ei kannanta tehdä työtä itse olen kelassa ...

Lue lisää

Olen kyllä ollut muuallakin. Mielestäni ei kuitenkaan ole oikea asenne se, että jos jossakin on huonommasti, niin meillä ei saisi arvostella meidän huonoja asioita.

Otetaanpa nyt käsittelyyn tämä työttömyysturvalakimme. Kerrohan miksi kansalaiselta, joka kehittää jotakin itsenäisesti, vaikka nyt autotallissaan, viedään työttömyysturva? Työttömyysturvalakihan se sanoo niin, mutta miksi se pitää olla laissa?

Eikä ole jotenkin ihmeellistä, että kansalaista rangaistaan siitä että hän pyrkii synnyttämään jotakin uutta, josta saattaisi syntyä myös työtä. Yhteiskunnan rahojahan tähän ei kulu, sillä se kansalainen saa palkan työstään tai on sitten työttömänä aivan kuten muutkin työttömät eli jos työtä on tarjolla, hän ottaa sen vastaan.

Jos tilanne olisi samanlainen vakuutuksessa, niin meillä olisi silloin palovakuutus, joka ei olisi enää voimassa jos vakuutuksen ottaja hankkisi kohteeseen palovaroittimen tai sammutushuovan. Eikö tämä ole aika kummallinen tilanne, varmaan kaikki ihmettelisivät sitä ja sanoisivat että mitä järkeä tuossa on.

Mutta työttömyysturvalain kohdalla meillä on sama tilanne. Jos yrittää ehkäistä työttömyyttä, työttömyysturva loppuu. Työttömyysturvahan ei ole rahaa, vaan vakuutuksen tapainen turva, joka korvaa jos joutuu työttömäksi eli sitten saa työttömyystukea.


Ansiosidonnaisista voi olla montaa mieltä. Jos meillä olisi työttömyysturvalaki muutettuna esittämälläni tavalla, niin ansiosidonnaista ei juuri tarvittaisi sillä kaikilla olisi töitä, hyvällä palkalla.

Tämä loppuunpalaminen kuuluu näihin työttömyyden kustannuksiin, joista olen puhunut aikaisemmissa kommenteissani. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010425606#22000000010425606

Hallituksen (demareiden) ylläpitämän työttömyyden kustannukset ovat kaikkiaan 40 000 000 000 euroa vuodessa.

Ja tämän rahamäärän lisäksi pitää vielä muistaa ne inhimilliset kärsimykset mitä tämä demareiden haluama työttömyys aiheuttaa. Tässä yllä yksi kertomus asiasta. Näitä on Suomessa nykyisin suuri määrä. Ja aivan turhaan, sillä näitä ei olisi jos demarit lopettaisivat työttömyyden ylläpidon ja suostuisivat muuttamaan työttömyysturvalakia ehdotukseni mukaisesti.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki

Sillä näin tämä todella toimii tänä päivänä tästä saisivat kaikki lukea että ei ole helppoa töissä olevallakaan jos ei työttömällä työssähän käydään vaan rahan vuoksi ja että on tekemistä .. että saa kaikki maksettua hyvä kirjoitus Kaipaan lisää tälläistä

mminttuxxx kirjoitti:

Sillä näin tämä todella toimii tänä päivänä tästä saisivat kaikki lukea että ei ole helppoa töissä olevallakaan jos ei työttömällä työssähän käydään vaan rahan vuoksi ja että on tekemistä .. että saa kaikki maksettua hyvä kirjoitus Kaipaan lisää tälläistä

Lue lisää

Vielä sen lisäisin, mitä olen ihmetellyt. Yritykset laitta vaikka minkälaisia haastattelijoita avoinna oleviin työpaikkoihin. Itselläni on tapana myös esittää kysymykyksiä avoinna olevasta työpaikasta (jos haastatteluun asti pääsee), niin näkee selvästi, että haastattelijoilla menee sormi suuhun kun kysyy ihan perusasiota kyseisestä töistä. Enkä tarkoita nyt työnvälitysfirmoja.. vaan ihan firmojen jossa on avoimia paikkoja, niin heidän "pomoja".. mikä se on sellanen pomo joka ei osaa avoinna olevasta paikasta peruskysymyksiin vastata. Olen huomannut että useampi kun yksi pomo on tästä närkästynyt.. eikö meillä oikeasti ole oikeutta kysyä asiallisia kysymyksiä mitkä koskevat mahdollista tulevaa työpaikkaamme? Vai tuleeko siinä vaiheessa haastattelijalla pelko, että tämä on liian pätevä työntekijä, ja oma paikka ajan myötä vaakalaudalla?

Yksinhuoltaja äiti kirjoitti:

Vielä sen lisäisin, mitä olen ihmetellyt. Yritykset laitta vaikka minkälaisia haastattelijoita avoinna oleviin työpaikkoihin. Itselläni on tapana myös esittää kysymykyksiä avoinna olevasta työpaikasta (jos haastatteluun asti pääsee), niin näkee selvästi, että haastattelijoilla menee sormi suuhun kun kysyy ihan perusasiota kyseisestä töistä. Enkä tarkoita nyt työnvälitysfirmoja.. vaan ihan firmojen jossa on avoimia paikkoja, niin heidän "pomoja".. mikä se on sellanen pomo joka ei osaa avoinna olevasta paikasta peruskysymyksiin vastata. Olen huomannut että useampi kun yksi pomo on tästä närkästynyt.. eikö meillä oikeasti ole oikeutta kysyä asiallisia kysymyksiä mitkä koskevat mahdollista tulevaa työpaikkaamme? Vai tuleeko siinä vaiheessa haastattelijalla pelko, että tämä on liian pätevä työntekijä, ja oma paikka ajan myötä vaakalaudalla?

Lue lisää

näin on tai sitten joskus vaan tuntuu tai on tuntunut monta kertaa että työantaja valehtelee .. ei uskalla haastattelussa kertoa enempää jos vaikka kerrot eteen päin kadulla että kulkaahan että se ja se firma on sellainen ja sellainen on salssa pito velvollisuus jos olet kuullut tälläista sanaa aikaisemmin .. työantajan pitäs miettiä ja olis pitänyt jo ajat sitten miettiä mutta kun ei haluta .. työntekijää vaan pompotellaan ja tosiaan niin kauan ja niin pikälle kun joustat niin hyvä j a mistään ei saa kertoa mitään on salssa pito velvollisuus

mminttuxxx kirjoitti:

näin on tai sitten joskus vaan tuntuu tai on tuntunut monta kertaa että työantaja valehtelee .. ei uskalla haastattelussa kertoa enempää jos vaikka kerrot eteen päin kadulla että kulkaahan että se ja se firma on sellainen ja sellainen on salssa pito velvollisuus jos olet kuullut tälläista sanaa aikaisemmin .. työantajan pitäs miettiä ja olis pitänyt jo ajat sitten miettiä mutta kun ei haluta .. työntekijää vaan pompotellaan ja tosiaan niin kauan ja niin pikälle kun joustat niin hyvä j a mistään ei saa kertoa mitään on salssa pito velvollisuus

Lue lisää

Entäs jos me työssä olijat kunnioitettaisiin toistemme työtä? Nykyään liian usein tuntuu tämän hektisyyden keskellä, että näin ei ole.
Itse olen b to b myynnin parissa töissä ja asikkaat on todella epäkohtelita (osa ei kaikki), odotetaan että "kaikki mulle ja heti nyt", mitäs jos tälläset jotka tuntevat nyt piston sydämessään, antasivat myyjä osapuolekkin aikaa asioiden työstämiseen ja tarjousten laatimiseen. Ja mikä on kaikkein kiusallisinta, että jos sovitaan joku tapaamisaika, niin ostaja "alentaa" myyjää.. olemalla kokoajan puhelimessa. Kunnioitusta toisen työn suhteen. Puhelut voi kaiketi kääntää jonnekkin tunnin ajaksi jos tapaaminen on etukäteen sovittu? Ja vinkki näille ostajille/päättäjille.. että hautuumaa on täynnä "korvaamattomia ihmisiä" ette kai oikeesti sinne seuraavaksi halua.

Olen samaa mieltä siinä että hallitus se vaan esittelee lippuja ja lappuja kuinka työllisyys vähentynyt. Paskat siellä oikeesti tehdä sen eteen konkreettisiä ratkaisuja.

Mielestäni ylläolevan kertomuksen henkilö ei itseään ajanut "loppuun"

Hallitus hänet tappoi......

Itsekin jo romuksi käytettynä kannatan tätä . Eihän ole mitään järkeä käyttää nykyistä työvoimaa loppuun ja samalla makuuttaa jouten sellaista joukkoa ihmisiä . Nuorten varsinkin olisi saatava töitä heti koulun loputtua . Vuosikymmenet työelämässä olleet nykyiset voisivat siinä samalla kun oma työtaakka kevenisi perehdyttää nuoria työelämään . Siitä olisi hyötyä kaikille osapuolille .

niin pitäs laittaa

Kun työnantaja on yleensä ulkomaalainen, niin hän ei välitä kuinka kauan ihminen kestää ennen kuin palaa loppuun. Kun ikää tulee 35, työntekijät aletaan laittaa pihalle ja tilalle otetaan tuoreita voimia. Loppuun palaneet hoitaa sitten suomalaiset omin päin. Ulkomaalainen korjaa vain parhaat päältä. Siihen et sinä voi sanoa mitään, ei myöskään hallitus.

Jos työn puolitettaisiin, niin silloin harvalla työllä voisi elättää itseään. Mietihän paljonko on puolet palkastasi. Sitten kun etsit jostakin 60 miljardia näistä puolikaspalkoista, niin voi käydä vähäksi. Meillähän on nyt 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Heistä tuottavaa työtä tekee 2.00 miljoonaa. Sinä ajatuksesi on että työtä tehtäisiin vain 1.57 miljoonan kahdeksan tunnin päivät eli tulot laskisivat 27 %. Sillä olisi vaikea elää kylmässä Suomessa.

Kun tulot olisivat pienet, motivaatio olisi hukassa eikä töitä olisi sitten taaskaan. Pitäisi taas puolittaa ja taas tulot laskisivat.


Jos halutaan parannus, niin se onnistuu aivan muulla tavalla kuin vähentämällä työpäivän pituutta. Se onnistuu kun muutetaan työttömyysturvalakia kolmesta kohtaan. Jos et päässyt selville, niin kysy. Sinähän olit lukenut kaikki viestit. Myös minun ehdotukseni.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Kun työnantaja on yleensä ulkomaalainen, niin hän ei välitä kuinka kauan ihminen kestää ennen kuin palaa loppuun. Kun ikää tulee 35, työntekijät aletaan laittaa pihalle ja tilalle otetaan tuoreita voimia. Loppuun palaneet hoitaa sitten suomalaiset omin päin. Ulkomaalainen korjaa vain parhaat päältä. Siihen et sinä voi sanoa mitään, ei myöskään hallitus.

Jos työn puolitettaisiin, niin silloin harvalla työllä voisi elättää itseään. Mietihän paljonko on puolet palkastasi. Sitten kun etsit jostakin 60 miljardia näistä puolikaspalkoista, niin voi käydä vähäksi. Meillähän on nyt 3.15 miljoonaa työikäistä ja työkykyistä. Heistä tuottavaa työtä tekee 2.00 miljoonaa. Sinä ajatuksesi on että työtä tehtäisiin vain 1.57 miljoonan kahdeksan tunnin päivät eli tulot laskisivat 27 %. Sillä olisi vaikea elää kylmässä Suomessa.

Kun tulot olisivat pienet, motivaatio olisi hukassa eikä töitä olisi sitten taaskaan. Pitäisi taas puolittaa ja taas tulot laskisivat.


Jos halutaan parannus, niin se onnistuu aivan muulla tavalla kuin vähentämällä työpäivän pituutta. Se onnistuu kun muutetaan työttömyysturvalakia kolmesta kohtaan. Jos et päässyt selville, niin kysy. Sinähän olit lukenut kaikki viestit. Myös minun ehdotukseni.

Lue lisää

Minähän ehdotinkin, että se palkka vastaavasti olisi isompi.

Kaikista turhimmat työt, joista maksetaan kamalastikin vielä, voitaisiin ehkäpä lopettaa tai pienentää palkkaa jne. Tyyliin sairaalassa palkka on jo muutenkin ihan pieni kun joku toinen saa turhemmasta tuplat/triplat enemmän!

Jos on vaikka 7,5 tuntipalkka niin tuntipalkka nousisi ihan vähän. Ok, eihän pienillä yrityksillä ole välttämättä varaa palkata suuremmalla ja vielä useampaa henkilöä, mutta tämä kaikkihan oli vain idealismia. Tämä ei tule käytännössä sitten toteutumaan, ei vaikka hyvä idea muuten. Ja kyllähän ne rahat säästyisi siinä tyyliin Kelalta, joka maksaa työttömyyskorvauksia.. Mutta kaikki pitäisi saada vaan tasapainoon.

Ja tasapaino - not so easy thing.

Ja nyt sitten vaan lisää kaikkea tätä vastaan. Puoltakaa nyt edes vähän idealismia älkääkä sanoko että ei tämä hitossakaan toimi. Ei toimi ei.

asiat miksi tänne kirjoittelet elätätkö perhees myös sillä rahalla vai pistätkö kaikki itsepäiseti taskuus ...

kun olet nuori ja kielitaitonen katsomaan maailmaa ja koulutettu

Fakta on se jos netissä on hakemuskaavakkeita, ainakin nämä avoin hakemus nimekkeellä olevat. Harvassa silloin on paikka auki, ja tuskin näiden netti hakemusten perusteella montaakaan työpaikkaa täytetään, tämä on vaan keino työnantajille selvittää millasta työvoimaa, milloinkin on markkinoilla vapaalla.. satuin töissä olemaan kerrankin "oikeaan aikaan väärässä paikassa", ja kuulin juuri kun pomot kävivät näitä ilmoituksia läpi.. eikä todellakaan tarkoituksena palkata ketään.. vaan työvoima tilannetta selvittääkseen.
Että tässä teille kaikille fakta tieto noiden netti lomakkeiden suhteen..

heh heh olet nuori ja kouluttamaton ja pomon lellikki sitä varten hah hah haha

Yksinhuoltaja äiti kirjoitti:

Fakta on se jos netissä on hakemuskaavakkeita, ainakin nämä avoin hakemus nimekkeellä olevat. Harvassa silloin on paikka auki, ja tuskin näiden netti hakemusten perusteella montaakaan työpaikkaa täytetään, tämä on vaan keino työnantajille selvittää millasta työvoimaa, milloinkin on markkinoilla vapaalla.. satuin töissä olemaan kerrankin "oikeaan aikaan väärässä paikassa", ja kuulin juuri kun pomot kävivät näitä ilmoituksia läpi.. eikä todellakaan tarkoituksena palkata ketään.. vaan työvoima tilannetta selvittääkseen.
Että tässä teille kaikille fakta tieto noiden netti lomakkeiden suhteen..

Lue lisää

minulla kyllä toisenlaisia kokemuksia olen jopa päässyt haastatteluun netti lomakkeiden kautta

mminttuxxx kirjoitti:

minulla kyllä toisenlaisia kokemuksia olen jopa päässyt haastatteluun netti lomakkeiden kautta

Nettihakemuksella ja avoimella nettihakemuksella on eroa. Yleensä jos netissä on lomake avoinna olevaan työpaikkaan, niin se työpaikka on oikeesti avoin.. mutta avoinhakemus nimellä olevat paikat on lähinnä seurantaa varten, sen minkä tiedän omasta työpaikastata niitä ei edes tulostata (siis noita avoinhakemus juttuja), ne vaan katsellaan kerran kuukaudessa pomojen palaverissa läpi. Eli ei arkistoitavia hakemuksia. Jos oikeesti tulee hakuun joku paikka, niin siitä on kyllä sanomalehdissä ym. ilmoituksia.. sen jälkeen jos kukaan ei sisäisessä haussa hae sitä paikkaa:)

Yksinhuoltaja äiti kirjoitti:

Fakta on se jos netissä on hakemuskaavakkeita, ainakin nämä avoin hakemus nimekkeellä olevat. Harvassa silloin on paikka auki, ja tuskin näiden netti hakemusten perusteella montaakaan työpaikkaa täytetään, tämä on vaan keino työnantajille selvittää millasta työvoimaa, milloinkin on markkinoilla vapaalla.. satuin töissä olemaan kerrankin "oikeaan aikaan väärässä paikassa", ja kuulin juuri kun pomot kävivät näitä ilmoituksia läpi.. eikä todellakaan tarkoituksena palkata ketään.. vaan työvoima tilannetta selvittääkseen.
Että tässä teille kaikille fakta tieto noiden netti lomakkeiden suhteen..

Lue lisää

Lähetin ainakin 15 hakemusta (viikon työtön)netissä ja yhteen vastattiin.

Otin luurin käteen ja sovin 6 haastattelua.Jokaisen olisin saanut ja tämä on fakta.

Yhden homman halusin niin palavasti, että sanoin haastattelussa, että teen päivän ilmaiseksi. Katsokaa sen ajan, että osaanko.

Nyt tässä hommassa mennyt 1 vuosi.
Olen 42 vuotias. Aloittanut duunit 15 vuotiaana.Opiskellut työn ohessa.Olen ollut korkeintaan pariviikkoa työttömänä koko työhistorian aikana.

Stadissa ei voi olla työtön, jos ei ole kranttu duunin suhteen.

Arvostakaa itseänne ja tsemppiä työn hakuun. Terv kakkosduunista kotiutunut 17 tuntia takana... Joten se selittää kirjoitusvirheet.

EN IHMETTELISI SITTEN MIKSI ET OLE SAANUT TÖITÄ KUN SOSSU MAKSAA VUOKRASI JNE .. SINUN EI TRAVITSE TEHDÄ MITÄÄN TÖITÄHÄN SAISIT VAIKKA MITÄ JOS VIITSIT OTTAA TÄNNE OLET TULLUT HYVÄÄ SOSIAALI TURVAA NAUTTIMAAN ..HEH HEH HAH HA SORRY

mminttuxxx kirjoitti:

EN IHMETTELISI SITTEN MIKSI ET OLE SAANUT TÖITÄ KUN SOSSU MAKSAA VUOKRASI JNE .. SINUN EI TRAVITSE TEHDÄ MITÄÄN TÖITÄHÄN SAISIT VAIKKA MITÄ JOS VIITSIT OTTAA TÄNNE OLET TULLUT HYVÄÄ SOSIAALI TURVAA NAUTTIMAAN ..HEH HEH HAH HA SORRY

Lue lisää

ONKO SULLA LÄÄKKEET LOPPU vai oletko kenties syntymätyhmä ( siihen ei ole lääkkeitä) ota yhteyttä
jos tuntuu siltä tv: Hesperian Psykiatrinen Poliklinikka-Ylilääkäri Keijo Lobotomia-Älyvapaa

SITTEN HAKEMUKSEEN ETKÖ SIIHENKÄÄN LAITA IKÄÄS ei voi valehdella täytyykö hakemukseen laittaa ikä

ei suomen maassa kun on liian hyvät sos edut ja työttömyys rahat ja ansiosidonnaiset heh hhe

Tämä on tyypillistä työministeriön toimintaa. Rahaa kulutetaan mutta mitään ei saada aikaan. Työministeriö on kokonaan unohtanut että parhaiten työhön pääsee jos on työpaikkoja.

Tai voisiko sanoa että on unohtanut, koska työministeriö käyttää suuren määrän voimavaroja siihen että saa estettyä uusien työpaikkojen syntymisen. Eli pyrkii löytämään syitä karensseihin tai tuen kokonaan eväämiseen sen perusteella että työtön on pyrkinyt tekemään jotakin josta saattaa syntyä työtä.

No eihän se työministeriön vika suoranaisesti ole, he tekevät vain mitä hallitus ja laki määräävät. Ja lakihan määrää että kansalaista joka pyrkii synnyttämään työtä, tulee rangaista. Tosin työministeriön johdossa on demari, joka ei ole uransa aikana julkistanut yhtään työllistävää ehdotusta vaikka on puuttunut monen ministeriön asioihin.

http://www.geocities.com/ohitte/tlaki.htm


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000026&posting=22000000017829271

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017948455

nauti niin kauan kun on töitä heh hhe hahha hah

Hyvä että olet tyytyväinen. Nykyisin parhaimmat mahdollisuudet työn saantiin ovat nuorilla, kokemusta hankkineilla ammattilaisilla, jotka eivät ole vielä passivoituneet demareiden 25 vuotisessa passivoinnissa.

Koska tämä keskustelu tuli täyteen ja varmaan monella jäi kommenttia Hallitusnikkarille, niin voimme jatkaa siellä missä syntipukit majailevat eli SDP:n palstalla.

Tervetuloa sinne keskustelemaan työttömyyden ylläpidosta, mihin kaikkeen se vaikuttaa ja mitä se maksaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750

Hallitusnikkari kirjoitti:

Hyvä että olet tyytyväinen. Nykyisin parhaimmat mahdollisuudet työn saantiin ovat nuorilla, kokemusta hankkineilla ammattilaisilla, jotka eivät ole vielä passivoituneet demareiden 25 vuotisessa passivoinnissa.

Koska tämä keskustelu tuli täyteen ja varmaan monella jäi kommenttia Hallitusnikkarille, niin voimme jatkaa siellä missä syntipukit majailevat eli SDP:n palstalla.

Tervetuloa sinne keskustelemaan työttömyyden ylläpidosta, mihin kaikkeen se vaikuttaa ja mitä se maksaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017931750

Lue lisää

Kuinkahan paljon sinäkin mainostat tuota demaria? Eiköhän asia ole tullut täällä selväksi.

En tosiaan ole demareiden kannattaja, mutta rajansa kaikella toistolla.

Hain juuri yhteen koulutukseen, mutten päässyt. Paikkoja oli 12. Hakijoita oli ollut 340.