En tiedä mitä tehdä ja miten saada selville valehteleeko "miestuttavani" ammattinsa ja toimenkuvansa. Kirjoittelimme noin viikon verran erittäin tiiviisti ja sitten tapasimme. Yritin kysellä häneltä viesteissäni hänen ammatistaan, mutta en saanut kuin ympäri pyöreitä vastauksia. Mies oli rastittanut koulutuskohdaksi "yliopisto-tai korkeakouluopintoja" ja ammatikseen "muu". Tulojaan hän ei ollut maininnut.
Kun kyselin hänen opinnoistaan, vastasi hän olevansa maisteri (en halua tässä kertoa minkä alan, jottei tule yksilöityä liikaa), mutta miksei hän sitten rastittanut maisteri-kohtaa vaan tuon toisen. Sanoi olevansa jatko-opiskelija ja tekevänsä lisuria. Ei kuitenkaan käy missään töissä vaan istuu netin ääressä ja muka pystyy hoitamaan työnsä kokonaan netin kautta.
Hän kertoi tekevänsä käännöstöitä, mutta ei kertonut minulle minne (hän hallitsee erinomaisesti erään aika harvinaisen kielen) ja kenen toimesta.
Mistä voisin saada selville hänen työnantajansa? Tuo juttu vaivaa minua siksi, että hän on niin salaperäinen työnsä suhteen, vaikka muuten on avoin. Jos hän kerran on kääntäjä niin miksei hän voi kertoa työnantajansa nimeä. Se tuntuisi rehellisemmältä... ja koulutustiedot.
Muuten hän on avoin ja rehellisen tuntuinen.
Kun kyselin hänen opinnoistaan, vastasi hän olevansa maisteri (en halua tässä kertoa minkä alan, jottei tule yksilöityä liikaa), mutta miksei hän sitten rastittanut maisteri-kohtaa vaan tuon toisen. Sanoi olevansa jatko-opiskelija ja tekevänsä lisuria. Ei kuitenkaan käy missään töissä vaan istuu netin ääressä ja muka pystyy hoitamaan työnsä kokonaan netin kautta.
Hän kertoi tekevänsä käännöstöitä, mutta ei kertonut minulle minne (hän hallitsee erinomaisesti erään aika harvinaisen kielen) ja kenen toimesta.
Mistä voisin saada selville hänen työnantajansa? Tuo juttu vaivaa minua siksi, että hän on niin salaperäinen työnsä suhteen, vaikka muuten on avoin. Jos hän kerran on kääntäjä niin miksei hän voi kertoa työnantajansa nimeä. Se tuntuisi rehellisemmältä... ja koulutustiedot.
Muuten hän on avoin ja rehellisen tuntuinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuvaus miehestä vastasi aika tarkkaan minua - paitsi että olen nainen.
Teen kielialan töitä kotona koneellani ja lähimmässä ystävapiirissäni on paljon kääntäjiä myös harvinaisista kielistä, mm. kiina ja arabia.
Ensinäkin: lähes kukaan kielenkääntäjä ei tee töitä vain yhdelle työnantajalle. Poikkeuksia ehkä joidenkin hyvin suurten firmojen kääntäjät. Mutta he ovat todella pieni vähemmistö kääntäjien joukossa.
Ja moni isompikin firma ulkoistaa käännöstyöt.
Valtaosa kääntäjistä on freelancereita, jotka tekevät pikku hommia yksityisille ihmisille, firmoille sekä käännöstoimistojen alihankkijoina.
Jos ko. mies siis päätyökseen tekee käännöstöitä, niin erittäin todennäköisesti hänellä ei ole "työnantajaa".
Edellä mainituista syistä valtaosa kääntäjistä todellakin työskentelee päivät pitkät yksin kotona omilla välineillään.
Yliopisto-korkeakouluopinnot ovat aivan yhtä rehellinen valinta koulutusvalikoimasta kuin maisterin tutkinto. Kaikki eivät ehkä halua korostaa sitä -> karkottaa joitain ei-akateemisia.
Ja tuolta ammattialavalikoimasta ei todellakaan löydy mitää, mikä luonnehtisi kääntäjää. (Itselläni on ao. kohta kokonaan tyhjä.)
Tuo on ihan uskottavaa mitä kerroit ja kiva että joku valaisi tätä ongelmaani, mutta edelleen ihmettelen sitä minkä vuoksi se salaperäisyys? Vai onko kääntäjillä vaitiolovelvollisuus, joka heitä sitoo? Olen tätä vaihtoehtoa miettinyt, mutta en ole uskaltanut kysyä. Sitä paitsi meidän "juttumme" taitaa mennä karelle muutenkin, että ei sillä niin merkitystä ole. Mies oli ihan kiva, mutta tylsä...ehkä yksinäinen työ tekee sellaiseksi.
kauhean terävältä vaikuta.
...heh,heh. Sen takia olinkin etsimässä seuraa, joka saisi tylsän pääni terävöitettyä.
Se on joku agentti 007
anna vähän aikaa..ja kysy suoraan..epäillykset on pahoja koska ne ei pidä ikinä paikkaansa..saat kyllä selville jos haluat..
Jos se on kielenkääntäjänä teurastamolla?? Sentään ´´´maisterismies´´!!
niin tai jos se on semmonen kirjekuoren kääntäjä, semmonen oli eräässä vanhassa Suomi-filmissä.
Keskustelun pointti lienee tämä: netissä on helppo valehdella, niinpä tuttavuuden alkuaikoina on tarve saada selville, mikä on totta ja mikä ei. On tässä itse kukin nähnyt yhtä ja toista, maistereita ja uimamaistereita. Ketään en väheksy, kestän vain huonosti valehtelua, kun olen itse niin tosissani.