Perhe- ja parisuhdeväkivallassa on kyse rikoksen tekijästä ja sen hyväksyjästä - silloin kun juttu ei pääty ekaan lyöntiin.
Parinsa tappamat henkilöt ovat näitä, jotka ovat jääneet ja hyväksyneet sen, että heitä lyödään.
Joten jääminen sisältää aina riskin. Ketään ei voi pakottaa lähtemään, jos kerran haluavat jatkaa, mutta yhteiskunnan tulisi huostaanottaa lapset kodista, jossa vanhemmat mätkivät tosiaan.
Parinsa tappamat henkilöt ovat näitä, jotka ovat jääneet ja hyväksyneet sen, että heitä lyödään.
Joten jääminen sisältää aina riskin. Ketään ei voi pakottaa lähtemään, jos kerran haluavat jatkaa, mutta yhteiskunnan tulisi huostaanottaa lapset kodista, jossa vanhemmat mätkivät tosiaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
joka ei tiedä asiasta mitään.
Kannattaisi ihan oikeasti tutustua vähän tarkemmin aiheeseen ennen ku alkaa esittää mielipiteitään.
Vai kerrotko aina mielipiteesi joka asiasta suureen ääneen, vaikka et edes tiedä mistä puhutaan?
Sitä kutsutaan tyhmyydeksi.
esim. 7-vuotias lapsi on rikoksen hyväksyjä, joka saa syyttää itsään, jos häntä hyväksikäytetään ja pahoinpidellään omassa kodissa?
vaatisi täysijärkisen lukijan ja tulkitsijan, jotta asia menisi perille.
Aloituksessa ei ollut mainintaa lapsista ja lapset harvemmin muodostavat parisuhteitakaan...
halventamaan toista...ei tee vaikutusta.
Aloituksessa puhuttiin PERHEVÄKIVALLASTA, käytettiin termiä PERHEVÄKIVALTA, mikä voi siis kohdistua kehen tahansa perheenjäseneen.
En hyväksy että lasten pitäisi elää perheessä missä vanhemmat pahoinpitelevät toisiaan sen enempää kuin sinäkään.
niin samassa kirjoituksessa sanotaan että lapset tulisi ottaa huostaan niistä kodeista, joissa vanhemmat mätkivät toisiaan.
Älyn tasosi ositit ainakin. Matala on...
halua nussia edes pilkkua.
se vaatii lähteä, kun usein sekä lyöjä että ympäristö oikeuttavat väkivallan? Väkivallan tekijää ymmärretään, ja uhria syyllistetään.
Ja miksi uhrista tehdään aina huono vanhempi, joka on kykenemätön huolehtimaan lapsistaan??
Onko se tosiaan niin, että uhrit on kaikella lailla huonoja ja kelvottomia ihmisiä, joilla ei ole mitään oikeuksia??
Kamalaa paskaa!!
Älkää hyvät parisuhdeväkivallan uhrit (itsekin olen) masentuko näistä toinen toistaan oudommista mielipiteistä, joita täältä löytyy. Jättäkää ne omaan arvoonsa ja keskittykää niihin ymmärtäviin ja rohkaiseviin. Niitäkin onneksi on paljon!
kyllä niin päin, että tämä niin kutsuttu uhri oikeuttaa itse sen väkivallan monella eri tavalla.
Henkilö, joka suhtautuu väkivaltaan totaalisen kieteisesti, ei anna itseään lyödä kuin yhden kerran ja senkin vain siksi, että asiaa ei voi todeta ilman, että se kerran tapahtuu.
Mutta pakko on sinunkin myöntää, että jos jää, hyväksyy tilanteen ja oikeuttaa tekoja mitä kummallisimmilla tavoin.
Olen törmännyt mm. seuraavanlaisiin selityksiin, miksi joku on halunnut jatkaa väkivaltaisessa suhteessa:
- koska se mies on ihan hyvä kun se ei ole juonut
- koska minä rakastan sitä kumminkin
- koska minä en kuitenkaan saa ketään muuta enää
- koska mies on pohjimmiltaan ihan hyvä
- koska ei se jätä minua eronkaan jälkeen
- koska minulla ei ole paikkaa minne mennä
- koska hän uhkailee minua
- koska hän on lasteni isä/äiti
jne.
Siinä nyt joitain syitä, millä väkivaltaa oikeutetaan. Kun sitten menee ja sanoo, ettei nuo ole oikeita syitä pysyä väkivaltaisessa liitossa siinä sitten yleensä kivahdetaan juuri kuten sinä äsken...Ympäristöhän se siinä syyllistää ja oikeuttaa väkivaltaa.
Ainoa joka väkivallan tekijää "ymmärtää" on uhri itse...
oikeuttaa lyöjän teot, koska surullisen usein tilanne on se, että lyöjä syyttää uhria väkivallasta. Uhri kokee siis että väkivalta oli tavalla tai toisella hänen syy, ja yrittää muokata käytöstä lyöjän mieleiseksi. Asetelma kasvaa vinoon.
On aivan eri asia tulla lyödyksi kadulla tuntemattoman nyrkistä kuin tulla lyödyksi omassa kodissa rakkaimpansa nyrkistä. Fyysisellä tasolla se ei toki eroa, mutta henkisellä tasolla kyllä.
On otettava myös huomioon, että perheväkivalta oli pitkään tabu, nyt vasta siitä puhutaan avoimemmin. Moni nainen/mies havahtuu ehkä ajoissa, koska informaatio perheväkivallasta on lisääntynyt. Havahtuu ja irrottautuu. Niin ainakin toivon.
muualla kuin juhlapuheissa. Väkivallasta uhrin syyttäminen on eri asia kuin uhrin keksimä selitys, MIKSI MINÄ EN HALUA LÄHTEÄ POIS ja lopettaa väkivaltaa itseäni kohtaan! Minä puhuin tästä selittämisen tarpeesta ULKOPUOLISELLE, joka vaatii/kehottaa uhria lähtemään, koska näkee tilanteen mahdottomuuden! Nyt on niin, että mm. sinä tässä isoon ääneen olet ollut vaahtoamassa siitä, kuinka ympäristö tuomitsee ja syyllistää uhrin. Tällä tavoin kokee vain sellainen henkilö, joka haluaa elää ja olla väkivaltaisessa suhteessa (oli syy mikä tahansa), mutta toisaalta TIETÄÄ että se on väärin ja ympäristö tuomitsee sen. Hän yrittää näin siirtää häneen kohdistetun arvostelun siihen, joka lyö. Se on kummallinen kierre, jonka pyörittämiseen tarvitaan aina sekä toimija että hyväksyjä. Kaikki muut ovat ulkopuolsiia, sillä todelliset keinot puuttua tilanteeseen ovat Suomessa mitättömät.
On tietenkin luonnollista, että myös lyöjä on tietoinen tästä, miksi uhria ei kiinnosta lähteminen. Kaikkein YLEISIN selitys minulta tuosta jäi pois, ja se on että koska mies lupasi, ettei lyö enää...
Joo.
Naisen ei ikinä pidä alistua hakatuksi tulemiselle. Jos mies lyö kerran, hän tekee sen toistekin, ja kaikki tietävät tämän. Nainen siis hyväksyy väkivallan, jos jää suhteeseen. Mikään syy ei ole tarpeeksi hyvä sille, ettei suostu lähtemään. Ainoastaan, jos on masokisti, joka haluaakin, että häntä satutetaan. Mutta sen myöntäminenhän olisi suuri tabu. Mutta eihän kukaan täällä ymmärrä järkipuhetta, vaan ruvetaan heti puolustuskannalle eikä edes yritetä ajatella asiaa järjen kannalta.
päätään, kun ei tajua mitään.
Neuvoisin sinua ja kaikkia sinun laillasi ajattelevia ottamaan asioista selvää.
Keskustelkaa jonkun ammatti-ihmisen kanssa ja lukekaa kirjallisuutta. Selvittäkää, miksi niin monen uhrin on niin helvetin vaikea päästä irti väkivaltaisesta suhteesta.
Ja tulkaa sitten tänne tuomitsemaan lähimmäisiänne, jos siihen löytyy vielä kanttia.
Muussa tapauksessa pitäkää mölyt mahassanne.
Onneksi ymmärtäviä ja ystävällisiäkin ihmisiä vielä löytyy.
Kaikki eivät ole tallaamassa maan rakoon ihmisiä, jotka ovat kyllä kokeneet jo riittävän kovia muutenkin.
Tämä kotipsykologien diagnosointi täällä voi lannistaa monet, jotka hakevat täältä tukea nimenomaan irrottautuakseen väkivaltaisesta suhteesta.
Antaa niiden tukea, jotka siihen kykenevät.
jotka ymmärtävät, miksi sinulla ja kaltaisillasi on tarve saada selkäänsä?
Luulenpa, että tuota ei pysty minulle kukaan selittämään niin, että sen hyväksyisin NORMAALINA ihmisen käytöksenä.Piste.
ei hyväksy uhri vaan uhri pelkää eikä uskalla lähteä!
joku erehtyy raiskaamaan tämmösen pelkurin, niin tää raiskaaja ei pääse koskaan eroon raiskaamastaan paskahoususta? Niinkö?
normaali ihminen?
Millä tavalla se ilmenee??
että olen saanut selkääni??
On mielestäni siitä, että väkivallan vuoksi myös uhri sairastuu. Eli väkivallalla (sisältäen siis myös henkisen paskan) vedetään matto parisuhteessa uhrin alta. Eli mitä pitempään tilanne jatkuu, sitä heikommaksi uhri muuttuu. Väkivaltaa häpeää -> salailu -> eristäytyminen -> tukiverkoston katoamisen tunne -> yksinäisyys -> jota kautta lyöjä tulee entistä tarpeellisemmaksi uhrille.. Siis kieroutuneita riippuvuustekijöitä. No tässä yksi teoria.
Ehkä tosiaan väkivallan sietämisessä on kyse siitä että henkisesti on väkivallan takia jo sisältä niin heikko ja rikki, ettei lopulta jaksa välittää mitä ulkopuolellekaan tapahtuu..
Helppo on teilata kaikki "uhrit", jos ei ole kokemusta/ymmärrystä asettua toisen ihmisen asemaan. Maailma ei ole mustavalkoinen. Olisikin, olisi kaikki helpompaa.
äärimmäisen tärkeää muuttaa asenteita siihen suntaa, että vain yksi lyönti on mahdollinen ja sen jälkeen pidetään huoli siitä, ettei toista tule.
Henkinen väkivalta on naisten käyttämä ase, kiistatta. Siksi myös naisten käyttämää väkivaltaa tulisi tarkastella ja tutkia entistä huomattavasti intensiivisemmin. Nyt sitä vain vähätellään ja se on tabu, joten henkisen väkivallan muodot ovat yleisesti sallitumpia. Näin ei tietenkään saisi olla sen vuoksi, että fyysinen väkivalta on sukupuolistettu naisten toimesta ja omalle käytökselle lyödään hyväksytyn leima, koska se ei aiheuta ulkoisesti mustelmia.
Teemme lyöjästä uhrin, joka "houkutellaan" väkivaltaan. Ja samoin uhrista teemme oikean syyllisen! Näinhän se tosiasiassa menee "naiset".
Vielä ei ole aika, mutta se tulee kun totuus paljastuu. Mikään elukka maailmassa ei osaa toisen syyllistämistä niin hyvin kuin nainen.
sulla kaikki kotona?
näin se menee, vain surkeat saavat turpiinsa! Ei pidä provosoitua. Ota rauhassa ja sulattele.
Otatko sinä?