Luomisen täytyi tapahtua nopeasti, ie. päivissä, jotta luonnon kiertokulku pystyi toimimaan ja "systeemi" käynnissä. Jos ensin olisi luotu esim. kasvit ja eliöiden ja eläinten luomiseen olisi käytetty esim. 1000 vuotta, kasvien lisääntyminen olisi loppunut, kun ei olisi ollut niitä mehiläisiä, jotka levittävät kukkien siitepölyä. Eikä olisi ollut lintuja syömässä puiden hedelmiä ja marjoja (joissa siemen sisällä, puiden tapa lisääntyä). Samaten kaikki eläimet täytyi luoda muutamassa päivässä, jotta esim. karhulle tai leijonalle olisi ollut riistaa, jotta ne eivät olisi kuolleet nälkään.
Luonnon kiertokulun toimiminen vaati, että kaikki luotiin "kerralla", ja tähän systeemiin tietty järjestys luotiin samalla. Seitsemäntenä päivänähän Jumala lepäsi saatuaan luomistyön loppuun, ja katso: Maailma toimi ilman Jumalan puuttumista siihen. Voidaan ajatella että Jumala esim. nukkui seitsemäntenä päivänä, mutta silti eläimet ja kasvit pysyivät hengissä maapallolla.
Summa summarum, elämä maapallolla on syntynyt joko muutamassa päivässä tai sitten pitkän, miljardeja vuosia vaatineen evoluution tuloksena. Mitään välimuotoja ei ole.
Kuten esim. teoria että genesiksessä mainittu päivä olisi todellisuudessa ollut 1000 vuotta. 1000 vuotta on liian lyhyt aika evolutoida mitään ja jos esimerkiksi kasvikunnan ja eläinten luomisen välillä olisi ollut 1000 vuotta, ne eivät olisi selvinneet hengissä.
Luonnon kiertokulun toimiminen vaati, että kaikki luotiin "kerralla", ja tähän systeemiin tietty järjestys luotiin samalla. Seitsemäntenä päivänähän Jumala lepäsi saatuaan luomistyön loppuun, ja katso: Maailma toimi ilman Jumalan puuttumista siihen. Voidaan ajatella että Jumala esim. nukkui seitsemäntenä päivänä, mutta silti eläimet ja kasvit pysyivät hengissä maapallolla.
Summa summarum, elämä maapallolla on syntynyt joko muutamassa päivässä tai sitten pitkän, miljardeja vuosia vaatineen evoluution tuloksena. Mitään välimuotoja ei ole.
Kuten esim. teoria että genesiksessä mainittu päivä olisi todellisuudessa ollut 1000 vuotta. 1000 vuotta on liian lyhyt aika evolutoida mitään ja jos esimerkiksi kasvikunnan ja eläinten luomisen välillä olisi ollut 1000 vuotta, ne eivät olisi selvinneet hengissä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Summa summarum, elämä maapallolla on syntynyt joko muutamassa päivässä tai sitten pitkän, miljardeja vuosia vaatineen evoluution tuloksena. Mitään välimuotoja ei ole."
väitätkö että mielikuvitusheppu joka sadussa pystyy luomaan maailmoja ja tekemään kaikkea muutakin outoa, ei pystyisi pitämään niitä luomiaan kasveja hengissä jollain taikatempulla vaikka olisi luonut pölyttävät hyönteiset vasta vuosikausia myöhemmin? tai että sama jumala kyllä pystyisi luomaan karhuja ja leijonia, mutta ei pystyisi pitämään niitä hengissä sen aikaa kunnes viitsii muiden hommien välissä luoda niille saalista?
Katso hyvä ihminen ympärillesi! Luo silmäsi tähtiin! Luuletko kaiken syntyneen sattumlta?
Kyllä, me olemme täällä sattumalla.
Sinä olet kyllä ihan tietoisesti tullut tälle palstalle, kuten minäkin.
Vanhempieni toimesta, kyllä. Mutta se, että maailmankaikkeus on olemassa ja samoin me, niin se on syntynyt sattumalta. Ei mikään Lähi-Idän paimentolaiskansan satujumala ole meitä luonut. Yhtä uskottava maailman selitys olisi maailman syntyminen sotkan munasta.
Joo, ensin piti vähän suunnitella ja sitten piirustuksia tupakkiaskin kanteen ja eikun hommiin.
Sattumavillen kesäisiä seikkailuja....
<>
No kerrotkos miten sadassa miljardissa galaksissa ja linnunradan 100-200 miljardin tähtien olemassaolossa ja asettelussa näkyy tarkoituksellinen luominen ja mikä tuo tarkoitus on?
Mistä minä maan matonen kaiken tarkoituksen ymmärtäisin? Mutta ainakin taivaalle katsomalla löytyy katetta sille Raamatun Sanalle, että Jumala on Suuri.
Psalmi 147
4. Hän on määrännyt tähtien luvun, hän kutsuu niitä kaikkia nimeltä.
5. Meidän Herramme on suuri, suuri voimassansa, hänen ymmärryksensä on mittaamaton.
"Mutta ainakin taivaalle katsomalla löytyy katetta sille Raamatun Sanalle, että Jumala on Suuri."
Millä tapaa taivaalle, tarkemmin avaruuteen, katsomalla löytyy katetta sille, että Jumala on yhtään mitään?
Raamatun luomiskertomuksessa on selvästi todistettu, että Jumala loi kaiken kuutena päivänä. Nämä päivät ovat normaaleja 24 tunnin mittaisia vuorokausia. Tämä selviää toisen Mooseksen kirjan luvusta 20. Siinä Jumala antaa Moosekselle lain taulut, jossa ovat ns. kymmenen käskyä.
Selostaessaan käskyjen sisältöä, Jumala puhuu lepopäivän vietosta ja antaa siinä yhteydessä ihmiselle viikkojärjestelmän. Siinä Hän rinnastaa viikonpäivät luomispäiviin sanoen:
"Kuusi päivää tee työtä ja toimita kaikki askareesi, mutta seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä mitään askareita toimita, älä sinä älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi, sinun palvelijasi tai palvelijattaresi tai juhtasi älköönkä muukalaisesi, joka sinun porteissasi on. Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaikki, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä Hän lepäsi; sentähden Herra siunasi lepopäivän ja pyhitti sen." (2.Moos.20:9-11)
Ken satuihin uskoo, hän totuuden hylkää.
"Raamatun luomiskertomuksessa on selvästi todistettu, että Jumala loi kaiken kuutena päivänä"
Ei pöljä, et voi käyttää tarinan todisteena tarinaa itseään. Vielä vähemmän tärähtänyttä tarinaa jossa maa on litteä ja kuvulla peitetty. Todistettu on nyt aivan väärä sana.
Sellainen on pelkkää kehäpäättelyä. Ja tiedoksesi että kehäpäättely ei ole hyvä juttu vaan paha juttu.
Raamatun luomiskertomus on vain yhden kansan kootuista kertomuksista . Ne kylläkin selvästi koostuvat sumerilaisista ja vanhoista egyptiläisistä maailman luomisen uskomuksista = kansantaruista. Samoin Kalevassa on oman kansamme "luomiskertomus" maailman synnystä. Molemmat ovat vanhan kansan muistoista koottuja tarinoita, jotka ovat myöhemmin kirjoitettu muistiin ja koottu kirjaksi. Siis niillä ei ole mitään eroa "todellisuuspohjassaan", molemmat ovat mielikuvituksellisiä...Kalevalassa se on vain kauniissa runomitassa!
http://neba.finlit.fi/kalevala/index.php?m=1&s=2&l=1
"Runot 1-2 [teksti]
Ilmatar laskeutuu veteen ja tekeytyy veden emoksi. Sotka munii hänen polvelleen. Munat särkyvät ja palasista syntyy maailma. Väinämöinen syntyy veden emosta. Sampsa Pellervoinen kylvää puita. Yksi kasvaa niin isoksi, että peittää auringon ja kuun näkyvistä. Merestä nousee pieni mies ja kaataa tammen. Aurinko ja kuu voivat taas paistaa.
Se on niin, että jos hyväksyy sen että kaikki on luotu taikomalla, niin hyväksyy kaiken muunkin mahdottoman.
Tällöin ei – kuten kreationistien puheista voimmekin hyvin havaita – tarvitse enää välittää alkeellisimmastakaan logiikasta.
Osut kyllä naulan kantaan.
Hups. Piti vielä lisätä, että kretut tarttunevat tuohon sanaan "taikominen".
Niin tarttuilevat, osaamatta kuitenkaan selittää mitä eroa on taikomisella ja sanalla luomisella (Abrakadabra, אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani").
Kyllähän asia on niin, että kaikki luomiskertomukset todistavat ainoastaan oppimattomien ja tapahtumien alkuperästä tietämättömien ihmisten rajattomasta mielikuvituksesta ja siitä, että eri asioille halutaan antaa jokin selitys, vaikka se olisikin tietoisesti väärä.