Tilastojen mukaan suomalaisen keskipalkka oli v.2001 noin 2200 e/kk. Noh, itse hankin armon vuonna 2002 tarkalleen 2150 e/kk. Kysymys kuuluukin, olenko nyt edes keskituloinen?
ja toiseksi: pomomme jaksavat aina mainostaa, että palkkaus on hyvää luokkaa ja että pitäsi olla tyytyväinen. Kannattaako olla tyytyväinen, mies, ikää 35 v, maisteri, yskityissektori, asiantuntija?
ja toiseksi: pomomme jaksavat aina mainostaa, että palkkaus on hyvää luokkaa ja että pitäsi olla tyytyväinen. Kannattaako olla tyytyväinen, mies, ikää 35 v, maisteri, yskityissektori, asiantuntija?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Palkasi on nykymaailmassa surkea! Tuon palkan sain jo tradenomiharjoittelijana isossa yhtiössämme, nyt henkilöstöasistenttina tienaan ensi vuoden keväästä alkaen lähes 3000 e/kk.
Kaikkeen sinäkin -ja miehenä- olet suostunutkaan!
Olen nuori lääkäri ja viime tilipussini näytyy 4500 euroa/kk.Peruspalkkani on n.2700 euroa ja loput hankin päivystämällä 3 yötä viime kuussa.Minä olen ainakin ihan tyytyväinen palkkaani,vaikka voisin vähemmällä työllä ansaita huomattavasti enemmän yksityisesti (keikkalääkärinä).En tiedä mikä on koulutustasi vastaavien henkilöiden keskiansiot,kannattaisi ottaa selvää.Sillä tavalla voit määritellä palkkasi huonouden.
Itse olen akateemisesti koulutettu, 10 v työkokemus.
4 vuotta sitten sain valtion hommissa 1800 e/kk, nyt yksityisella puolella 3400 e/kk.
Ehkä kannattais sunkin katsella vaihtoehtoja.
Vaihda myyntialalle, jossa palkkaa on totuttu maksamaan tulosten mukaan. Saa siis palkkaa muustakin kuin koulutuksen perusteella ja ovat muutoinkin selkeästi parempia kuin sinun palkkatasosi. Aluksi vain täytyy hyväksyä että on aloittelija ja silloin ei tuloksien perusteella tule kovinkaan paljon, mutta aika korjaa tilanteen monin verroin. Monessa nykyaikaisessa organisaatiossa palkka muodostuu esim 2/3 osaa kiinteää ja loppuosa ns kannustinta eli provisiota. Lykkyä tykö.
Olen myöskin maisteri, asiantuntija, yksityispuolella (ulkomainen firma), ikää on 31v. Palkkani on 5080e kuussa, minun koulutusalani keskiarvo on joku 4000e, joten tienaan hieman ka:a paremmin, mutta monet (paremmin edenneet) tienaavat rutkasti enemmän. Koko palkansaajien keskiarvoa ei kannata katsoa, henk.koht. en edes usko tuohon tilastoon. Pomollesi voisit viedä vaikka tilastoja oman alasi / koulutuksesi keskipalkoista ja keskustella sen jälkeen siitä, mikä on hyvä palkka.
Monta tuntia teillä kuluu päivässä työtehtäviin?
Saatteko kaikista ylimääräisistä tunneista ylityökorvauksen?