Ja mitäköhän helvetin logiikka tässä on:
Pari vuotta aiemmin olin suuren tiedekuntamme jossain monista humalahöyryisistä tutustumiskemuissa. Päädyin one night standiin vuosikurssilla aloittaneen tytön kanssa. Kukaan ei voi erehtyä sen yön tarkoitusperistä, rakkauslurituksia ei ollut. En soitellut perään, käytävillä moikkasin jos vastaan tuli. Hän lopetti moikkaamiset melko pian.
Vuotta myöhemmin törmäsin kiinnostavaan, entuuudestaan tuntemattomaan tyttöön yliopistomme kurssilla. Aloin osoittamaan hänellle huomiotani hyvin hienovaraisesti. Nainen oli samoin hyvin hienovairainen, nimittäin happamuudessaan. Aivan kuin hänellä olisi jotain minua vastaan alunperinkin. Mutta emme tunteneet entuudestaan, miten se olisi mahdollista?
No sitten tajusin että se one night stand ja uusi kiinnostus olivat keskenään hyviäkin tuttuja. Ymmärrän kyllä ettei kavereiden entisiä, lyhyitä tai pitkiä, haluta, mutta tässä tapauksessa oli mielestäni selvää, että minut oli haukuttu sen ihan perus one night standin perusteella jonkin sortin kusipääksi!
JA MITÄ VITUN NAISEN LOGIIKKAA SIINÄ ON?
EIKÖ YHDEN ILLAN JUTTUJA SAA MUKA HARRASTAA?
MIKSI VAIN MIES ON "RIKOLLINEN" OSAPUOLI JA NAINEN PUHDAS PULMUNEN?
No vastineeksi ei kummankaan naisen maine ole sitten nykyisin paras mahdollinen miespuolisten tuttujeni keskuudessa...
Pari vuotta aiemmin olin suuren tiedekuntamme jossain monista humalahöyryisistä tutustumiskemuissa. Päädyin one night standiin vuosikurssilla aloittaneen tytön kanssa. Kukaan ei voi erehtyä sen yön tarkoitusperistä, rakkauslurituksia ei ollut. En soitellut perään, käytävillä moikkasin jos vastaan tuli. Hän lopetti moikkaamiset melko pian.
Vuotta myöhemmin törmäsin kiinnostavaan, entuuudestaan tuntemattomaan tyttöön yliopistomme kurssilla. Aloin osoittamaan hänellle huomiotani hyvin hienovaraisesti. Nainen oli samoin hyvin hienovairainen, nimittäin happamuudessaan. Aivan kuin hänellä olisi jotain minua vastaan alunperinkin. Mutta emme tunteneet entuudestaan, miten se olisi mahdollista?
No sitten tajusin että se one night stand ja uusi kiinnostus olivat keskenään hyviäkin tuttuja. Ymmärrän kyllä ettei kavereiden entisiä, lyhyitä tai pitkiä, haluta, mutta tässä tapauksessa oli mielestäni selvää, että minut oli haukuttu sen ihan perus one night standin perusteella jonkin sortin kusipääksi!
JA MITÄ VITUN NAISEN LOGIIKKAA SIINÄ ON?
EIKÖ YHDEN ILLAN JUTTUJA SAA MUKA HARRASTAA?
MIKSI VAIN MIES ON "RIKOLLINEN" OSAPUOLI JA NAINEN PUHDAS PULMUNEN?
No vastineeksi ei kummankaan naisen maine ole sitten nykyisin paras mahdollinen miespuolisten tuttujeni keskuudessa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehkä se tyttö numero yksi olisikin halunnut tapailla sinua sen yhden illan jutun jälkeen, mutta oli liian ujo tekemään aloitetta. Sitten, kun sinäkään et häntä lähestynyt, niin hän pienessä mielessään leimasi sinut kusipääksi ja kertoi siitä kaverilleen. Ei siihen sen kummempaa tarvita.
..mutta onko se jonkun mielestä oikein? Kuinka paljon naiset oikein harrastaa tämänkaltaista täysin perusteetonta miesten lokaamista?
Aikuiset miehet eivät todellakaan harrasta perusteetonta naisten lokaamista.
olit täysi kusipää.
"Aikuiset miehet eivät todellakaan harrasta perusteetonta naisten lokaamista."
"No vastineeksi ei kummankaan naisen maine ole sitten nykyisin paras mahdollinen miespuolisten tuttujeni keskuudessa... "
Minusta tuntuu että tässä on nyt jokin väärinkäsitys meneillään. Minusta ihan näyttää kuin olisit ollut lokaamassa ihan kahdenkin naisen mainetta ihan vain yhden pikkujutun vuoksi. Mutta kerro nyt toki jos olen ihan väärässä. Niin tai jos et ollutkaan aikuinen mies, niin se selittäisi ihan koko kuvion...
Kyllä aikuinen mies kestää sen että nainen ei ole kiinnostunut. Sehän on naisen päätös ja niitä mies kunnioittaa jos joskus edes joskus haluaa olla naisten kanssa kaveri.
Niin, avainsana lienee se sinunkin siteeraamasi "perusteeton". Oliko naisella nro 1 perusteet loata minun maine? Ei ollut.
Oliko minulla perusteet loata hänen mainettaan? Oli, koska hän levittää minusta perusteetta väärää tietoa, jonka seurauksena saan nauttia kusipään maineesta.
Sitäpaitsi lokaaminen on ollut vain sitä, että olen kertonut kavereilleini tämä tarinan. Mutta se on ollut varsin tehokasta; miehet suhtautuvat tuollaiseen käytökseen hyvin negatiivisesti. Naisen nro 2 kohdalla olen vain sanonut, että aika hölmö täytyy olla jos kaikki kavereiden paskanlevitysjuorut menevät noin helposti läpi.
Taisit missata kirjoituksen pointin. Millä oikeudella ja kuinka usein naiset haukkuvat miehiä kusipäiksi täysin perusteetta? Onko sinusta pikkujuttu että toisten maine pilataan täysin valehtemalla?
Miehen kiinnostuksen puute ei ole pätevä peruste, toisin kuin naiset tuntuvat luulevan.
Mistä TIEDÄT, että tämä kyseinen nainen on loannut mainettasi, ts. haukkunut sinua selän takana kusipääksi, niinkuin sanot? Aivan, et mistään: oletat niin ja sen perusteella lokaat tämänä anisen mainetta OLETETUN lokaamisen perusteella. Aivan viiiiiiiitun aikuista käytöstä hei.
Harvat asiat ovat varmoja. Nämä asiat sitä kuitenkin ovat:
- nainen nro 1 on vihamielinen minua kohtaan
- nainen nro 2 on vihamielinen minua kohtaan
- nainen 1 ja 2 ovat hyviä ystäviä
- mitään muuta kanavaa ei ole; liikun täysin eri piireissä
- ihmiset eivät vihaa toisiaan ilman syytä
Vedä tuosta johtopäätöksesi.
Niin tein minäkin ja aika moni tälle palstalle kirjoittanut nainen teki saman johtopäätöksen.
Jos olis vähemmän tuollaista "olettelelua" ja enemmän uskallusta kysyä ja puhua suoraan ihmisten kanssa ristiriitatilanteissa, niin monelta turhalta "hiekkakakkusodalta" olis mahdollista hyvinkin välttyä.
Kyse on musta juuri siitä, mistä jo aiemminkin puhuin, eli aikuismaisen suoraselkäisyydestä, mitä joiltakin ihmisiltä ilmeisestikin puuttuu. Tollasia "seksisäätöjäkään" esim. ei varmaan tarvitsis harrastaa ollenkaan, jos ne tapahtumat on sitten jälkeenpäin pakko mennä laulamaan tarvittaessa melkein jokaiselle, joka jaksaa kuunnella. Pesisit suusi saippualla ap.;)
Ymmärrän kyllä suakin ap sikäli, kun ikävältähän se varmaan tuntuu, jos selkeästi huomaa, että itsestä on puhuttu selän takana vähemmän mairittelevasti tuttavapiirissä. Tosiallisesti kuitenkin sä ap olet tehnyt moraalisesti itseasiassa vielä enemmän väärin, jos olet mennyt lokamaan noiden naisten mainetta OLETETTUJEN puheiden perusteella.
Vaivauduitko ap koskaan edes esim. kysymään tuolta "hoidoltasi", että onko hän puhunut/ mitä on puhunut sinusta? Mitäs, jos juuri hän ei olekaan puhunut sinusta yhtään mitään..mutta...uups.. SINÄ oletkin tietoisesti hyvin vakavalla tavalla vahingoittanut sen naisen elämää puheillasi?
Nimim. "väitellyt nikki" puhuu asiaa.
..sulle ap, mutta tuonko perusteella sinä todella katsoit parhaimmaksi alkaa loata naisen nro. 1 ja naisen nro. 2 mainetta tutuillesi?
"nainen nro 1 on vihamielinen minua kohtaan"
Mitäs jos sitä nyt vaikka esim. inhimillisesti hävettää tapahtuneet sun kanssasi, ts. sinä vain muistutat häntä niistä olemassaolollasi ja siitä sitten "vihamielinen" asenne? Tai: mitäs jos sillä on vaan ollu jtn huolia tai huono päivä sinuun törmätessään, eikä se mieti sua yhtään vihamielisesti? Naaman ilmeen perusteellako sinä oikeutat toisen maineen mustaamisen?
"nainen nro 2 on vihamielinen minua kohtaan"
So... Again: mitäs jos silläkin on ollu suhun ap törmätessään vaikka huono päivä, tms.? Mitäs jos tuokaan nainen ei "vihaakaan" sua, vaan sä olet vain oletellut asioita?
Totta, että ihmiset eivät vihaa toisiaan ilman syytä. Mahdollista on myös hyvinkin, että ne kaksi tytsiä ovat susta ikäviä keskenään puhuneet. Onko sulla kuitenkaan tiedossasi varmuudella, että he olisivat puhuneet susta muillekin p*skaa ja KUINKA MONELLE sinä itse ap olet näitä kahta naista mustamaalannut? Moraalinen "winneri" löytyy sitten totuudesta tuosta.;)
Anteeksi ap, kun hieman käänsin kelkkaani eilisen viestin sanomastani. Tuolloin en lukenut juttuasi tarpeeksi ajatuksella. Symppaan kyllä myös sua sikäli, että JOS nuo tytöt sun mainettasi ovat todellisuudessa laajemminkin loanneet, niin reaktiosi on kyllä aika luonnollinen. Siinäkin tilanteessa aikuisimmin olisit kyllä toiminu, jos olisit jättänyt kokonaan "vastaiskusi" (= lapsellista) tekemättä.
Yks tyttö sinne, toinen tuonne.;) Tekevälle sattuu, mut muiden ihmisarvoa pitää muistaa silti kunnioittaa.
Peräänkuuluttaisin hieman todellisuudentajua:
- totta kai voin olla asiasta väärässä, siksi tänne kirjoitinkin. suurella todennäköisyydellä olen kuitenkin oikeassa
- ihmissuhteissa ei juuri koskaan ole mitään varmaa; ihmiset toimivat olettamusten ja todennäköisyyksien varassa
- aiemmassa viestissä olleet "faktat" ovat, kuten jo aiemmin sanoin, varmoja
- olen kertonut tarinaa täsmälleen samassa muodossa kuin täällä; en mitään roiseja yksitysikohtia Ko. naisen pahansuopuus ja sen perusteet oli pointti, petipuuhat oli sivuseikka
- juorujen ja huhujen voima on juuri löysässä hirressä; niitä vastaan ei voi puolustautua
- Niksi ja nikki, koskas joku on viimeksi mennyt kysymään ihmiseltä, jonka nimen hädin tuskin muistaa, tyyliin "oletkos levitellyt jotain juoruja musta kun kaverisi on niin hapan mut nähdessään?" Tai mitä hänen kuuluisi vastata: "no joo, olenhan mä"? Ei pitäisi antaa neuvoja jotka eivät toimi käytännössä.
Minkä vuoksi kuvittelet, että naiset olisivat mielinkielin pöksyt märkinä sinut nähdessään eivätkä esim. hieman tympeän oloisia luonnostaan? Oletko kenties taivaan lahja naisille vai mitä? Ympäri korvia sietäisit saada.
No henkilökohtaisesti voisin niin toimiakin, jos ja kun kerran olisin NIIN VARMA siitä, että musta on levitelty pahansuopia ja valheellisia juttuja. Olen suoran toiminnan kannattaja.;)
Jos mun neuvoni eivät toimi käytännössä, niin onko käytännön kannalta sitten ap mielestäsi parempi keino mennä ns. "varuiksi" mustamaalaamaan niitä naisia tutuillesi?
Eikö ole aika päivänselvää, että (ainakin paskalla tsägällä..) koko jutusta kehittyisi vielä isompi soppa, kuin se oli alkujaankaan? Voitko sitäpaitsi olla varma siitäkään, että ne miespuoliset tuttusi, joille olet näitä kahta naista mustamaalannut, todella ajattelevat sun toimivan reilusti?
Joo. Jos ne on sun kavereita, niin tuskin ne suoraan _sulle_ eri mieltä kanssasi ovat, mutta, mutta... Itse ainakin ajattelisin helposti (jos mulle joku tuttu tulis mustamaalaamaan jotain puolituntematonta ), että kyse on mustamaalaajan katkeruudesta tms. En välttis arvostais kauhean korkealle niitä puheita.
Viisaiten sä toimit tollasessa kuvaamassani tilanteessa, jos ignoraat tyyskin niiden kimmojen "happamuuden" ja elät omaa elämääsi. Eihän teillä käsittääkseni juuri muita yhteisiä tuttuja ollutkaan?
Noudatat eilen antamaani niksiä säätää enemmin tuttavapiirisi ulkopuolella, jos ylipäätään on tarvis säätää. Ihan hyvällä mä sulle kirjoitin.;)
Selvennös:
Kun puhuin, että olen itse suoran toiminnan kannattaja, niin tarkoitin sitä, että kyllä mä hyvinkin voisin mennä puolitutulta suoraan kysymään, että mitä hän musta on puhunut, JOS JA KUN kerran olisin aivan VARMA siitä, että musta on levitelty ikäviä juttuja. Mitäs häpeämistä siinä on, jos kerran TIETÄÄ.;)
Todellisuudentajua mäkin muuten peräänkuulutan sikäli, että oletusten/ luulojen perusteella en menis mustamaalaamaan ketään. Ilmeet pärställä esim. eivät riitä mulle luotettavaksi faktoiksi siitä, että jotain on mun selkäni takana tapahtunut. Pusi.;)
Häröily ym. provoviestit voi helposti ohittaa. Asiallista keskustelua sisältävät viestit ovat todella mielenkinitoisia.
Ja sitten on nämä kaverit, jotka kirjoittaa aivan tosissaan tällaisia vastauksia. Ilmeisesti lukemisen ymmärtäminen ei ole vahvoja puoliasi?
Siirryn viikonlopun viettoon. Kiitos hyvästä keskustelusta, erityisesti Niksille ja Nikkille sekä Chalialle.
katsoa peiliin joskus.
Hmmm… No, yhden yön jutuissa piilee mun mielestä aina tää vaara. Vaikka kuinka oltais yhtä mieltä siitä, että mistään vakavammasta ei ole kyse, toinen voi silti alkaa kehitellä jotain isompia kuvioita päässään. Varsinkin kun ilmeisesti pyöritte yhteisen yön jälkeen samoissa ympyröissä, oot pysynyt naisen mielessä tavallista yhden yön tuttavuutta pidempään. Ehkä se nainen on sit myöhemmin tajunnut, et olis voinut haluta sun kanssa enemmänkin. Sit se on varmaan suivaantunut pienessä mielessään sekä itselleen omasta saamattomuudestaan että sulle siitä, et sää et oo ollut enää kiinnostunut ja purkanut mielipahaansa kaverilleen. Kertoessaan juttua kaverille se on kuitenkin voinut vähän liioitella asioita, ja kaveri on saanut sen kuvan, et sää oot se pahis tässä hommassa. Sinuna unohtaisin koko asian, koska tässä ei oo oikein mitään tehtävissä.
..mutta mikä pahis, miten tällaista liioitellaan?
Kuten jo aiemmin sanoin, kiinnostusta oli tasan sen illan verran. Mitään lurituksia, valehtelua tai harhaanjohtamista ei ollut. Kyse oli vain seksistä eikä siitä voinut erehtyä.
Miten tästä saa väännettyä asiat niin pahasti, että mies oli kusipää ja naisen kaveritkin kohtelee kuin ruttoa.
Olen tosin seurustellut jo vuoden päivät loistavan naisen kanssa - tämä vanha juttu kiinnostaa vaan ihan periaatteesta.
Niin no sitähän meidän on mahdoton tietää, mitä tässä nimenomaisessa tapauksessa tämä nainen on kaverilleen sanonut, että tilanne on tällaiseksi päässyt. Voi olla, että se on lähtenyt jostain ihan pikkuasiasta: esim. et ole huomannut tätä naista jossain koulun käytävällä ja hän on siitä närkästynyt ja kertonut kaverilleen, että ei sekään jätkä voi sit edes moikata enää. Tällainen pikkujuttu on voinut sit paisua jossain tyttöjen kosteissa iltamissa suuren luokan petokseksi, johon on ympätty mukaan kaikki vääryydet, mitä miesten taholta on koskaan koettu. Onhan se nainen tietty voinut ihan suoraan valehdellakin kaverilleen, mut pitäisin kuitenkin todennäköisempänä, että se on vaan omassa päässään kehittänyt sen jutun todellisten tapahtumien vastaiseksi ja uskoo itsekin, että hän on joutunut kokemaan vääryyttä.
Jos harrastat noita yhden illan juttujakin, niin pidä huoli siitä, että kohde on aikuinen ihminen.;)
Ylipäätään tollaset saman vuosikurssin ihmiset (tai muutoin edes keskenään hyviä tuttuja olevat ihmiset) on riski yhden illan iloitteluissa. Arvaapa miksi?
No, koska tututhan tapaavat luonnollisesti aina silloin tällöin pulista keskenään tutuistaan.. ja uups.. silloin saattaa joitakuita "sammakoita" päästä sieltä suuppelista ihan vaikka vahingossa. Jos siis kyseessä ei ole tarpeeksi aikuinen ihminen, joka pitäisi seksiseikkailunsa ja sekoilunsa lähinnä omana tietonaan.
Musta toi vaikuttaa ihan ilmiselvältä tapaukselta. Se sun yhden illan hoitosi on varmaan juorunnu susta jotain vähemmän mairittelevaa kavereilleen. Ikävä homma sun kannaltasi ja k- päistä toimintaa sen juoruilijan taholta, mutta: elämä on.;)
Ole ensi kerralla viisaampi, ja valitse seurasi toisista ympyröistä. Tiedän, mistä puhun, koska itsekin takavuosina puolittain sekaannuin yhteen sellaiseen ihmiseen, jonka kanssa mulla on paljon yhteisiä tuttuja. Me ei edes maattu, mutta tyyppi oli ilmeisesti antanut useammallekin ihmiselle ymmärtää, että olisi kovakin "Stud".;D Luonnollisesti myös välittämättä pätkääkään siitä, mitä hänen jaarituksensa vois tehdä mun maineelleni.
Nykyään asia tosin vain huvittaa.;) Suosittelen silti sinua ap vakavasti välttämään lapsukaisia.
kohteesi pitää sinua liian "helppona nakkina", joka harrastaa yhden illan suhteita alvariinsa. Harva nainen sellaisesta miehestä viitsii kiinnostua. Nainen saattaa ajatella, että käyttäisit häntäkin vain pussiesi tyhjentämiseen.
Tai ehkä olit huono sängyssä? Kyllä naisetkin kertovat toisilleen sänkykokemuksistaan.
Luultavaa kuitenkin on tuo, mitä itsekin epäilit: sinua pidetään kusipäänä. Nimittäin naiset monesti olettavat miehen olevan kiinnostunut muustakin kuin vain seksistä, vaikkei mies sitä suoraan olisikaan ilmaissut naiselle. Kuka nyt suoraan menee sanomaan, että "hei, olen kiinnostunut sinusta muutenkin kuin vain pelkän seksin vuoksi".