Kaksoiselämän vankina

Puran tänne nyt hieman tuntojani, koska asia on alkanut mietityttää. Naimisissa 12 vuotta ja matkatöissä saman verran suomessa ja ulkomailla.

Kotimme on hyvin onnellinen, kiva talo, kolme lasta, talous kunnossa jne. Mutta....

Itsessäni on kaksi täydellisen erilaista ihmistä. Toinen on rakastava perheenisä, hyvä mies vaimolleen, paljon hyvää laatuaikaa perheen parissa. Hyviä ystäviä joiden kanssa vietämme myös aikaa.

Toinen taas tulee esiin, kun lähden matkoille, yleensä vähintään viikko kerrallaan. Juhlin ja vokotan naisia kuin heikkopäinen. Jotkut tuttavuudet ovat muuttuneet useita kuukausiakin kestäviksi salasuhteiksi, joita on saattanut olla useita yhtäaikaa.

Jollain kumman konstilla nämä kaksi asiaa ovat tähän saakka eläneet täysin itsenäistä elämää toisiaan häiritsemättä. Kun olen kotona, olen sitä täysipainoisesti, haikailematta tienpäälle ja toisinpäin.

Olenko aivan kamala ihminen, kun olen sitä mieltä, että minulla on oikeus omaan elämääni ja saan hallinoida sitä sillä tavalla, että maksimoin nautinnon. Asiathan eivät satuta ketään jos niistä ei tiedä.

Perustan onam kantani siihen, että kuinka moni sittenkään omaa puolisoaan TODELLA tuntee?

Ihmisen mieli on monimutkainen, eikä toisen pään sisään voi kukaan muu päästä, etenkin kun sen sisältö on aika-ajoin itsellekin "hakusessa"
262312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Olet muka riippuva omista haluistasi. Eiköhän se ole haarojesi välissä mikä ohjailee salaisiin seikkailuihin eli aivot olet heittänyt narikkaan. Kohta myös kotona huomataan kun se "pelivehe" vain roikkuu, kun omantunnon tuskat alkaa kolkuttaa niitä putkiaivon paloja, joten pistäpäs ratsu elämän arvot järjestykseen ja tee ratkaisu niin ettet loukkaa sinulle niitä rakkaimpiasi.

Äänestä

nähnyt näitä tapauksia useita. Niissä yleensä käy niin, että humupekka jää yksin ja katkeroituu. Ei olekaan kohta enää lämpöstä vaimoa ja kotipesää, johon tulla. Lapsetkaan ei yhtäkkiä enää halua paljon kuulla isästään. Onnea valitsemallesi tielle. Entä jos vaimosi haluaa samaa? Onko hänellä siihen oikeus? Äläkä nyt jätä vastaamatta, vaan ole kerrankin elämässäsi mies ja vastaa.

Äänestä
  • No vastataan. Mielestäni mies ja nainen ovat niin eri lailla rakennettuja, että vertailu joissain asioissa on hankalaa. Nykymuotoisessa yhteiskunnassa hyvin helposti aletaan yleistämään asioita, jotka todellakaan eivät ole niin yksioikoisia.

    Ei tarvitse palata kovinkaan kauas ajassa taaksepäin, kun miehen ja naisen roolit olivat huomattavasti selkeämmät. Puhumattakaan siitä, kun ihmiset vielä asuivat luolissa.

    Ikiaikaiset ihmiseen sisäänrakennetut mekanismit säätelevät käyttäytymistämme eri tilanteissa. Esim: suuttumus, myötätunto, vihantunteet, seksuaalinen halu jne.

    Järjestäytyneen kellokorttiyhteiskunnan ansiosta sekä ympäristön asettamien odotusten/vaatimusten normikäyttäytymisen suhteen ihminen/mies joutuu päivittäin säätelemään reaktioitaan.

    Ammoisina aikoina tämä asetelma mies/uros - nainen/naaras oli luonnollinen. Lähes kaikki toiminta ravinnonhankinnan lisäksi tähtäsi pariutumiseen ja suvunjatkumisen varmistamiseen.
    Ja vieläpä NIMENOMAAN niin, että mies/uros oli se osapuoli, joka pyrki jakamaan korkealaatuisen siemenensä mahdollisimman laajalti. Onneksi näin, koska muussa tapauksessa olisimme saattaneet lajina hävitä maapallolta.

    Nyt viriää mielenkiintoinen kysymys: Onko miehen edes teoriasssa mahdollista peitellä loputtomiin sitä todellista luontoaan, joka vuosimiljoonien kuluessa, evoluution myrskyissä on mahdollistanut lajimme menestyksen?

    Eli alkuperäiseen kysymykseen vastaus:

    Mielestäni vaimollani ei ole oikeutta samanlaiseen, kuin mitä itse avausviestissä kuvasin. Hänen tärkein tehtävä on huolehtia kodin arjen sujumisesta, varmistaa, että pilteillä on puhdasta päällä jne.

    On aika hölmöä viedä tasa-arvohössötys niin överiksi, että tätä asiaa yleensä edes kyseenalaistetaan. On selvää, että kotona ollessa autan kotitöissä, vaihdan vaipat tarvittaessa jne.

    On vain suorastaan huvittavaa, miten pitkälle tuo ainainen parku voi mennä: "jos sinä saat noin tehdä, niin eikös tuo toinenkin sitten saa tehdä samalla tavalla"

    Ei ole niin yksinkertaista, yrittäkää nyt ihmeessä (f)emakkonaaraat ymmärtää se.

    Äänestä

  • kaupparatsu 1969 kirjoitti:

    No vastataan. Mielestäni mies ja nainen ovat niin eri lailla rakennettuja, että vertailu joissain asioissa on hankalaa. Nykymuotoisessa yhteiskunnassa hyvin helposti aletaan yleistämään asioita, jotka todellakaan eivät ole niin yksioikoisia.

    Ei tarvitse palata kovinkaan kauas ajassa taaksepäin, kun miehen ja naisen roolit olivat huomattavasti selkeämmät. Puhumattakaan siitä, kun ihmiset vielä asuivat luolissa.

    Ikiaikaiset ihmiseen sisäänrakennetut mekanismit säätelevät käyttäytymistämme eri tilanteissa. Esim: suuttumus, myötätunto, vihantunteet, seksuaalinen halu jne.

    Järjestäytyneen kellokorttiyhteiskunnan ansiosta sekä ympäristön asettamien odotusten/vaatimusten normikäyttäytymisen suhteen ihminen/mies joutuu päivittäin säätelemään reaktioitaan.

    Ammoisina aikoina tämä asetelma mies/uros - nainen/naaras oli luonnollinen. Lähes kaikki toiminta ravinnonhankinnan lisäksi tähtäsi pariutumiseen ja suvunjatkumisen varmistamiseen.
    Ja vieläpä NIMENOMAAN niin, että mies/uros oli se osapuoli, joka pyrki jakamaan korkealaatuisen siemenensä mahdollisimman laajalti. Onneksi näin, koska muussa tapauksessa olisimme saattaneet lajina hävitä maapallolta.

    Nyt viriää mielenkiintoinen kysymys: Onko miehen edes teoriasssa mahdollista peitellä loputtomiin sitä todellista luontoaan, joka vuosimiljoonien kuluessa, evoluution myrskyissä on mahdollistanut lajimme menestyksen?

    Eli alkuperäiseen kysymykseen vastaus:

    Mielestäni vaimollani ei ole oikeutta samanlaiseen, kuin mitä itse avausviestissä kuvasin. Hänen tärkein tehtävä on huolehtia kodin arjen sujumisesta, varmistaa, että pilteillä on puhdasta päällä jne.

    On aika hölmöä viedä tasa-arvohössötys niin överiksi, että tätä asiaa yleensä edes kyseenalaistetaan. On selvää, että kotona ollessa autan kotitöissä, vaihdan vaipat tarvittaessa jne.

    On vain suorastaan huvittavaa, miten pitkälle tuo ainainen parku voi mennä: "jos sinä saat noin tehdä, niin eikös tuo toinenkin sitten saa tehdä samalla tavalla"

    Ei ole niin yksinkertaista, yrittäkää nyt ihmeessä (f)emakkonaaraat ymmärtää se.

    en todellakaan ole feministi. Voit vuodattaa omatuntosi puolustelua vaikka miten pitkään. Se ei poista sitä tosiasiaa, että vaimosi tuntisi SUURTA TUSKAA saadessaan tietää touhuistasi. Ihminen on tunteva eläin. Myös se naaras, joka muuten myös on vieteillä varustettu. Lisäksi loukkaat niitä muita naisia. Olet jäänyt emotionaalisesti lapsen tasolle. Oikeassa hyvässä parisuhteessa kunnioitetaan toista niin paljon, että toimitaan joka tilanteessa vain siten, että sallisi saman puolisolleen. Kunnioitusta et tunne tippaakaan vaimoasi kohtaan.

    Äänestä

  • kaupparatsu 1969 kirjoitti:

    No vastataan. Mielestäni mies ja nainen ovat niin eri lailla rakennettuja, että vertailu joissain asioissa on hankalaa. Nykymuotoisessa yhteiskunnassa hyvin helposti aletaan yleistämään asioita, jotka todellakaan eivät ole niin yksioikoisia.

    Ei tarvitse palata kovinkaan kauas ajassa taaksepäin, kun miehen ja naisen roolit olivat huomattavasti selkeämmät. Puhumattakaan siitä, kun ihmiset vielä asuivat luolissa.

    Ikiaikaiset ihmiseen sisäänrakennetut mekanismit säätelevät käyttäytymistämme eri tilanteissa. Esim: suuttumus, myötätunto, vihantunteet, seksuaalinen halu jne.

    Järjestäytyneen kellokorttiyhteiskunnan ansiosta sekä ympäristön asettamien odotusten/vaatimusten normikäyttäytymisen suhteen ihminen/mies joutuu päivittäin säätelemään reaktioitaan.

    Ammoisina aikoina tämä asetelma mies/uros - nainen/naaras oli luonnollinen. Lähes kaikki toiminta ravinnonhankinnan lisäksi tähtäsi pariutumiseen ja suvunjatkumisen varmistamiseen.
    Ja vieläpä NIMENOMAAN niin, että mies/uros oli se osapuoli, joka pyrki jakamaan korkealaatuisen siemenensä mahdollisimman laajalti. Onneksi näin, koska muussa tapauksessa olisimme saattaneet lajina hävitä maapallolta.

    Nyt viriää mielenkiintoinen kysymys: Onko miehen edes teoriasssa mahdollista peitellä loputtomiin sitä todellista luontoaan, joka vuosimiljoonien kuluessa, evoluution myrskyissä on mahdollistanut lajimme menestyksen?

    Eli alkuperäiseen kysymykseen vastaus:

    Mielestäni vaimollani ei ole oikeutta samanlaiseen, kuin mitä itse avausviestissä kuvasin. Hänen tärkein tehtävä on huolehtia kodin arjen sujumisesta, varmistaa, että pilteillä on puhdasta päällä jne.

    On aika hölmöä viedä tasa-arvohössötys niin överiksi, että tätä asiaa yleensä edes kyseenalaistetaan. On selvää, että kotona ollessa autan kotitöissä, vaihdan vaipat tarvittaessa jne.

    On vain suorastaan huvittavaa, miten pitkälle tuo ainainen parku voi mennä: "jos sinä saat noin tehdä, niin eikös tuo toinenkin sitten saa tehdä samalla tavalla"

    Ei ole niin yksinkertaista, yrittäkää nyt ihmeessä (f)emakkonaaraat ymmärtää se.

    Olen nainen ja onnellinen siitä! Olen tunteva ja kokeva ihminen, joka on jo kehittynyt henkisestikin niin, että on päässyt sieltä esi-isien ja -äitien luolasta pois. Ikävää, että on olemassa vielä noita "apinaihmisiä", jotka kuvittelevat olevansa luojan luoman aatelia. Siitä olen onnellinen etten ole vaimosi, jonka ainoa tehtävä on hoitaa kotia, sinua ja lapsiasi sekä jatkaa sinun erinomaisten geenien lisääntymistä tässä maailmassa.
    Koska niin kovasti vetoat historiaan ja menneeseen niin mitäs sitten sanot siitä sanonnasta, jonka joku "kuuluisuus" sanoi ja jonka viisaus pätee edelleen : tee toisille niin kuin haluaisit itsellesikin tehtävän"?

    Äänestä

kaksi eri persoonallisuutta, kutsutaan skitsofreenisiksi. kannattaisi käydä tutkituttamassa yläkerta, alakerta kun näyttää toimivan liikaakin.

Äänestä

tuskan maksimointia. Ehkä sitten ymmärrät miten maksimaalisen järkevä olet ja miten maksimaalisen ihana kalusi on.

Äänestä

kotona rakastava aviomies. kun kotiovi sulkeutuu samalla poistuu mielestä mitä oven taakse jäi. reissuillaan pystyy helposti pettämään. kun palaa kotiin niin taas toinen ihminen. pettämisistä kiinnijäätyään ei osaa selittää miksi niin teki ja anelee anteeksiantoa ja lupaa niitä turhia lupauksiaan. eli miehessäni elää myös kaksi persoonaa, joita hän ei pysty hallitsemaan. jätä sitten tuollainen sairas ihminen.. toivon vaan että rakastuisi johonkin kakkoseensa sen verran että menisi sen vaivoiksi.. ei kukaan sitten syyttelisi heitteillejätöksi

Äänestä

kuin että toimit todella väärin. Veikkaanpa jos saisit tietää vaimosi toimivan samoin saisit aikamoiset hepulit.

Pettäjillä on yksi suuri heikkous:he kuvittelevat saavansa enemmän oikeuksia kuin velvollisuuksia.

Melkein toivon, että vaimosi on ymmärtänyt hakea lohtua muualta.

Äänestä
  • olet niin paljon parempi puolisoasii, että sinulla on oikeus suurempaan nautintoon. Antaisitko vaimosi nauttia samoista asioista ?
    Olempa melko varma,ettei sinun itsetunnollasi lupaa heruisi vaan erosta puhuttaisiin.

    Äänestä

Omaa elämäänsä tietenkin saa hallinnoida ihan miten lystää. Tapauksessasi on vain yksi mutta: Toista elämääsi vietät perheesi kanssa, mukavassa talossa. Teillä on mukavia hyviä ystäviä. Tuo edellinen on tuskin mahdollista, jos läheisesi tietäisivät "miten lystää" -minäsi? Vai toteuttaako myös vaimosi itseään silloin, kun olet poissa? Kiinnostaako se sinua?

Äänestä

kysymykseesi: Olet aivan kauhea ihminen!

Äänestä

Sallisitko myös tuon käytöksen vaimoltasi ...tuskimpa...mutta ehkä ei tarvitse sinunkaan sallia =) mitä ei tiedä ei satuta ...HMMM...ajattelemisen aihetta sinulle=)

Äänestä

Mieti kuka hallitsee elämääsi, Miestä viedään eikä kysytä, eikö vain.
Veikkaan, että tulet perheestä jossa riippuvuusongelma.
Mars terapiaan.

Äänestä
  • ja edelleen "hallinnoi" monia asioita.....mutta älä väitä, että sillä olisi vaikutusta asiaan.

    Elämme omaa elämäämme jne. emme ole edes tekemisissä ...

    Äänestä

myös muiden vastaukset sulle. Kiva että vastasit mulle, mutta miksi jätät muille vastaamatta? Ehkä hait myötätuntoa? Et sitten saanut.

Äänestä
  • painaa välillä hommia, ei ehdi kaiken maailman viesteihin aina vastailla. Onneksi kuitenkin ensi viikolla on lähtö tien päälle - mahtavaa!

    Äänestä

  • kaupparatsu 1969 kirjoitti:

    painaa välillä hommia, ei ehdi kaiken maailman viesteihin aina vastailla. Onneksi kuitenkin ensi viikolla on lähtö tien päälle - mahtavaa!

    Niinhän se on, että kautta aikojen on ollut tunnevammaisia ihmisiä, jotka ei koskaan kasva aikuiseksi. Voin vannoa, että suurimman tyydytyksen elämässä tuo vakituinen hyvä parisuhde ja seksi, jota harrastetaan vain ja ainoastaan oman kumppanin kanssa. Näin olen töissäni saanut kuulla myös miesten suusta. Henkistä kypsyyttä nääs.

    Äänestä

Hel......tti mikä sika. Sulla oikeus luuhata vieraissa naisissa mutta vaimolla oikeus vain huolehtia lapsista ja kodista ? Ei voi olla totta että tollaisia itsekkäitä idiootteja on olemassa.

Äänestä

En anna sinulle myötötuntoa, en saarnaa...haluan vain että tiedät että et ole yksin samassa tilanteessa.

En tiedä miksi teen niinkuin teen mutta en kadu(ainakaan montaa)tapausta kun takaisinpäin ajattelee.

Motto:jos et pysty elämään kokemustesi kanssa, elä myöskään hanki niitä!!

Ja näille kaksinaismoraalin omaaville pelleille tiedoksi, huvitatte vain itseänne tommosella mukamas moraalilla, hankkikaa elämä ja lopettakaa muiden asioihin sekaantuminen jos teidän suusta ei lähde kuin negatiivista!!

Mua ainakin VIT**TAA ihmiset joiden tarkotusperä tässä maailmassa on haukkua ja valittaa muitten asioista. Keksikää jotain tärkeetä tekemistä muuta kuin vaan valittaminen!!
Omassa elämässänikin on asioita joita voin rauhassa parannella ja miettiä..ei mun TARVI pönkittää itsetuntoani haukkumalla muita.

Hyvää yötä kansalaiset, Kalle kiittää!!

Äänestä
  • kaksinaismoraali ? Miksi helvetissä olet naimisissa , hyväksikäytätkö vain toisia ihmisiä niin kotona kuin muualla ? Ootko koskaan kuullu sanontaa, että ahneella on paskanen loppu.
    Vielä se sinne vaimokullan korvaan lipsahtaa sinun touhuilut .

    Hanki kuule itse elämä , ettei tarvitse vit¤¤taa toisten ihmisten luulemasi tarkoitusperät. Vai ei sun tarvi pönkittää. Rehelisesti ottaen me kaikki immeiset aina vähän tarvitsemme sitä pönkitystä. Poikkeus on ,jos olet täydellinen ihminen.

    Äänestä

luulisin, että sinulla on erittäin fiksu vaimo.
Voisin sanoa melkein 100% varmuudella... kyllä
vaimo tietää. Hän laittaa vain lapset etusijalle.
Jos taloutenne on kunnossa, kaikki näyttää hyväl-
ta ja tavallaankin onkin hyvää. Vaimosi haluaa vain kasvattaa lapset ns. ydinperheessä. Mutta muista vanha sanonta, paha saa aina palkkansa.
Itse jos olisin samassa tilanteessa, nauttisin
lapsistani, hyvästä taloudellisesta tilanteesta
ja hankkisin itselleni myös "salaisen elämän".
Olette luultavasti vaimosi kanssa hyvin samanlai-
sia. Muista nainen vaistoaa aina kaiken.

Äänestä
  • "Mutta muista vanha sanonta, paha saa aina palkkansa."

    Miten tuohon nyt pitäisi suhtautua. Olenko jotenkin "paha"?

    Pahalla paremminkin käsittäisin miehen, joka ryyppää kotona, käyttäytyy halveksivasti vaimoa kohtaan, ei piittaa lapsista, hakkaa ja ennenkaikkea alistaa..

    Edelleen korostan sitä, että meillä menee erittäin hyvin. No, taloudellisesti voisi aina mennä paremminkin mutta kaikki todella ON hyvin.

    Siispä edelleen peräänkuulutan. Olenko kamala/huono/mielenvikainen ihminen, kun käyttäydyn miten käyttäydyn.

    Salasuhteeni ovat todella salaisia, olen aina varovainen (turvaseksi) en rehentele edes hyville kavereilleni näistä...

    Omassa päässäni laitan asiat niiden ansaitsemaan tärkeysjärjestykseen; ET voi päästä toisen pään sisään. Minkä voisit sille, jos kumppanisi rakastellessasi ajattelisi jotain muuta henkilöä ja kiihottuisi siitä...et vain saisi koskaan tietää siitä.

    Ajatukset ja teot ovat lähempänä toisiaan kuin usein tohditaan myöntää.

    Vai milloin viimeksi kerroit puolisollesi, että juuri orkun hetkellä...se työkaveri/naapuri/EX-poika/tyttöystävä häivähti mielessä...Aivan..ei niitä kerrota omalle puolisolle.

    Siitähän tulisi helvetinmoinen riita ja selkkaus.
    Mihin sitten perustan väittämäni ajatuksista ja teoista? Yksinkertaista: Ajatus on aina vahvempi.

    Ajattelepa näin: Puolisosi jää kiinni pettämisestä, vaikka niin, että kysymyksessä on pikku jatkot ja kännisen klähminnän jälkeen hätäinen yhdyntä ja näkemiin good bye.

    Tai sitten. Pidempiaikainen salasuhde, salaisia tapaamisia...viestejä..ehkä pientä pussailua ja kävelyretkiä jossain rannalla. Syvällistä keskustelua elämästä jne.mutta ei varsinaista seksiä.

    Kumpi oikeasti sattuu petettyyn enemmän..kysyn vain?

    Äänestä

kans pitkälle sama mieltä! Kokemuksesta sanon ettet todellakaan ole yksin kaupparatsu! Ja mitä tulee näihin moraalin vartioihin ja kodin hengettäriin, niin kun ne pääsevät vähän irtautumaan yksin kodin piiristä on meno aivan samanlaista kuin meillä miehilläkin!! Menkää käymään kevät hangilla esim. Levillä! Eronneita ja varsinkin karanneita, erittäin himokkaita hengettäriä paikka pullollaan!! Eikä moraalista tietoakaan!!

Äänestä

Minulla on samanlainen ongelma. Elän täydellisesti kaksoiselämää. Olen aikuinen nainen ja tuorein tapaus oli kolme miestä kolmena päivänä. Ensin yö tutun rakastajan kanssa, hellät heit ja suoraan toisen rakastajan hellään syliin seruaavaksi yöksi. Ja vielä seuraavana päivänä kotimatkalla pysähtyminen pikapanolle kolmannen rakastetun kanssa. Olisiko tämä puolustus, että kaikki ovat ukkomiehiä ja osasyyllisiä.. Arvatkaa oliko huono omatunto. Ja suoraan oman miehen kainaloon kuin ei mitään olisi ollut.
Saunan taakse meidänlaiset pitäisi viedä...

Äänestä

Mieti miltä sinusta tuntuu jos vaimosi sanoisi sinulle, että on ollut toisen kanssa, kun olet ollut reissussa.

Ethän koskaan tiedä .. mieti että sattuisiko se sinuun, ja mieti tekemisiäsi.

Minulle kun kävi noin .. stressasin ja unohdin syödä. 10 päivää ja 7 kiloa katosi.. hyvä dietti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaupparatsu 1969 kirjoitti:

Puran tänne nyt hieman tuntojani, koska asia on alkanut mietityttää. Naimisissa 12 vuotta ja matkatöissä saman verran suomessa ja ulkomailla.

Kotimme on hyvin onnellinen, kiva talo, kolme lasta, talous kunnossa jne. Mutta....

Itsessäni on kaksi täydellisen erilaista ihmistä. Toinen on rakastava perheenisä, hyvä mies vaimolleen, paljon hyvää laatuaikaa perheen parissa. Hyviä ystäviä joiden kanssa vietämme myös aikaa.

Toinen taas tulee esiin, kun lähden matkoille, yleensä vähintään viikko kerrallaan. Juhlin ja vokotan naisia kuin heikkopäinen. Jotkut tuttavuudet ovat muuttuneet useita kuukausiakin kestäviksi salasuhteiksi, joita on saattanut olla useita yhtäaikaa.

Jollain kumman konstilla nämä kaksi asiaa ovat tähän saakka eläneet täysin itsenäistä elämää toisiaan häiritsemättä. Kun olen kotona, olen sitä täysipainoisesti, haikailematta tienpäälle ja toisinpäin.

Olenko aivan kamala ihminen, kun olen sitä mieltä, että minulla on oikeus omaan elämääni ja saan hallinoida sitä sillä tavalla, että maksimoin nautinnon. Asiathan eivät satuta ketään jos niistä ei tiedä.

Perustan onam kantani siihen, että kuinka moni sittenkään omaa puolisoaan TODELLA tuntee?

Ihmisen mieli on monimutkainen, eikä toisen pään sisään voi kukaan muu päästä, etenkin kun sen sisältö on aika-ajoin itsellekin "hakusessa"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu