Miksi naisten pitäisi olla pitkiä ja laihoja? Yhden ihanteen mukaisia malleja löytyy naistenlehdistä, ja mielestäni monemman tyyppisiä miestenlehdistä. Alistavatko naiset itse itsensä, esineellistääkö porno?
Kauneusihanne
Nimetön
141206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Muotiteollisuuden mukaan naisen pitää olla pitkä ja laiha, mutta todellisuudessa kaikkein houkuttelevammat naiset ovat melko lyhyitä, hoikkia ja kurvikkaita. Esimerkkinä Pamela Anderson tyyppiset naiset.
ne pitkät ja hoikat naiset löytyy jostain mallikuvastoista ja mainoksista.
Porno ei esineellistä naista.
Mun maailmassa naisen ei tartte olla pitkä ja laiha :D
.. esim. sun mielipiteidesi osalta ap käyttää sanaa "pitäisi" ?
Ei niin villi arvaus, että sinä itse. Yleisesti ottaen missään ei koskaan ole tehty lakialoitetta siitä, minkälaisia naisten pitäisi ulkomuodoltaan olla. Yksittäiset ihmiset luovat asenteet. Omilla mielipiteillään.
Mitä enemmän on tietyllä tavalla ajattelevia ihmisiä, sitä varmemmin jokin tietty standardi muodostuu yleisluontoiseksi "mielipiteeksi". En nyt puhu juuri sinusta ap (huom!!), mutta ilmeisesti sellaisia naisia on paljon, jotka ovat kritiikittömästi samaa mieltä median ts. markkinakoneiston kanssa siitä, että minkälaisia naisten pitäisi olla ulkomuodoltaan.
Naisten pikä ja laiha -ihanne on muokkautunut ensin ehkä yleisön vaikutuksesta, jota media on ruokkinut. Nykyisin media pystyy luomaan mielipiteitä enemmän sen laajan kasvun ja vähäisen (media)lukutaidon ansiosta.
Jos miettii historiaa, on vuorotellen erityyppiset vartalot muodissa, on tuuria, synnytkö siihen malliin:) Saas nähä mitä tulleepi seuraavaksi. Nyt näyttäis siltä, että nainen saa (tai saa alkaa) näyttää eniten itseltään kuin koskaan. Vastaavasti tuntuu, että miehiä ollaan repimässä ulkonäköpaineiden alaisiksi entistä enemmän.
Mielestäni porno esineellistää sekä miehen että naisen. Ihminen on siinä hienosti sanottuna himojen uhri. Ihmisestä annetaan todella vääristynyt kuva pornossa. Eikä edes jaksa alkaa saivartelemaan laatueroista. Idea sama.
"Mielestäni porno esineellistää sekä miehen että naisen. Ihminen on siinä hienosti sanottuna himojen uhri. Ihmisestä annetaan todella vääristynyt kuva pornossa. Eikä edes jaksa alkaa saivartelemaan laatueroista. Idea sama. "
Totta. Sytyttää mutta se onkin himoelokuvateollisuutta.
Porno = Miesvaikuttajat
Media = rahanjano. Naisvaikuttajat
Muoti = rahanjano. Takana yleensä naiset ja hihulit (lue: naiset 2).
Että mediassa on vaikuttajina pääasiassa naisia?
=) EI ku kauneusmaailmassa...ja monessa turhanpäiväisessä....turhamaisuudessa...
....Vaikka en kylläole sovisnisti.
Mutta se miltä naiset joutuvat näyttämään on NAISTEN JA HIHULEIDEN muotibusineksen syy...en tunne yhtään miestä joka vaatisi että naisella täytyisi olla juuri tietynlaiset vaatteet....yms...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=1500000000000143&posting=22000000017979990
onkos se nätti tyttö hengissä enää?
Miehet eivät pidä mallikuikeloista ja heidän pääasiallinen tarkoitus onkin toimia vaateripustimina, ei miesten seksifantasioiden kohteena.
Huomatkaa että mallimaailmassa vallitsee hinttareiden ja naisten lait, ei siellä pahemmin tavallisia heteromiehiä pyöri asioista päättäessä. Esim. Frostell on jo muka liian lihava huippumalliksi.
on esitellä vaatteita. Ja vaatteiden esittelyyn sopiikin parhaiten henkarit, ei mitkään kurvit.
pinnallisia BULL-Shit artisteja, moni...ei varmaan kaikki.
Sitähän tässä yritän sanoa. Mutta kun tuntuu siltä että suurin osa naisistakin kuvittelee, että ne mallit on valittu sinne juuri sen takia että ne näyttäisivät miehistä erityisen seksikkäiltä. Tämä koskee lähinnä niitä uimapukumalleja, muut ovat liian honkkeleita.
En väitä että huippumallit olisivat rumia, mutta heillä ei varmasti ole miesten mielestä mikään ideaalivartalo.