Murha Jämsässä

Miksi?

Miten voi?
Taas jouduin lukemaan erään surullisen ja pelottavan äkillisen naisen tapon liitossa, jossa "kaiken piti olla kunnossa".

Miten kaikki voi muka olla hyvin, jos mies yhtäkkiä sekoaa? Miehen mieli ei voi olla normaali, jos tekee tuollaisen teon, jonka teki Jämsässä tämän kaupunginvaltuutetun aviomies, nyt siis entinen sellainen!!

Ei voi järjelläkään tajuta, miten mies voi noin seota.!
Jos olisimme USA:ssa mies tuomittaisiin kuolemaan, varmasti! Todella raaka ja julma tappo/murha, jossa vielä lapsen annettu olla paikalla (mitkä traumat pienelle tyttärelle tullut?), vasta 2vuotias!
Mihin maailma on mennyt?
243953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hmmm... onneksi emme ole USA:ssa, sillä siellä on tuomittu syyttömiäkin kuolemaan. Harvoin miehellä noin vintti pimenee että tuollaiseen surmatyöhön ryhtyy. Täytyy olla jotain todella kummallista takana. Oiskohan tässä sellainen täydellisten naisten Suomi-versio nyt sitten?

Äänestä
  • jännä juttu miten niitä "hyvän perheen" kulisseja jaksetaankaan kannatella pystyssä! On komeat talot, autot, hyvät virat, penskat ja sitten kaikki perustuukin pelkään valheellisuuteen. Vintti ei pimene kenelläkään terveellä ihmisellä tuolla tavalla! Tuleee olemaan lapselle tuskallista joskus tulevaisuudessa lukea/kuulla äitinsä kuolintavasta. Väistämättähän hän joskus siitä saa tietää kun alkaa kiinnostua juuristaan. Isä istuu linnassa ja äiti makaa mullan alla kuoliaaksi silvottuna. On siinä elämänkohtaloa lapselle.

    Äänestä

Äläs nyt vaahtoo, kyllä sitä elämässä sattuu ja tapahtuu... Ei kaikki mene aina ihan suunnitelmien mukaan, ei se mieskään varmaan nuorena poikana ajatellu vaimonsa kylmäämän joku kaunis päivä. Elämä on Knaiffii, sano Nykänen

Äänestä
  • on tainnut tulla mattinykäs-tyyliin itselläskin moksastua kumppania vai?? Kävikö pahastikin? Eikö vielä? No, ehkä ensi kerralla saamme lukea myös sinusta näillä palstoilla..Eihän sitä nyt niin vakavasti pidä ottaa jos joskus vähän lipsahtaa ja toinen kuolee siihen, eihän?

    Äänestä

  • big-daddy kirjoitti:

    on tainnut tulla mattinykäs-tyyliin itselläskin moksastua kumppania vai?? Kävikö pahastikin? Eikö vielä? No, ehkä ensi kerralla saamme lukea myös sinusta näillä palstoilla..Eihän sitä nyt niin vakavasti pidä ottaa jos joskus vähän lipsahtaa ja toinen kuolee siihen, eihän?

    Aina ei voi voittaa, eikä ihan edes joka kerta

    Äänestä

  • Normi-Mies kirjoitti:

    Aina ei voi voittaa, eikä ihan edes joka kerta

    tässä mistään loton peluusta ollut kysymys. Onko sulla käsityskyvyssä jotakin häikkää? Siis pieni vika mutta kun on päässä vai? Kalliiksi tulee yhteiskunnalle tuollaiset "pikkuvikaiset" liian terveitä pakkohoitoon mutta liian sairaita normaaliin yhteiskuntaan. Mieti sinä vaan niitä Nykäsmatin sloganeita siellä autotallisi nurkassa.Etpähän ole silloin ainakaan pahanteossa.

    Äänestä

  • big-daddy again kirjoitti:

    tässä mistään loton peluusta ollut kysymys. Onko sulla käsityskyvyssä jotakin häikkää? Siis pieni vika mutta kun on päässä vai? Kalliiksi tulee yhteiskunnalle tuollaiset "pikkuvikaiset" liian terveitä pakkohoitoon mutta liian sairaita normaaliin yhteiskuntaan. Mieti sinä vaan niitä Nykäsmatin sloganeita siellä autotallisi nurkassa.Etpähän ole silloin ainakaan pahanteossa.

    Voin vain tässä nyt sanoa, että joillakin nyt vaan yksinkertasesti sekoaa päässä jossain vaiheessa, sitä nyt vaan on helvetin vaikea tajuta jos sitä ei itse ole kokenut. Mieti nyt ihmistä, jota kiusataan, rääkätään, kidutetaan äärimmäisyyksiin asti (tää nyt on vaan esimerkki!!!) mieti, miltä tuntuu kun se lopullinen niitti naksahtaa päässä kaiken sen jälkeen kun sua on tarpeeksi kiusattu?? Joillakin ne hermot menee pienemmistäkin asioista, se on tosi. Vaikka kuinka yrittää estää itseään tekemästä asioita joilla tekee muille pahaa, se ei aina onnistu. Ja nämä tällaiset "napsahtamis" asiat ovat yleensä sellaisia asioita, joita normaalin ihmismielen on vaikea käsittää...
    Mitä liene sitten tapahtunutkin tässä jämsä-jutussa, sitä emme varmasti saane tietää, toki jotku neropatit voi täällä heitellä omia analyysejä. Mutta sehän kai onkin näiden keskustelupalstojen tarkoitus. Eli suokaa meille kaikille (myös minulle) vapaus kertoa oma mielipide. Kritisoida saa, mutta näillä palstoilla se menee yleensä äärimmäisyyksiin.

    Äänestä

Mä en kyllä ymmärrä miksi naiset alistuvat miehen tahtoon??? Itse olen ollut viisi vuotta väkivaltaisen miehen kynsissä ja en pitänyt itseä niin paskana akkana, että olisin antanut itseni tapattaa, vaan nostin itseni ylös siitä helvetistä. Naiset kunnioittakaa itseänne. Älkää alaistuko siihen, että mies hakkaa ja määrää, se on sinulle kuolemaksi. Toimi ja katso peiliin oletko lyöntien ja iskujen arvoinen nainen...

Äänestä

Minulle sattui kumma tapahtuma tuossa kuolinyön aikana. Aiemmin samalla viikolla olin nukkunut 9-10:n välimaille, mutta tuona yönä näin unta teräaseella varustetusta murhaajasta, jonka kanssa yritin tapella jossakin talossa. Lopulta onnistuin pakenemaan talosta yläkerran ikkunan kautta. Kuulin talolta poispäin kävellessäni suuren huudon, jolloin heräsin kellon ollessa 6.

Äänestä
  • Oletko varma että kyseessä oli sattuma. Entä jos sinulla oli osuutta tai että olit telepaattisessa yhteydessä? The truth is out there

    Äänestä

Jos rouvalla on ollut säätöä aidan toiselle puolelle ja ukko kimpaantui?

Äänestä
  • hyvä syy tappaa.
    Sun mielestä varmaan täysin hyväksyttäväkin!?

    Äänestä

  • Vaikka olisikin säätöä niin hengiltä toista ei silti saa ottaa. Hulluja väkivallan hyväksyjien ajatuksia

    Äänestä

  • onkin kirjoitti:

    hyvä syy tappaa.
    Sun mielestä varmaan täysin hyväksyttäväkin!?

    seuraus kyllä.

    Äänestä

  • syy, mutta syiden kirjoitti:

    seuraus kyllä.

    tappoa tulisi, jos kaikki tappais siitä syystä, että puoliso on uskoton!

    En hyväksy uskottomuutta, mutta vielä vähemmän väkivaltaa.

    Äänestä

On tämä kauhea tapaus.

Ólikohan nalkuttanut miehelleen ?

Äänestä
  • Jokainen joutuu tilanteisiin, jossa joudumme ärsytetyiksi ja vihastumme, johon jokaisella on oikeuskin.

    Eri asia on, toimimmeko väkivaltaisesti ärsyttäjäämme kohtaan. Jos vietit ja tunteet ohjaavat elämää, millä tasolla ollaan. Eläimen.

    Kypsä ihminen kykenee hillitsemään itsensä.

    Mielestäni ko. tapauksessa täytyy olla sairas kenties psykopaatti se joka murhasi.

    Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua, vaikka mitä olisi tapahtunut. Syitä ei ole esim. pettäminen, jättäminen, nalkutus.

    Jos yritetään perustella jotenkin oikeutetuksi perheväkivaltaa, eipä olla sen kummempia kuin jotkut kehitysmaat, jossa kunniamurhia katsotaan läpi sormien.

    Äänestä

  • pelkästä nalkuttamisesta? kirjoitti:

    Jokainen joutuu tilanteisiin, jossa joudumme ärsytetyiksi ja vihastumme, johon jokaisella on oikeuskin.

    Eri asia on, toimimmeko väkivaltaisesti ärsyttäjäämme kohtaan. Jos vietit ja tunteet ohjaavat elämää, millä tasolla ollaan. Eläimen.

    Kypsä ihminen kykenee hillitsemään itsensä.

    Mielestäni ko. tapauksessa täytyy olla sairas kenties psykopaatti se joka murhasi.

    Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua, vaikka mitä olisi tapahtunut. Syitä ei ole esim. pettäminen, jättäminen, nalkutus.

    Jos yritetään perustella jotenkin oikeutetuksi perheväkivaltaa, eipä olla sen kummempia kuin jotkut kehitysmaat, jossa kunniamurhia katsotaan läpi sormien.

    Olen sitä mieltä että jokainen ihminen voi tappaa tietyissä olosuhteissa. Ei tarvitse olla psykopaatti että näin käy. Ei varman naapurit kokeneet miestä psykopaatiksi, eikä varmasti vaimo olisi ottanut tätä miestä jos ei olisi luottanut siihen 100%:sti.
    Joskus vain tulee sellainen piste että maailma mustenee ja itse ei muista tapahtuneesta mitään. Varmasti mies itsekkin ihmettelee tapahtunutta, mutta ei voinut sille mitään.

    Äänestä

  • Harkitsevainen mies kirjoitti:

    Olen sitä mieltä että jokainen ihminen voi tappaa tietyissä olosuhteissa. Ei tarvitse olla psykopaatti että näin käy. Ei varman naapurit kokeneet miestä psykopaatiksi, eikä varmasti vaimo olisi ottanut tätä miestä jos ei olisi luottanut siihen 100%:sti.
    Joskus vain tulee sellainen piste että maailma mustenee ja itse ei muista tapahtuneesta mitään. Varmasti mies itsekkin ihmettelee tapahtunutta, mutta ei voinut sille mitään.

    Silloin olisimme kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten.

    Enpä ole koskaan ennen kuullut moista perustelua, että tulee sellainen piste, mustenee, eikä muista mitään.

    Siis en ole kuullut perustelua kuin mieleltään sairaitten sanomana. Tuleeko sinulle näitä pisteitä useastikkin? Hakeudu asuinpaikkasi psykiatrian päivystykseen, älä pelkää, pääset ohi jonojen, ei tarvitse hermoilla ja pisteitä odotella.

    Miten luulisit oikeudenkäynnissä perustelusi "tuli piste, maailma pimeni ja nyt vain ihmettelen!" menevän läpi?

    Äänestä

  • satu kohdalle, vai? kirjoitti:

    Silloin olisimme kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten.

    Enpä ole koskaan ennen kuullut moista perustelua, että tulee sellainen piste, mustenee, eikä muista mitään.

    Siis en ole kuullut perustelua kuin mieleltään sairaitten sanomana. Tuleeko sinulle näitä pisteitä useastikkin? Hakeudu asuinpaikkasi psykiatrian päivystykseen, älä pelkää, pääset ohi jonojen, ei tarvitse hermoilla ja pisteitä odotella.

    Miten luulisit oikeudenkäynnissä perustelusi "tuli piste, maailma pimeni ja nyt vain ihmettelen!" menevän läpi?

    Tappo on ennaltasuunnittelmaton äkillinen päähän pisto

    Murha on ennalta suunniteltu

    Tappohan on sellainen että tilanteet kehittyy tietyllä tavalla, useinmiten alkoholin alaisuudessa, ja huipentuu veritekoon.

    Oikeudessa ei voi esittää mitään puolustelevia perusteita, mutta murhasta saa pidemmän tuomion kuin taposta. Murha on kylmä suunniteltu teko, kun taas tappoon voi syyllistyä jokainen.

    Äänestä

  • pelkästä nalkuttamisesta? kirjoitti:

    Jokainen joutuu tilanteisiin, jossa joudumme ärsytetyiksi ja vihastumme, johon jokaisella on oikeuskin.

    Eri asia on, toimimmeko väkivaltaisesti ärsyttäjäämme kohtaan. Jos vietit ja tunteet ohjaavat elämää, millä tasolla ollaan. Eläimen.

    Kypsä ihminen kykenee hillitsemään itsensä.

    Mielestäni ko. tapauksessa täytyy olla sairas kenties psykopaatti se joka murhasi.

    Väkivalta ei ole koskaan oikeutettua, vaikka mitä olisi tapahtunut. Syitä ei ole esim. pettäminen, jättäminen, nalkutus.

    Jos yritetään perustella jotenkin oikeutetuksi perheväkivaltaa, eipä olla sen kummempia kuin jotkut kehitysmaat, jossa kunniamurhia katsotaan läpi sormien.

    Olet oikeassa, ja kirjoituksestasi näkee, että olet oikeestikin sitä mieltä. Mua vaan yököttää kun täällä jotkut ovat viljelleet sitä nalkutusta hakkaamisen syyksi.
    Ei väkivaltaan oikeuta mikään.

    Äänestä

  • satu kohdalle, vai? kirjoitti:

    Silloin olisimme kuolleet sukupuuttoon jo ajat sitten.

    Enpä ole koskaan ennen kuullut moista perustelua, että tulee sellainen piste, mustenee, eikä muista mitään.

    Siis en ole kuullut perustelua kuin mieleltään sairaitten sanomana. Tuleeko sinulle näitä pisteitä useastikkin? Hakeudu asuinpaikkasi psykiatrian päivystykseen, älä pelkää, pääset ohi jonojen, ei tarvitse hermoilla ja pisteitä odotella.

    Miten luulisit oikeudenkäynnissä perustelusi "tuli piste, maailma pimeni ja nyt vain ihmettelen!" menevän läpi?

    Mites ne pääkopan serotoniinit ja muut välittäjäaineet jos ei joku kerta ookkaa niinku ennen, niin sit ennen normaali ihminen hyökkää ensimmäisen näkemänsä kimppuun? Voisko se olla näin äkkinäistä vai onko se aina pitkäaikasta ja leimaa ihmisen käytöshäiriöiseks hyvissä ajoin et tietää kiertää kaukaa. Nää uutiset jää aina silleen vajaaks taustojen suhteen eikä tietty oo oikeuttakaan tietää kaikkee.

    Äänestä

  • Sissi kirjoitti:

    Olet oikeassa, ja kirjoituksestasi näkee, että olet oikeestikin sitä mieltä. Mua vaan yököttää kun täällä jotkut ovat viljelleet sitä nalkutusta hakkaamisen syyksi.
    Ei väkivaltaan oikeuta mikään.

    Kyllä väkivaltaakin voi käyttää jos mikään muu ei auta. Tuskin sotiakaan käytäisiin ilman hyvää syytä, väkivalta on yhtä hyväksyttävä keino kuin henkinen painostus. Sitäpaitsi henkinen väkivalta on paljon pahempaa kuin fyysinen.

    Äänestä

  • väärässä kirjoitti:

    Kyllä väkivaltaakin voi käyttää jos mikään muu ei auta. Tuskin sotiakaan käytäisiin ilman hyvää syytä, väkivalta on yhtä hyväksyttävä keino kuin henkinen painostus. Sitäpaitsi henkinen väkivalta on paljon pahempaa kuin fyysinen.

    Henkinen väkivalta on pahempaa ja pahinta silloin kun sitä tehdään salaa. Kiusataan sanattomasti yms. Esim. työpaikoilla tehdään henkistä väkivaltaa, myös salaa toisille. Kyllä siihenkin väsyy, mutta meneppä siellä paukauttamaan nyrkillä jotakin jos joku mielestäsi nalkuttaa niin katso miten sinun käy ja työpaikallesi. Kyllä siellä sinun nyrkkejäsi pelätään helposti milloin ne taas heilahtaa kun koet, että sinulle toistetaan samaa asiaa liian monta kertaa. Fyysistä väkivaltaa meidän on ihmisenä kuitenkin kyettävä totaalisesti hallitsemaan, ettei sitä kuitenkaan käytetä ja sallita. Vaikka sua henkisesti kuka tahansa kiusaa niin lyönti oikeutta fyysisillä voimillasi saa käyttää. On parempi kotonakin henkiseen väkivaltaan mieluummin vastata henkisellä väkivallalla takasin kun käyttää fyysistä väkivaltaa tai on parempi lähteä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käsittämätöntäkö? kirjoitti:

Miksi?

Miten voi?
Taas jouduin lukemaan erään surullisen ja pelottavan äkillisen naisen tapon liitossa, jossa "kaiken piti olla kunnossa".

Miten kaikki voi muka olla hyvin, jos mies yhtäkkiä sekoaa? Miehen mieli ei voi olla normaali, jos tekee tuollaisen teon, jonka teki Jämsässä tämän kaupunginvaltuutetun aviomies, nyt siis entinen sellainen!!

Ei voi järjelläkään tajuta, miten mies voi noin seota.!
Jos olisimme USA:ssa mies tuomittaisiin kuolemaan, varmasti! Todella raaka ja julma tappo/murha, jossa vielä lapsen annettu olla paikalla (mitkä traumat pienelle tyttärelle tullut?), vasta 2vuotias!
Mihin maailma on mennyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu