http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/vavl_21_2006_p.htm
ja taas oletetaan että vilppiä harrastaa kaikki!
Sanktio (=vero) 1000€.
Muutosehdotus on kuitenkin hyvä, kannatan.
Huomaa seuraava viitaus rek.veron poistoon:
"Valiokunta puoltaa perusratkaisua, jonka mukaan ajoneuvoveroa ei peritä siltä ajalta, jonka ajoneuvo on poistettuna liikennekäytöstä. Tätä voidaan perustella yleisillä oikeudenmukaisuusnäkökohdilla, kuten edellä on jo todettu. Ratkaisun merkitys korostuu lisäksi aikanaan, jos ajoneuvojen verotuksessa siirrytään enenevässä määrin ajoneuvon rekisteröintiin perustuvasta verotuksesta (autovero) käytön verotukseen. Näistä syistä on myös perusteltua, ettei liikenteestä poiston ajalta peritä myöskään alennettua ajoneuvoveroa, kuten eri syistä on ehdotettu. Tätä kysymystä käsitellään erikseen vielä jäljempänä. "
...2007 kevättalvella??
ja taas oletetaan että vilppiä harrastaa kaikki!
Sanktio (=vero) 1000€.
Muutosehdotus on kuitenkin hyvä, kannatan.
Huomaa seuraava viitaus rek.veron poistoon:
"Valiokunta puoltaa perusratkaisua, jonka mukaan ajoneuvoveroa ei peritä siltä ajalta, jonka ajoneuvo on poistettuna liikennekäytöstä. Tätä voidaan perustella yleisillä oikeudenmukaisuusnäkökohdilla, kuten edellä on jo todettu. Ratkaisun merkitys korostuu lisäksi aikanaan, jos ajoneuvojen verotuksessa siirrytään enenevässä määrin ajoneuvon rekisteröintiin perustuvasta verotuksesta (autovero) käytön verotukseen. Näistä syistä on myös perusteltua, ettei liikenteestä poiston ajalta peritä myöskään alennettua ajoneuvoveroa, kuten eri syistä on ehdotettu. Tätä kysymystä käsitellään erikseen vielä jäljempänä. "
...2007 kevättalvella??
Vastaukset 2
Vanhimmat
Idea on hyvä, mutta ilmeisen totetutamiskelvoton. Miten taataan oikeusturva, kun myyjä huijaa?
Suomi-autojen myyjät eivät huijaa, siinä on vissi ero kaikenmaailman sakemanneihin - Lapin polttajiin.