Miten menetellään osituksen suhteen kun tuleva ex-mieheni ei suostu paljastamaan erohakemuksen jättöhetkellisiä tilitietojaan että saadaan ositus tehtyä lain kirjaimen mukaan? Tämä kiinnostaa siksi että saadaan asiat kerralla selviksi ettei tarvitse kenenkään jälkikäteen narista yhtään mistään. Voihan olla että exä oli "köyhempi" jättäessään erohakemuksen mutten siitä välitä.
Osituksesta
Höynäytetty
81546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
siirtää rahat toiseen pankkiin. Kuulin tuttavapiirissäni tapauksesta, missä toisen osapuolen tilille oli tullut suurehko summa rahapelivoitosta. Nokkelana tämä päätti suojata kyseiset rahat osituksesta ja siirsi rahat toiseen pankkiin. Sitten hän pyysi pankista oikein erillisen todistuksen siitä, paljonko tilillä oli rahaa kun ositusta alettiin tekemään. Saldo näytti muutamaa sataa euroa. Aikaisemmasta rahaliikenteestä ei kyseisessä todistuksessa näkynyt jälkeäkään, eikä sitä ole pakko paljastaa. Vasta eron astuttua voimaan kyseinen henkilö otti rahat käyttöön. Kyseessä oli 25000 - 30000 euroa. Tuolla summalla pääsi jo hyvin uuden elämän alkuun eron jälkeen, etenkin kun hän muutti kokonaan toiselle paikkakunnalle ja osti itselleen oman asunnon. Eipä tarvinnut paljoa lainaa, kun oli entisen kanssa ostettu asunto myyty pois ja siitä saadut rahat jaettu. Tämä tapahtui jo joitakin vuosia sitten. Nyt hiljattain kuulin, että kyseinen henkilö on avioitunut uudelleen ja muuttanut pois Suomesta. Näin se käy, kun osaa!
...vaiheen erohakemuksen jälkeen hankittu omaisuus ei kuulu osituksen piiriin. Ja vaikkei virallista hakemusta olisi vielä jätetty, niin ihan oikein toimittu. On se helvetti että exälle pitäisi kultaisena kädenpuristuksena antaa vielä puolet eron hetkellä sattuneesta veikkausvoitosta. Kuka tahansa järkevä mies tai nainen olisi toiminut juuri esimerkkitapauksen mukaisesti. Mitä on vuosien saatossa yhdessä hankittu pannaan jakoon ja kalkkiviivoille sattuneet onnenkantamoiset pitäkööt kukin itsellään. Jos ei muuten niin sitten vaikka pienellä keplottelulla. Saattoi olla juridisesti arveluttava teko, mutta moraalisesti täysin oikein.
... avioehdon, koska omaisuutta ja rakkautta ei haluta sekoittaa ...avioliitossakaan. Avioehtohan ei estä sen yhteisen omaisuuden hankkimista, tai/ja yhteisen velan ottamista (vrt. asuntovelka yhteiseen taloon), vaan suojaa oman omaisuutesi ja sen ettei toisen velkojen maksumieheksi joudu tasingon kautta.
Jos sinusta on moraalisesti hyväksyttävää rikkoa juridisen sopimuksen omaisuutta koskeva ehto kun sopimus laillisesti puretaan ... keinona vaikka omaehtoiseen omaisuutensa laiton suojaamiseen, esim. petoksella...
NIIN, minusta on vastaavasti älyllisesti tyhmä se, joka ei ole ymmärtänyt vaatia avioehtoa aikanaan, vaan rupeaa "soveltamaan" ja "säätämään" kun soosit housuissa.
Ymmärrän hyvin myös liitot joissa avioehtoa ei tahdota ... se sopii toki, KUNHAN ymmärtä mitä se merkitsee ja elää sen sopimuksen mukaisesti käy kuinka tahansa.
..ettei tyhmäillyt toista kertaa vaan osasi suojella omaisuuttaan. Ei erehtymisessä ja siitä oppimisessa ole mitään pahaa ja sitäpaitsi tuosta tekstistä saa sen käsityksen että ensimmäinen vaihe oli jo käynnistetty joten ihan se ja sama. Mutta oli miten oli ja edelleenkin olen sitä mieltä että tuo teko oli väärin vain lakia kohtaan, ei tulevaa exää. Minusta olisi sitäpaitsi älytöntä edes vaatia puolta tuollaisesta voitosta kun kattilat on kuitenkin päätetty laittaa jakoon. Ei sen aina tarvitse riitelyksi mennä.
... sen päivän jälkeen voitettua Lotto Pottia ei tarvitse "suojata" tai petoksella piilottaa. Mutta, jos lotto on jätetty maanantaina, erohakemus jätetty torstaina, ja voitto tulee lauantaina ... niin ositukseen tulee (tästä on olemassa ainakin yksi oikeuden päätös).
Olen kanssasi sen osalta sama mieltä, ettei asioiden tarvitse riitelyksi mennä, ja vapaaehtoinen kohtuullistaminen (sopiminen) on hyvin kannustettavaa osituksissa ... joskus myös avioehdollisissa.
Hyvä viisaus joka minulle aikanaan kerrottiin, virheiden tekeminen on inhimillistä, niiden toistaminen on typeryyttä.
harkinta-ajan loppua? entä sitten?
Siis ns. ekan vaiheen hakemuksen tulemanahan oikeus määrää harkinta-ajan alkaneeksi (min. 6kk), tuon ekan vaiheen hakemuksen jättö on hetki josta ositusta ruvetaan laskemaan.
Jos puolisot ovat asuneet eri osoitteissa yli kaksi vuotta, silloin voidaan hakea suoraan lopullista eroa (kakkos vaiheen hakemus) ilman harkinta-aikaa. Silloin ositushetki on tuon hakemuksen jättöpäivä, elleivät puolisot toisin tahdo sopia.
... ja asian selvittäminen voi olla kalliimpaa kuin siitä saatava etusi (johon toki sinulla lain mukaan oikeus, siis tasinkoon jos nettovarallisuutenne erisuuret eikä avioehtoa ole).
Jos epäilet että exäsi on hävittänyt omaisuutta joka ns. avio-oikeuden piirissä, niin ei auta muu kuin lähteä asiasta käräjille. Vaadit pesänjakajaa (joka melko kallis harjoitus, teille molemmille), sekään ei vielä välttämättä asiaa ratkaise ... koska hänellä ei ole oikeutta rikkoa pankkisalaisuutta "ihan-noin-vaan", mutta jos epäillään rikosta (en ole varma onko nimike petos vai omaisuuden kätkeminen) sen selvittämiseen on kyllä keinot ja laissa pykälät.
Se sitten sinun pohdittava, onko oikeuden saaminen "hinnalla millä tahansa" viisasta ... siihen en ota kantaa.