Mun mielestä ne on Hurricanes, Ramones, Mötley crue, Bon jovi ja 69 eyes.
En yhtään tajua, että mistä noi on maineensa repässy.
En yhtään tajua, että mistä noi on maineensa repässy.
Yliarvostetuimmat bändit
tontza
734467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
No Ramonesin nostaisin, ja Hurriganesin ehkä, noista bändeistä kuitenkin "Hall of Fameen".
Itse olen aina ihmetellyt U2:n suosiota. Munatonta kilkutusta.
U2,voi kiesus..Keskinkertaista soittoa,umpisurkea "laulaja".Tekotaiteellista paskaa.
joka sanan!
Hyvä yhtye.
60-luvulla syntyi hyviä bändejä...en vain ymmärrä miksi Grateful Deadiä pidetään hyvänä....
Franz Ferdinand, Arctic Monkeys, Coldplay, Mew, The Strokes, Green Day ym ym...
Sitten suomalaisista Anssi Kela, CMX ( raivostuttavaa muminaa ), Eppu Normaali, Yö(k)
Totta puhut, se on tosi paska bändi. Karmeeta kantri-blues kilkutusta ja sitten ollaan muka tosi psykedeelisiä.
Etkö sä tykkää yhdestäkään nyky-bändistä? Green dayn, Yön, Eppu normaalin Ja CMX:n myönnän paskoiksi, mutta lopuilta löytyy kyllä nokkelaa ja musiikillisesti korkeatasoista tavaraa.
Pakko kommentoida tähän, koska itsekin tuonne yliarvostettuihin laitoin tuon Coldplayn. Se johtuu ihan siitä, että se poppoo jättää minut syystä tai toisesta joka kerta kylmäksi. Esimerkiksi Arctic Monkeys pakottaa tainomaisesti lyömään lapikasta lattiaan, mutta tuo Coldplay ei sitä aikaan saa.. Taidokastahan se on, mutta minkäs sille saa kun ei vaan saa.. =/
....
Totta.Kamalaa paskaa.CMX..,laiha poika lappalainen laulaa teille uuden sävellyksensä,paskahaara.Nämä britti-homo bändit on oma lukunsa.Anssi Kela on vastenmielisimpiä ihmisiä,joita olen nähnyt.Onhan näitä.Maija Vilkkumaa,PMMP,apulanta (kaljupäinen homo),uniklubi (kuvaava nimi),yök perkele!
anthem of the sun, blues foe allah tai terrapin station levyjä ? kaukana country/ bluesista.
ja Lovex.
Slipknot=shit
Slipknot=Klipklop
Tarkoittaako slipknot,pähkinöihin liukastujaa?
Ilmeisesti tarkoittaa vetosolmua, mutta itse tykkään kutsua sitä liukastusknööliksi.
Kyllä Ramones ja Hurriganes ovat maineensa ansainneet, muut voi heivata.
Taidat olla aika vanha, jos tunnet bändin nimeltä Hurricanes. Eipä tuo minustakaan kovin hääppöinen ollut. Hurriganes, joka oli suomalainen porukka, sai sentään svengiä aikaiseksi, joskaan ei sitten juuri muuta.
Henkilökohtaisesti en ole voinut koskaan sietää suomalaisista Yötä, Popedaa enkä Eppu Normaalia. Ei kerta kaikkiaan niin ei. Näille kaikille pitäisi antaa keikkailukielto pariksi vuodeksi. Ni.
U2 on myöskin melkoista soopaa, samoin Coldplay. Arkin hienous on myös jäänyt minulle hieman hämäräksi.
Voin tähän väliin kertoo et Bon Jovi on paras bändi, jota maa päällään kantaa, ja joka bändiä dissaa on kuullut ainoastaan bändin radiokamaa, joka ei aina välillä ole oikeastaan ollenkaan bändin musiikkia edustavaa.
Ja yliarvostetuimmista voin nostaa ylivoimeaisena esille Iron Maidenin ja muita on sit esim. U2 ja monet vanhat kuten Led Led Zeppelin, ZZ Top, Beatles ym. Ymmärrän tosin vallan hyvin bändien ansainneen maineensa kyseisen aikakuden tarjonnan huomioon ottaen, mutta nostaisin silti monia myöhempien aikojen bändejä hiukan korkeammalle.
Mutta notta Zeppeliini ja ZZtop huonoja,voi perse.Kyllä kummaltakin bändiltä löytyy niin monipuolisia kappaleeta ku olla ja voi,ootko kuullu ZZtopin vanhaa tuotantoa?
No ilman Zeppelinin Jimmy Pagea EI olisi Richie Samboraakaan ja tuskin koko Bon Jovia. Ja ennenkuin alat väittää vastaan, huomautan, että minulla on KAIKKI Bon Jovin levyt hyllyssäni ja tiedän oikein hyvin, mitä he ovat hittibiisien ohella tehneet. Ensimmäisen kerran näin heidät 7800 Fahrenheit-kiertueella Helsingin Kulttuuritalolla paljon ennen niitä suuruuden päiviä.
ei ollut aikanaan yhtään ns. floppia toisin kuin monilla muilla entisaikojen ja nykyisilläkin bändeillä. Itse arvostan Beatlesia nykymusiikin luojana.
Oli niillä monta turhaa renkutusta. Obladii obladaa.
tuollaiset riidan haastajat pitävät tätäkin palstaa pystyssä..! Mielipiteensä kullakin.. mutta totuus kuitenkin on se, mitä sanoin..
riitaa haasta. Jos sulla on yksi totuus Beatlesin pyhyydestä ja niiden kaikkien biisien täydellisyydestä, niin pitäydy vaan siinä. Älä suotta ota riidan haastamisena sitä, jos sanon, että niillä oli siellä helmien seassa ihan silkkaa shittiäkin. Eikä ne laulajina hääppöisiä olleet. Mun mielestä siis.
Jaa, tais tulla taas yhtenä väsyneenä lauantai-iltana avauduttua itselleen...
Koskaan en oo sanonu, et bändit kuten ZZ Top tai Led Zeppelin olis huonoja. Todellakin kuuntelen ja diggaan kyseisistä bändeistä. Enkä todellakaan kiellä Richie Samboran ja kumppaneiden ottaneen vaikutteita kyseisiltä bändeiltä, mutta mikä on tehty niin on tehty ja kaikki vaikuttaa kaikkeen jne.
Puhtaasti bändejä ja niiden musiikkia arvostelemalla sanoisin, että ennen kaikkea 80-luvulla on tehty laadukasta/parasta musiikkia (Bon Jovi, Queen, Aerosmith...vai pitäiskö sanoa 70-luvulla). Toki sitä vielä nykyäänkin joskus korviin kantautuu. Et sillee
Riidan haastamisena otin vaan tuon "älä jauha soopaa" aloituksen. Kullakin olkoon oikeus mielipiteeseensä, niin myös mulla. Enkä kiellä sitä, ettei kaikki ollut hyviä lauluja. Ei munkaan mielestä. Puhuin lähinnä kokonaisuudesta. Ja olen sitä mieltä myös, ettei ne ollut hyviä laulamaan eikä soittamaan. Ne teki niin hyvät laulut, että menestys tuli suureksi osaksi siitä. Uskon, että olisivat olleet parempia muusikoita, jos edellytykset harrastamiseen ym. olisivat olleet nykyisen tasolla. Siis nehän opetteli soittamaan itsekseen ym. Ei ollut (tai jos oli, ei ollut varaa) samanlaista koulutusta kuin nykyisin.
Siis edellisten sanojen myötä olen Beatlesista sitä mieltä, että bändi nykyisin on ennemminkin (varsinkin njuorten keskuudessa) ali- kuin yliarvostettu.
Ei pahalla..:)
ja pidän Beatlesista. Hieno bändihän se oli.
jos joku tykkäisi KAIKISTA menestyneistä bändeistä. Vähän hölmöä pukea omaa dissaustaan "yliarvostetut bändit" -nimikkeen alle, jos joku juttu ei satu itselle kolahtamaan. Ketä kiinnostaa, että sinua ei kiinnosta?
BON JOVI on liian yliarvostettu. vaan teinixit sun muut fanittaa sitä vaikka se on rockin alhasinta pohjasakkaa.
Maija vilkkumaan suosiota ihmettelen suuresti.
Hurriganes ei jytää minulla....kauheaa englannin mongerrusta...laulaisivat suomeksi jos enkku ei onnaa...kuunnelkaa CCR:ää niin huomaatte eron...
niitä ovat yö ja dingo.
Mä olen aina ihmetellyt Scorpions suosiota,minusta se on aika tylsää musaa (varsinkin wind of change).Yöks.
Teräsbetoni on kans yksi turhimmista bändeistä Popedan rinnalla.
Samoin on tuo the Darkness yhtye.
Darkness rules! Löysää pipoas, would you?
No onhan niillä yksi hyvä biisi myönnetään : )
Koetan löysätä pipaani.
Guns & Roses ja Oasis. En tajua niiden super-bändi-statuksia. Molemmilla oli vain hyvä debyyttilevy, jonka jälkeen taso laski nopeasti.
täyttä sontaa.
-The rasmus
-Kolmas nainen
-Ismo Alanko
-Pauli Hanhiniemi
-cmx
-4 ruusua
-sleepy sleepers
-leevi and the leavings (jossain määrin)
-Virve Rosti (kaikki suurimmat hitit pelkkiä suomennoksia alkuperäisistä, joita sitten lauleskeli vieläpä oman nimensä alla!)
- ja monia muita joita nyt juuri ei tule mieleen.
Lisäksi yhdelläkään noista ei ole rockin kanssa paljoa tekemistä.
Hurricanes on loistavaa. Albert Järvinen on minusta edelleen yksi suomen parhaita kitaristeja, vaikka kuollut jo onkin. Remun rumpujensoittotaidoista tosin voidaan olla montaa mieltä.
69eyes putoaa nuorisoon kovasti, mutta täytyy myöntää että ei se nyt huonoa ole. Jopa hyviäkin piisejä muutama. Ja bon jovi ja varsinkin ramones ovat jo legendoja, ja mikäli näiden tuotantoon on tutustunut tarkemmin niin ei tarvitse ihmetellä suosiota.
ps. pelkkien radiohittien perusteella ei koskaan kannata arvioida bändiä. Radiohitit on yleensä niitä huonoimpia biisejä mitä kyseiseltä bändiltä löytyy. Poikkeuksiakin toki on.
Mielestäni kaikki suomalaiset ns. hevibändit, kuten Lordi, Trio Niskalaukaus, Kotiteollisuus, ym ovat yliarvostettuja. Todellinen heavymusikki vesitty ja pahasti näiden tuotosten ansiosta. Itse kuuntelin nuorempana runsaasti heavya, kuten Deep Purplea ym, mutta nyt on hevi Suomessa samassa asemassa kuin humppamusiikki 70-luvulla. Mollivoittoista paskaa.
se Niskalaukaus oli aivan hirveää kuraa. Miten kaikki pitikin sitä kovana hevijuttuna. Se oli ihan samaa paskaa mollijollotusta kuin Yö, vähän hevimmillä skitoilla vain.
Juurikin näin. Niskalaukauksen jollain levyllä oli muistaakseni biisi tai kaksi ihan ok. Makuasioitahan nämä myös pitkälti ovat. Etenkin teräsbetoni on jo suorastaan huvittavaa, mutta se ei taida vielä ainakaan olla kovin arvostettu.
Heviin kuuluu tietysti se raskaampi soundi, mutta on joitakin biisejä jotka ovat todella rankkoja ja "heavyja" vaikka on akustisella kitaralla vedetty. Sanat tekevät paljon.
heavy bändin määritelmä, mikä on heavyä nykyään, triot ja lordit ? wasp ja kiss , ne on jotain muuta kyl se lähtee hendrixistä, en tie mulle heavy on sabbath, heep, purple ehkä rainbow? ac/dc on rokkii?
kylmä tila levy vois sua ehkä eniten innostaa niskalaukauksen tuotannosta koska muita levyjä saatat pitää kurana.
Täytyy kyl sanoo, et Iron Maidenia en ole koskaan ymmärtänyt vähääkään, vaikka kyseisestä musiikkityypistä muuten diggaankin. Suurin syy on ehkä maailman surkein "laulaja", jota ei kestä kuunnella.
Monien suomalaisten kohdalla tulee myös tuo yliarvostus mieleen, mutta yksikään suomalaisbändi ei todellakaan ole saavuttanut sellaista suosiota, että sitä voisi kutsua yliarvostetuksi. Eli jätettäköön mainitsematta
ja muita...
U2
Osa Metallican levyistä (esim. uusin), vaikka bändi on aivan v***n hyvä
Madonna
Rolling Stones (parikymmentä vuotta sitten ei parempaa ollut tarjolla, mutta että vielä nykyään..)
"Rolling Stones (parikymmentä vuotta sitten ei parempaa ollut tarjolla, mutta että vielä nykyään..)"
C'mon. Rollarit oli 1986 jo ihan has been. Stadion-jukeboksi jo silloin. Itse asiassa aina on ollut parempaakin tarjolla. Vaikka täytyy tunnustaa, että Mick Taylorin aikakaudella 1969-1975 bändi teki pirun hienoja levyjä.
Jos on rokkifani, tuskin mikään bändi menee ainakaan Rollareiden ohitse, samalle tasolle nousee kyllä CCR, The Who ja suomalaisista Hurriganes. Who saattaa olla jopa parempi.
Mutta riippuu mistä pitää. Kyllä minusta Rollareita parempia bändejä on, mutta olenkin enemmän poppari, jazzari, soulari ja klasari kuin rokkijätkä - puhtaan rokin saralla Rolling Stones lienee aika kiistämättömästi ja varmasti se nro 1. Ellei sitten Who mene ohitse, makuasia.
No ei mene - joku muu voi mennä, jos rokiksi kelpaa muukin kuin tylsä klasarirock.
Jätetään Hurriganes pois listalta koska ilman sitä kuunneltaisiin vieläkin Raittisen veljeksiä.
entäs noi rollarit, ne teki parhaimmat kappaleet 60-luvulla, eikä oikein sen jälkeen mitään järkevää, silti on vaan hienoo digata niitä? cold play onks se joku rock and roll bändi, en o ikinä kuullutka?
rollarit on aika yliarvostettu, jätkät teki ne hyvät kappaleet 60-luvulla, sen jälkeen ei mitää oikein mitään järkevää, mut onhan se kiva kunnioittaa 60 v jätkii jotka soittaa rokkii,
Stones teki klassikkolevyjä läpi 70-luvun, uutisissa kerrottiin vastikään -81. Don't start me up... Nykypumputhan ei tee edes kahta vuotta.
Kaikki klassinen, jazz yms. nöpönokkien jutut on kai silti yliten yli-arvostetuimpia?
et taida rock and rollii ymmärtää ,se on hyvä että myönnät sen, jatka klassisen kuuntelemista sieltäkin löytyy kovaa kamaa esim. beethooven ja tsaikovsky.
KOTITEOLLISUUS musiikki ala-arvoista rääkymistä ja entäs heidän lippuhinnat??Aivan posketonta tuollaiselta yhtyeeltä ,joilla ei yhtään hittiä!!!
YLIARVOSTETTU PAHASTI
sitte voijjaan pohtia onko hitit aina automaattisesti merkki hyvyydestä ja itseasiassa kyllä KT:lla tietääkseni hittejä on.
Nyt löit kirveesi kiveen. Häpeä, palat helvetissä ja koko omaisuutesi tuhoutuu.
Aikoinaan Dingo.
no empä sanois noin mut makuasia.
Eikö liene ennemminkin tunneasia.
Technicolour(biiseissä ei mitään omaa)
Sunrise avenue(ei mitään omaa tyyliä tässäkään)
Teräsbetoni(osa kappaleista melko mitäänsanomattoman kökköjä)
Ruoska(aika kökköä suurin osa)
Sara(hyvä alku mut jo pitempään ollu melko tylsää, mitäänsanomatonta ja ei omaa tyyliä )
KAuko röyhkän yhtye vuosien 93-97 aikana(mitäänsanomatonta ja ei mitään koukkuja että oikeastaan tuona jaksona meni ontoksi ihan musa)
lisään viestiini tämän ; Uniklubi (tuntuu että kokonaan puuttuu oma tyyli ja koukkujakaan ei hirveästi aina löydy)
Ysäri on helmiä täynnä. Siihen aikaan noustiin mm. huumepiirien kautta. Ne oli pienet piirit. Lopputulos näkyy työn laadussa.
Sori vaan.
Popedan tekstit ihan shaibaa,mut Costi on kiltti ihminen ja hyvä soittaja!
joku sanoi että popedan sanoitukse on loppupelissä , osa ainakin meleko kryptisiä. Peitsamolla myös osa tai aika moni teksteistä kryptisiä.
mietippä esim popedan biisien tekstejä;
Uni
Taivaanrannan maalari
Älä kirjoita tauluun
Mä unta näin
Kymmenen uutiset
Tuomas parka
hei nainen
1978
Mönkiäislaulu
Työtön kummitus
Maailmankaikkeuden ensimmäinen suvijenkka
Avaruusseikkailu
Läpi unen seinän
Onnenpyörä
Korppi
Palkkasoturiksi Nubiaan
Whiskey
Pullaristo ihmemaassa
sitten osuu niitä älyttömyyksiä myös toki kuten esim kuuma kokardi, matkalla Alabamaan, kuuma kesä, Sukset jne.
palaan vielä sukset -laulun tekstiin. Itseasiassa sehä saattaa olla popedan monimutkaisin sanoitus kun sen voi tulkita melko monella eri tapaa. Mietippä esim kohtia ja koeta tehdä yhteisjohtopäätelmä ;
"suksi suksi ei luista mihinkään, varsinkin jos ei niitä ole ensinkään"
"Oli kuokka ja Jussi, alla suo luminen, tuli raivostunut pussikarhu mulle huutaen, nyt jätkä se kuokka tänne tai käy kuin Kälviällä"
Mut höpösanoituksia on myös paljon. Niitä on paljon .
Oon samaa mieltä costello Hautamäen soittotaidosta että osaa mm keikoilla pysyä aina vireessä.
Juovuksissa tai välillä muutenkin voi esim. tuottua aika kryptisiä sanoituksia.
Mutta miten kesäbiisi tai joku Alabamakaan nyt on "älyttömyys"? Ikonisen selvää tekstiä?
kryptisiä sanoja loihtinut myös mielesrtään Peitsamon Kari.
Kirjastosta ja mikä ettei (hyvällä tuurilla) jos löytyy peitsamon tai vaikkapa popedan lyriikkakirjoja niin lainaisin heti/ostaisin heti.
Onko antaa linkkejä sulla , kiitos(oisin tosi kiinnostunut) ??
Peitsamon kappaleista kryptisia mm ufokorjaamo( jo biisin nimi on monille utopiaa) tai vaikkapa kivi metsässä &talo maalla. Tietty henkisyys on aina ollu läsnä peitsamon sanoituksissa.
Popedan sanoituksista esim sukset aikamoista ajatuksenlentoa parhaasta ja kryptisimmästä päästä. Kappale aukeaa minulle monitulkintaisena. Popedan kappaleista ehkä kryptisin lienee kuitenkin avaruusseikkailu joka kappale löytyy hullut koirat-levyltä.
AW Yrjänä tietty kirijottanu aina kryptisiä tekstejä että ei niitä moni vieläkään ymmärrä. Ompa yrjänä tainnu sanoa ettei se haittaa häntä vaikkei porukka aina tajua hänen sanoja että pääasia että porukalla on hauskaa keikoilla =)
aloituspostaaja tosin kysyy mitkä on yliarvostettuja bändejä?
omat vastaukseni;
1.negative (ei ole huono mut on yliarvostettu)
2.Sunrise avenue(minulle keskitasoa)
3.Uniklubi
4.HIM
5.Teräsbetoni
6.Mokoma
7.Kwan
8.Vesterinen yhtyeineen
9.Eurooppa3
10.Taikakuu
Olet siis käynyt kaikkien keikoilla. Sieltä se maine tulee.
Death metal bändit ja puhumattaka black metal bändit on yliarvostettuja, synkkää paskaa. Tosin death metal bändeissä on joitain mielenkiintoisuuksia mut black metallin suosioo en ymmärrä alkuunkaan, älytöntä ja synkkää?
mie en tajunnu monneen vuotheen mustaa metallia mut tajusin sävelkorvallani että kyl sieltä voi kaivaa melodiioita kun ne vain tulee korville sitten mut mustametallissa ei ne melodiat ookkaan pääjuttuna vaan enemmän kitarajutut .
sanoisin negative. Ei huono bändi mut yliarvostettu.