Mitä luonteenpiirteitä liittäisit suomalaisiin? Mistä johtuu, että kahvikuppineuroosia ei muualla maailmassa tunneta?
Onko naiivius osa suomalaisuutta - onko suomalaisia helppo käyttää hyväksi? Entä häpeän tunne ja heikko itsetunto? Rehellisyys, sisukkuus?
Kuinka te asian näkisitte?
Onko naiivius osa suomalaisuutta - onko suomalaisia helppo käyttää hyväksi? Entä häpeän tunne ja heikko itsetunto? Rehellisyys, sisukkuus?
Kuinka te asian näkisitte?
Vastaukset 53
Vanhimmat
periksiantamattomuus
itsepäisyys
tunnekylmyys
vihamielisyys
hiljaisuus
kaikki tavoiteltavia ominaisuuksia
No ainakin kateuden ja vihamielisyyden. Tyypillinen suomalainen mies/nainen on sellainen, joka ei voi sietää hymyilevää peruspositiivista ihmistä tai sellaista, jolla menee heitä itseään paremmin elämässä. Niin tai jos naapurilla on uusi auto...
Ainakin japanissa kahvikuppineuroosi on jopa varsin yleinen ilmiö, mikäli sillä tarkoitetaan hermostuneisuutta ruokailutilanteissa ja muissa sellaisissa tilanteissa, joissa ihminen kokee muiden tarkkailevan ja arvostelevan häntä. Ehkä tietynlainen sosiaalinen varautuneisuus kuvastaa sekä suomalaista että japanilaista kansanluonnetta.
Toinen suomalaisia kuvastava piirre on mielestäni rehellisyys, jopa siinä määrin että se menee naurettavuuksiin. Suomi maksaa velat pennilleen ja noudattaa jokaista direktiivipykälän aliota järkähtämättömästi. Suomi on vähiten korruptoitunut maa. Täällä ei vehkeillä, juonitella, eikä viritellä salapommeja, vaan tapetaan rehellisesti puukolla tai paljain nyrkein. Suomalainen ei herkästi avaudu, mutta kun hän avautuu, hän menettää kerralla kaikki pidäkkeensä ja avautuu täysin.
Muuten suomalainen ei koskaan innostu liikaa eikä hötkyile. Pikemminkin suomalainen on nurkumaton suorittaja ja puurtaja. Elämä tuntuu jotenkin arvokkaammin eletyltä, kun koskaan ei ole liian kivaa.
Ehkä perussuomalaisuus muodostuu sosiaalisen varautuneisuuden ja järkähtämättömän rehellisyyden välisestä dialogista.
No se hemmetinmoinen hätä ja hulabaloo siitä, mitä meistä muualla ajatellaan. Menee aivan naurettavuuksiin lähes aina! Ja se pirunmoinen matelu ja nuoleskelu politiikassa, saatais piru vie ottaa mallia vaikka Ruotsista! Muuten luulen että luonne ja mentaliteetti on aika samanlaista kuin muualla kehittyneissä pohjoisen Euroopan maissa.
Tämä Maa on puolustamisen arvoinen,sanoi Kenraali Åånroot.Suomalaiset on liian kilttejä,heitä on myös helppo käyttää hyväksi.Häpeän tunne on myös mukana,rehellisiä Suomalaiset ovat.Ja aika lailla itsekkäitä.
Sivistymättömälle tieteelliseen aineistoon ja kirjallisuuteen perehtymättömälle ääliönaiselle tiedoksi, että kahvikuppineuroosi on hyvin tunnettu ilmaus, jota käytetty useissa lukemissani kirjoissa.
kertoa lisää? Odotan mielenkiinnolla...
Jospa pelle hieman rajaisit ja tarkentaisit, mitä haluaisit minun kertovan. Olisiko se liikaa vaadittu älykkääseen keskusteluun kykenettömältä typeriä tarkentamattomia kommentteja tuottavalta ämmänaivoiltasi?
vaikkapa niistä kirjoista, joita kerroit lukeneesi...?
Menehän kuule popsimaan lääkkeesi, ei täällä kaivata sunkaltaisia idiootteja. Turha paasata mistään älykkäästä keskustelusta kun et pysty siihen itsekään....
Jospa en nyt kuitenkaan kertoisi. Ja mitä tulee sen toisen ääliön kommenttiin niin älykkääseen keskusteluun tarvitaan 2, teikäläisten kritiikkiä kestämättömien tolvanoiden kanssa en sitä haekaan vaan kunhan nana palautetta. Tämänkään hölmöläisen, joka pyytää minua kertomaan lukemistani kirjoista, hänenkään kanssa en tämän enempää "keskustele", syy tuli varmaankin selväksi, ellet sitten ole erittäin tyhmä jopa naiseksi.
voitit taistelun. Tästä sinun on hyvä jatkaa kohti uusia voittoisia taisteluita...!
Oletko kuullut sanontaa, että niin metsä vastaa kuin sille huudetaan. Luuletko ääliö, että kukaan haluaa keskustella kanssasi sivistyneesti kun edelleenkään et osaa sitä itsekään...
Puhuin älykkäästä keskustelusta, ei sivistyneestä. Älykäs keskustelu ei tarvitse rasitteeksi sivistyneisyyttä/kohtliaita sanakäänteitä teikäläisten kanssa. Näen riittävän hyvin olemattoman "sivistyneisyyskerroksenne" läpi ja tiedän, että se on teille yhtä rasittavaa kuin jokinorsulle posliinikaupassa asiointi.
No sivistynyt tai älykäs. Niin metsä vastaa kuin sille huudetaan. Joten puhuhan nätisti niin voin kyllä keskustella sun kanssa niin kauan kuin sä honey vaan haluat;) Valitan, mutta eipä ole sitten omena kauas puusta pudonnut jos väität olevasi jotenkin sivistyneempi...
Luetun ymmärtämisessäsi on suuria puutteita. En ole maininnut olevani "jotenkin sivistyneempi" kuin.... ( kuka, mikä? )
Hyvää illanajatkoa sinulle, muista laittaa vaatteet kuivumaan, etteivät unohdu pesurumpuun, hunajapupuseni pöpöttäjäni höpöttäjäni höpönassuni.
Itseasiassa kyllä olet väittänyt. Nyt yrität kieltää asian, koska et ole varsinaisesti niin kirjoittanut. Tyhmää taktiikkaa. Tuskin pidät itseäsi sivistymättömänä jokinorsuna posliinikaupassa,vaikka minua ehkä pidätkin. Ja koska et pidä itseäsi jokinorsuna, niin juuri silloin kompastut omaan kirjoitukseesi ja silloin tulee esille, että sinä pidät kuin pidätkin itseäsi sivistyneempänä.....
Melkein arvasin, että vetäydyt juuri nyt taka-alalle. Yleensä juuri ne tekevät niin, ketkä kesken pelaamisen alkavat pelkäämään. Et halua siis laittaa peliin viimeisiä pelimerkkejäsi, koska pelkäät, että häviät ne viimeisetkin....poor guy....
Mutta älä itke. Kyllä sä vielä joskus voitat siinä Kimblessä...
Yksi täysin suomalainen piirre on ruotia suomalaisten piirteitä keskustelupalstoilla ja samalla ruoskia itseään. Epäilen siis suomalaisuuden olevan lähes puhdas masokismin muoto.
K A T E U S ! ! !
Suomalaiset ovat kateellista kansaa -valitettavasti.
Suomaliset ovat kaikesta huolmatta keskimäärin aika rehellistä porukkaa.
..puheet suomalaisten keskimääräistä yleisemmästä kateellisuudesta tai rehellisyydestä kansana ovat valheellisia ja typeriä streotypioita.
En katso aina välttämättä kauheasti ylöspäin ihmisiä jotka em. stereotypioita pitävät yllä omilla puheillaan.
Kuka muka pystyy todistamaan suomalaisten olevan muita kansoja rehellisempiä, entä kateellisempia?
Hohhoijaa...
koskaan tullut, että joku asia voi pitää paikkansa, vaikka sitä ei tieteellisesti olisikaan todistettu?
Omakohtaisesti on ainakin tullut koettua, että suomalaisten rehellisyys on huippuluokkaa verrattuna... moneen muuhun kansallisuuteen.
..omasta kansallisuudestaan saa/ voi olla ylpeä, ja ihan reilusti!:) Tiedän myös, että ihmisellä on jo aikojen alusta alkaen ollut ns. tietynlainen "tarve" kokea kollektiivista yhteenkuuluvuuden tunnetta. Siitä sitten usein nämä "suomalaiset on sellaisia ja tällaisia"- puheet.;)
On käyny kuule montakin kertaa mielessä, että joku asia voi pitää paikkansa, vaikkei sitä oliskaan tieteellisesti todistettu.;)
Nuo puheet esim. "suomalaisten kateellisuudesta" jne. vaan ottavat mua joskus päähän siksi, kun näitä stereotypioita tuskin muutkaan maailmalla pitäisivät yllä, jolleivat suomalaiset ensin itse...
Jotkut kansalliset ominaispiirteemme, esimerkiksi rehellisyys ja tunnollisuus ovat todistettavissa myös erilaisilla mittareilla. Esimerkkeinä vaikkapa Suomen ykkössija "vähiten korruptoituneet maat"-listalla, sotakorvausten ripeä maksu tai Suomen maine EU:n mallioppilaana.
Toisaalta suomalaisten tietynlaista sulkeutuneisuutta ja varautuneisuutta kuvastanee se, kuinka paljon täällä käytetään alkoholia "deittihuumeena". Samasta asiasta kielii hiljaisuus julkisissa liikennevälineissä ja toisaalta lukuisat itsemurhat ja väkivallanteot.
olemme liikuttavan yksimielisiä.
Ehkä meidän pitäisi enemmän arvostaa vanhoja ihmisiä ja heidän elämänviisauttaan. Heidän tietonsa saattavat olla suuremmat, kuin monen tutkijan. Tosin tutkijoitakin tarvitaan.. :)
mitä sanot tästä tutkimuksesta:
http://wwwedu.oulu.fi/sampo/99-2000/appro/leppakertut/sosiaali.htm
"Jotkut kansalliset ominaispiirteemme, esimerkiksi rehellisyys ja tunnollisuus ovat todistettavissa myös erilaisilla mittareilla. Esimerkkeinä vaikkapa Suomen ykkössija "vähiten korruptoituneet maat"-listalla, sotakorvausten ripeä maksu tai Suomen maine EU:n mallioppilaana. "
...joo tai se, miten jalankulkijat odottavat vihreitä liikennevaloissa vaikka kaatosateessa, vaikkei autoja näy mailla halmeilla..:)
..muillekin:
Joo,maamme on meritoitunut monissa tutkimuksissa hyvinkin korkealle. Stakesin mukaan mm. sijoitumme usein hyvinkin korkealle monella erilaisella parjäämisen sektoreilla.;)
Tarkoitin, että kukaan ei ole vedenpitävästi osoittanut juuri "meidän suomalaisten" olevan erityisen kateellisia tai erityisen rehellisiä muihin kansoihin nähden. Nähdäkseni em. asiaa olisi melko mahdotontakin_ edes yrittää_ täysin objektiivisesti tutkia.
Kulttuurierot mm. vaikuttavat niin voimakkaasti siihen, että missä ovat kunkin tutkimuksen lähtokohtapremissit jne. Btw: onko arvovapaata tiedettä edes olemassa?
Mielenkiintoiselta juttu vaikuttaa. Täytyy perehtyä siihen myöhemmin, jos/kun jaksan.:)
Et kai kuitenkaan kutsu approbatur- tason juttuja tutkimukseksi?
Eihän kateutta voida tutkia, mutta eivätkö rikostilastot ole luotettavia mielestäsi?
Rikostilastot osoittavat jatkuvaa rikollisuuden laskua, mutta media paisuttaa rikollisuutta niin, että todellisuus näyttää muulta. Pelkoa, hallintaa. Mielipiteenmuokkausta, oikeiston voittomarssi.
"Sosiaalisesta pelkäämisestä" on muuten olemassa yksi aika hyvä kaunokirjallinen teos. Nimittäin Sofi Oksasen "Baby Jane". (Ilmestyi joskus viime vuonna.)
Kannattaa tutustua, jos nuo sosiaaliset pelot sua kiinnostavat. Em. kirja ei käsittele kylläkään kahvikuppineuroosia, vaan paniikkihäiriötä.
Luulis kahvikuppineuroosista ja paniikkihäiriöstä kärsivillä olevan kuitenkin aika paljon yhteisiä piirteitä, vaikkakin kahvikuppineuroosi rajoittunee enemmän vain tiettyihin, spesifeihin tilanteisiin paniikkihäiriön ollessa kokonaisvaltaisemmin elämää rajoittava.
olisiko tutkielma parempi ilmaus?
Mielestäni tuolle Achten väitteelle:"Yleisesti ajatellaan, että sosiaaliset pelot ovat Suomessa yleisempiä kuin muualla" ei ole mitään perustetta. Kahvikuppineuroosi tunnetaan Suomessa nimellä kahvikuppineuroosi, koska täällä on perinteisesti juotu sosiaalisissa tilanteissa paljon kahvia. Suomessa juodaan väkilukuun nähden eniten kahvia maailmassa. Jossain toisessa kulttuurissa täsmälleen samaa ilmiötä voitaisiin kutsua teekuppi- tai viinilasineuroosiksi.
kiinnosta niin suuressa määrin, ainoastaan toin sen esimerkkinä tähän aiheeseen liittyen.
Itse en kutsuis vielä graduakaan tutkimukseksi.
..nimim. "Kahvimies" kommentoimaan kanssa, niin saattais mennä mielenkiintoiseksi.;)
Itse en ole perehtynyt kahvikuppineuroosin sen suuremmin, mutta kyllä kait sen nyt ihan arkijärkikin jo sanoo, että ei se mikään pelkästään "suomalaiskansallinen" ( gaad, kun mä inhoan tuota em. sanaa, vaiks isän &äipän maata rakastankin:D) ominaispiirre voi olla.
Olet oikeassa sikäli, että medialla on tietyntyyppistä valtaa massojen mielipiteisiin. Oikeiston voittomarssi- idistäs en sen sijaa kympillä sisäistä.
Politiikka vaikuttaa melkein kaikkeen, mutta tarvitseeko politiikkaa yhdistää kaikkeen?;)
siinä päivämäärä, koska vanhenee? Olen suurpiirteinen ihminen ja sinä puolestasi tarkka yksityiskohdista, joten tulkintaeroja tulee..
Mitä enemmän kansa pelkää, sen paremmat mahdollisuudet on oikeistolaisen politiikan ajamiselle. Vrt. turva-alan kasvu, tuomioden koveneminen, asenteiden koveminen, kontrollin lisääntyminen, yksilön vapauksien rajoittaminen.
Lehtimiesten liittoon kuuluu aika lailla kaikkien puolueiden edustajia. Omistajien vaikutusvaltaa ei toki voine kiistää siinä, että minkä sortin "läppää" missäkin julkaisussa miten paljolti näkyy.
..ehkä enemmän suurten pääomien omistuksen kasautumisen riskeistä pienelle joukolle, kuin jonkun tietyn tahon poliittisesta ylivaltaisuudesta muihin nähden.
Oikeisto/ vasemmisto- jako on yhä olemassa, mutta se on tietyssä mielessä musta aika vanhanaikainen. Siellä, missä on raha, on myös se todellinen valta. Poliitikot ovat tämän edessä monasti aika hampaattomia.;D ( Puoluetaustastakin riippumatta.)
Siellä, missä on raha, on politiikka. Vrt. uusliberalismi -> Bilderberg -> Erkko & kumpp. -> Lainsäätäjät & kansa.
Politiikka ei koskaan = "independent" talouselämästä. Pikemminkin ajattelisin päinvastoin, joten sorp., mikäli ilmaisussani epäselvyyttä.;)
Vanhaan ideologiseen oikeisto/vasemmisto- jakoon, ts. mainitsemaasi "Oikeiston voittomarssiin" en silti usko, pohjimmiltaan. Totta toki tuo, että köyhät ottavat turpiin usein koviten.
Tutkimuksissa ja tutkielmissakin pitäisi aina käyttää mahdollisimman tuoreita lähteitä. Niinkin nopeasti kehittyvällä alalla kuin psykologia, 20 vuotta on jo huiman pitkä aika.
Suuripiirteisesti ajatellen se psykan appro oli tietysti ihan asiaa, varsinkin Toskala-sitaatit.
Ollaan niin kateellisia, että käytetään energia mieluummin toisen menestyksen tuhoamiseen kuin oman tilanteen parantamiseen. Jos joku esimerkiksi saa paljon rahaa jostain, niin keskustelut täyttyvät kateellisten valituskirjoituksista. Ei tavoitella sitä, että kaikilla olisi yhtä hyvin, vaan pyritään siihen että kaikilla olisi yhtä huonosti.
Kynnys lähestyä toisia ihmisiä (varsinkin selvinpäin) on hirveän suuri.
maaseudulla ei. maaseudulla viitsitään jopa ottaa selvää uusista naapureista ja tulla/mennä juttelemaan tuikutuntemattomillekin.
selvinkinpäin.
sillä sai joskus kapakassa tuopin, jos voitti ;)
Eipä saa enää... taitaa olla onneks katoava kansanperinne :)
tulisi ehdottomasti pitää kiinni! Eukonkantoa, sianjuoksukilpailuja jne.
Suomalaiset ovat rehellisiä ja kateellisia. Suoraan sanottua rehellisesti kateellisia. Sitten tämä itsetunto? Joku Räikkönen mokaa ulkomailla, heti hävetään suomalaisuutta. Todella alhainen kansallinen itsetunto.