1.Sossujen (heinäluoma) tavoite siirtää ihmiset sinne missä työpaikat ovat vai kepulaisten (pekkarinen) tavoite siirtää työtä sinne missä ihmiset asuvat?
2.Miten estetään työpaikkojen siirtyminen halvempiin maihin niissä tapauksissa joissa suomalaisella työllä tehty tuote ei mene kaupaksi maailmalla liian kalliina?
2.Miten estetään työpaikkojen siirtyminen halvempiin maihin niissä tapauksissa joissa suomalaisella työllä tehty tuote ei mene kaupaksi maailmalla liian kalliina?
Vastaukset 11
Vanhimmat
1. Ihmiset työpn perään.
2. Työvoimakustannuksia alentamalla.
Heinäluoman puheet on realismia,Pekkarisen puolueen vakioliturgiaa.
Se on aivan sama mitä ne lätisee, luuletteko että asiat enää muuttuu paremmaksi äänestätte ketä tahansa? Se on nähty, että politiikot ajattelevat vain omaa lompakkoaan ja sen paksuutta!
1. En ota kantaa
2. Annetaan lomat (vuosi-, äitiys-, sairaus- jne.) pois, ei laskuteta ylitöistä, tehdään 60h viikkoa, pudotetaan palkat Unkarin tms. tasolle.
Kyllähän näitä keinoja riittää. Minä en ainakaan ole valmis yhteenkään noista. Sen sijaan kannatan että tehdään jotain sellaista mitä ei noissa halpamaissa voida tehdä.
olla mitä noissa halpamaissa ei voida tehdä?
Sano edes yksi esimerkki.
Valitettavasti tilanne on kuitenkin niin että halpamaissa voidaan tehdä hyvin paljon sellaista mitä Suomessa ei voida tehdä.
Ehkä Suomesta löytyy tosiaan joku asia mitä halpamaissa ei voida tehdä: altetaan työttömiksi.
noin viisaana osaat kertoa mitä se on.
Ja pistä heti toimeksi.
Maailma on auki.
Olet pian miljardööri kun myyt sitä mitä muut ei osaa. Voit määrätä hinnan ilman kilpailua.
Ja kauppa käy.
Vai oliko sinun ajatuksesi se, että minä en tingi mistään, mutta muilla on velvollisuus huolehtia että saan kaiken kuten tähänkin asti. Tapahtui mitä tahansa.
Onneksi ei sinunkaan tarvitse tinkiä mistään jos nuo muut osaavat asiat niin hyvin että tilipussisi on taattu.
Mutta se on pelkästään silloin niiden muiden ansiota, ei sinun.
Toiset hallitsevat silloin muutostilanteet paremmin kuin sinä.
Kiitä heitä.
Aihetta olisi.
Koska viimeksi olet sanonut työnantajallesi, että "kiitos kun olette pystyneet maksamaan minulle tämän palkan ja elättämään perheeni"?
Jos joku kertoo valittajille että millä saavutetaan tilanne missä on töitä eikä eduista tarvitse luopua, niin eikös samat mankujat vaadi jo valmiita tekoja pöytään! Te mankujat voitte tarjota itseänne töihin mun puolestani 100€/kk ja luopua lomistanne ja 40h työviikoistanne ja elätte sitten onnellisena kun saatte tehdä työtä ja olette "kilpailukykyisiä". Miksi minun pitäisi kiittää työnantajaani? Siksikö että saan palkkaa siitä mitä teen? Työnantaja voisi vastaavasti kiittää minua, että teen työni niin että johtajille ja osakkeenomistajille jää vuosi toisensa jälkeen enemmän osinkoja ja osakkeen arvo nousee. Siltikään en ole luopunut lomistani tai työajoistani vaan olen pitänyt kilpailukykyni osaamisellani ja työlläni.
Siispä tehdään työtä jota ei muut osaa tai ei ainakaan niin hyvin kuin me. Lopettakaa tuo itkeminen kilpailukyvystä tms. Kyllä meni Saulin hypetys kilpailukyvystä viime vaaleissa hyvin läpi kaikenmaailman uusavuttomiin.
sinne missä on halukkaita tekijöitä.
Niihin paskaduuneihin, mitä meikäläiset eivät suostu tekemään, tuodaan tekijät kaukoidästä.
Siis tekijät, eivät 'pakolaissyöttiläät'!
paskaduuneja.
On vain paskoja duunareiksi itseään luulevia.
Todellinen duunari on aarre.
1.Sossujen (heinäluoma) tavoite siirtää ihmiset sinne missä työpaikat ovat vai kepulaisten (pekkarinen) tavoite siirtää työtä sinne missä ihmiset asuvat?
Työpaikat siirtyvät Kiinaan yms.(työläiset ilmeisesti asuvat Kiinassa?)Kenen tavoite se olikaan?
Gobalissa kilpailussa työpaikkojen siirtymistä ei voi estää, työpaikat menee sinne missä on markkinat ja halpa raaka-aine, halvat työläiset.
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
1.
Mielipide
---------
Pidetään sosiaaliturva ja annetaan työpaikkojen siirtyä sinne missä ihmiset asuvat. Korostan sanaa annetaan, ei siirretä eikä pakoteta.
Tilanne
--------
Mietimme miksi työpaikat kerääntyvät suuriin kaupunkeihin. Ensinnäkin aikaisempina vuosina tavaroiden siirtäminen oli suuri operaatio ja tuotantovälineet suuria. Työn tekeminen eri paikoissa tuli kalliiksi.
Nykyisin tuotanto on pienimuotoista ja tuotantovälineet helppoja siirrettäviä. Yksi tehdas siirtyy helposti paikasta toiseen viikonlopun aikana. Näin ollen muutaman työpisteen siirtäminen on kevyttä ja ne voidaan sijoittaa haluttaessa minne hyvänsä Suomessa.
Toinen syy tehtaiden olemiseen suurissa kaupungeissa on työntekijöiden helppo saatavuus. Kun asuu vuokralla suuressa kaupungissa, on pakko tehdä työtä sillä palkalla mitä sattuu saamaan. Kun lisäksi demarit ylläpitävät suurta työttömyyttä, on omistajalla vapaus valita parhaat työntekijät, verovaroin maksetaan sitten ne suuret kustannukset jotka tästä aiheutuvat.
Korjaus
-------
Kun jokainen nyt ymmärtää syyt, voidaan tilanne korjata myös. Jotta kortistoissa ei olisi vapaata työvoimaa riistettäväksi, on kaikille saatava työtä. Tällöin ei ole enää vapaata työvoimaa keskuksissa, vaan lisätuotanto on siirrettävä sinne missä ihmiset asuvat.
Tämä ei lisää kustannuksia, koska liikenneyhteydet toistaiseksi toimivat ja osakokonaisuudet on helppo valmistaa pienemmissäkin yksiköissä.
Nyt olisi enää jäljellä työttömien poistaminen kortistoista. Se on hyvin yksinkertainen juttu. Otetaan yksi työttömyysturvalaki ja muutetaan sitä seuraavan linkin mukaisesti:
http://www.geocities.com/ohitte/tlaki
Nyt moni ihmettelee miten tuo voi työllistää kaikki. Se käy samalla tavalla kuin oli ennen vuotta 1985, jolloin tämä nykyinen työttömyysturvalaki tuli voimaan. Silloinhan ei ollut työttömyyttä ja kaikille riitti työtä.
Samoin tapahtuisi nytkin. Työn synnyttämisestähän rangaistaan nykyisin. Tavallisen kansalaisen ei kannata yrittää työn synnyttämistä ellei hänelle ole todella hyvä idea. Kaikki epävarmat työttömyysturvalakimme karsii armotta. Meillähän ylläpidetään suurta työttömyyttä. Se tapahtuu seuraavassa linkissä esitetyllä tavalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000017802050
Eli, kun nämä rangaistukset poistetaan, aktiivisuus lisääntyy kansalaisten keskuudessa ja syntyy taas uutta työtä ja sitä riittää kaikille. Työttömyysturvalain muuttaminen ei lisää kustannuksia, sillä eihän työttömyystuen piiriin tule yhtään uutta kansalaista. Ainoastaan palkkatyössä ja työttömänä olevat kansalaiset voivat aktivoitua ja synnyttää uutta.
Samalla kun näin tehdään, jää työttömyyden aiheuttamat kustannukset pois eli puolet veroista säästyy. Tämä laskee tuotteiden hintoja 33 % ja kaksinkertaistaa ostovoiman.
Mitä tämä sinun, hyvä lukija, kohdalla tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että jos nyt saat 1000 euroa kuussa tilillesi, työttömyysturvalain muuttamisen jälkeen muutaman vuoden päästä (että työpaikat ehtivät syntyä) saat 2 000 € sinne tilillesi eli voit ostaa kaksinkertaisen määrän hyödykkeitä nykyiseen verrattuna. Ja joka kuukausi. Ajattele, kannattaako ylläpitää työttömyyttä. Se maksaa sinulla joka kuukausi saman verran kuin saatu tilillesi rahaa.
2. Työpaikkojen siirtyminen estetään sillä, että kerätään veroja vain tarpeellisiin kohteisiin. Ei siis käytetä verovaroja työttömyyden aiheuttamiin kustannuksiin. Käytetään ne vain tarpeellisiin. Tarpeelliset kohteet ovat lapsista, sairaista ja vanhuksista huolehtiminen, turvallisuus ja infrastruktuuri. Eli ne mihin ihmiset kuvittelevat nytkin verojensa menevän.
Harva on ajatellut että puolet kerätyistä veroista ja maksuista meneekin nykyisin työttömyyden ylläpidosta aiheutuviin kustannuksiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013118920#22000000013118920
Kun siis ei ylläpidetä työttömyyttä, tarvittavien verojen määrä puolittuu. Suomalaisessa tuotteessa on veroja keskimäärin 65 %. Tämä tarkoittaa sitä, että jos työttömyyttä ei ylläpidetä, suomalaisen tuotteen hinta voi laskea 33 %. Vaikka hajauttamisesta tulee prosentin kustannuslisä, laskevat Suomessa valmistetut tuotteet vielä 32 %. Eli suomalainen tuote saisi suuren kilpailuvaltin kun sen hintaa voidaan laskea reilusti ja näin eivät työpaikat katoa muualle.
Vaatikaa siis edustajaltanne että hän tulee äänestämään työttömyysturvalain puolesta. Jos hän ei sitä halua tehdä, antakaa äänenne jollekin muulle.