Mies on aina yksin kun puolustaa rakkaitaan.
Aina ...
M135
10453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mies on aina yksin kun puolustaa rakkaitaan.
Mutta miksi?
Näin se tahtoo olla. Rinnalle jää useimmiten vaan se oma rakas, jos ei se hänkään.
Ylen on hiljaista mielipiteenvaihtoa tässä ketjussa!
Mies ei voi puolustaa rakkaitansa muutoin kuin yksin.
Jos mies ottaisi rakkaimpansa mukaan "puolustuslinjaan" kun vaara uhkaa, se ei olisi puolustamista.
Ja jos mies ottaisi rakkaansa mukaan, ei se enää olisi rakas enää koska ei rakastaisi.
Ei jää mitään muuta mahdollisuutta kuin vaan mennä yksin. Jos tekee toisin, ei rakasta.
Yksin täytyy miehen mennä puolustamaan.
Otan tähän nyt esimerkin.
Rosvojoukko uhkaa perheen turvallisuutta. Mies joutuu silloin toimimaan yksin.
Tarvitseeko tästä asiasta kertoa edes esimerkkiä. Päivänselvä-asia pitäisi olla.
Kuitenkin ...
Esimerkit 1, 2 ja 3 ...
1) Puhun paskaa nyt:
Miehen täytyy kuunnella vaimoansa, mitä vaimolla on sanottavaa rosvojoukon uhatessa. Vaimoilla on yleensä hyviä ideoita (tämä ei ollut paskaa). Eräs niistä on se, että vaimo ottaa haulikon ja lähtee portille vartioimaan. Tämä on vaimon idea. No ihan hyvä idea onkin. Vaimo saa posautettua 20 rosvosta 15:sta "ilmat pihalle". Aika hyvin eikö totta. Yksin pärjäsi 15 rosvolle.
No miehenhän täytyy hyväksyä tuo ja jäädä kotiin lasten kanssa pitämään tuttia omassa suussa.
2) Nyt yritän olla puhumatta paskaa:
Kun rosvo-joukko uhkaa;
Mies kun toimii, niin mies kilauttaakin kavereille. Kimmo ja Kalle tulevat auttamaan kernaasti, tuo helvetin kopla uhkaa myös heidän perhe-onneaan.
Otetaan parit ilma-kiväärit ja lähdetään rosvoja vastaan. Ammuttaan koplalta "perhe-kalleudet" nk. Lopulta illansuussa palataan kaikki kolme rauhassa kotiin. Perhe-elämä jatkuu rauhassa. Kukaan ei muista mitään. Kaikki on kuin ennenkin. Joskus ihmetellään miksi on noin paljon lintuja pellonlaidalla, lentelee. (ok, ok, olihan tämä aika raakaa)
Entä vielä, esimerkki:
Yhdessä toimiminen;
15 rosvoa uhkaavat perhettä ja lapsia.
Tuossa tapauksessa kannattaa lähteä äkkiä livohkaan.
Kannattaa jättää raha-lipas täyteen rahaa lähtiessä, mutta vaippa-harson sisältö kannattaa tyhjentää tuohon lippaaseen rahojen sekaan. Pari "liuku-miinaa" jättää oven-suuhun.
Vinkkinä. Nk.
Neljäs esimerkki:
Rosvo-joukon uhatessa mies ottaa AK-47:n ja lähtee lahtaamaan satapäistä rosvo-joukkoa joka on uhkaamassa perheen onnea.
Mies ottaa ja ampuu ne kaikki. Pärjää 100 miehelle. Ja vaikka metsän toiselta laidalta tulisi vielä 900 miestä lisää, niin mies ampuu nekin kaikki.
Ja vaikka vielä tulisi lisää ...
Tosi-asia tässä nyky-yhteiskunnassa on se, että miehellä olisi ja on potentiaalia paljon enempään.
Paljon enempään, kuin sohvanlaidalla runkkaamiseen paperi-nukkien kanssa. Tai sähkö-huorien kanssa.
Että yksi mies vastaa tuhatta miestä.
Joka mies vastaa tuhatta miestä. Mietitäämpä sitä.
Helvetin raakaa touhua.
Kimmo, Kalle ja minä, ampuisimme lähestyvän rosvo-koplan jäsenten kivekset. Ilma-kivääreillä.
Se on raakaa. Kun ajattelee tuota rosvo-koplaa, joka lähestyy uusine teknologine-aseineen rintamassa, ja yksitellen huomaavat kun kaverinsa vierestä kaatuu kivestä pidellen. Ja kohta napsahtaa omaan. Ja kun ei edes tiedä mistä suunnasta.
Siinä on viimeisellä kaverilla ennen napsahdusta paskat housussa.
Se on raakaa. Se on helvetin raakaa. Miehen logiikalla tuo on todella raakaa touhua. Oikeastaan todella lähellä raukkamaista, ellei juuri sitä.
Ja vielä ilma-kivääreillä.
Ja jäävät kitumaan sinne pellonlaitaan paskat housuissa. Pelastusta ei enää ole. Linnut nökkivät, korpit kuolaavat.
Se on helvetin raakaa.
Mutta tuo rosvo-joukko olisi ollut tulossa tappamaan ja raiskaamaan tyttäremme ja vaimomme, himoitsemaan.
Paska-juttu. Paska-juttu.
Kun mieheltä kysytään, tahtooko hän rikkoa varta-vasten toisen rauhan, niin ei hän tahdo.
En ole nähnyt sellaista miestä, joka tahtoo rikkoa toisen miehen perhe-onnen.
Kun miehelle on selittänyt, ei mies sen jälkeen enää tahdo toista vahingoittaa.
Noin minä ajattelen.
"Helvetin raakaa" -kirjoitus oli siis pelkkää kuvittelua. Ei minun, Kimmon ja Kallen tarvitse ampua keneltäkään, kuka tämänkin kirjoituksen on lukenut, niin ei meidän tarvitse ampua keneltäkään palleja taivaalle. Kukaan ei uhkaa meidän perheitä.
Ei kukaan.
Kun maailmalla pahoja tapahtuu, mies vain ei tiedä paremmasta. Tai sitten ei usko parempaan.
Eletään vain hetken tyydytyksille.
Totta on, että harvat rivinvälit voivat sekoittaa lukijan mielipiteet.
Esimerkiksi edellinen kirjoitukseni, siinä viimeiseksi, ikäänkuin kappaleeksi, vaikka se ei ole kappale vaan yksityinen ajatus, se on siis ajatus, joka kuuluvainen edelliseen "kappaleeseen" eli lauseeseen.
En siis kehoita ketään hakemaan "hetken tyydystä" vaan pysyvää tyydytystä.
Yksinäisenä lauseena "Eletään vain hetken tyydytyksille", saattaa jonkun lukijan mielestä tarkoittaa sitä, että minä tarkoittaisin, että nyt täytyykin vain elää hetken tyydytyksille, vaikka juuri tarkoitan päin-vastaista.
Täytyy hakea pysyvää tyydystä elämästä ja vaimostaan. Tätä tarkoitan.
Ei mitään saatanan "hetken tyydytyksiä", jotka eivät "anna ravintoa".