Kysymys

Olen tässä usean vuoden miettinyt naisen logiikkaa ja suurlähettiläiden biisi soi yhä useammin korvaani (mitä miehen tulee olla).
Naisten kertomuksien mukaan, olisi niin ihanaa kun oma mies olisi hellä, laittaisi ruokaa, siivoaisi, ottaisi naisensa huomioon kaikin ihanin eri tavoin. Ja sitten kun sellainen sitten ilmestyy eteen, on hän liian 'nyhverö' ja pian jo haikaavatkin 'renttujen' perään. Mikä siinä on ettei puheet vastaa tekoja?? Haluatteko kuitenkin vain pitää sitä 'hyvää, ihannemiestä' unelmana joista ei koskaan toteutunutta haavetta tule?
nim.merkki Pelkkä unelmako?
151539
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Onko kyse kuitenkaan renttuudesta? Eikö jokaisessa pitkässä suhteessa tule hetki, jolloin toinen on niin tuttu, että tuntuu kuin mitään seikkailuja ei olisi käytävänä, mitään yllätyksiä nurkan takana? On liian turvallista ja liian ennakoitavaa. Jatkuvaa arkea, kaupassa käyntiä, ruuanlaittoa, likaisia kalsareita, rutiineja, hiljaisuutta aamiaisella...

Kyllästymme elämään, joka on liian helppoa ja suoraviivaista. Elämässä pitää olla haasteita, ja haasteet tietävät vaikeuksia. Ongelmat pitävät meidät elossa, saavat adrenaliinin virtaamaan.

Kuitenkin naiset, joilla on "renttukokemus" takanaan elämässä, tietävät että pelkällä jännityksellä ja odottamattomuudella ei rakenneta pitkää suhdetta. Unelma on kerran särkynyt ja muuttunut. Unelmasta on tullut kiltimpi.

Monikaan ei halua rinnalleen ihmistä, jolla ei ole omaa tahtoa ollenkaan. Upein kokemus parisuhteessa on tutustumismatka toisen sisimpään. Ja tieto siitä, että et koskaan voi tuntea toista täysin. Joojoo-ihmisen kanssa tämä jää kokematta.

Äänestä
  • En puhunutkaan mitään omantahdon puutteesta, enkä siitä etteikö suhteessa olisi ollut muutakin kuin sitä ns. tavallista arjen rutiinia. Yllätyksellisyyttä kylläkin riitti, mutta naisen kiinnostus ei riittänytkään.
    Ja eikö parisuhde ole kaikessa kokonaisuudessaan jo tutkimusmatka toiseen sekä etenkin itseensä. Onko suhteen rutinoiduttava vai onko suhteella mahdollisuus pysyä virikkeellisenä vuodesta toiseen?

    Äänestä

  • nim. pelkkä unelmako kirjoitti:

    En puhunutkaan mitään omantahdon puutteesta, enkä siitä etteikö suhteessa olisi ollut muutakin kuin sitä ns. tavallista arjen rutiinia. Yllätyksellisyyttä kylläkin riitti, mutta naisen kiinnostus ei riittänytkään.
    Ja eikö parisuhde ole kaikessa kokonaisuudessaan jo tutkimusmatka toiseen sekä etenkin itseensä. Onko suhteen rutinoiduttava vai onko suhteella mahdollisuus pysyä virikkeellisenä vuodesta toiseen?

    Luulen, että kyllä se suhde jossain vaiheessa rutinoituu vaikka mitä tekisi. Uutuudenviehätys vain katoaa. Mutta kunhan kummallakin on tahtotila pysyä suhteessa ja tehdä kaikkensa sen eteen, niin virikkeitäkin taas löytyy. Parisuhde on aaltoliikettä ylös ja alas.

    Jospa naisellasi ei vain riittänyt tahtoa ja halua sitoutua juuri sinuun, eikä sillä ollut mitään tekemistä kiltteyden tai sen puutteen kanssa?

    Äänestä

  • aina kirjoitti:

    Luulen, että kyllä se suhde jossain vaiheessa rutinoituu vaikka mitä tekisi. Uutuudenviehätys vain katoaa. Mutta kunhan kummallakin on tahtotila pysyä suhteessa ja tehdä kaikkensa sen eteen, niin virikkeitäkin taas löytyy. Parisuhde on aaltoliikettä ylös ja alas.

    Jospa naisellasi ei vain riittänyt tahtoa ja halua sitoutua juuri sinuun, eikä sillä ollut mitään tekemistä kiltteyden tai sen puutteen kanssa?

    Tosiaan niin taisi käydä, ettei tuo naiseni mielenkiintoni riittänyt, mutta eipä hänen kiinnostuksensa ole usein ennenkään (eikä jälkeenkään) kestäneet. Minä onneksi jaksan odottaa ja luottaa, että joku on minua varten =)

    Äänestä

  • nim. pelkkä unelmako kirjoitti:

    Tosiaan niin taisi käydä, ettei tuo naiseni mielenkiintoni riittänyt, mutta eipä hänen kiinnostuksensa ole usein ennenkään (eikä jälkeenkään) kestäneet. Minä onneksi jaksan odottaa ja luottaa, että joku on minua varten =)

    Naista ei ollut sinulle tarkoitettu. Onhan näitä lyhytpinnaisia ihmissuhdesurffaajia nähty, jotka jaksavat korkeintaan vuoden tai kaksi, sitten on jo pakko taas vaihtaa lennossa. He eivät useinkaan ymmärrä, mitä pitkä suhde vaatii.

    Kyllä se oikeanlainen ihminen vielä sinulle löytyy. :-)

    Äänestä

Jotkut miehet ovat tylsiä nyhveröitä ja tossun alle painuvia ihan oma-aloitteisesti. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että mies on hellä, laittaa ruokaa ja siivoaa ja ottaa naisen huomioon. Nämä käsitteet usein sekoitetaan.

Äänestä
  • Kiltti EI= nyhverö joojoo-mies, joka odottaa naisensa tekevän kaikki päätökset ja valinnat omastakin puolestaan.

    Myöskään kiltin vastakohta EI= renttu, vaan joojoo mies on sekä rentun että kiltin vastakohta.

    Äänestä

  • nainen _ kirjoitti:

    Kiltti EI= nyhverö joojoo-mies, joka odottaa naisensa tekevän kaikki päätökset ja valinnat omastakin puolestaan.

    Myöskään kiltin vastakohta EI= renttu, vaan joojoo mies on sekä rentun että kiltin vastakohta.

    kuitenkin päättää omasta elämästäni ja enkä todellakaan vaadi saati sitten halua naiseni päätäntävaltaa. Tietenki kysyn joistain asioista, joista tuleekin yhdessä päättää. En pidä sentään ihan luuserina itseäni vaikka kiltti olenkin.

    nim. pelkkä unelmako?

    Äänestä

  • Mulle on tullut käsitys että nainen pitää miestä nyhverönä välittömästi, jos mies millään lailla kuuntelee tai ottaa huomioon naisen "mielipiteen". Eli kunnialla selviää vain jos ignooraa täysin naisen mielipiteet, koska oikeasti naisella ei ole mielipiteitä, on vain lässytystä jonka tarkoitus on testata miestä ja saada aikaan draamaa, konflikteja ja riitoja.

    (Jos mies laittaa ruokaa, niin mies laittaa sitä todennäköisesti siksi, että naisen laittama ruoka olisi paskaa.)

    Äänestä

  • räyhis kirjoitti:

    Mulle on tullut käsitys että nainen pitää miestä nyhverönä välittömästi, jos mies millään lailla kuuntelee tai ottaa huomioon naisen "mielipiteen". Eli kunnialla selviää vain jos ignooraa täysin naisen mielipiteet, koska oikeasti naisella ei ole mielipiteitä, on vain lässytystä jonka tarkoitus on testata miestä ja saada aikaan draamaa, konflikteja ja riitoja.

    (Jos mies laittaa ruokaa, niin mies laittaa sitä todennäköisesti siksi, että naisen laittama ruoka olisi paskaa.)

    Kiitos nauruista :)

    Ja kommenttia pessimistiseen näkökantaasi; mun mies kuuntelee ja ottaa huomioon mielipiteeni eikä ole nyhverö ;)

    Uskon, että laittamani ruoka on erinomaista ja tämän olen myös monesti siipaltani kuullut, mutta joskus työnjako vaan menee siten, että hän saattaa jopa kokata koko ateriakokonaisuuden. Yleensä tehdään ruoat yhdessä, tosin tällä hetkellä kokkailen joutessani päivisin kun olen kotosalla, jos kokataan kun mies on kotona niin useimmiten kimpassa.

    Äänestä

  • Jihuuu kirjoitti:

    Kiitos nauruista :)

    Ja kommenttia pessimistiseen näkökantaasi; mun mies kuuntelee ja ottaa huomioon mielipiteeni eikä ole nyhverö ;)

    Uskon, että laittamani ruoka on erinomaista ja tämän olen myös monesti siipaltani kuullut, mutta joskus työnjako vaan menee siten, että hän saattaa jopa kokata koko ateriakokonaisuuden. Yleensä tehdään ruoat yhdessä, tosin tällä hetkellä kokkailen joutessani päivisin kun olen kotosalla, jos kokataan kun mies on kotona niin useimmiten kimpassa.

    Ei kai nyt kukaan mies ole niin tyhmä, että haukkuisi vaimonsa ruokaa.:) Oikea rivihän on ravintolamaailmasta lainattuna:
    1) Syötkö täällä vai otatko mukaan?: Syön täällä
    2) Maistuiko?: Kiitos, oli oikein herkullista.

    Mä en oikein usko tuohon yhdessä kokkaamiseenkaan: tulee niin sakea soppa. Ruuanlaitossakin kun tuppaa aina olemaan kaksi tapaa tehdä asioita: miehen tapa ja oikea tapa!;)

    Äänestä

  • räyhis kirjoitti:

    Ei kai nyt kukaan mies ole niin tyhmä, että haukkuisi vaimonsa ruokaa.:) Oikea rivihän on ravintolamaailmasta lainattuna:
    1) Syötkö täällä vai otatko mukaan?: Syön täällä
    2) Maistuiko?: Kiitos, oli oikein herkullista.

    Mä en oikein usko tuohon yhdessä kokkaamiseenkaan: tulee niin sakea soppa. Ruuanlaitossakin kun tuppaa aina olemaan kaksi tapaa tehdä asioita: miehen tapa ja oikea tapa!;)

    Eihän se uskon asia olekaan, kun omin silmin näen että hyvin pysyy kauha ukonkin kädessä, jopa molempien ollessa yhtäaikaa lieden äärellä xD

    Äänestä

Höpö höpö ettei muka naiselle kelpais! Mä oon löytäny just tollasen kuvailemas kultakimpaleen enkä missään nimessä aio hänestä luopua. Eikä mies ole todellakaan mikään nyhverö kun uskaltaa oikeasti osallistua arkeen, tunteensa näyttää ja tehdä naisellensa mieliksi. Silloin tietenkin nainen tekee myös kaikkensa jotta mies olisi onnellinen.

Äänestä

sellaisiin naisiin jotka eivät ole vielä lakanneet etsimästä sitä oikeaa?Eivät silloin näe puuta metsältä.Kun tuntuu oikeasti siltä,että nyt on juoksut juostu ja tämä (juuri sinä) on se mies jonka kanssa haluan olla,ei enää haikaile muuta.Ja jos sinä tunnet samoin,niin se on siinä.Kaikki muu on harjoittelua.

Äänestä
  • odottamaan josko joku huomaisi tämänkin puun =)
    Kiitoksia ajatusten vaihdosta kaikille ja lämmintä syksyä =)

    Nim. pelkkä unelmako

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


NAISILLE kirjoitti:

Olen tässä usean vuoden miettinyt naisen logiikkaa ja suurlähettiläiden biisi soi yhä useammin korvaani (mitä miehen tulee olla).
Naisten kertomuksien mukaan, olisi niin ihanaa kun oma mies olisi hellä, laittaisi ruokaa, siivoaisi, ottaisi naisensa huomioon kaikin ihanin eri tavoin. Ja sitten kun sellainen sitten ilmestyy eteen, on hän liian 'nyhverö' ja pian jo haikaavatkin 'renttujen' perään. Mikä siinä on ettei puheet vastaa tekoja?? Haluatteko kuitenkin vain pitää sitä 'hyvää, ihannemiestä' unelmana joista ei koskaan toteutunutta haavetta tule?
nim.merkki Pelkkä unelmako?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu