Sinkkujen luokittelua.
Se herättää aina keskustelua kun ihmisiä luokitellaan jollain tavalla. Olen tässä nyt luokitellut omien havaintojen pohjalta n. 30 vuotiaita sinkkuja.
1. "Kukaan ei halua sinkut". Näitä sinkkuja on ehkä 40-50% kaikista sinkuista erinäisten syiden takia ehkä ulkonäön, tai vaikka vittumaisen luonteen tai muiden syiden takia. Yksinkertaisesti kukaan ei halua heidän kanssaan olla. (Tässä ryhmässä poikkeuksen tekee menestyvä tai rikas mies, ottajia aina riittää)
2. "Ikisinkut". Näitä on paljon, ehkä n. 40% kaikista sinkuista. Nämä sinkut eivät jaksa olla kovinkaan pitkään saman miehen/naisen kanssa ja aina katellaan olisko parempaa tarjolla. Parisuhteen ongelmat ratkaistaan painamalla
kytkintä. En oikeen tiedä kuka näitä sinkkuja ainakaan tietoisesti haluaisi tavata, mutta jos jollain on siihen erityistä tarvetta, niin kannattaa suunnata vaikka suomi24:sen treffeille.
3. "Helmi - sinkut", Näitä helmiä on ehkä 10-20% kaikista sinkuista. Kermat on kuorittu päältä jo ajat sitten.
Ongelmallista on se, että ainoastaan hyvin harvat heistä pistävät profiilin jonnekin
deittipalstalle. Toinen ongelma on se, että he eivät käy juurikaan ravintoloissa ja jos käyvät niin yleensä kaveriporukassa ja siinä sitten istutaan yhdessä pöydässä ja näin ollen kukaan ulkopuolinen ei ehkä uskalla mennä sinne pöytään suuren porukan keskelle ja pokaamaan sieltä näitä helmiä.
Se herättää aina keskustelua kun ihmisiä luokitellaan jollain tavalla. Olen tässä nyt luokitellut omien havaintojen pohjalta n. 30 vuotiaita sinkkuja.
1. "Kukaan ei halua sinkut". Näitä sinkkuja on ehkä 40-50% kaikista sinkuista erinäisten syiden takia ehkä ulkonäön, tai vaikka vittumaisen luonteen tai muiden syiden takia. Yksinkertaisesti kukaan ei halua heidän kanssaan olla. (Tässä ryhmässä poikkeuksen tekee menestyvä tai rikas mies, ottajia aina riittää)
2. "Ikisinkut". Näitä on paljon, ehkä n. 40% kaikista sinkuista. Nämä sinkut eivät jaksa olla kovinkaan pitkään saman miehen/naisen kanssa ja aina katellaan olisko parempaa tarjolla. Parisuhteen ongelmat ratkaistaan painamalla
kytkintä. En oikeen tiedä kuka näitä sinkkuja ainakaan tietoisesti haluaisi tavata, mutta jos jollain on siihen erityistä tarvetta, niin kannattaa suunnata vaikka suomi24:sen treffeille.
3. "Helmi - sinkut", Näitä helmiä on ehkä 10-20% kaikista sinkuista. Kermat on kuorittu päältä jo ajat sitten.
Ongelmallista on se, että ainoastaan hyvin harvat heistä pistävät profiilin jonnekin
deittipalstalle. Toinen ongelma on se, että he eivät käy juurikaan ravintoloissa ja jos käyvät niin yleensä kaveriporukassa ja siinä sitten istutaan yhdessä pöydässä ja näin ollen kukaan ulkopuolinen ei ehkä uskalla mennä sinne pöytään suuren porukan keskelle ja pokaamaan sieltä näitä helmiä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kukaan ei halua. Naamalleen kun ei kukaan mitään ihan pienellä budjetilla voi tehdä, eikä kukaan ole syntyessään vittumainen luonne vaan muut sellaiseksi opettavat.
Ne erakot ja ujot sinkut vai mihin ne luokitellaan?
On vain suuntaa antava.
Itse laittaisin erakot tuonne "kukaan ei halua" luokkaan ja ujot laittaisin useimmiten tuonne "helmi" luokkaan.
Ujous on monesti syynä siihen, että he vielä ovat sinkkuja.
Olen kanssasi samaa mieltä. Nuo prosentit vois olla myös jotenkin noin.
kategoriaan minä sitte kuulun, 32v, vientiä enemmän kuin paljon, silti oon ollu sinkku ja aion pysyäkkin, ei jotenki vaan sovi kuvioihin mikään seurustelusuhde.
Aivan selvästi ryhmä 2.
Jotka haluavat ja kykenevät pitkään parisuhteeseen, mutta jostakin ihmeen syystä eivät löydä kumppania, vaikka ei olisi nirsokaan. Ulkonäkö ok/tavallinen, ja älynlahjat ja elämäntavat normaalit. Kun ei onni kohtaa, se vain ei kohtaa : (
Menevät usein helmi-sinkut gategoriaan. Tunnen itsekin joitain n. 30-vuotiaita helmiä, jotka ei vät vaan jostain kummasta syystä ole parisuhteeseen päätyneet.
3-kymppisiä uusiosinkkuja on vaikka millä mitalla. Sekä avo- että avioliitoista ja pitkistä seurustelusuhteista eronneita.
Heidät luokittelen itse suoraan roskaväeksi. On se kyllä kumma ettei ongelmia voi yrittää selvittää vaan hypitään kukasta kukkaan.
Monet meistä, sinun mielestäsi, roskaväestä on jätetty pitkän suhteen jälkeen, eikä toinen osapuoli ole halunnut suhteen tilasta tai ongelmista puhua.
Nämä voivat päätyä mihin tahansa 3 kategoriasta.
Esim. jos he ovat erosta katkeroituneita ja nostavat siitä johtuen sitten riman suoraan "maailmanennätys" tasolle, niin sitten he päätyvät tuonne "ikisinkut" osastolle.
Osa näistä eronneista on todellisia helmiä. He eivät kauaa vapailla markkinoilla viiletä. Kokeile esimerkiksi heittää 100euron seteli keskelle kauppatoria. Se poimitaan kyllä sieltä parempiin hoiviin aika nopeasti.
Nämä eronneet saattavat päätyä myös sinne 1-kategoriaan :(
..että jos esim äijä hakkaa ja nainen lähtee, niin tuskinpa nainen on kovinkaan roskaväkeä. Ja väkivaltainen käytös ei parane, selvittele ihan miten päin vaan. Tai jos äijä jättää naisen siinä vaiheessa yleensä, kun eka lapsi on noin vuoden, niin sekään ei lie tee siitä naisesta roskaväkeä. Tällaisia uusiosinkkuja on vaikka kuinka paljon.
Että kuulehan, musta valkoinen urvelo, taidat itse olla jotain työtöntä ja kyvytöntä roskasakkia, jolla on tarve pönkittää omaa itsetuntoaan kehittämällä jokin vieläkin surkeampi fantasiaihmisryhmä...huoh.
Arvioikaa minut, kun en oikestikaan osaa sijoittaa itseäni noihin. Tässä rehellisesti se, mitä olen:
26v mies
*opiskelee akateemista alaa, valmistuu pian (akateemisesta alasta huolimatta ei nössö, jos joku aikoi sitä stereotypiaa käyttää) *Seurustellut kerran pari vuotta, ja pari jotain lyhyempiä juttuja. Seurustelu ja lyhyemmät jutut päättyneet (minun aloitteestani), koska valitsemani naiset ovat osoittautuneet juopoiksi ja/tai lutkiksi.
*Toisaalta yrittänyt saada suhdetta aikaan myös kunnollisten tyttöjen kanssa, mutta tullut hyvin usein torjutuksi. Jossain vaiheessa oli paljon sellaisia juttuja, missä tapaili jotain netistä tai sitten ihan reaalielämästä bongattua mukavaa naista, mutta jutut päättyivät keskimäärin kaksiin treffeihin, kun naiset olivat niin innottomia ja haluttoman oloisia (halusivat että juttu kuivuu kasaan)
*Ei käy pahemmin baareissa, vaan harvoin ja lähinnä kaveriporukalla (ei naisia iskemässä).
*käsittääkseni aika ruma, eikä ole isoja raamejakaan naaman puutteita korvaamassa
*asteen verran erakko, asteen verran ujo, asteen verran myös pettynyt naisiin
*ei kovin aktiivista yritystä suhteeseen enää
..minä. Mutta koska en muista tuota listaa kirjoittaneeni, niin täytyy varmaan lisätä tuohon vielä orastavat muisti- tai mielenterveysongelmat.
Mutta kohta
*ruma... jne
kuulostaa aivan siltä, että herran itsetunto ei taida olla aivan kohdallaan. Niin kauan kuin et ole sinut itsesi ja ulkonäkösi kanssa, tuskin kukaan muukaan on. Itsetuntoa ja itsevarmuutta kohentamaan vain normaalille tasolle, niin kyllä se siitä alkaa elämä luistamaan vähän paremmin ja joku nainenkin ehkä jaksaa sinusta kiinnostua. Itsetunto ja -varmuus ovat tässä jutussa kaiken a ja o. Itse en ainakaan kävisi yksiä treffejä enempää ulkona ihmisen kanssa, josta huokuu se, ettei hän pidä itseään kiinnostavana ja tutustumisen arvoisena vaan esim. juuri rumana. Se paistaa todella kauas!