Mitä miehen logiikka sanoo kemikaaleista."Mistä kemikaalit ovat saaneet alkunsa."?Esimerkki Appelsiinipuussa kasvaa paljon appelsiineja,ja ne sisältävät kemikaaleja kuten esimerkiksi sitruunahappoa.Mistä nämä kemikaalit ovat siis saaneet alkunsa.?
Tiedemiehiltä puttuu kemikaalien alkuperä.Osaatko sinä vastata tähän kysymykseen.?Itselläni ei ole hajuakaan,siis turvaudun teihin palstalaiset.
Tiedemiehiltä puttuu kemikaalien alkuperä.Osaatko sinä vastata tähän kysymykseen.?Itselläni ei ole hajuakaan,siis turvaudun teihin palstalaiset.
Vastaukset 19
Vanhimmat
nuo kemikaalit ole aikojen alussa syntyneiden alkuaineiden yhdisteitä? Oikeat olosuhteet ja useampien aineiden kokoontuminen keskenään synnytti kemiallisiareaktioita mistä sit
syntyi erinäisiä yhdisteitä.
Alkuaineiden syntyminen taitaa taas johtaa tuolta alku rähjähdyksestä asti ja miten ne siellä sit syntyivät? Siihen loppui tämän duunarin järjen juoksu ja muutenkin mennään sen verran korkeeseen matematiikkaan et vintti meni jo nyt ylikierroksille :)
Minerologit ovat todistaneet,että vuoret kasvavat sedimentti-toiminnan ansiosta.Mitäs tähän sanot.?
Toivon että tämä aihe,ei olisi liian vaikea ymmärtää.
Darwin on sanonut,että jotkut eliölajit kuolevat sukupuuttoon taistellessaan elämästään.Ne jotka kykenevät selviytymään,selviytyvät,mutta ne jotka eivät selviydy,kuolevat sukupuuttoon.
Hän sanoo hengissäpysymisen ja sukupuuttoon kuolemisen kulkevan rinta rinnan.
Victorilaiselle ajalle tyypillisesti Darwin uskoi, että ihmisrotujen välillä on luonnonvalinnan takia eroja niin henkisissä kuin mentaalisissa ominaisuuksissa. Tätä on käytetty hyväksi rotuoppien kehittämisessä ja perustelussa. Itse asiassa hän jopa totesi kirjassaan Lajien synty ("On the Origami of Species" 1959), että ihmisrotujen väliset eroavaisuudet ovat niin suuria, että missä muussa eläimessä hyvänsä sellaisten esiintyminen johtaisi niiden luokittelemiseen eri lajeiksi.
Et mitä tää ny oikein sit bonjaa et pitäskö taas alkaa aidata peltoja ja istuttaa syyssipulikasvit jo maahan vai mitä ihmettä?
p.s. kuulen ääniä päässäni ja vain kaksi "niistä" puhuu suomea
Älä vaikeita kysy. Me miehet kuulemma käytämme puolet aivoista. Molempia puoliskoja käyttävä nainen osaa vastata.
Kaikki saa osallistua.
Darwin sanoi,että luonnon on tehtävä valintoja.-Minä taas väitän että valinta merkitsee sattumaa,joten kuka siis valitsee.?Sen on oltava henkilö.Kuka sallii jonkun säilyä hengissä ja jonkun toisen saada surmansa.?On oltava joku arvovaltainen,arvostelukykyinen henkilö,joka antaa tuollaisen määräyksen.Tämä on ensimmäinen väitteeni.
Torbedo kirjoitetaan aikuisten oikeesti Torpedo.
mitä pjönttöjä, eikö se mee sit millään kasetille et se kirjoitetaan TORBEDO, kato vaikka taapermannin runokirjasta "torbedo toisessa lahkeessa"
Myös,että eri eliölajit eivät syntyneet samanaikaisesti,vaan ne kehittyivät vähitellen.-Minä taas,miten hän selittää sen ,kuinka evoluution prosessi käynnistyi.?
Darwin sanoi,että ensimmäinen elävä orgasmi syntyi kemiallisesti.-Minun väitteeni tiedemiehille jos elämä saa alkunsa kemikaaleista,niin miksi te ette pysty laboratorioissanne luomaan elämää biokemiallisesti.?
Tiedemiehen väite,että loppujen lopuksi kaikki sai alkunsa aineesta.Elävä aine syntyi elottomasta aineesta.
Minun kysymykseni kuuluu,mistä sitten tämä elävä aine tulee nyt.?Sanovatko tiedemiehet,että elämä sai alkunsa aineesta menneisyydessä mutta ei enää nykyisyydessä.?Mistä muurahainen saa alkunsa -hiekastako.?(naurua! eikö ole hauskoja tekstejä)
Tarkoituksesi oli kai puhua organismista eikä orgasmista? :)
muistikuvani mukaan tiedemiehet ovat tuottaneet ainakin aminohappoja olosuhteissa, jotka vastasivat oletettua alkumerta...
Kyllä siellä on kirjoitus virhe,kyse on organismista.
Appelsiineissa olevat kemikaalit ovat appelsiinipuun tuottamia. Puu on kuin tehdas, joka tuottaa satoja erilaisia kemikaaleja. Puutehtaan muodostavat puun erilaiset solut, jotka ovat ikään kuin tehtaan eri koneita ja rakenteita. Jotkut solut (tukisolukko) vastaavat tehtaan seiniä ja putkia, jotkut solut taas vastaavat tehtaan koneita ja robotteja. Puutehdas valmistaa kemikaaleja maaperän vedestä ja siinä olevista mineraaleista sekä auringon energiasta.
Mikä tahansa yksittäinen solu on kuin kone. Yksisoluiset eläimet ovat koneita, joilla on vain yksi ero ihmisen tekemiin koneisiin nähden: ne pystyvät kopioimaan itse itsensä ja lisääntymään. Epäilemättä sama on mahdollista kohta ihmisen tekemille koneillekin. Elävän ja elottoman ero tasoittuu koko ajan ja lopulta häviää.
Väitteeni on siis: Eroa elollisen ja elottoman välillä ei ole. On vain yksinkertaista (lisääntymiskyvytöntä) elottomuutta ja monimutkaista elottomuutta, jota ihmiset kutsuvat paremman puutteessa "elollisuudeksi".
Näiden kahden välinen ero on se,että elävä aines voi liikkua ja lisääntyä,kun taas kuollut aine ei pysty kumpaankaan.Tietoisuus on kuitenkin ensimmäinen merkki siitä,että elämä on läsnä.
Todellinen evoluutio ei merkitse fyysistä kehittymistä vaan tietoisuuden kehittymistä.Ymmärrätkö mitä tarkoitan.?Tämä merkitsee sitä että,että on olemassa eläviä olentoja,jotka syntyvät suoraan ihmislajeihin läpikäymättä evoluution prosessia.?
"Mistä kemikaalit ovat saaneet alkunsa.?Kemikaalit ovat saaneet alkunsa elämästä ja tämä merkitsee sitä että elämällä on mystisiä voimia.
Ovatko aine ja henki siis olemassa samanaikaisesti kyllä.Mutta henki on itsenäinen,kun taas aine on riippuvainen.
Atomit menevät automaattisesti yhteen jos ne ovat sopivan lähellä toisiaan ja niiden elektronirakenne on toisilleen sopiva. Joskus tarvitaan vielä lisälämmitystä tms., että näin tapahtuisi. Erilaisista atomeista koostuvia ryppäitä kutsutaan kemikaaleiksi ja niitä on maa väärällään.
Kiitos sinulle,minulle asia vaatii vielä syventymistä.
äijä! mites sul ja tinttiksellä menee? Mie nimesin kumikanani(kin) tintta-maarian mukaan.