Mistähän johtuu, että jotain ihmistä inhoaa jo ensitapaamisella sydämensä pohjasta ja toiseen ihmiseen taas tuntee vastustamatonta vetoa? Mitään erityistä syytä inhoon tai ihastukseen ei ole, vaan tunne näyttää syntyvän aivan tyhjästä, kuin vaistonvaraisesti.
Inho, tai ainakin varautuneisuus ihmistä kohtaan myös säilyy, vaikka myöhemmin paljastuisi että se on oikeastaan ihan hyvä tyyppi. Samoin toinen ihminen ei lakkaa vetämästä puoleensa, vaikka myöhemmin paljastuisi että se on ihan täys mulqqu.
Ovatko ihmiset magneetteja, jotka ominaislaatunsa mukaisesti joko hylkivät tai vetävät toisiaan puoleensa, sen mukaan miten napaisuudet sattuivat natsaamaan?
Inho, tai ainakin varautuneisuus ihmistä kohtaan myös säilyy, vaikka myöhemmin paljastuisi että se on oikeastaan ihan hyvä tyyppi. Samoin toinen ihminen ei lakkaa vetämästä puoleensa, vaikka myöhemmin paljastuisi että se on ihan täys mulqqu.
Ovatko ihmiset magneetteja, jotka ominaislaatunsa mukaisesti joko hylkivät tai vetävät toisiaan puoleensa, sen mukaan miten napaisuudet sattuivat natsaamaan?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itsellä nousee karvat pystyyn, kun ymmärrän vastapelurin arvojen olevan täysin toisesta laidasta. Jo pelkkä ulkonäkö saattaa antaa viitteitä (esim. anarkisti-viherpiipertäjä). Monesti nuo arvot vielä ovat niin ristiin omieni kanssa, että edutkin menevät ristiin ja nokan edessä istuu siis selvä vihollinen. Pareja on esmes oikeistolainen-vasemmistolainen, sovinisti-feministi, romantikko-rationalisti jne.
Toinen syy saattaa olla biologinen, nämä feromonit. Alkuvaistot tajuavat etteivät geenit sovi yhteen tai toinen kuuluu vihollisleiriin, joka tahtoo tuhota geeniperimäsi.
Siis tarkoitin nimenomaan näitä biologisia (?) hylkimisiä ja vetovoimia, kun toisen ihmisen arvot eivät millään lailla heijastu hänen ulkonäöstään. Ihminen saattaa olla hyvinkin viehättävän näköinen, mutta silti hänessä on jotain kuvottavaa. Toisaalta taas joku jonka ulkonäkö poikkeaa suurestikin omasta ihanteesta, saattaa ensisilmäyksellä pistää hormonit hyrräämään.
Muurahaisethan tunnistavat nimenomaan yksilöllisen hajujäljen perusteella onko toinen muurahainen ystävä vai vihollinen. Mutta mahtaako tuo feromoniteoria päteä nykyihmiseenkin, kun hajuaistiamme hämätään kaikenlaisilla keinotekoisilla hajusteilla?
'Mutta mahtaako tuo feromoniteoria päteä nykyihmiseenkin, kun hajuaistiamme hämätään kaikenlaisilla keinotekoisilla hajusteilla?'
Kun ottaa huomioon naisten tarinat 'kilahduksista','kolahduksista' ja 'napsahtamisista' ensitreffeillä ja huomioi myös ettei asiaan liity väkivaltaa tai onnettomuuksia, vaikuttaa vahvasti siltä että mekanismi on sama kuin kivikaudella. Exä myös käytännössä asui kainalossani, eli kyllä sieltä jotain irtosi karvan lisäksi. Erittäin epätodennäköistä on, että evoluutio muutamassa sukupolvessa olisi ihmiskunnan menestyksen osaltaan taanneen mekanismin poistanut.
Sattumoisin nuo kilahtelevat naiset ovat usein myös tunne-ihmisiä, eli se amalgyda (tai mikä oli, ne alkuperäiset käpyaivot) kontrolloi käyttäytymistä huomattavasti etulohkoa (Neocortex kait) enemmän. Ilkeä ihminen, kuten minä, sanoisi käyttäytymisen muistuttavan banaanikärpästä, koska logiikka ohittuu kilahduksen sattuessa täysin. Joku neurologi voisi selittää asian laitaa tarkemmin.
Olen myös huomannut, että tässä asiassa naiset ovat varsinaisia vainukoiria, taisi jossain olla tutkimustakin, että heidän hajuaistinsa on herkempi. On kyllä tullut huomattua käytännössäkin (se ikuinen roskien vienti).
Niin, hajuaistihan vaikuttaa suoraan aivojen limbiseen järjestelmään, joka säätelee tunteita. Eli olet varmaan ihan oikeassa siinä, että se "magneetti-ilmiö" johtuu hajuaistista. Ehkä joillain ihmisillä on ärhäkämmät feromonit kuin muilla ja he ovat näitä, joilla on paljon rakastajia ja toisaalta paljon vihollisia - riippuen siitä sattuuko heidän huurunsa miellyttämään haistelijaa. Hajuttomammat ihmiset taas tulevat tasaisesti toimeen kaikkien kanssa, mutta eivät herätä juuri kenessäkään suuria tunteita.
Voisiko johtua naisten paremmasta hajuaistista, että niin moni heistä roikkuu jopa vuosikausia aivan järjettömän kamalassa ihmissuhteessa ties minkä murhamiehen kanssa, kun miehet taas lähtevät lätkimään helpommin? Jospa se murhamiehen ominaistuoksu on naisesta niin vastustamaton, että hajuaistiltaan herkkä nainen ei vain pysty irtautumaan miehestä, vaikka järki käskisi paeta.
Mulla on kyllä hajuaisti superhyvä. Uskonki että jos en tupakois ja hajuaisti olis siis vielä parempi niin haistaisin niin hyvin jotta oksentelisin vähän väliä.
Metrossa tai bussissa kesäällä esim hiki (muiden kuin oman kullan), hajuvedet, vanha viina, valkosipuli jne jne. Onneksi ei tarvii usein julkisissa kulkee.
Mun miehen kanssa kolahti heti ekan tanssin yhteydessä. Menoo heti. Oon tunneihminen, kai amalgyda sit on vahvempi kuin se etulohko.
'Voisiko johtua naisten paremmasta hajuaistista, että niin moni heistä roikkuu jopa vuosikausia aivan järjettömän kamalassa ihmissuhteessa ties minkä murhamiehen kanssa, kun miehet taas lähtevät lätkimään helpommin?'
Ehkä. Arvaan kuitenkin tuollaisessa tapauksessa kyseessä olevan jonkiasteisen naisen trauman, joka on piirtynyt sinne etulohkon hermoverkkoihin. Miehillä taitaa keskimäärin olla aivotoiminta enemmän keskittynyt tuonne etulohkoon, joten arvaan jälleen heidän pystyvän käsittelemään traumaansa paremmin ja poistumaan paikalta (kts viite alhaalla).
Parasta aikaa tuollaisen oletetun trauman syntymiseen on murrosikä, jolloin etulohko alkaa tosissaan ottaa yhteyksiä sisempään aivokuoreen. Siitä siis ne hervarit, kun pallo ei oikein ole synkronissa. Mätetään siihen sotkuun vaikka väkivaltainen juoppo isä tai kevytkenkäinen, vastuuton äiti niin avot, eiköhän jotain saada poltettua aivoihin. Tulos on satunnaista.
Minulla on jopa jonkinasteinen todiste tuosta tunne/ajattelu-jakaumasta: http://www2.gsu.edu/~dschjb/wwwmbti.html ja sieltä lainaus: 'About 64% of all males have a preference for thinking, while only about 34% of all females have a preference for thinking.' MBTI-mittareissa Thinkingin vastakohta on Feeling. Eli suomeksi 36% miehistä olisi vahvemmin tunneihmisiä ja 66% naisista samoin. Empiiriset havaintoni näyttäisivät tukevan asiaa.
väkivaltaisen miehen kanssa: syy on usein se että mies saa alistettua naisen niin täysin ettei nainen enää edes tajua asemaansa. Väkivaltainen mies osaa manipuloida naisensa uskomaan tämän olevan mitätön ja kyvytön ihminen.
Sitten päälle pelko väkivallasta, jatkuvasta epävarmuudesta milloin taas maa repeää. Tappouhkaukset jos nainen edes uskaltaa sanoa eroavansa. Väestöliiton sivuilla on paljon tietoa ko tilanteesta ja siitä miksi nainen jää roikkumaan vaikka olisi ollut syytä lähteä jo aikaa sitten.
Tämä unohtui, jos joku haluaa itsensä tyypittää:
http://www.keirsey.com/Finnish.html
Tempperamentti: Champion ENFP, joita tekstin mukaan valtaväestöstä noin 3 %.
Täytyy käydä lukemassa mikä kummajainen mä sit oon :)
http://www.typelogic.com/enfp.html
Typelogicikin selitykset on parempia kuin Keirseyn, joka tuntuu olevan koko ajan lompakolla. Päätään saa muuten ruuvattua myös täällä: http://www.queendom.com
Laitetaan ny vielä MBTI:n wikipedia-linkkikin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myers-Briggs_tyyppi-indikaattori
Ja loppukaneetti että nuo tuloksethan, vaikka ilmoitetaan binäärisinä (E vs I esim), annetaan myös prosentuaalisina, esmes oma E-preferenssini on vain 3% (53% E). Itse olen ENTP, jos joku rupesi arvuuttelemaan. Vahva painotus T:llä (86%). Tälläinen päänruuvaus on itselleni vain hupaisa harrastus, en suosittele lukemaan kuin piru raamattua.
Joskus aikoinani tämän testin tehnyt ja sama introverttinörttipirtti tuli tulokseksi. Nämä joko-tai kysymykset ovat niin ehdottomia..
http://www.typelogic.com/istj.html
mites minun sitten käy kun ei ole hajuaistia enää ollut vuosiin? Täytyy vissiin luottaa maalaisjärkeen ja näköaistiin....
sitä, miksi joku täysin "väärät" feromonit omaava mies kiinnostuu jostakin naisesta. Kaipa ne feromonit miehiinkin vaikuttavat.
Mä kallistun ton kohdan B puoleen: feromonit. Haju kertoo etteivät geenit sovi yhteen. Asiasta oli vähän aikaa sitten juttua lehdessä.
Se miten dödöt ja hajuvedet yms keinotuoksut vaikuttaa - ei oo kai tutkittu. Mut mä en tykkää esim miehestä joka lemuu vahvasti partavedeltä. Hien haju on paaaljon parempi.
Yks joka vaikuttaa vastemieliseltä on hlön tapa kättelyssä. Kaamee kun saa kätellä semmosta löysää kättä. Puristaa pitää oikeesti.
Seuraavaksi tulee mieleen hlöt jotka eivät osaa katsoa silmiin. Yks työpaikkalääkäri on semmonen, pälyää seinille ja pöytäänsä, inhottavan oloinen mies.
Mut mistä vastenmielisyys tulee jos näkee ihmisen kauempaa, ei oo kätellyt, jutellut tai haistellut. Olisko ihmisessä jonkinlaisia yhtäläisyyksiä johonkin toiseen, niin ettei itse ajattele sen enempää vaan alitanjunnassa yhdistää hlön johonkin aikaisemmin tuntemaansa epämiellyttävään hlöön.
Siihen ei vaikuta ulkonäkö, ikä, sukupuoli ja arvoista vielä kuullutkaan...sen vain 'haistaa'.
Joku vain on itselleen vastenmielinen, vaikka sanoisi ja tekisi mitä ja mitä luultavimmin se toinenkin osapuoli ajattelee samoin. Ei sitä tietenkään sivistyneet ihmiset halua näyttää. Se näkyy vain seuran karttamisena.
Meidän entinen koira vihasi erästä toista koiraa. Heti ensi tapaamisella rupesi tälle räksyttämään ja räksytti koko ikänsä, aina kun näki vilaukseltakaan. Muutoin oli ihan hiljasta narttua.
tekstissäs oli muuten järkeä. Me ollaan siis magneetteja.
Jostain syystä INHO ap-kirjoittajasta välittyy tänne asti. Muutaman kommentin lukeneena sana inho tulee mieleen kun näen nimimerkkisi. Sinussa on jotain josta en pidä. Jotain niin pimeää että kuvottaa. Jotain... sairasta.