Kun neljä YK-sotilasta kuoli, niin Israelin sotilaat ampuivat asemaa jonka sissit olivat jo ottaneet suojakseen. Hizbollah käyttää siviileitä ja YKtä suojamuurinaan eikä israelilaiset voineet tietää, että YK on niin tyhmä että jättää henkilökuntaa johonkin mitättömään bunkkeriin maan alle, kun Hizbollah oli ottanut haltuunsa itse YKn rakennuksen. Tekikö YK tahallaan tämän ? Tapattiko YK tahallaan sotilaitaan hyvin tietäen, että sotakentällä ammutaan vihollista siellä missä se liikkuu. Ei YK näin tyhmä ettei tiedä, että taistelukentällä ammutaan. Ainut järkevä vastaus on että joku YKn virkailija teki tämän tahallaan (tahallinen viestikatkos) ja tutkimukset YKn osuudesta joukkojensa tapattamiseen tulee tutkia. Tämä tapattimisen tahallisuus voi selittää Kofi Annanin kohtuutotoman purkauksen Israelia kohtaan.
Länsimaisten poliitikkojen ja toimittajien ongelma on nyt että kuinka kauan he hyväksyvät arabien valheet pelkästään öljyrahojen vuoksi. Nimittäin tässä valehtelussa tosiasioita vastaan tulee aina seinä vastaan ihmispsyykkeessä ennen pitkää. Kukaan ihminen – ei edes kyyniset poliitikot – kestä omia valheitaan loputtomiin. Tuomiojan epärealistinen ivallisuus on selvä merkki valehteluun väsymisestä. Ja tämä taas ”sotii ” Israelin puolesta. Totuus on voimakas ase ja valheen tuottamisella on rajansa – totuudella ei ole rajoja. Tämä tosiasia on nyt hyvä ottaa huomioon, kun keksii valheita Israelia vastaan.
Länsimaisten poliitikkojen ja toimittajien ongelma on nyt että kuinka kauan he hyväksyvät arabien valheet pelkästään öljyrahojen vuoksi. Nimittäin tässä valehtelussa tosiasioita vastaan tulee aina seinä vastaan ihmispsyykkeessä ennen pitkää. Kukaan ihminen – ei edes kyyniset poliitikot – kestä omia valheitaan loputtomiin. Tuomiojan epärealistinen ivallisuus on selvä merkki valehteluun väsymisestä. Ja tämä taas ”sotii ” Israelin puolesta. Totuus on voimakas ase ja valheen tuottamisella on rajansa – totuudella ei ole rajoja. Tämä tosiasia on nyt hyvä ottaa huomioon, kun keksii valheita Israelia vastaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
historian ollut ns. tappajakansa, voisi kai sanoa jopa että paholaiskansa.
USA;n tuki Israelia kohtaan on mennyt jo äärimmäisyyksiin. Uskonnollinen fundamentalismi Bushin otteissa voi johtaa todella suureen konfliktiin.
Olen, jostain lukenut, että Bushin uskonnolliset neuvonantajat (Bush valinnut heidät uskonnollisen vakaumuksen pohjalta - ei asiantuntija osaamisen perusteella) suorastaan odtottavat "Gookin sotaa".
Jospa esittäisit yhden faktan ko. asista. (En kyllä ymmärrä mitä tämä ketju tekee helluntalaisten palstalla. Mutta sama sille.)
Siis "olivat ottaneet suojakseen"? No kuinkas monta palestiinalaista tuohon aikaa oli tuolla suojassa? Kun lehtien tietojen mukaan surmansa sai neljä YK -sotilasta. Oliko YK sitten vain vuokralla tuossa bunkkerissa? Vai oliko YK vuokrannut tuon bunkkerin palestiinalaisille ja nuo neljä olivat menneet perimään vuokrarästejä?
Suoraan sanoen, oletko sinä täysi torvi? Ei tuosta sinun kirjoituksesta voi juuri mitään muuta päätellä. Kun puhut "totuudesta" niin samalla teet aivan pöyristtyttäviä päätelmiä. Että joku YK-virkailija oli päättänyt tappaa "huvin vuoksi" neljä YK -sotilasta? "Huvin vuoksi" siksi. että et esitä mitään syytä väitteellesi.
Totuus taitaa asiassa olla se, että Israel tuskin tahallaan hyökkäsi bunkkeria vastaan. Kyse on vain siitä, että sodalla on oma mieletön logiikkansa josta seuraa järjettömyyksiä puolin ja toisin. Asialla oli joku sotahullu juutalainen, joka oli nyt vain päättänyt tuhota bunkkerin, koska sellainen kuuluu sodan luonteeseen. Siis bunkkerien tuhoaminen.
Sitä tässä vaan olen miettinyt, että miten te hellarit asiaan sitten suhtautuisitte, jos paljastuisi että kyseinen kuollut suomalainen olisikin teidän uskonveljenne? Siunaisitteko te silloinkin teon jumalan tahdon osoitukselksi? Vai olisiko siinä vaiheessa aika ottaa suuntaviitaksi järki, ei tunne.
Monet kristinuskon asiantuntijat ja raamatunopettajat ovat sanoneet, varsinkin Amerikassa, että Jeesus ei tule takaisin, ennen kuin islam on hävinnyt maapallolta.
väitteesi Jeesuksen takaisintuloon vasta kun islam on hävinnyt, on puuta heinää. Islam ei häviä täältä ennenkuin Jumala itse suorittaa puhdistuksen.
Ihmisten normaali elämän aikana tämäkin kukkanen rehoittaa maanpäällä.
Kaikkea kuulemaa ei kannata uskoa.
Islam ei häviä täältä niin kauan kuin elämää maan päällä yleensä on.
Islam on todella vahva ja elinvoimainen uskonto. Ei varmaan mikään niin erityisen kaunis uskonto, mutta kuitenkin tehokkaasti toimiva. Kaikki siihen kääntyneet ovat todella vanhurskaita uskossaan; moni kristinuskova voi olla vain kateellinen niin vahvasta uskosta.
Kaikkea kuulemaa ei todellakaan kannata uskoa.
Islam ei häviä täältä niin kauan kuin elämää maan päällä yleensä on.
Islam on todella vahva ja elinvoimainen uskonto. Ei varmaan mikään niin erityisen kaunis uskonto, mutta kuitenkin tehokkaasti toimiva. Kaikki siihen kääntyneet ovat todella vanhurskaita uskossaan; moni kristinuskova voi olla vain kateellinen niin vahvasta uskosta.
Kaikkea kuulemaa ei todellakaan kannata uskoa.
Mitä sinä täällä palstalla turiset? Lähde heti Israelin armeijan hommiin! He tarvitsevat tuollaisia asiantuntijoita, jotka selvittävät monimutkaisia taistelukentän tapahtumia ihan tuosta vain, kaukana varsinaisista tapahtumapaikoista.
Muista laittaa palkkavaatimus korkeaksi. Tuollaisista kyvyistä kannattaa pyytää vähintään 10000 €/kk.
Rakennatko sinä maanpäällistä Israelia, vai odotatko sinä sitä uutta Jerusalemia?
Tähän ei kannata luottaa, ja ihannoida ihmisten töitä. Realisesti täytyy ymmärtää, että juutalaiset tappoivat tahallaan myös suomalaisen. Miksi?, Johtopäätökseni on se, ett yk. on ilmoittanut ko paikan, Israelille, luulisi näillä pyssyjen tarkkuuksilla tietävän mitä sihtaa ja mitä ei. Yk. ta haluttiin korventaa.
Muistelkaahan sitten näitä asioita kun Israelin edustajat hakevat tukea näkemyksilleen Israel illoissa. Ei he siksi hae, että he kääntyisivät kristityiksi, koska meillä on raamattu-uskomus jo niin pakanallinen, ettei se koe yhteyttä alkuperäisen näkemyksen kanssa. Mutta saavat meidän hyväksynnän ja väärän palvonnan kaikkeen tekemiseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200607274921316_uu.shtml
Siinä uutisointia ja tarkistusta.
- He hälyttivät apua radiollaan ja huusivat: "Apua, he pommittavat meitä, he pommittavat meitä!"
Näin Libanonin tiistai-illan tapahtumia kertaa ruotsalainen majuri, sotilaiden ystävä Carl Henrik Mellberg tämän päivän Expressenissä. Mellbergin tarkkailuasema sijaitsi kymmenen kilometrin päässä apua huutaneesta Khiamin asemasta, jonne oli suojautunut myös suomalainen upseeri.
Muutaman tunnin kuluttua radioyhteys katkesi, eikä sitä saatu takaisin. Naapuriasemalla tajuttiin, että jotain oli tapahtunut.
- Myöhemmin yöllä saimme kuulla radiosta, että tarkkailuasema oli täydellisesti tuhottu.
Anoivat israelilaisiakin
Puolustusvoimien tiedottajan Harri Kosken mukaan asemalta yritettiin tavoittaa israelilaisia kymmenen kertaa ennen iskua.
- He ihmettelivät, miksi heitä pommitettiin ja pyysivät, että pommitus lopetettaisiin. He olivat tukalassa tilanteessa ja peloissaan. Sotilas pelkää siinä missä muutkin, Koski kertaa.
Asemaa pommitettiin tiistaiaamusta lähtien. Punainen vaara eli suojautumishälytys oli annettu Khiamin alueelle vuorokautta ennen iskua. Aseman kaikki neljä tarkkailijaa pysyttelivät sisätiloissa. Päivällä he raportoivat UNTSO:lle ihmettelevänsä, kuinka israelilaiset voivat ampua niin lähelle.
Iltapäivällä tykistöammukset rikkoivat aseman ja autojen ikkunoita. Lisäksi ne vaurioittivat suojatilaa.
- Miehet tekivät loppuun saakka niitä töitä, joita varten heidät oli paikalle lähetetty. Viimeiset pyynnöt pommituksien lopettamisesta otettiin vastaan kello 18-18.30, Koski arvioi.
Kello 19-19.30 asemaan osui ilmaisku, joka tuhosi sen täydellisesti. Paikalle heti lähetetty UNIFIL:n osasto oli tarkastamassa tuhoja kello 19.30 jälkeen.
Lisää aiheesta torstain Iltalehdessä
Juu, Ilta-lehden toimittajat ovat kaikkein luotettavin tietolähde mitä lähi-idän tilanteeseen tulee.
Ovathan Ilta-lehden toimittajat asuneet koko ikänsä lähi-idässä ja tuntevat islamin ja juutalaisuuden ja heidän politiikkansa paremmin kuin paikalliset itse.
Mikään ei ole luotettavampaa lukemista kuin Ilta-lehti.
Osta Ilta-lehti, saat totuuden kaupan päälle.
jo mennä terroristien puolelle tarkkailemaan, kertoo vain YK:n puolueellisuuden.
YK:lta oli tyhmää olla siellä turvaamassa terroristeille turva-aluetta, mistä voi ampua ohjuksia rauhassa Israeliin. Olisi mielenkiintoista tietää totuus heidän olostaan siellä, ja miksi oli pakko olla, kun tiedettiin terroristien käyttäytyminen, tulla raukkamaisesti samoihin tiloihin suojaa hakemaan ja ampumaan.
YK joutuu vain huonoon valoon tehdessään näin, kun sateliittikuvaukset on jo keksitty, mistä näkee kaiken pikkutarkasti. Haluttiin vaan YK:n toimesta tappaa muutama viaton YK sotilas pakottamalla heidät terroristeille suojamuuriksi ja tehdä yksi suojattu ampumapaikka.
mennä terroristien puolelle tarkkailemaan, kertoo vain YK:n puolueellisuuden. YK:ssa tulisi laittaa pääsihteeri vastuuseen ja antaa hänelle tuomiot, viattomien kuolemasta, kun ei ole ajan tasalla tehtäviensä hoidosta.
Anna mun kaikki kestää!!! Siis mitä tämä porukka oikein tietää YK:n rauhanturvajoukkojen tehtävästä? Siis rauhaturvajoukot menevät kahden taistelevan osapuolen väliin noin kaikessa yksinkertaisuudessa. Eivät he mene "kenenkään puolelle". Onko teiltä jäänyt kokonaan väliin koulun historian tunnit? Ajatteleminen ei ainakaan näytä onnistuvan kuin vain sen yhden kaavan kautta...