Voiko Suomessa

EU-kansalaiset saavat EHIC-kortilla Suomessa samat palvelut kuin suomalaisetkin ja maksavat niistä samat käyntimaksut jne. Heidän pitää hankkia kortti omasta maastaan ennen Suomeen tuloa.

(Ja ei Suomessa kai pidä 3 kk välein ilmoittautua, vaan 3 kk kuluessa maahan saapumisestaan rekisteröidä oleskelunsa - tämä sama pätee muissakin EU-maissa. Verotusasiassa edellinen on oikeassa, muualla ei tarvitse veroja maksaa, mutta Suomi ne vaatii.)

Eurooppalaisella sairaanhoi... kirjoitti:

EU-kansalaiset saavat EHIC-kortilla Suomessa samat palvelut kuin suomalaisetkin ja maksavat niistä samat käyntimaksut jne. Heidän pitää hankkia kortti omasta maastaan ennen Suomeen tuloa.

(Ja ei Suomessa kai pidä 3 kk välein ilmoittautua, vaan 3 kk kuluessa maahan saapumisestaan rekisteröidä oleskelunsa - tämä sama pätee muissakin EU-maissa. Verotusasiassa edellinen on oikeassa, muualla ei tarvitse veroja maksaa, mutta Suomi ne vaatii.)

kanadassa täytyy maksaa veroa.. ja käsittääkseni myös usassa, mutta niin että perhe sen maksaa

::::: kirjoitti:

kanadassa täytyy maksaa veroa.. ja käsittääkseni myös usassa, mutta niin että perhe sen maksaa

joo mutta nyt oli kyse EU MAISTA TOLLO!!!

::::: kirjoitti:

kanadassa täytyy maksaa veroa.. ja käsittääkseni myös usassa, mutta niin että perhe sen maksaa

samoin norsunluurannikkolla.

Eurooppalaisella sairaanhoi... kirjoitti:

EU-kansalaiset saavat EHIC-kortilla Suomessa samat palvelut kuin suomalaisetkin ja maksavat niistä samat käyntimaksut jne. Heidän pitää hankkia kortti omasta maastaan ennen Suomeen tuloa.

(Ja ei Suomessa kai pidä 3 kk välein ilmoittautua, vaan 3 kk kuluessa maahan saapumisestaan rekisteröidä oleskelunsa - tämä sama pätee muissakin EU-maissa. Verotusasiassa edellinen on oikeassa, muualla ei tarvitse veroja maksaa, mutta Suomi ne vaatii.)

Ei muuten päde kuin sosialistisissa EU-maissa kuten Suomi ja Ruotsi.

Mutta kuten sanoit - EU maista vain Suomi verottaa au paireja. Sitten ihmetellaan kun kansalaiset ei tottele lakia kun valtio itse rikkoo sita!

"Ja ei Suomessa kai pidä 3 kk välein ilmoittautua, vaan 3 kk kuluessa maahan saapumisestaan rekisteröidä oleskelunsa - tämä sama pätee muissakin EU-maissa. "

Tosser. kirjoitti:

Ei muuten päde kuin sosialistisissa EU-maissa kuten Suomi ja Ruotsi.

Mutta kuten sanoit - EU maista vain Suomi verottaa au paireja. Sitten ihmetellaan kun kansalaiset ei tottele lakia kun valtio itse rikkoo sita!

"Ja ei Suomessa kai pidä 3 kk välein ilmoittautua, vaan 3 kk kuluessa maahan saapumisestaan rekisteröidä oleskelunsa - tämä sama pätee muissakin EU-maissa. "

Hehee, menisi jo OT ja politiikan puolelle jos kommentoisin tuota heittoa sosialistisista EU-maista.

Mutta jos tarkoitat ettei tuo 3kk kuluessa rekisteröityminen muualla olisi tarpeen, niin kyllä vaan se olisi kaikissa EU-maissa tehtävä. Missä milläkin tapaa, ja kuinka se käytännössä toteutetaan ja toimiiko koko homma ollenkaan - se onkin eri juttu. Toiset maat menevät tiukemmin EU-pykälien mukaan ja toiset venyttävät "siirtymiskauttaan" melkoisiin mittoihin. - > Käytäntö vs. pykälät ja EU vs. maan omat säännökset.

Ja kommentti vielä tuohon valtion "lain rikkomiseen": se, että Suomi verottaa au paireja juontaa siitä, että Suomi ei ole ratifioinut Eurooppalaista au pair -sopimusta ja verottaja siten voi tulkita au pairit tavallisiin palkansaajiin rinnastettaviksi. Eli ei ole kyse lain rikkomisesta vaan ko.sopimuksesta. Ei sillä että minustakin verottaminen on typerää, mutta niin kauan kuin tuo sopimus ei ole virallisesti voimassa niin näin se vaan menee.

eu-jutuista kirjoitti:

Hehee, menisi jo OT ja politiikan puolelle jos kommentoisin tuota heittoa sosialistisista EU-maista.

Mutta jos tarkoitat ettei tuo 3kk kuluessa rekisteröityminen muualla olisi tarpeen, niin kyllä vaan se olisi kaikissa EU-maissa tehtävä. Missä milläkin tapaa, ja kuinka se käytännössä toteutetaan ja toimiiko koko homma ollenkaan - se onkin eri juttu. Toiset maat menevät tiukemmin EU-pykälien mukaan ja toiset venyttävät "siirtymiskauttaan" melkoisiin mittoihin. - > Käytäntö vs. pykälät ja EU vs. maan omat säännökset.

Ja kommentti vielä tuohon valtion "lain rikkomiseen": se, että Suomi verottaa au paireja juontaa siitä, että Suomi ei ole ratifioinut Eurooppalaista au pair -sopimusta ja verottaja siten voi tulkita au pairit tavallisiin palkansaajiin rinnastettaviksi. Eli ei ole kyse lain rikkomisesta vaan ko.sopimuksesta. Ei sillä että minustakin verottaminen on typerää, mutta niin kauan kuin tuo sopimus ei ole virallisesti voimassa niin näin se vaan menee.

Vaarin meni. Ei tarvitse UK:ssa. Aivan kuten tyoministerion sivulla oikeaoppisesti sanotaan.

"Mutta jos tarkoitat ettei tuo 3kk kuluessa rekisteröityminen muualla olisi tarpeen, niin kyllä vaan se olisi kaikissa EU-maissa tehtävä."

Joo. Sopimus on tehty vuonna 1969, joten sita on nyt mietitty 37 vuotta, Sillavalin Suomi on rinnastanut au pairit laittomiin tyontekijoihin Suomessa:

http://www.hs.fi/english/article/Finnish tax authorities regard au pairs as illegal labour/1101981470788

"Ja kommentti vielä tuohon valtion "lain rikkomiseen": se, että Suomi verottaa au paireja juontaa siitä, että Suomi ei ole ratifioinut Eurooppalaista au pair -sopimusta ja verottaja siten voi tulkita au pairit tavallisiin palkansaajiin rinnastettaviksi."

eu-jutuista kirjoitti:

Hehee, menisi jo OT ja politiikan puolelle jos kommentoisin tuota heittoa sosialistisista EU-maista.

Mutta jos tarkoitat ettei tuo 3kk kuluessa rekisteröityminen muualla olisi tarpeen, niin kyllä vaan se olisi kaikissa EU-maissa tehtävä. Missä milläkin tapaa, ja kuinka se käytännössä toteutetaan ja toimiiko koko homma ollenkaan - se onkin eri juttu. Toiset maat menevät tiukemmin EU-pykälien mukaan ja toiset venyttävät "siirtymiskauttaan" melkoisiin mittoihin. - > Käytäntö vs. pykälät ja EU vs. maan omat säännökset.

Ja kommentti vielä tuohon valtion "lain rikkomiseen": se, että Suomi verottaa au paireja juontaa siitä, että Suomi ei ole ratifioinut Eurooppalaista au pair -sopimusta ja verottaja siten voi tulkita au pairit tavallisiin palkansaajiin rinnastettaviksi. Eli ei ole kyse lain rikkomisesta vaan ko.sopimuksesta. Ei sillä että minustakin verottaminen on typerää, mutta niin kauan kuin tuo sopimus ei ole virallisesti voimassa niin näin se vaan menee.

3 kk saanto koskee vain tyottomia tyonhakijoita, Jos olet toissa tai au pairina, sinun katsotaan asuvan pysyvasti maassa.

http://www.eubusiness.com/guides/enlargement-free-movement


Suomessahan kaikki joutuvat ilmoittautumaan 3 kk valein koska toita ei ole :D