Onko tullut sanktioita jos ei ole ollut 80-lätkää perässä (revitty pois tms)? Katsastuksessa vissiin huomautetaan mutta mitäs sanoo poliisi, antaako sakot vai kirjaako otteeseen? Sanooko mitään?
Omakohtaisia kokemuksia?
Omakohtaisia kokemuksia?
80-lätkä ja sanktiot
Caprice
142466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaverille kävi tossa jokun aika sitten niin
että ajeli 90km/h satasen alueella ja ilman lätkää, sai sakot lätkän poissa olosta, ylinopeudesta ja vielä merkinnän otteeseen.
Parempi olisi ollut pelkkä ylinopeus sakko.
Sain syksyllä sakot (syystäkin) ylinopeudesta. Sakon määrää korotti se ettei autossani ollut 80-lätkää vaikka olisi pitänyt olla. Ei auttanut selittely ettei lätkää ollut autoa ostaessanikaan ollut. Sentään seriffit eivät kirjanneet asiaa rekisteriotteeseen perustellessani kantaani mm. sillä että olin kysynyt asian tiimoilta kolmelta eri katsastusmieheltä joista jokainen antoi erilaisen vastauksen. Muutenkin keskustelu poliisien kanssa (varsinkin vanhemman eli partion johtajan) sujui asiallisessa ja rakentavassa hengessä.
Jos auton viet katsastukseen ja mitään hylkyvikaa ei ole, pelkkä 80-lätkän puuttuminen kirjataan otteelle.
Poliisi pysäyttäessään pakettiauton josta lätkä puuttuu, kirjannee puutteen otteelle, MIKÄLI et ole ajanut ylinopeutta. Jos poliisi pysäyttää ja katsastaja on jo merkinnyt lätkän puuttumisen otteelle, mutta autossa ei lätkää ole saat todennäköisimmin rikesakon.
Sen sijaan jos ajat yli ajoneuvokohtaisen rajoituksen (tai jopa yli tiekohtaisen!) osoittamaa nopeutta, niin kiinni jäädessä sakko paukahtaa heti. (Lätkän puuttumisesta ja ylinopeudesta.)
80-lätkähän pitää olla pakettiautossa, joka:
* on otettu käyttöön 1980, tai aikaisemmin
* on otettu käyttöön 1981 tai sen jälkeen ja jonka omamassa on 1800kg tai yli
* on otettu käyttöön 1995 tai sen jälkeen ja jonka omamassa on 1875kg tai yli
Katsastus voi hylätä suorituksen jos lätkää ei ole, poliisit antavat rikesakon jos lätkää ei ole.
2 vuotta 2 katsastusta ja ilman lätkää ei niitä konttorissa lätkät kiinnosta
Itse repisin lätkän ensimmäisenä tekona irti jos koskaan jenkkifarmarin ostaisin. Vaikka kilometreja tulee noin sata päivittäin niin todella harvoin on poliisi pysäyttänyt. Ei haittaisi jos siitä joskus sitten pienen sakon saisikin. Jotenkin rajoitus on niin säälittävän näköinenkin ison auton perässä...
Tuli kerran otettua vanilla sakot moottoritiellä. Rajoitus 120 ja nopeutta 115, siis ylinopeutta 35kmh. Ei sentään kortti lähtenyt kun oli mukava poliisi, sakkoa tuli.
Muutenkin tuo lätkä on jäänne menneisyydestä eikä sillä ole mitään tosiasiallista tekemistä nyky autojen kanssa, koko lätkän voisi poistaa tarpeettomana laista mutta kukahan senkin taas tekisi...
Mulla uupuu lätkä ja katsastaessa ei oo sanottu kertaakaan mitään, eikä puhunut poliisitkaan lätkästä kun pysäyttivät traileria vedettäessä. Heitä kiinnosti vain saako Astrolla vetää vanhaa Escorttia trailerilla. Sanoivat muuten etteivät pysty todistamaan ettei saisi.
Mäkin sain käyttää Astroni kahtena peräkkäisenä vuonna katsastuksessa kahdella eri katsastuskonttorilla eikä katsastusmies kommentoinut mitenkään lätkän puuttumista kuten eivät myöskään poliisit normaalin liikenneratsian yhteydessä niinä kolmena kertana kun minut tienpäällä pysäytettiin mutta mutta...
Saadessani sakot ylinopeudesta (107 km/h, tiekohtainen rajoitus 80 km/h kuten myös autokohtainen) eikä 80-lätkää ollut, oli tuomio varsin selvä: lisää euroja valtiolle.
Onneksi olivat näitä nykypoliiseja joiden kanssa pystyy keskustelemaan täysin asiallisesti. Partion johtaja haki oikein Mondeon takakontista Tieliikennelaki -kirjan josta sitten luki minulle selvät pykälät missä ajoneuvoissa pitää tuo lätkä olla. Neuvoipa vielä varaosaliikkeen mistä saisin lätkän kaikkein edullisimmin.
Katsastin Astron vähän myöhässä,ja kun toisella yrittämällä se meni läpi (siis ilman lätkää) hokasin että viikon päästä saankin tulla taas katsastamaan siitä vielä seuraavaa vuosikatsastusta. Ei muuta ku taas dynamometrille ja eipä se kerenny viikossa mennä mistään hajalle mutta sama katsastusmies kirjoittikin lätkän otteelle... Taisi ottaa päähän niitten omat systeemit.
Mutta entä ku teippasin sen lätkän tummennetun ikkunan sisäpuolelle eikä se sieltä kovin häävisti loista, sakottaako ne siitä?
Imukuppi ois kätevä mutta taitaa olla liika härski...?
sellainen. Eikö olis helpompaa pitää se lätkä ja ajella rauhassa. -80 El Camino ja lätkä, ei ole muun liikenteen mukana pysäytelleet kauheasti vaikka sataakin ajelis.
mp poliisi käänty perään ja pysäytti,muistutti 100 euron avustus määräyksellä kun ajoin satasen rajoituksella satasta eli ajoneuvokohtainen ylinopeus.Lätkä oli kyllä takaikkunassa mutta tajusipa ilman lätkääkin ettei tuolla härvelillä saa satasta ajaa. Sano vielä että 1km/h enempi ja olis kirjotettu maksut tulojen mukaan.Takana on vanhat kunnon neuvostoliiton ajat jolloin opiskelijana ajoin aina yli 15km/h ylinopeutta,tuolloin rikesakko oli 150mk ja koska opiskelijalla ei ollu tuloja sakko oli 120mk.Ei muuten tullu kun kahdet sakot
Eräällä tallilla oli vanha ja ruma vani, muistaakseni Dodge MaxiWagon. Auto oli minulla lainassa jollakin tavarankuljetus keikalla ja ajoin 50 rajoituksella 68 km/h. Sakothan siitä tuli ja autoa syynättiin muutenkin tarkaan, mutta leima oli tuore ja teknisesti auto olikin kunnossa. Tyyli oli vähän sitä, että jostain muustakin vielä sakotetaan...
Auto oli rekisteröity kuorma-autoksi ja eihän mulla ollut kuin ha-kortti ja tämä jäi jostain käsittämättömästä syystä poliiseilta huomaamatta :-))
Eräällä tallilla oli vanha ja ruma vani, muistaakseni Dodge MaxiWagon. Auto oli minulla lainassa jollakin tavarankuljetus keikalla ja ajoin 50 rajoituksella 68 km/h. Sakothan siitä tuli ja autoa syynättiin muutenkin tarkaan, mutta leima oli tuore ja teknisesti auto olikin kunnossa. Tyyli oli vähän sitä, että jostain muustakin vielä sakotetaan...
Auto oli rekisteröity kuorma-autoksi ja eihän mulla ollut kuin ha-kortti ja tämä jäi jostain käsittämättömästä syystä poliiseilta huomaamatta :-))