Kauheaa kun tuntuu että kaikki miehet on tätä nykyä
a. huonossa duunissa = huono palkka
b. korviaan myöten veloissa
c. luusereita muuten vaan
Köyhyys on melkein lihavuuttakin pahempaa. Hyh.
Ihanaa kun on itse hoikka, varakas ja ihana.
Mutta köyhistä miehistä saan kyllä vähän inhottavia näppylöitä.
a. huonossa duunissa = huono palkka
b. korviaan myöten veloissa
c. luusereita muuten vaan
Köyhyys on melkein lihavuuttakin pahempaa. Hyh.
Ihanaa kun on itse hoikka, varakas ja ihana.
Mutta köyhistä miehistä saan kyllä vähän inhottavia näppylöitä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olen törmännyt samaan asiaan. Ajellaan keski-ikäisinäkin vielä joillain ruosteisilla romuautoilla ja asustellaan jossain vuokraluukuissa.
Työtkään ei maistu, ja oma huono tilanne on aina jonkun muun syytä.. Itsessä ei ole mitään vikaa.
Joku petti ja vei rahat..
Exä ryövää rahaa elareihin..
Lapset kinuaa sitä sun tätä ja vie rahat..
Yhteiskunta vie rahat..
Jne..
Tota valitusvirttä mäkin olen saanu kuulla. Moni äijä ruikuttaa tolleen.
Tosi säälittävää.
Ja sitten kun niillä on varaa vaan johonkin tarjoustalofarkkuihin, niin munlaiset naiset, jotka tykkää pukeutua siististi, on jotain trendipellejä niiden mielestä.
Ja olenkin päättänyt, että mä en jaksa enää yhtäkään luuseriäijää katella, vaan painelen tuolla motarilla hienolla uudella autollani ohitse ja asun omassa omistusasunnossani ja nautin elämästäni. Yhdenkään ruikuttajan juttuja en kuuntele.
Ne ei edes itse tajua kuinka säälittäviä ne on..
Onneks mulla on nykyään miäs, joka on kaikin puolin ok, eikä mikään ruikuttajaluuseri.
Edellisellä ruikuttaja-miesystävällä olis kesälomallakin ollu varaa lähtee matkaileen vaan johonki pohjanmaan kyläkauppaan..
Nyksän kans lähetään onneks tonne euroopan suurkaupunkeihin..:)
Mikset tarjoutunut sille edelliselle miehelle maksamaan osaa Keski-Euroopan matkan kustannuksista? Niinhän se aina menee, että jos mies on varakkaampi, niin mies tarjoaa naiselle matkat sun muut kalliit toiminnat, niin miksei sitten toisinpäin?
Siksi, että olisin saanut kustantaa sitten aivan kaikki. Jopa lastensa elaritkin exälleen..
Nyxän kanssa matkat maksetaan puoliksi, eli kumpikin maksaa omansa, joten se on reilu peli.
Oliko vaikea ymmärtää?
Mutta miksi miehen sitten pitää kustantaa vähemmän ansaitsevan naisen elämistä? Se on vakio, jopa Suomessa. Ja itse ainakin teenkin sen mielelläni, jos sopiva nainen sattuu elätettäväksi. Mutta miksi naisilla ei ole tätä velvollisuutta toistepäin, eikö olekaan tasa-arvoa?
On on! Monesti olen tarjonnut esim. safkat miesystävälle. Koska hänkin on mulle.
Niinhän sen pitäiskin olla. Reilu peli.
totuus on että olet henkisesti 15v
Suomi on puolillaan naisia, joiden mielestä miehen ei tule kustantaa hänen kulutusjuhliaan. Sille toiselle puolelle ei ole niin väliksi.
Pikuhiljaa olen myös kääntymässä tälle kannalle- en vaan jaksa enää yhtäkään köyhää/pihiä miestä! mitä iloa on komeasta ulkonäöstä tai hyvistä seksitaidoista jos elämä on muuten yhtä köyhistelyä?! koko ajan riitaa rahasta, kuka maksaa jne. Ei helvetti enää.
Tätä nykyä sinkku (juu ihan nätti, hoikka ja omillaan(kin) toimeen tuleva eikä vielä lapsia) mutta tavoitteena on nyt löytää se VARAKAS mies joka haluaa käyttää rahojaan yhteiseen elämään (ja minuun :-), ulkonäkö alkaa tosiaan olemaan toissijainen seikka. Karua mutta totta..
Joo kyllä se rahatilanne näin keski-ikäisenä ajaa komeuden edelle. Ihan käytännön sanelemaa myös, koska en voisi kuvitellakkaan, että katselisin jotain köyhää äijää, jolla ei mitään ole. Ja itsellä on omaisuutta kertynyt jo kaikenlaista.
Sellainen köyhä alkais varmaan käyttään jopa hyväksi.
Joten ihan sama mielipide mullakin.. Niin jäi komea köyhistelijä tavallisennäköisen hieman mahakkaan nyksän varjoon. Enkä kadu päätöstä yhtään.
Kyl mä siellä Montmartren katukahviloissa istuskellessa nyksän kans varmaan sit mietin huvittuneena, ku komea köyhis-exä viettää laatuaikaa kesälomallaan
tarjoustalon mutteri-osastolla! Et terveisiä vaan!
Otetaan varakas mies puolisoksi ja salarakkaaksi komea ja hyvä sängyssä oleva köyhä mies.
alkavat olla kovaa valuuttaa varsinkin jos mahalla on leveyttä 2 metriä
No johan olette tylyjä! No, pakko myöntää että omat kokemukseni oikeasti köyhän miehen kanssa seurustelusta rajoittuvat sinne opiskeluaikaan, kun itsekin oli köyhä. Silloin oltiin nuoria ja usko tulevaan oli vahva.. Ja lähes kaikki ystävätkin olivat samassa tilanteessa.
En missään nimessä haluaisi olla miehen elätettävänä! Se on jollain tapaa kunniakysymys, että tulee omillaan toimeen, vaikka toisella olisi maallista hyvää huomattavasti enemmän.
Ideaali tilanne on, että molempien tulot (ja menot) ovat suunnilleen samaa luokkaa. Olisi hankala elää sellaisen miehen kanssa, joka on tottunut matkustelemaan ulkomailla monta kertaa vuodessa, olisi kalliita harrastuksia jne,jos itsellä ei olisi varaa samanlaiseen elintasoon. Tuskinpa rikas mies minun kanssani haluaisi seurustellakaan! :)
Eihän kukaan ole sanonutkaan, että haluaisi olla elätettävänä, vaan ovat itse myös varakkaita.
Yleensä hyvä palkka ja muutenkin menestynyt elämä johtua hyvästä elämänhallinnasta, joka taas todennäköisesti johtaa keskimääräistä kestävempiin avioliittoihin.
rahaa on ku ei paskalle taivu ja silti en käytä sitä johonkin naiseen,hah,ootte typeriä kanoja jos kuvittelette et joku teiät huolii,ja asunnosta puheenollen mulla on niitä kaksi,omakotitalo suomessa ja huvila espanjassa,pihalla on mersu joka tosin meneee vaihtoon kohta,hiukan tuota uutta lexusta kattellu,en katos kylvä rahojani turhuuksiin tai muuhunkaan älyttömään kuten naiseen,ja kuljen verkkareiissa ja muissa halpisvaatteissa koska älytöntä ostella jotai kalliita vaatteita jotka näyttää hyvältä hetken,totuus on että suominaiset on perseestä en ottais vaikka maksettais vaan pitäydyn etelän belloissa vaan,ne parempia siellä sängyssäkin kuin nää suomivosut..=)
Heh.. Ihan sama. Tollasia verkkaripellejä on Suomi täynnä, rikkaita tai ei.. Mä luulen et sun kannattaakin pysyä sillä bellabimbo-osastolla..
Sinäkään et tajunnut yhtään mistä puhuttiin..
Mutta mikä pahinta, minkä uskomattoman alfauroksen suomalaisnaiset ovat nyt sussa menettäneetkään..
Apua.. sulla olis ollut vielä mersukin.. Voi ei..
Tämän tyyppisiä viestejä tänne aina ajoittain ilmaantuu. Kirjoittaja suorastaanm kerjää negatiivisiä kommentteja ja moralisointia.
Täytyy todeta, että luulisi hoikan, varakkaan ja ihanan naisen elämän olevan sen verran sisällökkäämpää ettei tarvitsisi rehvastella nettipalstalla 20-vuotiaille. Taitavat ne varakkaat miehet mennä aivan toisille naisille...
Onneksi ei tarvitse enää tässä vaiheessa välittää tuon taivaallista miehen varallisuudesta. Voin siis seurustella MIEHEN kanssa. Nykyinen mieheni on minua huomattavasti köyhempi. Palkoissa ei suurta eroa ole, mutta muussa omaisuudessa kyllä.
Miehellä on kuitenkin tulot ja periaatteet sellaiset, ettei minun tarvitse hänen menojaan kustantaa. Matkustellessakin hän kyllä maksaa omat kulunsa.
Ja mies on ihana, suorastaan löytö! En vaihtaisi häntä kehenkään toiseen. Olisi sitten kuinka rikas tahansa. Ja tarjolla on kyllä ollut ja on vieläkin kaksikin ns. rikasta miestä. Tunnen kuitenkin molemmat tarpeeksi hyvin, joten tässä ei paljon raha paina kun muut ominaisuudet mättää :) Lähinnä periaatteet ja elämäntavat.
Odottelen tässä vaan, että tämä "köyhä" mieheni uskaltaisi kosia :) Vastaisin heti myöntävästi.
Ihanaa, kun ei tarvitse ajatella rahaa ihmissuhteissa!!!
Kyllä varakas on todennäköisesti enemmän töitä tehnyt omaisuutensa eteen kuin komea naamansa.
Kropankin saa todella hyvään kuntoon kun muutaman kerran viikossa käy salilla, ajallisesti siis ei vie paljoa paskaakaan jos vertaa kauanko joutuu puurtamaan omaisuuden eteen.
a. huonossa duunissa = huono palkka
b. korviaan myöten veloissa
c. luusereita muuten vaan
Leikinpä miespuolista feministiä:
a. Naisten syy, miehet ovat käyttäneet aikansa (turhaan) naisten metsästykseen ja urakehitys on jäänyt
b) Naisten syy, ovat kupanneet miehet velkakuoppaan
c) Naisten syy, leimaavat miehet luusereiksi
Naisten syy, nyt kaikki raivon vallassa tahdissa,Naisten syy,Naisten syy,Naisten syy,Naisten syy,Naisten syy !
Ok riitti. Krapula.
Onneksi miehetkin oppivat ensimmäisen avioeron jälkeen. Tosin yleensä se ensimmäisen liiton kustannukset nousevat miesten osalta pilviin.
Niinhän sitä luulisi, että miehet joutuu niin kauheesti niitä elareita maksamaan, mutta ottakaa huomioon vaikka tämä esimerkki:
Nainen ostaa omilla rahoillaan omistusasunnon eron jälkeen.
Ostaa kolmion yksiön tai kaksion sijalta, että lapsille on tilaa.
Mitä se maksaa.. Paljon.
Nainen kustantaa muutenkin lastensa ruoat, vaatteet, opiskeluihin menevät kustannukset, harrastusvälineet jne jne..
Kyllä mä sanon, että loppupeleissä elatusmaksut on pieni hyttysen k..a valtameressä siihen verrattuna, mitä lapsi maksaa sille, kenen luona se oikeasti asuu.
Mutta näitä asioita ei paljoo viitsi elatusmaksuja maksava mies pohdiskella,
koska exä rosvoaa häneltä ilkeyksissään..
Nämä tapaukset oli molemmat menestyvän yrityksen omistajia jo ennen avioliittoja. Heillä oli kesämökit jne pelit ja vermeet. Sitten he avioituivat ja 6 vuoden jälkeen avioituivat. Ymmärrän kyllä sen että sen jälkeen hankittu omaisuus jaetaan. Mutta että toinen vaatii odotetavissa olevista metsätuloista 50% ja tietysti rantatonttia ja käteisvaroista puolia sekä "heidän yhteisestä asunnosta puoltaan" Asuntolainan maksu päättyi samoihin aikoihin kun he tapasivat.
Räikeä esimerkki kyllä, mut pisti vähän miettimään. Avioero maksoi kaverilleni viiden hehtaarin rantatontin mökkeineen sekä 150 000€ silkkaa rahaa. Aika hyvät vuositulot
"a. huonossa duunissa = huono palkka"
Suomessa taisi olla EU:n toiseksi alhaisimmat nettoansiot, eli käytännössä: kaikilla suomalaisilla on huono palkka.
"b. korviaan myöten veloissa"
Yli puolet suomalaisista (velkaantumisaste yltänee 100% nettotuloista ensivuonna) on, eli toinen puoli on luusereita, jotka eivät saa lainaa ja asuvat vuokralla ja sitten se 2% kansasta, jolla on varaa ostaa käteisellä asuntonsa ja autonsa, kesämökkinsä, veneensä jne.
"c. luusereita muuten vaan"
Jep, onnea YTM:n metsästykseen.
Aika provon keksit, et ees onnistunut suututtamaan.
Tosiasia kuitenkin on että sä olet teini-ikäinen (ainakin henkisesti) finninaamainen poitsu joka aikansa kuluksi vain kyhäilee jotain joka ärsyttäis muita.
Ja ylipainoiset yh-äiskä, alepan-kassa -naiset on kanssa ovat myös surkeita, vai?
Ei oo rahasta riitaa kun sitä on riittävästi....