Viestien poisteleminen kuvaa hyvin meikäläistä hyssyttelykulttuuria. Suomessa ei uskalleta puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Tavallaan viestien poisteleminen on hyvä asia, sillä se saattaa herättää ihmiset ajattelemaan.
Oma viestini poistettiin juuri sen takia, koska kerroin totuuden siitä, kuinka muslimi ennen seurustelun aloittamista lupaa olla painostamatta muslimiksi, ja pettää lupauksen heti saatuaan kumppanin sitoutumaan.
Tosin näin toimivat myös mormonit.
Kaikenkaikkiaan nähdään miten indoktrinoiva uskonto vaikuttaa ihmisiin: Tietyllä tavalla on PAKKO toimia. Kumppani on PAKKO käännyttää.
Tavallaan viestien poisteleminen on hyvä asia, sillä se saattaa herättää ihmiset ajattelemaan.
Oma viestini poistettiin juuri sen takia, koska kerroin totuuden siitä, kuinka muslimi ennen seurustelun aloittamista lupaa olla painostamatta muslimiksi, ja pettää lupauksen heti saatuaan kumppanin sitoutumaan.
Tosin näin toimivat myös mormonit.
Kaikenkaikkiaan nähdään miten indoktrinoiva uskonto vaikuttaa ihmisiin: Tietyllä tavalla on PAKKO toimia. Kumppani on PAKKO käännyttää.
Vastaukset 5
Vanhimmat
muslimina en ole kuullutkaan moisesta.
Taalla Keskusteluissa on palsta islaminuskon seka muiden uskontojen kasittelya varten ihan erikseen. Samoin on myos Yhteiskunta- palsta, jossa voi naita asioita puida juurta jaksain. Taalla on kuitenkin tarkoitus keskustella olemassa olevasta parisuhteesta, eika pahkailla syntyja syvia pyhista kirjoista jne.
Jokainen palstalainen on oman suhteensa asiantuntija, eika taatusti kaipaa besserwissereita kertomaan, millainen puoliso tai liitto hanella on. Moku-liitto (kamala sana)ei myoskaan ole synonyymi liitolle muslimin kanssa, joten perustakaa naille analyyseillenne oma palsta, kiitos!
"Moku-liitto (kamala sana)ei myoskaan ole synonyymi liitolle muslimin kanssa"
Mikäs sinun puolisosi uskonto olikaan?
On muotia olla suvaitsevainen ja monikulttuurisuuden puolesta. Hyvä asia, mutta ehkä vähän liiankin muotia välillä.
Joskus halutaan tehdä vain yksinkertainen vastakkainasettelu suoranaisen muukalaisvihamielisyyden/rasismin/fasismin ja toisaalta moniarvoisuuden/kulttuurien kunnioittamisen/suvaitsevaisuuden välillä. Jos ainoa sallittava keskustelu rajataan noihin kahteen vaihtoehtoon, valitaan tietysti jälkimmäinen. Siten kaikki muu voidaankin kieltää ja poistaa "rasistisena".
Milloin saa käyskennellä vapaasti harmaalla alueella? Saako sanoa, että erinäisillä länsimaisilla valtioilla on ratkaisemattomia ongelmia siirtolaiskaupunginosiensa kanssa? Saako sanoa, että maahanottopolitiikkakin on politiikkaa eikä jokainen punnittu erilainen mielipide ole välttämättä *oikeistopopulismia*?
Kovin sitkeä on tämä yksi totuus, koska kaikki epäilevät näkevänsä kaikkialla fanaattisuutta, äärioikeistoa ja "rasisteja".
Saako sanoa, että nuorten tyttöjen kannattaa olla varovainen erityisesti -tiettyjen- kanssa ja antaa tästä käytännön esimerkkejä kertomalla tositarinoita? Saako sanoa, että -tietty joukko- on itse erittäin nurkkakuntainen, muukalaisvihamielinen ja suvaitsematon? Pitääkö kaiken sen tiedon levitä vain puskaradiossa?
Joskus saa sanoa, kunhan ei puhu -nimillä- eikä puhu suoraan. Ja kunhan ei vaikuta yksioikoisen fanaattiselta, koska sen pelätään vaikuttavan tyhmiä sieluja kiihoittavasti.
Ei oo tarvinunnut kumppania käännyttää ja itseltä on vain kerran appivanhempien pyynnöstä kysytty, että mitä teet, vaihdatko? Vastaus oli, että en vaihda. Asiasta ei ole sen jälkeen edes keskusteltu. Takana on 30 yhteistä vuotta ja kakaratkin saatu pois pesästä. Uskon ja tiedän, että ainakin omalla kohdallani arvostukseni lisääntyi kun en vaihtanut uskontoani.
Älä usko kaikkea todeksi mitä kuvittelet.