Sillasta kysymys, kuinka monta hammasta on järkevää jättää ns. "riippuviksi hampaiksi" ? Jos alakakkonen on sillan pilarihammas ja poskihampaita ei enää ole sillä puolella, niin kolmea hammasta ei kait enää voi "riippuviksi laittaa" ?
Siltarakennelma
Riippuva hammas
7811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vaikka olisi toisella puolella paljonkin pilarihampaita. Jos viimeinen pilari olisi kulmahammas, silta ulottuisi toisen puolen neloseen ja kaikki hampaat väliltä olisi pilareina, yksi riippuva olisi tod.näk. ok.
Oliko kulmahammas poistettu. Se on pitkäjuurinen kestävä hammas, kakkoset on heikkoja pienijuurisia
ehdottomasti kuin kaksi edellistä. Ei uloke kestä tuossa.
Kulmahammas on poistettu. Tiedän, että kakkosessa on pienet juuret ja siksi nyt hieman arveluttaa koko silta.
Tälläisessä kuvailemassasi tapauksessa ei tuota kakkosta enää tukihampaaksi voi ajatella. Jos sen hioisi pilariksi, niin yksi riippuva viereen tai kaksi riippuvaa, niin 3 ja 4 olisi suussa ja taka-alueella sillä puolin ei mitään. Ei ole enää toimiva malli.
Korkeintaan yksi riippuva, sillä kaksi on liikaa ja kolmea ei enää voi laittaakaan ilman toisen pään tukea.
Kakkosessa on pienet ja heikot juuret. Ei varmasti tule kestämään.