On se kumma ettei jalankulkijat viitsi käyttää heijastimia! Niin halpaa turvavarustetta tuskin toista löytyy. Pimeinä iltoina ja aamuina kun ei tahdo nähdä tummissa vaatteissa liikkuvia jalankulkijoita millään. Nykyisin tuo vaatemuotikin on niin mustaa.
Asiassa ihmetyttää vielä sekin, että suuri osa noista heijastimettomista jalankulkijoista on autoilijoita itse joiden luulisi tajuavan miten huonosti jalankulkija ilman heijastinta näkyy.
Vai ottavatko ilman heijastinta kulkevat tietoisen riskin? Jos joku ajaa täräyttää yhtäkkiä pimeydestä eteen ponnahtaneen jalankulkijan yli, niin kenen on vastuu? Autoilijahan ei voinut häntä ajoissa havaita eikä jalankulkijastakaan ole tapahtuneen jälkeen enää itseään puolustamaan...
Milloinkohan saadaan heijastimet pakollisiksi jalankulkijoille? Tarvitaanko ehkä taas joku audikuski ajamaan heijastimettoman lapsen päälle ennen kuin suuri yleisö havahtuu? Vaikka enimmäkseen ne ovat aikuisia jotka liikkuvat pimeinä, lasten vaatteissa sentään on ehkä yhdessä kymmenestä heijastimet ommeltu kiinni, aikuisten vaatteissa ei missään...
Asiassa ihmetyttää vielä sekin, että suuri osa noista heijastimettomista jalankulkijoista on autoilijoita itse joiden luulisi tajuavan miten huonosti jalankulkija ilman heijastinta näkyy.
Vai ottavatko ilman heijastinta kulkevat tietoisen riskin? Jos joku ajaa täräyttää yhtäkkiä pimeydestä eteen ponnahtaneen jalankulkijan yli, niin kenen on vastuu? Autoilijahan ei voinut häntä ajoissa havaita eikä jalankulkijastakaan ole tapahtuneen jälkeen enää itseään puolustamaan...
Milloinkohan saadaan heijastimet pakollisiksi jalankulkijoille? Tarvitaanko ehkä taas joku audikuski ajamaan heijastimettoman lapsen päälle ennen kuin suuri yleisö havahtuu? Vaikka enimmäkseen ne ovat aikuisia jotka liikkuvat pimeinä, lasten vaatteissa sentään on ehkä yhdessä kymmenestä heijastimet ommeltu kiinni, aikuisten vaatteissa ei missään...
Vastaukset 11
Vanhimmat
..autoilijat voisivat huomioida jalankulkijoita/pyöräilijöitä tienpäällä. Itse lenkkeilen paljon ns. "korvessa" jossa ei katuvaloja saatikka kevyenliikenteen väyliä ole. Ja etenkin meno- ja paluuliikenteen aikaan viikonloppuisin autot eivät vaihda pitkiä valoja lyhyisiin, VAIKKA on heijastimia ja taskulamppukin joskus mukana. On se kumma, siellä sitten saa sokeana toikkaroida muutaman minuutin kunnes näkökyky palautuu...siihen asti kun toinen sokaisija tulee vastaan. Elikkäs hyvin harvassa ovat ne kuskit jotka vaivautuvat sen verran että vaihtavat valonsa myös kevyenliikenteen osuessa paikalle. Itse ainakin vaihdan valoja kaikille tasapuolisesti kun olen autolla liikenteessä.
Ja tosiaan oli ihan vankkaa asiaa se että heijastimet pitää aina olla matkassa, niin lapsilla kuin aikuisillakin.
Sääntöhän on sellainen, että jalankulkijalle ei pidä vaihtaa lyhyitä. Siellä 50 metrin päässä kun voi olla toinen jalankulkija, johon sitten jysäytetään päin. Eli katso vaikka penkkaan tai maahan, kun auto tulee kohti. Tässä tapauksessa turvallisuus menee jalankulkijan häikäistymättömyyden edelle.
Siinä vaiheessa kun jalankulkijasta tulee lyhyille ajovaloille vaihtamisen edellyttämä asetusten mukainen "vastaantuleva ajoneuvo", niin vaihdan lyhyille. Kyllä jalankulkijan omaksi turvaksi pitkät pysyvät päällä. Polkupyörä on jo ajoneuvo.
viikonloppuna ajelin itä-suomessa pikkutietä, joku pässi käveli vastaan mega-halogeeninsa kanssa ja heilutteli sitä kädessään häikäisten jokaisen vastaantulevan autoilijan. en voinut olla katsomatta kävelijään päin, koska ajoin pakun perässä. se väisti ja mä myös, samalla katsoin mitä se väisti ja eikös vaan tämä tollo osottanu suoraan kabiiniin sillä tuikullaan.
Mistäkähän minäkin löytäisin sellaisen lampun? Ja taidampa ajellessanikin pitää varmuuden vuoksi pitkiä päällä kun toinen tulee vastaan, jos vaikka sattuu edessäpäin olemaan jotakin jota tulisi väistää. Ei kukaan turvallisuuden takia jätä valoja vaihtamatta jalankulkijan kohdalla, pelkkää laiskuutta ja omahyväisyyttä se on mielestäni.
"Jos joku ajaa täräyttää yhtäkkiä pimeydestä eteen ponnahtaneen jalankulkijan yli, niin kenen on vastuu? Autoilijahan ei voinut häntä ajoissa havaita eikä jalankulkijastakaan ole tapahtuneen jälkeen enää itseään puolustamaan..."
Autoilija on lainsäätäjien ja tulkitsijoiden syntipukki ja kyllä hänet kuolemantuottamuksesta tuomitaan lähes poikkeuksetta, jalankulkijan vastuuttomuudesta huolimatta (käveli sitten liian lähellä ajorataa, ilman heijastinta pimeällä, ylittäisi tietä siellä missä ei ole suojatietä ja katsomatta tuleeko autoja, hyppäisi arvaamattoman nopeasti alle kuin itsemurhakandi...).
"Milloinkohan saadaan heijastimet pakollisiksi jalankulkijoille?"
Laista ei ole mitään hyötyä. Voi olla, että laki on jo säädetty. Vika laissa on vain se, että kyseinen saattaa olla määritelty rikokseksi, mutta siitä ei voida lain mukaan antaa edes sakkoa. Näin on esimerkiksi sen lain kanssa, joka velvoittaa käyttämään pyöräilykypärää.
Ainakaan suomen laki ei toistaiseksi velvoita jalankulkijaa käyttämään heijastinta, siihen on vain painokas suositus. Pyöräilykypärän käytön suhteen en ole aivan varma asiasta, mutta sen sijaan heijastin on pakollinen lain määräämä varuste polkupyörässä samoin kuin se, että polkupyörässä on pakko käyttää valoja pimeään aikaan. Eihän näitä juurikaan noudateta, sillä poliisilla ei valitettavasti ole resursseja sakottaa joka ikistä vastaan tulijaa kevyenliikenteen väylillä tai tien pientareilla.
Ne tule molemmat pakollisiksi vuoden vaihteessa. Nimittäin polkupyöräkypärä ja heijastin.
Lain mukaan ne siis ovat sitten pakollisia, mutta niiden käyttämättömyydestä ei voida sakottaa.
Käytännössä siis ai merkitystä, mutta toisaalta sitten se auton alle jäävä heijastimeton jalankulkija on syyllistynyt liikennerikkeeseen, mikä saattaa kallistaa syyllisyysvaakakuppia jalankulkijan suuntaan.
Korjatkaa jos muistan tuon lakiuudistuksen väärin.
Pysytään silti asiassa. Suomessa ei jalankulkija ponnahda auton eteen, ei edes suojatiellä eikä liikennevaloissa edes vihreillä. Ei valoisalla eikä pimeällä, ei heijastimella varustettu eikä heijastimeton. Ei edes hivuttaudu varovasti ajoradalla sen ylittääkseen eikä kävele reippaasti aikeensa osoittaen suojatielle, vaan odottaa reunassa kunnes kaikki autot ovat ehtineet mennä. Ja ylittää sitten ajoradan suojatietä myöden joko ripeästi kävellen tai sydän kurkussa juosten (näin toimivat lapset ja vanhukset).
Asia erikseen on joku aseman seutu Helsingissä. Siellä joku junaan tai dösaan kiirehtivä kieltämättä jouksee yli mistä pääsee. Silloinkin kuitenkin autoja väistellen ja niin kovaa että autot eivät ehdi ajaa yli, vaikka useimmat sitä yrittävät.
Ennen vanhaan heijastimia jakeli jokainen pankki, vakuutusyhtiö ja kyläkauppa plus muut firmat ihan mainosmielessä, vaan ei enää. Vaikeahan se on heijastimen kanssa kulkea kun ei niitä tahdo saada nykyisin enää rahallakaan. Missä olette heijastinkauppiaat?
Tässä taannoin yritin löytää sellaista heijastavaa teippiä, mitä olisi sitten helppo liimailla vaikka fillariin, laukkuun tai potkukelkkaan, mutta eipä löytynyt. Ei yhden yhtäkään liikettä ollut edes itäkeskuksessa, joka olisi moista ylellisyystarviketta myynyt. Eli pitäisiköhän laki ulottaa myös kauppaliikkeisiin ja velvoittaa niitä myymään heijastimia? Tyhjästä kun on tunnetusti paha nyhjästä.
Niitä ei ole vaatteissa valmiina eikä niitä löydä kaupoista.
Kovin moni ei varmaan tykkää niistä perinteisistä jotka roikkuu narunpäässä. Ne voi rikkoo takin kun jäävät jonnekin kiinni heiluessaan.
Siinä olis ihan hyvä pieni bisnes jollekkin!
Tv-shoppi vois mainostaa vaikka jotain hyödyllistä kuten heijastimia, jotain uutta ja ilmeellistä ja ennen näkemättömiä heijastimia:))
Ne kyllä olisi toivottavia pimeille teille niin autoijan on helpompi huomata. Heijastin näkyy hyvin jopa satojen metrien päästä!