Missä määrin kahdenkeskiset asiat kuuluvat kolmannelle, tai jopa neljännelle osapuolelle, kun kysymyksessä tasaveroiset toimijat? Kysymyksessä ihmissuhteet.
Asetan tämän kysymyksen malhdollisimman selkeäksi tällä tavoin. Laitan tämän myös tuonne naisen logiikka-palstalle, sillä olen huomannut, että ketjut rakentuvat huomattavan erinäköisiksi ja kokonaisuus onkin sitten varsin monipuolinen.
Asetan tämän kysymyksen malhdollisimman selkeäksi tällä tavoin. Laitan tämän myös tuonne naisen logiikka-palstalle, sillä olen huomannut, että ketjut rakentuvat huomattavan erinäköisiksi ja kokonaisuus onkin sitten varsin monipuolinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tosin olenkin blondi ;P
No niin. Ehkä tää oli liian absurdi ja tiivis avaus.
Haen tässä luottamuksesta asiaa. Onko täysin mahdotonta luottaa siihen toiseen osapuoleen sanoissa, teoissa?
Onko kolmannen tai jopa neljännen jne. osapuolen sotkeennuttava kahdenvälisiin asioihin välttämättä ja esittämää oma näkemyksensä??
Eihän ne ole enää kahdenkeskisiä asioita jos sekoitat siihen kolmannen osapuolen.?Mutta sen verran ne kuuluu jos asiaa ei pystytä ratkaista,niin silloin on käännyttävä ulkopuolisen apuun.Elikkä montako prosenttia.?Se jää jokaisen omaksi pääteltäväksi.
Mutta, jos se kolmas sotkeentuu siihen ihan oma-alotteisesti.
kysymys..
Onko teillä palstan vakiokirjoittajilla lainkaan yksityisasioita?
Kun olen täällä lueskellut viestejä muutamaan otteeseen, kerrotte kaikki uudet ja entiset suhteet.
Uudet treffit, kenen kanssa niitä aiotte viettää ja miten ja kuinka pukeudutte.
Tunteet, riidat, sopimiset siis ihan kaikki kerrotte täällä.
Mitä jää yksityisyydeksi?
Minä en haluaisi ainakaan olla läheisissä tekemisissä kenenkään teidän kanssa, kun tietäisi tasan tarkkaan että kaikki jotka miesten logiikkaa palstaa lukee tulisivat tietämään jokaisen naksahduksen päivän tapahtumista...
Vastaan kuitenkin sivusta seuraajalle:
Tässä oikeestaan tyypillinen esimerkki siittä, miten sivusta seuraajat sotkeentuvat...
Oletko ollenkaan, koskaan ottanut huomioon, että johtopäätöksesi voisivat olla VÄÄRIÄ?
Mielenkiintoista, että kuvittelet päässäsi jotain ympärillä tapahtuvan ja kyseenalaistamatta mitään ajatuksiasi SIJOITAT toisiin ihmisiin jotain kummallisia juttuja. Esim.nyt kysyt: onko teillä mitään palstan vakiokirjoittajilla mitään yksityisasioita?
Vastaan kyllä on. Eikä sinulla ole hajuakaan siitä. Siihen tyyliin olet ulalla...voin todeta ihan rauhallisin mielin.
???
Mulla on kirjoitteluissani periaatteena se, että se mitä en voisi vastata jollekin tuntemattomalle kadulle jos sattuisi jotain kysymään, niin sitä en myöskään palstalle kirjoita. En itse ole huomannut, että kukaan muukaan täällä hirveän tarkkaan yksityisyydestään puhuisi.. Mulla ainakin mahtuu elämään paljon muita juttuja kuin nämä pilke silmäkulmassa kirjoitetut palstailut ;)
Tämän avauksen tänne laitoin siittä syystä, että olen melkolailla maaseudulta kotoisin. Koko ikäni on niskassani ollut semmoisia asiat 'paremmin tietäviä', jotka levittelevät ns. tietojaan ympäriinsä.
Täällä netissä keskustelupalstoilla kirjoittaessani olen tuon tuostakin palannut tähän teemaan.
Ihmiset, ihan ketkä tahansa, saattavat vetää nopeita johtopäätöksiä ilman, että koskaan ryhtyvät omia käsityksiään sitten kyseenalaistamaan. Ehkä kysymys on siitä, että haluaa hallita asioita jollain tavoin ja rakentaa jonkinnäköistä turvarakennelmaa. Minulle tämmöinen näyttäytyy usein sekaantumisena minun asioihini ja sillä tavoin, ettei minua kunnioiteta toimijana. Kaiken lisäksi minulle vahingollisia, virheellisiä tietoja levitellään. Suomen kielellä sanottuna= pahansuopaista juoruilua.
Kiinnostavia ja varsin hyviä käyttäytymisohjeita itsekullekin tuli tällä kysymyksellä esiin. Kertaus on opintojen äiti.
Nuita puskasta huutelevia töröttäjiä minun vähän käy sääliksi. Onko puskalla elämää puskassaan, entä minkälaista? Ei tartte vastata, en ole siittä kiinnostunut. Vedän omat johtopäätökseni... ;)
vierailevat elävät sitä oikeaa elämää, toisin kuin he jotka täällä viettävät kaiken vapaa-ajan
Hidas ajattelija ja hidas kirjoittaja ei saa väsättyä kummoistakaan ajatusta saatikka montaa riviä. Nopea ajattelija ja nopea kirjoittaja saa aikaiseksi huomattavasti enemmän. Olen pahoillani, jos ajankäyttöni häiritsee sinua.
Sitä paitsi, mitä se sinulle kuuluu! >:(
Rusalka tuollaisista kirjoituksista tuon taivaallista.
Periaatteessahan kahden ihmisen väliset, yksityiset asiat eivät kuullu muille elleivät ko. halua asiaa muille kertovan.
Joskus on helpotus puhua vieraan kanssa omista asioista, kysyä neuvoa tai ihan vain purkaa sydäntään. Ulkopuolinen kun voi vielä nähdä asian aivan eri tavalla, huomata seikkoja jotka itseltä jää usein "sokeaan pisteeseen" kun on pyörittänyt asioita omassa pienessä mielessään vain yhdelta (yleensä omalta) kantiltansa.
Mutta silloinkin täytyy kolmennen/neljännen puolen olla ehdottoman luottamuksen arvoinen. Ja on myös asioita esim. parisuhteessa joita ei voi kertoa muille jo toisen kunnioituksen takia. Ne ovat vain ja ainoastaan parisuhteeseen kuuluvia asioita!!
Siihen et joku muu pyytämättä puuttuu toisten asioihin ei mun mielestä ole oikeutta muuta kuin silloin kun on esim. perheväkivaltaa, lapsen heittelle jättöä, huumeongelmaa tms. vahingoittavaa tapahtunut.
Pahimpia ovat ns. vilpittömät auttajat, joiden elämän tarkoitus on juoruta ja puuttua toisten elämään vain kun oma elämä on niin tylsää tai ovat jo niin katkeroituneita etteivät kestä toisten onnea tai uskallusta elää omaa elämäänsä!
Täytyy vain toivoa et osaa valita ystävänsä huolella ja jättää muut puskasta huutelijat omaan arvoonsa!
Nyt puhuit asiaa ihan. Tuli mieleen nuista rajoista...
Tässähän nyt pohdittu siittä mikä on raja suojaamassa, eikä toinen saa sitä ylittää. Tämmöinen sitten on joillekin 'paremmin tietäjille' (puhun kokemuksesta livessä) olematon. Mielestäni esim. vääränlaisten olettamusten esittäminen totuutena on jo toisen rajan ylittämistä. Kun virheellisellä tavalla yritetään määritellä toinen.
Luettelit tuossa tärkeitä syitä puuttua toisten asioihin, kun on kysymyksessä perheväkivaltaa, lapsen heitteillejättöä... Minä puhun siittä, kun EI OLE tämmöisiä syitä puuttua toisten asioihin ja silti puututaan. Onko se sitä HENKISTÄ väkivaltaa? On tietenkin.
Jonkinmoinen hyväntekemisen kaapuun verhoutuminen tarvitaan tämmöisille toisten asioitten retostajille. Jossain määrin katson 'avoimen tiedottamisenkin' olevan toisten asioihin puuttumista. Ei kaikkea tartte tietää!
Jatkan vielä tästä aiheesta...
Minun nettihistoriani alkaa tämän vuoden helmikuusta. Koko tähänastisen elämäni olen saanut olla jossain määrin muitten ihmisten mielenkiinnon kohteena. Juttuja on virinnyt olemattonista asioista...Tuossa jo joku ihmetteli, eikö aktiivisesti täällä palstalla kirjoittavalla ole mitään yksityistä. MINULLA ei ole. Livessä se yksityisyys on riistetty minulta jo kauan sitten. Sepitetyillä panojutuilla alkoi... Paras suojani(?!) tässä puolen vuoden aikana on rakentunut elämälleni juuri, kun sanomisiani ei olla alituiseen vääristelemässä ja minua mustamaalata tai motiivejani epäillä tai tekemisiäni leimata pahoiksi.
Nurinkurista...täydellä avoimuudella suojaan itseni. :o
Nyt korjaan tähän otteen. Lehti olikin Kotivinkki 4/2003
Marianne Heikkilä:
**Kunnioita isääsi ja äitiäsi, jos he sen ansaitsevat ja lapsiasi, vaikkeivät he sitä ansaitsisi!**