Missä määrin kahdenkeskiset asiat kuuluvat kolmannelle, tai jopa neljännelle osapuolelle, kun kysymyksessä tasaveroiset toimijat? Kysymyksessä ihmissuhteet.
Asetan tämän kysymyksen malhdollisimman selkeäksi tällä tavoin. Laitan tämän myös tuonne miehen logiikka-palstalle, sillä olen huomannut, että ketjut rakentuvat huomattavan erinäköisiksi ja kokonaisuus onkin sitten varsin monipuolinen
Asetan tämän kysymyksen malhdollisimman selkeäksi tällä tavoin. Laitan tämän myös tuonne miehen logiikka-palstalle, sillä olen huomannut, että ketjut rakentuvat huomattavan erinäköisiksi ja kokonaisuus onkin sitten varsin monipuolinen
Vastaukset 6
Vanhimmat
No niin. Ehkä tää oli liian absurdi ja tiivis avaus.
Haen tässä luottamuksesta asiaa. Onko täysin mahdotonta luottaa siihen toiseen osapuoleen sanoissa, teoissa?
Onko kolmannen tai jopa neljännen jne. osapuolen sotkeennuttava kahdenvälisiin asioihin välttämättä ja esittämää oma näkemyksensä??
Joku tuolla jo kommentoikin, että tämä naisten puolen asiaa. Ei täällä näytä vielä ainakaan vastauksia kertyvän.
Johtuneeko siittä, että tämmöinen interventio(väliintulo, puuttuminen toisten asioihin t. sekaantuminen) on niin yleitä toimintaa, ettei sitä edes kyseenalaisteta saatikka sitten pystytä tarkastelemaan.
sekaantumista toisten asioihin ilman "lupaa", pyydettyä apua, niin aikas veemäistähän se on. Eihän kukaan ulkopuolinen voi oikeasti tietää missä mennään. Sillä on vain se oma näkemyksensä, joka voi olla täysin väärinkin päätelty.
Tai ehkä sillä on toisen osapuolen näkemys? Silloinkin viisas ihminen ymmärtää, että asioilla on siinäkin tapauksessa vähintään 2 eri puolta. Eikä asioihin ole fiksua mennä sekaamaan silloinkaan, jos joku on sille ulkopuoliselle purkanut oloaan. Mun ymmärtääkseni se on luottamuksen pettämistä.
Ymmärsinköhän nyt ollenkaan mitä kysyit ;)?
**Eihän kukaan ulkopuolinen voi oikeasti tietää missä mennään.**
Juu, näitä hyvää tarkoittavia neuvoja sitten sateleekin juuri niiltä, jotka asettavat itsensä toisten yläpuolelle ja ovat siten oikeutettuja esittämään oman mielipiteensä.
**Eikä asioihin ole fiksua mennä sekaamaan silloinkaan, jos joku on sille ulkopuoliselle purkanut oloaan. Mun ymmärtääkseni se on luottamuksen pettämistä**
Tämä kohta on raju. Miten säilytän luottamuksen? Näitähän on tämmöisiä uskottuja(saa olla, pitää olla). Sekaamaan pyrkiminen onkin sitten se 'oma lehmä ojassa'-tapaus...melkein. Tässä tapauksessa pitäisi olla jäävi tai sanoa jo etukäteen, ettei voi auttaa toista, kun on molempien esim. ystävä.
asioitaan itseään fiksummille tahoille. Sellaisille, joille on annettu vähän enemmän kuin muille keskimäärin. Voivat antaa empaattisia kommentteja ja neuvoja ihan pyyteettömästi tai omaa näkemystään tyrkyttäen.
Meidän ystäväpiirissä onkin sellainen vitsi, että "Rotunainen on aina oikeassa". Aina kaikki ei tosin jaksa vastata puhelimeen, kun soittelen perään. Jolleivät itse vastaa, kyselen muualta ja päättelen ufojen liikkeistä loput. Olenkin mielestäni varsin intuitiivinen arvailija.
Kun omat parisuhteet ovat olleet kerta toisensa jälkeen tasapainoisia ja pitkin maailmaakin ihasteltuja, on antaa muillekin neuvoja tuossa onnistumisessa.
tyyppi tulee nimettyä?
Tämän avauksen tänne laitoin siittä syystä, että olen melkolailla maaseudulta kotoisin. Koko ikäni on niskassani ollut semmoisia asiat 'paremmin tietäviä', jotka levittelevät ns. tietojaan ympäriinsä.
Täällä netissä keskustelupalstoilla kirjoittaessani olen tuon tuostakin palannut tähän teemaan.
Ihmiset, ihan ketkä tahansa, saattavat vetää nopeita johtopäätöksiä ilman, että koskaan ryhtyvät omia käsityksiään sitten kyseenalaistamaan. Ehkä kysymys on siitä, että haluaa hallita asioita jollain tavoin ja rakentaa jonkinnäköistä turvarakennelmaa. Minulle tämmöinen näyttäytyy usein sekaantumisena minun asioihini ja sillä tavoin, ettei minua kunnioiteta toimijana. Kaiken lisäksi minulle vahingollisia, virheellisiä tietoja levitellään. Suomen kielellä sanottuna= pahansuopaista juoruilua.
Kiinnostavia ja varsin hyviä käyttäytymisohjeita itsekullekin tuli tällä kysymyksellä esiin. Kertaus on opintojen äiti.
Nuita puskasta huutelevia töröttäjiä minun vähän käy sääliksi. Onko puskalla elämää puskassaan, entä minkälaista? Ei tartte vastata, en ole siittä kiinnostunut. Vedän omat johtopäätökseni... ;)