Nummi-Pusulan uraanihanke

taida uraaninlouhinta tuoda paikalle kovinkaan paljon rahaa. Jätökset ja arvet luontoon ovat ainoa mitä nuo ulkolaiset yhtiöt ovat yleensä paikkakunnalle jättäneet. Pusulan tapauksessa asia on vielä sikäli arveluttavaa että pohjavesien saastuminen näkyy laajalla alueella ympäristökunnissa. Ja tämä saastuttaminen alkaa jo koelouhinnan ja koerikastamisen yhteydessä.
Suomesta on nyt tullut EU:n myötä oikein ulkomaisten kaivosyhtiöiden paratiisi.
Täällähän voi tehdä valtauksen ja aloittaa koerikastamisen kenen tahansa maalla 50m:n päässä asuinrakennuksesta ilman että maanomistajalla on asiaan mitään sanomista. (Korvauksena hän kyllä saa peräti 10 euroa/hehtaari jolla toisaalta menettää oikeudet omaan maahansa.)
Eipä tuo taida enää missään muussa euroopan maassa onnistua näin kevyin perusteluin!
Meidän tsaarinaikainen kaivoslaki on sikäli erikoinen että se ajaa ohi yksityisomistusta koskevan lainsäädännön ja lähes kaiken muunkin lainsäädännön.
Kannattaisi siis vähän katsella mihin torppansa laittaa, ettei vain siellä maaperässä kuitenkin olisi jotain kaivoslaissa tarkoitettua mineraalia. Meinaan, siinä voi torppa hetkessä muuttua arvottomaksi kun naapurin liikemies tekee alueelle valtauksen (se ei ole edes kovin kallista).

Kesäasukas kirjoitti:

taida uraaninlouhinta tuoda paikalle kovinkaan paljon rahaa. Jätökset ja arvet luontoon ovat ainoa mitä nuo ulkolaiset yhtiöt ovat yleensä paikkakunnalle jättäneet. Pusulan tapauksessa asia on vielä sikäli arveluttavaa että pohjavesien saastuminen näkyy laajalla alueella ympäristökunnissa. Ja tämä saastuttaminen alkaa jo koelouhinnan ja koerikastamisen yhteydessä.
Suomesta on nyt tullut EU:n myötä oikein ulkomaisten kaivosyhtiöiden paratiisi.
Täällähän voi tehdä valtauksen ja aloittaa koerikastamisen kenen tahansa maalla 50m:n päässä asuinrakennuksesta ilman että maanomistajalla on asiaan mitään sanomista. (Korvauksena hän kyllä saa peräti 10 euroa/hehtaari jolla toisaalta menettää oikeudet omaan maahansa.)
Eipä tuo taida enää missään muussa euroopan maassa onnistua näin kevyin perusteluin!
Meidän tsaarinaikainen kaivoslaki on sikäli erikoinen että se ajaa ohi yksityisomistusta koskevan lainsäädännön ja lähes kaiken muunkin lainsäädännön.
Kannattaisi siis vähän katsella mihin torppansa laittaa, ettei vain siellä maaperässä kuitenkin olisi jotain kaivoslaissa tarkoitettua mineraalia. Meinaan, siinä voi torppa hetkessä muuttua arvottomaksi kun naapurin liikemies tekee alueelle valtauksen (se ei ole edes kovin kallista).

Lue lisää

Epäilen myös, että mahtaako hankeesta rahaa juurikaan kuntaan jäävän. Tämän kaltaista osaamista ei lähialueilta löydy, joten toimintaan tarvittava kone- ja työvoima taitaa sitten tulla muualta. En usko työllisyyden parantumiseen vaikkakin, jokainen kuntaan tuleva uusi työpaikka tulee toki tarpeeseen.

Ohhoh kirjoitti:

Epäilen myös, että mahtaako hankeesta rahaa juurikaan kuntaan jäävän. Tämän kaltaista osaamista ei lähialueilta löydy, joten toimintaan tarvittava kone- ja työvoima taitaa sitten tulla muualta. En usko työllisyyden parantumiseen vaikkakin, jokainen kuntaan tuleva uusi työpaikka tulee toki tarpeeseen.

Lue lisää

Kuka haluaisi mennä uraanikaivokseen töihin? Eivät nykynuoret ainakaan halua mennä paikkaan, jossa terveysriskit ovat huomattavan suuret. KTM:stä lähtenyt ranskalaisen kaivosyhtiön Suomen edustaja leikkii nyt liian isoilla panoksilla. Hänellä lienee vielä kytköksiä entiseen työpaikkaansa ja uraanille myötämielisiin päättäjiin.

aikovat jatkaa tutkimuksia.

Pitää äkkiä saada peli poikki, löytyisikö tähän joku juristi?

Keäasukas kirjoitti:

aikovat jatkaa tutkimuksia.

Pitää äkkiä saada peli poikki, löytyisikö tähän joku juristi?

Hei.
Kaivakaa esiin perustuslaki, joka jaettiin joitakin vuosia sitten joka kotiin. Sieltä löytyy apu pienelle ihmiselle. Se on uudempi kuin kaivoslaki. Koska se jaettiin koteihin, se on tarkoitettu maallikon järjellä ymmärrettäväksi. Se on siis tässä uraaniasiassa painavampi kuin finlexistä löytyvät lait, joita kaivosyhtiöiden juristit selittelevät isoilla palkoillaan.