miten toimia

molemmilla on ollut koko avioliiton ajan omat tilit, johon mm. palkkarahat ovat tulleet, lisäksi miehellä rahastotili yhteisessä pankissa, miehen omistuksessa on enemmän varallisuutta, tämä on ollut mahdollista siksi, että on ollut käytettävissä väljästi rahaa, tässä ei kuitenkaan ole kysymyksessä kuin ehkä 30000 eurosta, kannattaako lähteä riitelemään asiasta oikeudessa, rahat hupenevat näin juristin taskuun, eivätkä ehkä riitäkkään ja tuntuu, ettei voimiakaan ole. jos mies ei vapaaehtoisesti ilmoita tiliään, eikö se ole petos, miten tälläisessä tapauksessa muuten omat salaiset tilit selviäisivät, jos toinen puoliso kuolee, olen joskus kyllä kuullut vastavista tapauksista, jossa avioeron yhteydessä on tavallaan kätketty omaisuutta; mutta että tämä tapahtui omalle kohdalle, pärjään kyllä omillani ja päomana on puhdas omatunto.

ällistynyt kirjoitti:

molemmilla on ollut koko avioliiton ajan omat tilit, johon mm. palkkarahat ovat tulleet, lisäksi miehellä rahastotili yhteisessä pankissa, miehen omistuksessa on enemmän varallisuutta, tämä on ollut mahdollista siksi, että on ollut käytettävissä väljästi rahaa, tässä ei kuitenkaan ole kysymyksessä kuin ehkä 30000 eurosta, kannattaako lähteä riitelemään asiasta oikeudessa, rahat hupenevat näin juristin taskuun, eivätkä ehkä riitäkkään ja tuntuu, ettei voimiakaan ole. jos mies ei vapaaehtoisesti ilmoita tiliään, eikö se ole petos, miten tälläisessä tapauksessa muuten omat salaiset tilit selviäisivät, jos toinen puoliso kuolee, olen joskus kyllä kuullut vastavista tapauksista, jossa avioeron yhteydessä on tavallaan kätketty omaisuutta; mutta että tämä tapahtui omalle kohdalle, pärjään kyllä omillani ja päomana on puhdas omatunto.

kaikki varallisuus ja rahavarat on yhteisiä ja ne pitää saada ositukseen.

hommaa lakimies kirjoitti:

kaikki varallisuus ja rahavarat on yhteisiä ja ne pitää saada ositukseen.

lakimieheltä

ällistynyt kirjoitti:

molemmilla on ollut koko avioliiton ajan omat tilit, johon mm. palkkarahat ovat tulleet, lisäksi miehellä rahastotili yhteisessä pankissa, miehen omistuksessa on enemmän varallisuutta, tämä on ollut mahdollista siksi, että on ollut käytettävissä väljästi rahaa, tässä ei kuitenkaan ole kysymyksessä kuin ehkä 30000 eurosta, kannattaako lähteä riitelemään asiasta oikeudessa, rahat hupenevat näin juristin taskuun, eivätkä ehkä riitäkkään ja tuntuu, ettei voimiakaan ole. jos mies ei vapaaehtoisesti ilmoita tiliään, eikö se ole petos, miten tälläisessä tapauksessa muuten omat salaiset tilit selviäisivät, jos toinen puoliso kuolee, olen joskus kyllä kuullut vastavista tapauksista, jossa avioeron yhteydessä on tavallaan kätketty omaisuutta; mutta että tämä tapahtui omalle kohdalle, pärjään kyllä omillani ja päomana on puhdas omatunto.

se on petos jos salaa eikä ilmoita,on onni että tiedät ja voit asiasta huomauttaa .Muitakin varmaan on samassa tilanteessa ,mies on vuosia siirtänyt rahojaan muualle tai yhteisiä rahoja.He tavallaan käyttävät hyväkseen puolisoaan ja turvaavat tulevaisuutensa toisen kustannuksella.

ällistynyt kirjoitti:

molemmilla on ollut koko avioliiton ajan omat tilit, johon mm. palkkarahat ovat tulleet, lisäksi miehellä rahastotili yhteisessä pankissa, miehen omistuksessa on enemmän varallisuutta, tämä on ollut mahdollista siksi, että on ollut käytettävissä väljästi rahaa, tässä ei kuitenkaan ole kysymyksessä kuin ehkä 30000 eurosta, kannattaako lähteä riitelemään asiasta oikeudessa, rahat hupenevat näin juristin taskuun, eivätkä ehkä riitäkkään ja tuntuu, ettei voimiakaan ole. jos mies ei vapaaehtoisesti ilmoita tiliään, eikö se ole petos, miten tälläisessä tapauksessa muuten omat salaiset tilit selviäisivät, jos toinen puoliso kuolee, olen joskus kyllä kuullut vastavista tapauksista, jossa avioeron yhteydessä on tavallaan kätketty omaisuutta; mutta että tämä tapahtui omalle kohdalle, pärjään kyllä omillani ja päomana on puhdas omatunto.

lakimiehen kanssa .

oikeassa kirjoitti:

se on petos jos salaa eikä ilmoita,on onni että tiedät ja voit asiasta huomauttaa .Muitakin varmaan on samassa tilanteessa ,mies on vuosia siirtänyt rahojaan muualle tai yhteisiä rahoja.He tavallaan käyttävät hyväkseen puolisoaan ja turvaavat tulevaisuutensa toisen kustannuksella.

Ei rahojen siirtely tililtä toiselle pimitystä ole. Se sensijaan on, ettei niitä osituksessa huomioida.