Nyt tarttis kokemuksia ihmisiltä jotka asuu lähellä tuulivoimaloita suomessa. Koulussa on väittely tuulivoiman vastustus/puolustus ja haluaisin tietää ihmisten omia mielipiteitä tuulivoimaloiden maisema- ja meluhaitoista. Mitä negatiivista tai positiivista sanottavaa löytyisi?
en tiedä tuliko oikealle osastolle mutta täällä on ainakin ihmisiä ja varmasti joillain on kokemuksia tuulimyllyistä.
en tiedä tuliko oikealle osastolle mutta täällä on ainakin ihmisiä ja varmasti joillain on kokemuksia tuulimyllyistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Meteli on tosiasia ja maisemasta voit kuvitella miltä se nyt sitten näyttää jos 50 m valkoinen mylly on keskellä ei mitään. Italiassa sanoivat vuoristolaiset että tuuli tekee ihmisen hulluksi eivätkä he halua sitä ehdoin tahdoin kutsua. Tuulivoima on sellaista pintakiiltoa energiayhtiöillä ja tuulesta saatava sähkö on epävarmaa ja silloin kun kulutus on suurimmillaan on tuuli pinimmillään eli ´keskellä talvipakkasia. Kaiken muun lisäksi tuulella tuotettu sähkö on helv. kallista ja tuskinpa kukaan tuplaa sähkölaskuaan siksi että saa niitä hump hump vehkeitä rannoille .
Hyvä vedota taikauskoisiin italialaisiin, joilla ei ole mitään tekemistä tuulivoiman kanssa. Itse rannikolla asuneena tiedän, ettei niiden "meteli" ole mitenkään huomattavaa. Ja maisemahaitasta ei voida edes puhua, koska ne eivät meren rannalla parasta näkymää peitä. Sitä paitsi niitä on mukava katsella...
Kyl mun mielestä valkoinen virtaviivainen tuulivoimala keskellä ei mitään on tsiljoona kertaa kauniimpi kuin minkä tahanasa muun voimalan nokiset piiput, kantikkaat ruosteiset peltirakennukset tai jätekasojen näköiset hiili- tai hake-kasat keskellä kaupunkia.
Ja kyllä ne saa ääntä pitää, eihän siellä "keskellä ei mitään" ole ketään kuuntelemassa. Humisee puutkin tuulessa. Ja ääntä saa hiljennettyä kun muotoilee siivekkeet oikein.
ja kaunis tuulivoimala on SUOMALAINEN keksintö.
Vaan ei taida kelvata bisnesmiehille, kun on liian tehokas.
http://www.windside.com -täältä löytyy
http://www.metsodrives.fi
siis toimivia
Eikä mistää muutaman ampeerin antavasta propelista. Kun aloitetaan sähköntuotanto megawattitasolla niin tuollaiset rupelit ovat leluja. Ehkä mökille jos hintaa alemmas.
nuo windsiden lelut voidaan kasvattaa vaikka millaisiksi megavoimaloiksi ja lyövät mennetulle propelivehkeet........
Nykyajan meno on siitä ihmeellistä, että kulutus vaan kasvaa ja kasvaa. Etsitään sitä ratkaisua sitten tuulivoimasta tai ydinenergiasta, pitää vaan saada lisää sähköä tai lisää puuta tai lisää mitä vaan, että kulutus kasvaisi.
Eikö kenellekään tule mieleen edes näin joulun alla, miksi kulutus kasvaa ja kaikki vaan maksaa yhä enemmän. Minkä ihmeen vuoksi pitäisi kuluttaa ja kasvattaa lisää voimaloita Suomeen, olkoonkin vaikka tuuli- tai aurinkovoimaloita. Tai mitä kömmänöitä lieneekin.
Ihmiset vaan kuluttavat ja valohelvetit kuvastuvat iltaisin taivaalle kun maalla katsoo taivasta. Sinne se energia katoaa ja yhä enemmän pitäisi vaan saada sähköä. Ihmeellistä menoa.
Lisäksi tulee isompien tuulivoimaloiden kohdalla sekin ongelma, että lintujahan niihin kuolee, noinko on kukaan tutkinut montako tuhatta vuodessa lentää siipiin itsensä hengiltä. Mitä parista tirpasta tai edes tuhannesta, mutta jos niitä kuolee vaikkapa 100 000 per voimala, niin rupee meinaan jo vaikuttamaan luontoon yleensä eikä pelkkiin lintuihin jos ropeleita on pitkin Suomea.
Se ei tiedä taas hyvää, sanokaa vaan minun sanoneen. On vesivoimaa ja tuulivoimaa. Ensin loppui lohet koskesta, nyt taitaa kohtapuoleen loppua linnut taivaalta. Jos ei ranskalaiset saa tapettua pikkulintuja ja luonnonsuojelijat suojele valkoselkätikkoja hengiltä, niin kituvat varmistetaan valtavilla tuulipropeleilla.
Joutaisi ainakin meikäläisen mielestä vähentämään sähkön kulutusta ja rajusti. Jokainen voi kotonaan pistää yhden valon vähemmän palamaan, se ei todellakaan maksa mitään.
Mistä ihmeestä sekin on saatu tietoon, että tuulivoima on äärimmäisen fiksu ratkaisu. Varmasti syyttäisivät joukkolahtauksesta meikäläistä, jos laittaisin propellin noin pyyntimielessä pyörimään johonkin järven rantaan. Ja sitten vaan sorsaa pataan koko sulavesikauden.
Ja muutenkin; jos ei ihmisellä ole mitään muuta suuntaa kuin kuluttaa yhä enemmän, niin päin persettä mennään. Mikä ihme se teitäkin ajaa lisääntyvään kulutukseen, ahneusko? Jos kaikki maailman kansalaiset olisivat Suomalaisia, tarvittaisiin 4 maapalloa että voitaisiin käyttää yhtä paljon luonnonvaroja kuin me.
Miettikää sitä kun poltatte valoja turhaan tai pyyhitte lihavaa persettänne puolella rullalla paperia. Tai ostatte neljään eri muovikelmuun pakattua jauhelihaa super-City-Extra-Marketista. Hygienistäkö. Ja paskan marjat.
Tarvisen paljon sähköä sillä yksityismäkeni pitää valaista ja uima-altaani lämmittää. Sammuta sinä köyhä valoja minä lisään .
... kuin on mahdollista saada energiaa.
Jotenkin sitä kuvitellaan että sähkö on jokin olento, joka ei koskaan lopu.
Mutta siinähän kulutatte. Tarkoitus on herätellä muita kuin pahviaivoja unestaan miettimään miksi helvetissä pitäisi kuluttaa ja kuluttaa kuin mielipuoli. Ei välttämättä sähköä.
Kuten sanottua, jos kulutus tekee autuaaksi ja onnelliseksi, ollaan jo aika sairaita.
tullut esiin kolostaan. Minä taas luulen, että sinulla ei ole pienintäkään
käsitystä fysiikasta (sähkö, kuluminen) joten painu takaisin kellariisi!
No sellaista huminaahan siita myllysta kuuluu kun oikein tuulee mutta humisee ne puutkin.
Suomessa tuulivoimalle naureskellaan mutta Saksassa sita rakennetaan koko ajan lisaa. Esim. Itamerelle on tulossa valtava alue, siis vahan matkan paahan rannasta, yleensa myllyt ovat kaukana ihmisasumuksesta esim. vuorten huipuilla tai harjoilla. En tieda sitten, saksalaista insinooria on perinteisesti pidetty tehokkaana ja ainakin monet heista uskovat tuulivoimaan yhtena energiamuotona.