Työura? Ura?

Niin mikä sitten lasketaan uraksi? Mitä ura loppujenlopuksi tarkoittaa..? Mitä te miehet tarkoitatte uralla? ( Niin ja työurasta nyt puhutaan.)

Kävin tuossa mielenkiintoisen keskustelun, kun kävi vieraita.. Taisin jopa vetää herneet nenään.

Eli onko näin, että ilman akateemista koulutusta ei voi puhua urasta? Vaikka olisi ollut samalla alalla, ylennyt ja edennyt, sekä tulevaisuuden suunnitelmat alalla ovat selkeät, päämäärät tiedossa jne. Sekö ei ole ura, jollei ole akateemisesti kouluttautunut?

Näinkö se sitten menee?
6644
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

se on se kun kyntöaurasta jää URA !

Äänestä

Minulle työurasta tulee mieleen se, että ihminen työskentelee (koulutuksesta riippumatta) saman työnantajan palveluksessa koko ikänsä (tai ainakin hyvin pitkään) ja ylenee siinä työyhteisönsä hierarkiassa sitten vähitellen yhä korkeammalle.

Tällaiset klassiset työurat ovat kuitenkin nykyään käyneet yhä harvinaisemmiksi. Suurin osa tutuistani työskentelee erilaisissa pätkä- ja osa-aikatöissä tai ainakin vaihtavaa työnantajaa vähintään muutaman vuoden välein, niin akateemisia kuin ovatkin.

Siksi nykyään olisi kai mielekkäämpää puhua työhistoriasta kuin työurasta.

Äänestä

Vastahan minä yritin aloittaa tästä aiheesta, mutta ei ottanut tulta. Taitaa suurin osa palstalaisista olla vielä niin nuoria, että asiasta ei ole omakohtaista kokemusta.

Mutta kysymykseesi: Kolulutus ei ole ura. Ura on nousujohteinen siirtymä työelämän hierarkiassa, jossa valta, vastuu, alaisten määrä ja palkka kasvaa.

Ps. Kyntömiehet puhuvat sitten ihan eri asioista samoilla termeillä.

Äänestä
  • minä yritin väittää.. Mutta vastaväite kuului, että ilman akateemista koulutusta uralla ei ole selkeää suuntaa eikä pohjaa (??), joten ei voi puhua urasta. Tekeekö se akateemisuus sitten ihmisistä noin tolloja?

    Aloitin tavallisena rivityötekijänä 6 vuotta sitten ja tällä hetkellä minulla on 24 alaista, paljon vastuuta ja kohtuullisesti valtuuksia, minua ylempiä firmasta löytyy 2. Realistinen tavoite on istua korkeimmalla ( tai ainakin 2. korkeimmalla ) pallilla seuraavan 10 vuoden sisällä. ( Kyse on erään ison firman tytäryhtiöstä, joten johto ei ole missään tekemisissä firman omistuksen kanssa. ) Mielestäni tätä voi kutsua uraksi?

    Äänestä

  • juupaseipäs? kirjoitti:

    minä yritin väittää.. Mutta vastaväite kuului, että ilman akateemista koulutusta uralla ei ole selkeää suuntaa eikä pohjaa (??), joten ei voi puhua urasta. Tekeekö se akateemisuus sitten ihmisistä noin tolloja?

    Aloitin tavallisena rivityötekijänä 6 vuotta sitten ja tällä hetkellä minulla on 24 alaista, paljon vastuuta ja kohtuullisesti valtuuksia, minua ylempiä firmasta löytyy 2. Realistinen tavoite on istua korkeimmalla ( tai ainakin 2. korkeimmalla ) pallilla seuraavan 10 vuoden sisällä. ( Kyse on erään ison firman tytäryhtiöstä, joten johto ei ole missään tekemisissä firman omistuksen kanssa. ) Mielestäni tätä voi kutsua uraksi?

    ja miten kukin ne mieltää.

    Kuten muutama vastaaja onkin jo pallotellut asialla, niin mielestäni uran ja työuran voi jollain tavalla mieltää eri asioiksi. Kolli taisi todeta, että ainakin joidenkin kohdalla olisi parempi puhua työhistoriasta kuin työurasta.

    Sitten jos otetaan käsittelyyn fraasi "edetä urallaan" tms, niin tämän miellän tarkoittavan uran nousujohteisuutta. Juuri kuten sinullekkin on käynyt. Eli mielestäni sinä olet edennyt urallasi. Akateemisuus tai sen puute ei mielestäni kuulu tähän asiaan millään tavalla, yhtälailla ihminen voi edetä urallaan ns. tekemisen kautta. Mikä monestikin on parempi vaihtoehto, koska näinhän ihmisellä on sitä käytännön kokemusta sieltä ruohonjuuritasolta.
    Tässäkin tosin piilee ainakin yksi ongelma, nimittäin mahdollinen kusen nouseminen pääkoppaan. Mutta nythän ei ollutkaan siitä kyse. Eikä siitäkään, että myös näillä akateemisesti kouluttautuneilla voi olla jo valmiiksi väärän värisiä nesteitä korvien välissä :)

    Jos immeinen tekee yhtä ja samaa työtä koko työuransa/historiansa ajan, niin silloin ei voitane puhua varsinaisesta urasta, vaan nimenomaan työurasta/historiasta.

    Äänestä

Jos joku sanoo edenneen urallaan, ymmärrän sen niin, että hän on tehnyt/saavuttanut jotakin sellaista, joka on nostattanut hänen "mainettaan" ammattipiireissä, ei pelkästään työpaikalla. Eli, ei tarvitse olla akateemista tutkintoa tai edes työskennellä akateemisella alalla. Normaalisti uralla eteneminen palkitaan palkkiolla, haasteellisemmalla työllä, julkisuudella, tms. Mielestäni taitelijoilla, säveltäjillä, näyttelijöillä, tutkijoilla, sepillä, tms. on ollut yleensä ura.

Käsitteen työura, käsitän taas niin, että se kuvaa sitä, minkä lasia töitä henkilö on tehnyt palkan ja vastuun osalta. Työura voi olla nousu tai lasku johteinen. Työura on pelkkään uraan verrattuna suppeampi käsite, sillä saavutukset ovat henkilön omia tai lähinnä yrityksen/työpaikan sisäisiä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


juupaseipäs? kirjoitti:

Niin mikä sitten lasketaan uraksi? Mitä ura loppujenlopuksi tarkoittaa..? Mitä te miehet tarkoitatte uralla? ( Niin ja työurasta nyt puhutaan.)

Kävin tuossa mielenkiintoisen keskustelun, kun kävi vieraita.. Taisin jopa vetää herneet nenään.

Eli onko näin, että ilman akateemista koulutusta ei voi puhua urasta? Vaikka olisi ollut samalla alalla, ylennyt ja edennyt, sekä tulevaisuuden suunnitelmat alalla ovat selkeät, päämäärät tiedossa jne. Sekö ei ole ura, jollei ole akateemisesti kouluttautunut?

Näinkö se sitten menee?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu