Onko kunnan järjestettävä asunto erotilanteessa? Olemme ensimmäisen vaiheen kirjoittaneet jo helmikuussa ja asuttu koko ajan yhdessä. Miehellä luottotiedot mennyt ja asunnon saanti hankalaa, minä jään omistusasuntooni. Kunnan asuntotoimisto ei asuntoa ole tähän mennessä asntanut. Mihin voin asiasta valittaa, vai voinko?
Tuleeko kunnan järjestää asunto?
avioero tilanteessa?
244706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kunnan pitää huolehtia asukkaistaan. Asunto pitää saada ja auto kans( mieluimmin uusi saksalainen)! Kohtuullinen terassiraha näin kesäisin kuuluu myös kunnanvelvollisuuksiin! Kunta ei saa päästää asukastaan onnettomaksi, joten viihdykettäkin olisi oltava!
niin kyllä kunnalla jonkinlainen velvollisuus on asunto järjestää. Mutta kyllä avioerotilanteessa asunnon hankkimisessa pitää olla ihan omatoiminen. Ainakin monessa kunnassa asunnon saannissa etusijalle pannaan ne, joilla on työpaikka ko. kunnassa. Yksikään kunta ei halua sosiaalitapauksia.
Riittää, että on työpaikka ja mielellään vakituinen. Vaikka eihän siinä hakulomakkeessa tarvitse kertoa, että työpaikka on vaikka määräaikainen ja sovittu kesto 1,5 vuotta.
enpä sanoisi ihan näinkään.
itse olin jäädä asunnottomaksi neljä vuotta sitten. se oli tosi täpärällä. silloinen (seurakunnan omistama) vuokrakämppäni myytiin omistusasunnoksi altani. puoli vuotta hain tampereen kaupungilta ja monilta vuokra-asuntoja välittäviltä tahoilta uutta kämppää, mutta mistään ei kuulunut muuta kuin ei-oota. (minulla on aina ollut luottotiedot kunnossa) kaksi vuorokautta ennen lähtöpäivääni soitin seurakunnille, josko heillä olisi jokin paikka minne saisin varastoitua edes huonekaluni ja muut tavarani. sellaistakaan ei löytynyt! kaupungin asuntotoimenjohtaja löi luurin korvaani kera "ei-oon!". olipa kerrassaan hieno homma!
soitin sitten asian tiimoilta myös kaupungin oikeusasiamiehelle, joka vastasi kysymykseeni "onko kaupunki velvoitettu osoittamaan asukkaalleen katon pään päälle?". vastaus oli kielteinen. hän kertoi sitten yömajasta, jonne voisin halutessani mennä, muttei suositellut, koska siellä pesivät monenmoiset todelliset ongelmatapaukset.
voisi sanoa satumaiseksi onneksi, että viimeisenä päivänä sain puhelinsoiton yhdestä vuokra-asuntofirmasta ja sain kuin sainkin asiani järjestymään, eikä tarvinnut lähteä siltojen alle ja katuja mittailemaan.
suomi ON hyvinvointivaltio! se kaiketi lasketaan jollakin monimutkaisella kaavalla; että ainakin jokin osa kansasta voi ihan hyvin... toinen osa ihan jees... ja piupaut lopuista!
Veronmaksajienko pitäisi ihan kaikesta huolehtia!! Kaiken maailman tasa-arvo yms. elimet pitää jo olla. Haloo...ottakaa ihmiset itsekin jotain vastuuta, ei kaikki kuulu kunnalle!!
Aloittaja arveli saavansa tukea Avioero-palstalta.
Mutta tällaiset "likaiset" kommentit ilmestyvätkin palstalle?
jassoo... mitähän se "kunta" mahtaisi sanoa, jos joku todella ottaisi "hieman vastuuta" itsestään, kun kämppää ei kerta kaikkiaan ole kunnalla tarjolla, ja rakentaisi oman kämpän jonnekin puistoon tai järven rantaan tai minne vaan lystäisi?
kyllä kunnan pitäisi satsata vuokra-asuntorakentamiseen riittävästi. nykyinen suuntaus vain on se, että rakennetaan helvetin kalliita omistuspohjaisia asuntoja, joihin kaikilla ei ole varaa eikä haluakaan.
Kyllä!
Kunnan on järjestettävä asukkaalleen asunto,mieluiten asukasta kuunnellen, eli ottaen huomioon toiveet niin asunnon koon,tason ja sijainnin suhteen.
Kunnan pitää myös tarvittaessa kalustaa asunto, hommata välttämättömät tykötarpeet niin keittiöön kuin vessaan ja kylpyhuoneeseen. Liinavaatteita tulee myös saada, eihän ilman lakanoita, tyynyliinoja pyyhkeitä elo ole minkään arvoista.
Samalla kertaa kun vuokrasopimus kirjoitetaan, on oikeus saada lahjakortti paikalliseen Jyskiin, josta voi ostaa verhot,peitot ja tyynyt mieleisekseen,pitäähän asukkaan saada osallistua oman elämänsä hallintaan, ei ole kunnan viranhaltijoitten asia päättää minkälaisissa petivaatteissa asukas yönsä viettää, ja millaisia rättejä ikkunoissaan pitelee.
Ainut mitä voi velvoittaa, on että asukas hinaa laiskan ja uusavuttoman per--sä paikalle oikeuksistaan nauttimaan.
Älä välitä noista halpamaisista heitoista, millä
sulle yritettiin "vastata".
Jokaisella samanlainen oikeus ihmisarvoiseen asuntoon.
Hyvää jatkoa!
tulee aina muistaa myös velvollisuudet! Jokaisella on myös velvollisuus itse hoitaa asiansa niin että oikeus toteutuu! Parasta apua on aina oma apu ja rehellisyys!
Sänkyleluiksi vain kelvataan ja sen jälkeen dumpataan kunnan kontolle. Ei kiva.
... itse asiassa hittoako se sinulle kuuluu? Mikäli asunto on sinun omistuksessasi, kirjoita ukolle häätöpaperi. Mikäli ei ole ulkona määrättyyn päivään mennessä, tavarat kylmästi pihalle.
Tarkoitin, että asuntoa aktiivisesti haettu joka paikasta puolen vuoden ajan.
Joskus vain olen kuullut että kunnan asuntotoimisto auttaisi erotilanteessa asunnon saamisen kanssa. Mutta näin ei todellakaan täällä ainakaan ole!
Ja tämä väkivaltainen "lelu" kuten joku mainitsikin, ei lähde ihan helpolla, jos ei ole asuntoa mitä hänelle osoittaa!
Kiitoksia paljon vastanneille......
Hae apua viranomaisilta ongelmaasi. Poliisisetä auttaa heivaamaan väkivaltaisen sosiaalitapauksen pellolle, kunhan ensin hankit häätöpaperit.
Hae käräjäoikeudesta yhteiselämän lopettamista. Mies voidaan velvoittaa heti häädön uhalla muuttamaan pois asunnostanne. Asiaan ei vaikuta, onko hänellä tiedossa uutta asuntoa vai ei. Myöskään sillä ei ole merkitystä, onko avioero jo tuomittu vai ei.
Avioliittolaki 6 LUKU (16.4.1987/411)
"Yhteiselämän lopettaminen ja avioero
Yhteiselämän lopettaminen
24 § (16.4.1987/411)
Tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
1) päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin;
2) velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista; ja
3) oikeuttaa puolison käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon taikka on puolison työväline tai tarkoitettu puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten; sopimus, jonka omistaja tekee toisen puolison käytettäväksi näin annetusta omaisuudesta kolmannen henkilön kanssa, ei rajoita sanottua käyttöoikeutta.
2 momentti on kumottu L:lla 31.3.1995/484.
Tuomioistuimen antama päätös voidaan panna heti täytäntöön, vaikka se ei ole saanut lainvoimaa, jollei päätöksessä ole toisin määrätty.
Päätös on voimassa toistaiseksi. Puolison vaatimuksesta sitä voidaan muuttaa tai se voidaan peruuttaa tuomioistuimen uudella päätöksellä, jos olosuhteet ovat päätöksen antamisen jälkeen muuttuneet. Päätös ja velvoitus, jota 1 momentissa tarkoitetaan, raukeavat, kun puolisoiden välillä on toimitettu omaisuuden ositus tai erottelu ja se on saanut lainvoiman. Päätös ja velvoitus raukeavat kuitenkin kahden vuoden kuluttua siitä, kun päätös on annettu, vaikka omaisuuden ositusta tai erottelua ei olisikaan toimitettu."
Jos todetaan että ap:n ex on enemmän asunnon tarpeessa voi käydä niin että ap kirjoittaja joutuu muuttamaan pois omasta asunnosta ...
Kyllä, kunta järjestää asunnon - itse pääsin eroon vajaassa kuukaudessa turhasta ylipainostani aikoinaan.
Asiaa varmasti auttoi se, että ensimmäiseksi pistin asunnossani hääränneen loisen pois talonkirjoilta, ja vuokrasopimuksista kun mitta täyttyi, ts. tämä päätyisi asunnottomaksi/irtolaiseksi kuukaudessa mikäli mitään ei kunnan puolelta tapahtuisi.
Ja hain itse kunnasta hakupaperit asunnolle, selvitin asuntotoimiston virkailijalle asian kiireellisyyden lajin, ja että ilman kunnan apua herra pääsee viettämään aikaansa talvipakkasiin, minun puolestani vaikka sillan alle..
Mainitsin myös ajankohdan jolloin asunnottomuus alkaisi - ai miksi minä asian hoidin? Entisen miehen tyylillä tuo kai asuisi vieläkin täällä... ja toisaalta velkainen, luottotiedot karrella oleva ei kyllä saa yhtä rivakasti asiaa hoidetuksi kuin petetty vaimo, jolla on kiire päästä eroon ylikuormista ja aloittaa kunnollinen elämä - niinkuin tietenkin onkin, mutta asia on myös virkailijan silmissä parempi jos asuntoon jäävä tekee selväksi missä mennään.
Herra sai saman kuun lopussa avaimet asuntoonsa (mikä tietysti oli aivan kauhea ja hirveä, mutta minulle ei sellaiset asiat kuulu), eikä ole tarvinnut seurastaan kärsiä sen koommin =)
Eli ei kannata valitella mihinkään, vaan menet itse hakemaan hakemuskaavakkeet, jotka entinen miehesi sitten täyttää - kerrot tilanteen kunnan asuntovirkailijalle ja myös, että olet kirjannut asunnostasi kyseisen ihmisen ulos - tai järjestänyt häädön - mainitset sen, että sinulla ei ole mitään halua eikä velvollisuutta pitää huolta asunnottomasta ja elää epäinhimillisissä olosuhteissa enää kauempaa. Tärkeintä on, että entinensiippa on asunnoton nopealla aikavälillä ja päivämäärä asunnottomuuden alkamiselle tiedossa.
järjestää asuntoa, ei sitten ..olikohan 80-luvun puolen välin, jolloin irtolaisuuslaki kumottiin.
Tarvitsee tulla apuun jos TODELLA asunto tarvitaan, eihän meillä muuten olisi sossuakaan. Tuskin heti sieltä ojennetaan sormia napsauttamalla asunto...Mutta elämme hyvinvointivaltiossa ja sen mukaisia periaatteita myös kunnat noudattavat.
Alkuperäisen kannattaisi lähettää exänsä tekemään asialle jotain ja selvittää mahdollisuutensa, mars kysymään vaan mikä on mahdollista ja mikä ei. Sitäpaitsi jotkut kunnat tekevät muutakin kuin heiltä vaaditaan, tosin eihän siihen nykyaikana ole samanlaisia resursseja; onhan meillä kansanedustajien palkkiot maksettava ja kattokruunut pikkuparlamenttiin.
En ole vielä koditonta Suomessa tavannut, ehkä heitä on....mutta yleensä hätä ei ole tämän näköinen.
Asunnottomia Suomessa ON, etenkin isoissa kasvukaupungeissa jossa kunnan asuntojono on useiden satojen mittainen. Ei onneton asema takaa automaattisesti jonon ohitusta.
Asunnottoman prototyyppi on eronnut, työtön mies.
Onhan niitä muitakin hyväntahdon ja puolenmatkan koteja ettei sillan alle joudu. Pienemmällä paikkakunnalla helpommin sen asunnonkin saa, joskus jopa jonottamatta.
miehelle vielä asunnonkin.. etkö olekaan eroamassa hänestä ? Eiköhän olisi jo korkea aika miehen itse ottaa itseään koskeva asia vakavasti ja hoitaa homma, eikä vaan varttuilla miten mahtaa käydä, saako eroamistilanteessa vaimo asian jotekin sumplittua.
Ei kai tuo niin vaikeaa ole, heitä jannu pellolle, niin alkaa nähdä miten maa makaa, ja mitä sitten on pakko tehdä. Ihan itse.
Sääli on sairautta, etkä sinä ole hänen äitinsä, vissiinkään.
että kukas ne meidän maksamat verorahat saa? Joo, mm. kunta. Eli voikohan niitä vastaan vaikka vaatiakin kunnalta jotain? Minun mielestäni kyllä.
tai mikään huono ele auttaa kumppania josta eroaa...saattaa tulla meille veronmaksajille pitkällä aikavälillä halvemmaksi jos jokainen (useampi) tuntisi vastuuta...kun tiedetään että varsinkin mies on heikoilla muutenkin eron jälkeen ja ei ole asuntoa niin rappio ja syrjäytyminen siitä seuraa..itse autoin aikanaan exää monin tavoin ja apujen ansioista pääsi "jaloilleen" ja voi elää nyt veronmaksajana...liika hyysääminen tietenkin pois ja itselleenkin vastuuta...
Jos pystyt kunnalle todistamaan,että teillä on avio-ehto ja miehelläsi ei ole oikeutta asuntoon.
Ilman sitä et voi tehdä mitään,koska kunnilla on vuokra-asuntoihin valtion antamat tulo-ja omaisuusrajat.