Aina ja kaikkialla, kaikissa olosuhteissa?? Eikö riitä, että on naisensa silmissä se ainut ja oikea alfa?
Sanokaas miehet, pitääkö olla kaikkien naisten mielestä teiän alfoja eikö yksi riitä?
Sanokaas miehet, pitääkö olla kaikkien naisten mielestä teiän alfoja eikö yksi riitä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
on nää kummia aikoja.. puuh.
kaikki on kilvan alfoja tai jotain omegoja omasta mielestään, tajutonta egobuustailua. ja silti jengi on onnetonta.
yhteys?
että mä sanon... *grr* nyt taitais olla ne siivousfiilingit kohta, kiitokset.
Harja heiluu ja rätti roiskuu.
Kohta tuo joulusta lähtien tuossa kasaantunut tiskivuori häipyy!(minulla siis)
=)
Mulla on Alfa Romeo alla, joten olen todennäköisesti Alfa kaikkialla missä liikun. Onko tämä muuten ees sama asia?
juu.
Heippa sinullekin, alfa ratin takana! ;)
Romeo sängyssä! :D
Minä kun olen ymmärtänyt, että sitä joko ollaan tai sitten ei. Ei se ole mikään rooli, puhumattakaan, että sitä esitettäisiin vain yhdelle.
Se, että on se sopivin yhdelle, eli kumppanilleen, ei mielestäni todellakaan tee kenestäkään alfa-urosta. (Naurettava termi muuten, aivan kuin ATM:kin.)
ratikkakuskin kanssa. Ärsyttää kaikki alfaurokset, atm:t ytm:t, pelimiehet, metroseksuaalit ynnä muut yhtä typerät nimitykset.
Ratikkakuski on nimenomaan OMASSA parisuhteessaan se alfauros, tässä haen tätä. En mitään muuta pyrtön kohottelemista.
Korjaan!
Luulen et on. Tuutko vaimokseni?
enstex sun pyrstö!, että vois sanoa tuohon vastaukseksi mitään...tai ehkä jonkinmoinen soidintanssi. ;)
Melko varmasti ainakin. Tartteeko olla hunksitasoa?
että kohtelee minua hyvin.
Vaikeaa? Onko?
Konrad Lorenzin mielestä voitokas taistelija tai uskottava uhkailija(alfauros) saa muita enemmän resursseja: ruokaa, elintilaa ja sukupuolikumppaneita.
Esim. Simpansseilla on käytössään organisaatioperiaatteena dominanssihierarkia, joka tarkoittaa ennenkaikkea urosten sosiaalisia koitoksia, joilla rakennetaan suhteellisen vakiintunut arvojärjestys. Kahden uroksen suhteellisten asemien määrittely voi olla pitkäaikainen prosessi, jossa suoranaisesti tapellaan tai tehdään ns. hyökkäysesityksiä, so. näyttäviä uhkakapasiteetin esittelyjä. Koitoksen ollessa ohi, hävinnyt osapuoli osoittaa jokaisessa tapaamisessa alemmuuttaan...Sivulauseena mainittakoon, että simpanssien perhejärjestys on matriarkaalinen.
Näin siis simpansseilla. Mitään yhteyttä Homo Sapiens-lajin miespuolisten jäsenten käyttäytymiseen on allekirjoittaneen kovin vaikea havaita...
että tarkoitan miesten olevan apinoita tai simpansseja?
Ehkä smartass adrianilla on jopa 99%?
pidetään toiveita todellisuutena, pitäisin jopa lukua 154% hyvin mahdollisena.
jos se todentuu ns. makuukamarin puolella
Miten niin smartass :))?
punainen perse
En aio ruveta pomottamaan enkä pomottamaan ketään, varsinkaan naistani. Toisaalta en aio myöskään nöyristellä tai mielistellä ketään. Hierarkiat ovat perseestä, parempi hoitaa asiat tasavertaisesti neuvottelemalla, toinen toistamme arvostaen. Muistakaa SNAFU-periaate.
Eihän tässä mitään hierarkiaa haetakaan, vaan sitä että mies on mies omalle naisellensa.
Tietysti mies on mies omalle naiselleen, tuskin nainen olisi sitä miestä muuten valinnutkaan, mutta miten se liityy alfauroksiin?
Alfauroksia on olemassa ainoastaan sen takia, että laumaeläimillä vallitsee dominanssihierarkia. Voimakkain (eli yleensä isokokoisin ja aggressiivisin) uros ottaa käyttöönsä parhaat resurssit, mukaanlukien vapaavalintaiset naaraat.
Kuka nainen haluaa miehen, joka pullistelee, uhoaa, uhkailee fyysisellä väkivallalla ja sekstailee kaikkien naisten kanssa? Sellainen on tyypillinen alfauros, mutta tuskin se oli mielessäsi aloittaessasi tämän keskustelun. Dominanssiasetelma toimii ihmisten parisuhteissa korkeintaan sänkypuuhissa, muuten siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.
SNAFU-periaate liittyy hierarkioihin. Sen mukaan hierarkiassa alempana olevat eivät uskalla kertoa ylemmilleen koko karua totuutta, vaan värittävät sitä miellyttävämmäksi kuulla. Näin tieto vähitellen vääristyy kulkiessaan hierarkiassa yhä ylemmäs ja lopulta hierarkian huipulla oleva pomo saa jo aivan virheellistä tietoa ja joutuu tekemään päätöksensä sen mukaisesti. Niinpä kaikki menee yleensä päin peetä. Tuttua työyhteisöistä, armeijasta, mutta myös parisuhteista. Jos parisuhde on kovin epätasa-arvoinen, järkevää keskusteluyhteyttä ei synny ja elämä on jatkuvan epävarmuuden ja väärinkäsitysten sävyttämää.
Kysyin aloituksessa jotakin tämmöistä:
**Pitääkö uros olla alfauros?**
Elikkä kyseenalaistin ehkä jotenkin juuri tuota mitä vastauksessasi kuvailit alfauroksesta elainmaailmassa.
**Aina ja kaikkialla, kaikissa olosuhteissa. Eikö riitä, että on naisensa silmissä se ainut ja oikea alfa(=ensimmäinen, merkityksellinen)?
Sanokaas miehet, pitääkö olla kaikkien naisten mielestä teiän alfoja eikö yksi riitä.**
Nyt, tuota tässä kyllä tarkoitin, että pitääkö miehen yrittää olla se alfa kaikkien naisten mielestä...
eikö yksi(nainen) riitä todistamaan, että mies on oikeasti ensimmäinen ja merkityksellinen.
..........
Nyt jos muotoilisi tätä kysymystä juuri niin kuin TARKASTI: Miksi miehen pitäisi hakea uudelleen ja uudelleen hyväksyntää eri naisilta, eikö yksi riitä...
tai jotain sinnepäin...
Ihan vaan keskustelua herättääkseni enkä saivartelemaan tarkoittaakseni.
Mielestäni mies voi parisuhteessaan olla aika levollisin mielin, jos sitten kerta tämä nainen on hyväksynyt hänet. Eikä siis tartte mittää lisätodistetta siihen, jees.
Nyt ilmaisit asian niin, että tyhmä Kollikin tajusi.
Kyllä minulle ainakin riittää oikein hyvin se, että oma rakkaani pitää minua ainutlaatuisena, ensimmäisenä ja merkityksellisenä. Näinhän pitääkin olla. En kaipaa huomiota muilta naisilta ja joskus jopa sen omankin rakkaan huomio voi tuntua liialliselta.
Varmasti on kuitenkin paljon sellaisia miehiä, joille ei koskaan riitä vain yhden ihmisen huomio ja rakkaus, oli se kuinka antaumuksellista hyvänsä, vaan heidän on jatkuvasti haettava huomiota tai he tuntevat olonsa vajavaiseksi.
On myös monia sellaisia naisia (esimerkiksi julkkismiesten metsästäjät), jotka nauttivat siitä, että heidän miehensä on kaikkialla ihailun ja huomion keskipisteenä. Ehkä nämä naiset eivät omin avuin saisi koskaan vastaavaa huomiota ja siksi he yrittävät paistatella miehensä rinnalla keräämässä huomion rippeitä itselleen.