Karjalan palautuminen tekisi hyvää Suomen taloudelle. Karjalassa on metsää, vesivoimaa, maatalousmaata ja satamia. Koko Suomen työllisyys paranisi huomattavasti. Lisäksi se sijaitsee Pietarin aivan markkina-alueen vieressä. Viipurista tulisi Itä-Suomen keskus, joka vetäisi koko alueen nousuun.
Karjalan palautuminen olisi hyvä asia Suomelle.
SHNK
281140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Karjala ei kuulu suomelle enää, eikä sitä palauteta koskaan. Toimii ainoastaan eduskuntavaali teemana joillakin hölmöillä..
"Karjala ei kuulu suomelle enää, eikä sitä palauteta koskaan. Toimii ainoastaan eduskuntavaali teemana joillakin hölmöillä.."
Sanoo poika, joka ei osaa kirjoittaa Suomea isolla alkukirjaimella, eikä hallitse yhdyssanoja.
Liekö Suomessa asuvia iivanoita?
että neuvostoliitto sai suomen karjalan sotasaaliina, eikä sotasaaliita yleensä saa takaisin kuin sotimalla. ennemminkin työllisyyttä parantaisi se, että venäjä pommittaisi suomen maan tasalle, silloin töitä ja rakentamista riittäisi ainakin parin sukupolven ajaksi. ja siihen pisteeseen tullaan, jos karjalan palauttajien uho tästä vielä yltyy.
Onpa hyvin iskostunut aivopesu siitä, että NL on kaikkivoipa, sitä ei saa arvostella, Karjalan palautus merkitse sotaa jne.. Nuo on kuule 70-luvun kaikuja.
Vaka vanha Väinö puhuu yhtä typeriä kuin
eräs Turkulainen satamajätkä
oot sää nii hölmö
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa
" ...tekisi hyvää Suomen taloudelle"
" ... Suomen työllisyys paranisi"
"Viipurista tulisi Itä-Suomen keskus, joka vetäisi koko alueen nousuun."
Siinäpä se on - tiiviisti ja lyhyesti sanottu ...!
siihen lossivahdin hommaan, jota Karpokin haastatteli. Tosin lossi on jo varastettu 20 vuotta sitten mutta työ jatkui.
Tuo kuvastaa aika hyvin meininkiä, mitä Venäjällä on. Varastettavaksi kelpaa jopa LOSSI. Ihan älytöntä. Suomessa lossin varastaminen olisi mahdotonta, eikä semmoista hullua edes löytyisi, joka sen haluaisi tehdä.
No, ei se paljoa lossivahdin työnkuvaa haittaa, vaikka ei olisi lossia. Se ei ole varmaan töitä tehnyt ennen sen varastamistakaan. 20:ssä vuodessa se olisi ehtinyt rakentaa montakin lossia, jos olisi huvittanut. Pääasia vaan, että Vodkaa riittää.
Mitä sinä puhut?
Ne metsät on kohta hakattu ja keitetty suomalaisessa sellukattilassa Englantiin sellupuuroksi, jossa paikallinen sijoittaja rikastuu. Vesivoimalla emme tee mitään, kun valtio on päättänyt antaa Fortumin ja sen roistojen rikastua pohjoismaalaisella markkinasähköllä. Maatalousmaata Suomessa on nytkin liikaa 60000 hehtaaria ja se maksaa tukiaisveroina 22000 miljoonaa pär vuosi. Suomen kaikista satamista vain neljä on kannattavaa. Miksi siis pitäisi veroilla taas saada lisää maksettavaa?
Mitä puhut vanha höppänä? Haaveile, mutta älä julkisesti!
"Haaveile, mutta älä julkisesti!"
Rajoitatko sinä sananvapautta?
"Karjalan palautuminen tekisi hyvää Suomen taloudelle."
Tai päinvastoin. Jos ei alueelle sisi syntymään merkittävää teollisuuskeskittymää ei jälleenrakennuskaan tule onnistumaan. Alueella nyt toimiva teollisuus loppuisi palutuksen viemien toimintaedellytysten myötä ja lisäisi alueen työttömyyden moninkertaiseksi.
"Karjalassa on metsää, vesivoimaa, maatalousmaata ja satamia."
Metsistä suomalaiset hytyvät eniten nykytilassa, jossa teollisuus saa puutavaraa halvemmin kustannuksin, kuin kotimaasta.
Maatalous ei nosta taloutta, päinvastoin, mutta on omavaraisuuden takia välttämätön. Mitä satamiin tulee, niin kovn vähän on sellaista tarjottavaa Karjalan alueen satamilla, mitä nykyiset satamamme eivät tarjoaisi. Nytkin itäiset satamamme joutuvat kilpailemaan Helsingin kasvavien satamapalveluiden kanssa.
"Lisäksi se sijaitsee Pietarin aivan markkina-alueen vieressä."
Suomi sijaitsee jo nyt Pietarin talousalueen vieressä. Mahdollisuus pitäisi vain hyödyntää.
"Viipurista tulisi Itä-Suomen keskus, joka vetäisi koko alueen nousuun. "
Huh huh. Onpa aika utopistisesti visioitu. Viipurilla ei nykysellään ole niitä edellytyksiä, mitä sillä oli 30-luvulla. Suomi ei ole enää maatalousvaltainen yhteiskynta. Alueella ei ole juuri perusteollisuutta, minkä varassa se voisi kehittyä ja vaikea on nähdä sellaisen syntymistäkään sinne, ainakaan, että se olisi muualta Suomesta pois.
Tervetuloa vaan 2000-luvulle.
Venäjä sai Ruotsilta ’sotasaaliina’ Käkisalmen läänin Uudenkaupungin (1721) ja
Turun rauhoissa (1743) ja sittemmin koko maan Suomen sodassa 1809. Siitä
huolimatta Keisari Alensanteri Porvoon valtiopäivillä 1812 liitti ”Vanhan Suomen” ...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Kartta_vanha_suomi.png
... emämaahansa. Venäjän dynastiakin ymmärsi, että Karjala ja muu Suomi muo-
dostavat luonnostaan yhtenäisen talousalueen. Ruotsilta valloitetusta ”Itämaasta”
tehtiin Suomen Suurruhtinaskunta, joka taloudellisen lainsäädännön, ja oman
rahan (markan), ja kaupan ja laivaston, Saimaan kanavan ...
http://www.nykarlebyvyer.nu/BILDER/DIVERSE/RATTIJAR.jpg
http://members.surfeu.fi/valta/vesitse/v6.htm
ja rautatien, ja nousevan teollisuuden avulla alkoi nopeasti kehittyä taloudellisesti
varsinkin 1800-luvun jälkipuoliskolla.
Tuolloisesta Suomen Karjalasta - Käkisalmen läänistä - muodostui koko Suomen
talouden, kaupan, sivistyksen ja kulttuurin veturi! Samanlaisen veturin Suomi saisi
Karjalasta nyt globaalin talouden aikana – varsinkin Venäjän päästyä sopimukseen
USA:n kanssa liittymisestään WTO:hon ja tiivistäessä taloudellisia suhteitaan
Euroopan Unioniin. Luulenpa, että Venäjälläkin ’talousviisaat’ tänä päivänä ymmär-
tävät realiteettien päälle.
Unohtakaa kaikki ’kustaawilkulalainen’ tai ’mattiklingeläinen’ historiankirjoitus - se on
pääosin täyttä roskaa! Alkakaa vihdoinkin - hyvät juntitkin - sivistämään itseänne ja
tutustukaa maamme uudempaan historiankirjoitukseen. Karjalasta ja karjalaisista on
tietoa niin vaan ’helskutisti’ suomalaisissa, mutta myös ruotsalaisissa, anglosaksisissa
- ja jopa venäläisissä lähteissä!
http://www.luovutettukarjala.fi/
Karjalan palautuksen vastustajat ovat pääosin kielitaidottomia, taloutta ja etenkin
kansainvälistä globaalia taloutta ymmärtämättömiä juntteja, jonkinmoisia ”postkom-
munismin” kauden synnyttämiä uus-sosialisteja!
"Tuolloisesta Suomen Karjalasta - Käkisalmen läänistä - muodostui koko Suomen
talouden, kaupan, sivistyksen ja kulttuurin veturi!"
Oliskohan mitään muuttunut tuon jälkeen ????Maataloudesta on on tullut kannattamatonta tukivaroin tapahtuvaa toimintaa. Metsätalous menettelee kutakuinkin, mutta ei juuri työllistä. Karjalaan ei teollisuutta synny, ellei sitä leikata muualta Suomesta pois. Alueen nykyiselle teollisuudelle ei jäisi toimintaedellytyksiä, että sellainen veturi. Riippakiveksi tuollaista yleensä sanotaan.
"Samanlaisen veturin Suomi saisi
Karjalasta nyt globaalin talouden aikana –
varsinkin Venäjän päästyä sopimukseen
USA:n kanssa liittymisestään WTO:hon ja tiivistäessä taloudellisia suhteitaan
Euroopan Unioniin. "
Kun meillä ei ole Karjalaa riippakivenä voimme suunnata taloudelliset voimavarat noiden mahdollisuuksien hyödyntämiseen.
"Luulenpa, että Venäjälläkin ’talousviisaat’ tänä päivänä ymmär-
tävät realiteettien päälle.
"
Toivottavasti ymmärtävät, kun kaikki suomalaiset eivät näytä realiteetteja ymmärtävän.
Edelleenkin tervetuloa 2000-luvulle.
ne Porvoon valtiopäivät taas olikaan?
--
huolimatta Keisari Alensanteri Porvoon valtiopäivillä 1812 liitti ”Vanhan Suomen” ...
Taitaa olla niin, että me karjalan palauttamista vastustavat olemmékin niitä, jotka ymmärtävät enemmän taloutta kuin te pieni joukko, jotka huudatte alueen palautusta.
Maamme väestö vanhenee väistämättä, mistä luulette saatavan rahat jotka vaadittaisiin alueen uudelleen rakentamiseen. EU:n perään on turha huudella, sieltä ei tulisi killinkiäkään. Verorahat taas tarvitaan kipeästi muuhun, juuri esimerkiksi lisääntyvän vanhusväestön hoitoon. Nuoret ovat entistä valmiimpia lähtemään kokonaan Suomesta pois.
Koska maamme väki pakkautuu muutamien kasvukeskusten (Helsinki, Tampere, Turku, Oulu) ympäristöön, ei olisi halukkuutta muuttaa karjalaan, missä ei olisi mitään palveluita.
Ja huitaisusi kielitaidottomuudesta meni ohi. Ainakin minä tulen sujuvasti toimeen kolmella kielellä (englanti, saksa, italia) ja auttavasti ruotsinkielellä.
Te elätte omassa unimaailmassanne, ettekä ymmärrä, että maailma on muuttunut. Viiden - kymmenen vuoden kuluessa alkaa maamme johtopaikoille nousta nuori polvi, jolle karjalalla ei ole mitään merkitystä.
"Koska maamme väki pakkautuu muutamien kasvukeskusten (Helsinki, Tampere, Turku, Oulu) ympäristöön, ei olisi halukkuutta muuttaa karjalaan, missä ei olisi mitään palveluita. "
Kun Karjalaa aletaan rakentaa, sinne virtaa työntekijöitä: rakennusala, palveluala, turismi, virkamiehet, tekniset aklat jne. Alue alkaa muuttua kasvukeskukseksi.
Periaate kuitenkin on: vääryyden korjaaminen. Sillä ei voi olla hinta-lappua.
Edes karjalaisten jälkeläiset eivät ole kiinnostuneet alueesta. Minunkin isäni oli sieltä kotoisin, mutta minulle alue ei merkitse mitään. Sisarusteni lapset ja lapsenlapset tietävät juuri ja juuri, että vaari oli karjalainen. Ei kotiseudulta lähdetä minnekään! Olethan jo nähnyt mikä sota on syntynyt, kun jokin valtion virasto on siirretty pois Helsingistä. Työntekijät eivät halua lähteä.
Nythän on puuhattu työn perässä muuttajille 500 euron avustusta. Taisi olla Hesarissa iso juttu, siitä että sekään ei houkuttaisi ihmisiä muuttamaan.
Kyllä te elätte sitten uskomattomassa haavemaailmassa. Tulkaa jo pois sieltä! Antakaa jo viimeinkin asian olla. Onneksi suurin osa karjalaisista on kohta haudassa, eipä taida mennä enää kymmentäkään vuotta. Sitten voidaankin koko asia unohtaa.
alueen asukkaat muuttaisivat kasvukeskuksiin ja Karjala jätettäisiin lähes marjamaiksi.
Eiköhän tuolla itänaapurilla ole kokemusta Karjalan elinkeinojen kannattavuudesta.
"Karjalan palautuksen vastustajat ovat pääosin kielitaidottomia, taloutta ja etenkin
kansainvälistä globaalia taloutta ymmärtämättömiä juntteja, jonkinmoisia ”postkom-
munismin” kauden synnyttämiä uus-sosialisteja! "
Tai ehkäpä paremminkin juuri päinvastoin.
Sen verran aiheesta on kuitenkin galluppeja tehty, että niiden perusteella voidaan sanoa vastustajista ja kannattajista hieman muuta.
Vastustajat ovat pääsääntöisesti ansiotyössä olevia, veroja maksavia kansalaisia, joilla on huollettavanaan lapset ja maksettavanaan asuntolainat tms.
Palautus saa eniten kannatusta nuorissa (koulu kesken, elämä alussa, kokemus karttumassa) ja vanhoissa (työelämä takana, elämä lopussa, dementia ensiasteella).
Karjalainen rautarouva Riitta Uosukainen sen palautuksen kannatuksen on tiivistänyt vallan mainiosti: Karjalan palautuksen kannatus kasvaa sitä mukaa mitä kauempana ihminen on yhteiskunnallisesta vastuusta.
Onneksi meillä kuitenkin asioista päättävät yhteiskunnasta vastuuta kantavat ihmiset.
Dementiaan sairastuminen pystytään ennustamaan jopa 20 vuotta ennen oireiden
puhkeamista pelkästään tutkimalla riskihenkilön elintapoja. Dementia ei itse asiassa
ole sairaus; dementia on syndrooma, oireyhtymä.
Dementian riskitekijöitä ovat monet liikalihavuudesta (obesity) tai ylipainosta (over-
weight) ja liikunnan puutteesta johtuvat sairaudet, kuten osteoporoosi l. luukato,
korkea verenpaine, korkea LDL-kolesteroli, ja tietysti se KIHTISI!
Dementian sairastumisesi riski lisääntyy sitä mukaa mitä enemmän sinulla on näitä
riskitekijöitä. Harrasta liikuntaa; liikunta on ehdottomasti varmin ja paras keino välttyä
dementialta!
Tässä vielä joitakin linkkejä, jos vaikka haluat katsella kuvia ja vaikkapa päällisin puolin
tutustua KARJALAAN! Kuvien katselu rentouttaa, rauhoittaa kiihkoilijan mieltäsi ja siten
alentaa kohonnutta verenpainetta.
Kirkot Karjalassa: http://terijoki.spb.ru/kirkko/index_fi.php
Vuoksi: http://www.ekarjala.fi/vivatvuoksia/isoAyrapaa.html
Vuoksi: http://www.ekarjala.fi/vivatvuoksia/isoVuoksi.html
Vuoksi: http://www.ekarjala.fi/vivatvuoksia/isoSuursekla.html
KARJALA – kadonnut maa/YLE Teema: http://www.yle.fi/teema/karjala/index.php
Mikä sinua häiritsee siinä, että Karjalasta keskustellaan ja jotkut haluavat sitä takaisin. Älä nyt vaan vitutukseesi kuole!
Ettei vain johtuisi siitä, että suomettuminen aivopesi nykyiset keski-ikäiset heidän ollessaan nuoria.
Harmi, jos nuori sukupolvi ei ymmärrä mistä siirtolaiset ovat joutuneet luopumaan aikanaan. Karjalan kannas on hienoa seutua ja uskon, että jos se joskus palautettaisiin Suomelle juuri nuoret olisivat niitä, jotka haluaisivat sinne etuoikeutetusti muuttaa. Karjala pitäisi tietysti palauttaa ilman asutusta, muuten ongelmia tulisi aivan liikaa. Tyhjäksihän se jäi suomalaistenkin jälkeen.
Tyhmä oot, ei voi muuta sanoa. Siihenkö kysymykset loppuvat, kun siirtolaiset kuolevat?
Ei Helsinki ole koko Suomi. Siellä näyttää olevan myös paljon "siirtolaisia" Siis pitäkää heidät.
voidaankin koko Karjala-asia vihdoinkin haudata. Nykynuoria ei asia kiinnosta pätkääkään, taitavat olla enemmän kiinnostuneita opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla, kuin jostain Karjalasta.
Krjala-asiasta puhutaan niin kauan kun Suomessa on elämää, sille et sinäkään voi mitään