Katsoin tilastokeskuksen sivuilta miesten ja naisten ikäjakaumaa. Ja kun koko kansasta on tilastojen mukaan naimattomia miehiä 51,2% ja naisia 43,4%, käytin sitä naimattomien laskemiseen.
Nyt ei veljet hyvältä näytä. Kirjoittakaa joku, että olen erehtynyt!
Ikä........Miehiä.......Naisia
20-24...170 710.....163 226 naimattomia miehiä 16565 enemmän
25-29...169 408.....161 766 naimattomia miehiä 16530 enemmän
30-34...158 395.....150 595 naimattomia miehiä 15740 enemmän
35-39...176 975.....170 779 naimattomia miehiä 16493 enemmän
Nyt ei veljet hyvältä näytä. Kirjoittakaa joku, että olen erehtynyt!
Ikä........Miehiä.......Naisia
20-24...170 710.....163 226 naimattomia miehiä 16565 enemmän
25-29...169 408.....161 766 naimattomia miehiä 16530 enemmän
30-34...158 395.....150 595 naimattomia miehiä 15740 enemmän
35-39...176 975.....170 779 naimattomia miehiä 16493 enemmän
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä ihmeen laskuoppia käytit? Onko laskimestasi patterit lopussa?
niin naimattomat kuin naidutkin. Sitten laskin naimattomien miesten määrän ja vähensin naimattomien naisten määrän???
(170 710x51,2%)-(163 226x43,4%)= naimattomia miehiä 16565 enemmän
> Ja kun koko kansasta on tilastojen mukaan naimattomia miehiä 51,2% ja naisia 43,4%
Yhteensä siis 94,6... Vain vähän reilu 5% kansasta on naimisissa? Jaa-a.
oikein!
> Ja kun koko kansasta on tilastojen mukaan naimattomia miehiä 51,2% ja naisia 43,4%
(51,2%+43,4%)/2 = 47,3%
Täysi-ikäisistä siis 48,8%miehistä ja 56,6% naisista on naituja, joka selittyy sillä, että miehiä on enemmän, eli prosentti täytyy olla alhaisempi. Homo ja lesbo-suhteet ovat kuitenkin niin mariginaalisia.
Olisi sitten sanonut että miehistä naimattomia on 51,2% ja naisista 43,4%. Olisi ollut yksinkertaisempi lause ja jopa oikeinkin.
Käsittääkseni kyllä naisia on enemmän, joten vähän ihmetyttää tuo luku, ellei sitten nais-nais -pareja ole varsin paljon...
Naisia on kylläkin enemmän kuin miehiä.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2005/vaerak_2005_2006-03-21_tie_001.html
> Suomen virallinen väkiluku 31.12.2005 oli 5 255 580. Miehiä oli kaikkiaan 2 572 350 ja naisia 2 683 230
Kun katsoo väestöä ikäjakaumataulukosta niin huomaa, että yli 65 vuotiaita naisia on huomattavasti enemmän kuin miehiä. Sen sijaan nuorissa, keski-ikäisissä ja lapsissa on miehiä enemmän.
Täytyy varmaan etsiä joku rikas mummo puolisoksi.
Lähde: tilastokeskus http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Naisia on toki enemmän, kun katsotaan koko väestöä. Tosiasia kuitenkin on, että 100:a tyttöä kohden syntyy noin 105 poikaa ja miehet enemmistössä aina tuonne viidenkympin hujakoille.
Alle kolmekymppisiä (ylijäämä)sinkkumiehiä ei paljon lohduta se tieto, että yli 65-vuotiaita mummoja olisi kyllä tarjolla...
http://www.stat.fi/til/vaerak/2004/vaerak_2004_2005-03-18_tau_002.xls
Eiköhän ihmiset tehdä lakialoite, että parisuhteessa eläminen sallitaan vain, jos nainen on se vanhempi osapuoli. Loppuisivat ainakin nämä n25-m40 pelleilyt, jotka aika ikävällä tavalla korostavat tätä ikäjakauman vääristymää ja aiheuttavat yksinäisyyttä miehille nuorena ja naisille vanhana.
yksi iso ongelma ole siinä, että naimattomat naiset ovat kaupungeissa asuvia korkeasti koulutettuja, ja naimattomat miehet pienillä paikkakunnilla asuvia heikosti koulutettuja.
Siis tämä ei ole oma tulkintani vaan jostain luettu tutkimus siitä miten naimattomuus Suomessa jakautuu. Karkea yleistys, tottakai, mutta sanoisin että ei mikään emävale.
Ennen kuin tulee hurja ryöppy vastaväitteitä niin muistakaa, että ne/me netissä seikkailevat olemme vain osa kaikista Suomen sinkuista. Ne, jotka pahimmin putoavat mahdollisuuksien ulkopuolelle eli esim. kouluttamattomat/työttömät/syrjäytyneet miehet eivät todennäköisesti ole lainkaan täällä netissä.
Jonkinlainen pariutumisen mahdollisuus siis lienee olemassa. Tietenkin sitten kun ITSEÄ huvittaa ottaa nainen lemmikiksi.
Kyllä tuo on ihan fakta, minäkin olen sen jostain lukenut.
Vaikeinta kumppanin löytäminen on korkeasti koulutetuille naisille ja toisaalta pienituloisille kouluttamattomille miehille.
No ihan täältä (http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html) kun katsoo, niin sellanen ~8000 naisvaje on 30-34 ikäluokassa. Ennen vanhaan ukkoja kait tippu kun kuoli osa pois. Selittää osalta lihamarkkinoiden vääristymän.
Yllättävän paljon, eli kun tuo haarukka näyttäs olevan 5v niin ~1600 tuontinaista pitäisi tuoda vuodessa. Tuokaa sitten mieluiten niitä nättejä venakkoja tai tummia latinoja, että saadaan sieviä geenejä tänne, kun lähdette vaimoa shoppaamaan.
ei tarvitse edes vanhoilla päivillään funtsia sääli pariutumista, kun löytyy frendejäkin niin helvetisti.
Olikohan siellä nyt jo parinkymmenen miljoonan miehen ylijäämä tiedossa, ihan yhden lapsen politiikan ja poikien suosimisten vuoksi... jotta näin.
Miksi et tilastoinut niitä yli 60-vuotiaita kansalaisia? Siellähän tämä suhde alkaa kääntyä toisin päin ja näin ollen antaa meille miehille toivoa. Ei tarvi enää elää kunnollisesti ja terveellisesti kuin 30-vuotta, niin sen jälkeen kyllä vientiä riittää. Ovat nuo raisummin eläneet ikätoverimiehet jo kaatuneet ja mummoja riittää tanssitettavaksi :)