Sijoitusosoitus

Sain postissa osoituksen harjoitteluun paikkaan, jonne en halua, onko sinne pakko hakea?
171489
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

muuten menee päivärahat! Joskus auttaa kun leikkii vähän tyhmää niin ne ei ota sellasta. Ite olisin kerran joutunu ompelee jotain hemmetin tyynynpäällisiä, mut sanoin et en oo koneeseen koskenu viiteen vuoteen, enkä osaa ehkä enää ommella, niin ne otti ammattitaitosen.

Äänestä
  • vain ilmoittaa työvoimatoimistoon, ettei halua sinne, vai mitä sitten tapahtuu?

    Äänestä

  • voisi kirjoitti:

    vain ilmoittaa työvoimatoimistoon, ettei halua sinne, vai mitä sitten tapahtuu?

    ja varma karenssi 60 pvä!

    Äänestä

  • työstäkieltäytymistä kirjoitti:

    ja varma karenssi 60 pvä!

    Miksi ei työstä saa kieltäytyä esim. periaatteiden vuoksi? Onko se muutenkaan työtä jos se on harjoittelua?

    Äänestä

  • tietämätön. kirjoitti:

    Miksi ei työstä saa kieltäytyä esim. periaatteiden vuoksi? Onko se muutenkaan työtä jos se on harjoittelua?

    Työmarkkinatuki 60 pv pois ja toimeentulotuki alennettuna -20%. Toisesta kieltäytymisestä toimeentulotuesta -40% ja työ- tai kouluttautumisehto 5 kk vähintään ennen uusittua oikeutta työmarkkinatukeen.
    Aikas nälkäiseksi tuo rumba vetäisee ja usein toimeentulotuen saantia viivytetään tai se jopa evätään.

    Äänestä

  • tietämätön. kirjoitti:

    Miksi ei työstä saa kieltäytyä esim. periaatteiden vuoksi? Onko se muutenkaan työtä jos se on harjoittelua?

    siitä seuraa karenssi.

    Kun työtön esittää omia mielipiteitä, niin voi olla sataprosenttisen varma, että toimitaan juuri päinvastoin kuin työttömästä olisi järkevää tai hän haluaisi tehdä. Näin käy kun annetaan liikaa valtaa typerille ihmisille.

    Äänestä

  • tai... kirjoitti:

    siitä seuraa karenssi.

    Kun työtön esittää omia mielipiteitä, niin voi olla sataprosenttisen varma, että toimitaan juuri päinvastoin kuin työttömästä olisi järkevää tai hän haluaisi tehdä. Näin käy kun annetaan liikaa valtaa typerille ihmisille.

    ja arvoton, kun se ei tuota mitään!

    Äänestä

  • tai... kirjoitti:

    siitä seuraa karenssi.

    Kun työtön esittää omia mielipiteitä, niin voi olla sataprosenttisen varma, että toimitaan juuri päinvastoin kuin työttömästä olisi järkevää tai hän haluaisi tehdä. Näin käy kun annetaan liikaa valtaa typerille ihmisille.

    sinä et ole puhunut työharjoittelusta suunnitelmassasi, ei siihen voi sinua pakottaa. Vain suunnitelmassa mainittu harjottelu velvoittaa. Näin ollen mitään karensseja ei myöskään pukkaa.

    Älkää muutenkaan aina uskoko kaikkia tällä palstalla kirjoittavia katkeria ja pahansuopia ihmisiä. Heillä on omat tarkoitusperänsä vääristellä asioita aivan kuin myös poliitikoilla ja vaikkapa työministeriöllä. Nimittäin täällä esitettävät "mielipiteet" ovat usein täysin metsästä revittyjä. Karensseilla on perusteet laissa, jotka pitää muuttaa jos ne koetaan epäoikeudenmukaisiksi.

    Olen aina tätä palstaa lukiessani miettinyt kuinka hyviä työvoimaneuvojia näistä "kesähanuista" ja muista tulisi, jos heidät työkkäriin työllistettäisiin? Varmaan aika v-mäisiä...

    Toisaalta 80% työttömistä(kin) on varmaankin mukavia ihmisiä. Harmi, että se 20% on äänekkäimpiä.

    Äänestä

  • jki kirjoitti:

    sinä et ole puhunut työharjoittelusta suunnitelmassasi, ei siihen voi sinua pakottaa. Vain suunnitelmassa mainittu harjottelu velvoittaa. Näin ollen mitään karensseja ei myöskään pukkaa.

    Älkää muutenkaan aina uskoko kaikkia tällä palstalla kirjoittavia katkeria ja pahansuopia ihmisiä. Heillä on omat tarkoitusperänsä vääristellä asioita aivan kuin myös poliitikoilla ja vaikkapa työministeriöllä. Nimittäin täällä esitettävät "mielipiteet" ovat usein täysin metsästä revittyjä. Karensseilla on perusteet laissa, jotka pitää muuttaa jos ne koetaan epäoikeudenmukaisiksi.

    Olen aina tätä palstaa lukiessani miettinyt kuinka hyviä työvoimaneuvojia näistä "kesähanuista" ja muista tulisi, jos heidät työkkäriin työllistettäisiin? Varmaan aika v-mäisiä...

    Toisaalta 80% työttömistä(kin) on varmaankin mukavia ihmisiä. Harmi, että se 20% on äänekkäimpiä.

    velvoittaa työtöntä tekemään työnhakusuunnitelman ja sen tekemättä jättämisestä seuraa karenssi.

    Ainakin minulla työvoimatoimiston täti ilmoitti, mitä työnhakusuunnitelmaan täytyy "LAIN MUKAAN" laittaa.

    Käytännössä homma hoituu siten, että työvoimavirkailija laatii työnhakusuunnitelman ja työtön allekirjoittaa tai ei allekirjoita. Allekirjoittamatta jättämisestä seuraa tulkinta työttömän kieltäytyneen työnhakusuunnitelman laatimisesta, joka tarkoittaa "LAIN MUKAAN" karenssia. On ihan työvoimavirkailijasta kiinni kuinka paljon työttömän mielipidettä kirjataan työnhakusuunnitelmaan.

    Tärkeintä on, että työnhakusuunnitelmassa ei saa olla muuta kuin työttömän suunnitelma ja kaikki "työvoimavirkailijan omat suunnitelmat" kannattaa poistattaa ennen allekirjoitusta. Jos työnhakusuunnitelmassa on työttömän suunnitelma ja työvoimavirkailijan suunnitelma, niin "LAIN MUKAAN" työvoimavirkailija voi pakottaa työttömän toteuttamaan juuri hänen suunnitelmaa, vaikka järkevämpikin vaihtoehto olisi olemassa.

    Äänestä

  • jki kirjoitti:

    sinä et ole puhunut työharjoittelusta suunnitelmassasi, ei siihen voi sinua pakottaa. Vain suunnitelmassa mainittu harjottelu velvoittaa. Näin ollen mitään karensseja ei myöskään pukkaa.

    Älkää muutenkaan aina uskoko kaikkia tällä palstalla kirjoittavia katkeria ja pahansuopia ihmisiä. Heillä on omat tarkoitusperänsä vääristellä asioita aivan kuin myös poliitikoilla ja vaikkapa työministeriöllä. Nimittäin täällä esitettävät "mielipiteet" ovat usein täysin metsästä revittyjä. Karensseilla on perusteet laissa, jotka pitää muuttaa jos ne koetaan epäoikeudenmukaisiksi.

    Olen aina tätä palstaa lukiessani miettinyt kuinka hyviä työvoimaneuvojia näistä "kesähanuista" ja muista tulisi, jos heidät työkkäriin työllistettäisiin? Varmaan aika v-mäisiä...

    Toisaalta 80% työttömistä(kin) on varmaankin mukavia ihmisiä. Harmi, että se 20% on äänekkäimpiä.

    ... ylittää ärsytyskynnystä tuo työvoimavirkailijoiden tapa käyttää mielivaltaisesti valtaa ja tarkasteltaessa tapahtumia "työministeriö on ottanut heidän ruumiinsa valtaan ja heidän toiminnastaan pitää syyttää työministeriötä eikä heitä".

    Äänestä

  • fkuyhuiöo kirjoitti:

    ... ylittää ärsytyskynnystä tuo työvoimavirkailijoiden tapa käyttää mielivaltaisesti valtaa ja tarkasteltaessa tapahtumia "työministeriö on ottanut heidän ruumiinsa valtaan ja heidän toiminnastaan pitää syyttää työministeriötä eikä heitä".

    orjaksi johokin kelvottomaan ja syrjivään kunnan suojatyöhön. Ottaa siellä vaan kaiken eteen tulevan lunkisti lusien.. Tuon "toimenpiteen" jälkeen palata työkäriin taas sysittäväksi.

    Äänestä

  • jki kirjoitti:

    sinä et ole puhunut työharjoittelusta suunnitelmassasi, ei siihen voi sinua pakottaa. Vain suunnitelmassa mainittu harjottelu velvoittaa. Näin ollen mitään karensseja ei myöskään pukkaa.

    Älkää muutenkaan aina uskoko kaikkia tällä palstalla kirjoittavia katkeria ja pahansuopia ihmisiä. Heillä on omat tarkoitusperänsä vääristellä asioita aivan kuin myös poliitikoilla ja vaikkapa työministeriöllä. Nimittäin täällä esitettävät "mielipiteet" ovat usein täysin metsästä revittyjä. Karensseilla on perusteet laissa, jotka pitää muuttaa jos ne koetaan epäoikeudenmukaisiksi.

    Olen aina tätä palstaa lukiessani miettinyt kuinka hyviä työvoimaneuvojia näistä "kesähanuista" ja muista tulisi, jos heidät työkkäriin työllistettäisiin? Varmaan aika v-mäisiä...

    Toisaalta 80% työttömistä(kin) on varmaankin mukavia ihmisiä. Harmi, että se 20% on äänekkäimpiä.

    harjoittelusta, mutta kun en ole perillä näistä asioista, ajattelin, että virkailija osaa neuvoa miten olisi parasta. Mutta ei oikein neuvonut, kyseli vain.

    Äänestä

Pakkoa ei ole muuta kuin kuolema.

Äänestä
  • niin, kuolema korjaa silloin kyllä piankin kun karenssi kukoistaa..

    Äänestä

  • jep11 kirjoitti:

    niin, kuolema korjaa silloin kyllä piankin kun karenssi kukoistaa..

    ei ole edes kuolla kun jaksaa vaan hengittää.
    Karenssiin en kyllä ole kenenkään kuullut kuolevan.
    Kolme karenssia itse kärsineenä voin sanoa.
    Mutta raha asiat oli kyllä sekaisin sen jälkeen.

    Äänestä

Eipä ole pakko mennä.. Muistaakseni siinä on joku sääntö.. Ensimmäisiin paikkoihin ei ole pakko mennä. Jättävät harkinta - aikaa..

Se on itse päätettävissä meneekö tai ei.

Äänestä

sopivasti tyhmää esittäen. Harjoitteluahan ei yksin pysty (saa?) suorittaa, joten oiva keino lienee koko ajan kyseleminen. Uuudestaan ja uudestaan vaan samat kysymykset. Palaa siinä pitkäpinnaisenkin hermot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tietämätön. kirjoitti:

Sain postissa osoituksen harjoitteluun paikkaan, jonne en halua, onko sinne pakko hakea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu