eiks yh:llekaan

ootpa vitsikäs. ihan tikahdun nauruun (not!). :(

Ei meille vammaisillekaan ihan kuka tahansa kelpaa, sori vaan pojat.

kelpaa mikään? kirjoitti:

ootpa vitsikäs. ihan tikahdun nauruun (not!). :(

Oli niin tökerösti muotoiltu, että oli pakko.

Sellainen tavallisenkivannäköinen, rehti, kunnollinen, sitoutumiskykyinen ja huomioonottava mieshän on helmi ja suoranainen legenda, jota vähän jokatoinen nainen toivoisi. Jos tosiaan sellainen olet, voisi olettaa, että vika löytyy ilmoituksessasi tai vastauksessasi. Niihin kannattaa panostaa.

Tintti_II kirjoitti:

Ei meille vammaisillekaan ihan kuka tahansa kelpaa, sori vaan pojat.

miten sä sen menetit?

Hanna kirjoitti:

Oli niin tökerösti muotoiltu, että oli pakko.

Sellainen tavallisenkivannäköinen, rehti, kunnollinen, sitoutumiskykyinen ja huomioonottava mieshän on helmi ja suoranainen legenda, jota vähän jokatoinen nainen toivoisi. Jos tosiaan sellainen olet, voisi olettaa, että vika löytyy ilmoituksessasi tai vastauksessasi. Niihin kannattaa panostaa.

kun lapsettomista sanottiin että ne on kaikkein krantuimpia ja että yh:t on järkevämpiä niin sitä tolla otsikolla tarkotin.
millainen sen ilmoituksen pitäs olla? laitoin lyhyen ilmotuksen jossa ei vaadita naisilta kauheesti ja mahdottomia mut ei vastauksia.

ap. kirjoitti:

kun lapsettomista sanottiin että ne on kaikkein krantuimpia ja että yh:t on järkevämpiä niin sitä tolla otsikolla tarkotin.
millainen sen ilmoituksen pitäs olla? laitoin lyhyen ilmotuksen jossa ei vaadita naisilta kauheesti ja mahdottomia mut ei vastauksia.

Mieti millaisiin ilmoituksiin itse vastaat? Ketä oikeasti houkuttaa vastata ilmoitukseen, joka on kovin suppea eikä kerro kohdehenkilöstä riittävästi. Toisekseen, jos ilmoituksessa ei ole asetettu toivekumppanin kohdalta muuta rajausta kuin "nainen 0 - 100 v", niin se vaikuttaa enemmän epätoivoiselta kuin suvaitsevaiselta. Se, ettei "vaadita kauheasti", ei imartele ketään. Jokainen nainen haluaa olla spesiaali, eikä vaan joku. Kivankuuloisia ja kuitenkin suvaitsevaisia rajauksia keksii kyllä, kun hetken miettii.

Hyvästä ilmoituksesta käy mielestäni selvästi ja monipuolisesti ilmi millainen ilmoittaja on, mitä hän etsii ja millä mielellä. Ensimmäinen osuus on oleellisin. Makuasia, mutta itse karsastan kovasti latteuksia tyyliin "pilke silmäkulmassa" ja carpe diem" eli jos asiansa vielä osaisi esittää persoonallisesti, erottuu aina positiivisesti.

Hanna kirjoitti:

Mieti millaisiin ilmoituksiin itse vastaat? Ketä oikeasti houkuttaa vastata ilmoitukseen, joka on kovin suppea eikä kerro kohdehenkilöstä riittävästi. Toisekseen, jos ilmoituksessa ei ole asetettu toivekumppanin kohdalta muuta rajausta kuin "nainen 0 - 100 v", niin se vaikuttaa enemmän epätoivoiselta kuin suvaitsevaiselta. Se, ettei "vaadita kauheasti", ei imartele ketään. Jokainen nainen haluaa olla spesiaali, eikä vaan joku. Kivankuuloisia ja kuitenkin suvaitsevaisia rajauksia keksii kyllä, kun hetken miettii.

Hyvästä ilmoituksesta käy mielestäni selvästi ja monipuolisesti ilmi millainen ilmoittaja on, mitä hän etsii ja millä mielellä. Ensimmäinen osuus on oleellisin. Makuasia, mutta itse karsastan kovasti latteuksia tyyliin "pilke silmäkulmassa" ja carpe diem" eli jos asiansa vielä osaisi esittää persoonallisesti, erottuu aina positiivisesti.

on siinä vaatimuksia mut kohtuullisia vaatimuksia. ikärajotuksia en laittanu. mun vaatimukset on sellaisia persoonallisia joita ei jokajätkän ilmotuksessa olekaan. ;) ei mulla tollasia carpediem ja pilkejuttuja ole siinä. on se lyhyt mutta persoonallinen, sanotaan näin. tsekkaa otamut.orgista.

mutta kohtuullisia kirjoitti:

on siinä vaatimuksia mut kohtuullisia vaatimuksia. ikärajotuksia en laittanu. mun vaatimukset on sellaisia persoonallisia joita ei jokajätkän ilmotuksessa olekaan. ;) ei mulla tollasia carpediem ja pilkejuttuja ole siinä. on se lyhyt mutta persoonallinen, sanotaan näin. tsekkaa otamut.orgista.

Ensin pitäisi olla tiedossa käyttämäsi nimimerkki. Kyllä minä sen voin katsoa ja antaa rehellistä palautetta ja vinkkejä, jos niin toivot.

Hanna kirjoitti:

Ensin pitäisi olla tiedossa käyttämäsi nimimerkki. Kyllä minä sen voin katsoa ja antaa rehellistä palautetta ja vinkkejä, jos niin toivot.

kyllä sä löydät kun katot
http://otamut.org/ilmoitukset/hakutulokset/uudet-kaikki

Hanna kirjoitti:

Ensin pitäisi olla tiedossa käyttämäsi nimimerkki. Kyllä minä sen voin katsoa ja antaa rehellistä palautetta ja vinkkejä, jos niin toivot.

tuoreimmasta päästä ja persoonallinen. kyllä sä löydät. nyt itse huomasin että mun kotipaikka on kyl väärin vaiks mä laitoin sen oikein niin toi palvelu vaan tunki väkisellä väärän kaupungin. pitää vissiin mennä korjaamaan se. ei kai toikin otamut.org ala oirehtia samalla tavalla kun suomi24 jossa piti korjata korjaamisen perästä kun palvelu sotki asetuksia.

se siinä kirjoitti:

tuoreimmasta päästä ja persoonallinen. kyllä sä löydät. nyt itse huomasin että mun kotipaikka on kyl väärin vaiks mä laitoin sen oikein niin toi palvelu vaan tunki väkisellä väärän kaupungin. pitää vissiin mennä korjaamaan se. ei kai toikin otamut.org ala oirehtia samalla tavalla kun suomi24 jossa piti korjata korjaamisen perästä kun palvelu sotki asetuksia.

korjasin sen kotipaikan ja nyt se on oikein. vantaa siinä piti olla alunperinkin mut palvelu sotki ton enkä huomannu aikasemmin.

Hanna kirjoitti:

Ensin pitäisi olla tiedossa käyttämäsi nimimerkki. Kyllä minä sen voin katsoa ja antaa rehellistä palautetta ja vinkkejä, jos niin toivot.

privaattina. aurinkoiselle.

Hanna kirjoitti:

Mieti millaisiin ilmoituksiin itse vastaat? Ketä oikeasti houkuttaa vastata ilmoitukseen, joka on kovin suppea eikä kerro kohdehenkilöstä riittävästi. Toisekseen, jos ilmoituksessa ei ole asetettu toivekumppanin kohdalta muuta rajausta kuin "nainen 0 - 100 v", niin se vaikuttaa enemmän epätoivoiselta kuin suvaitsevaiselta. Se, ettei "vaadita kauheasti", ei imartele ketään. Jokainen nainen haluaa olla spesiaali, eikä vaan joku. Kivankuuloisia ja kuitenkin suvaitsevaisia rajauksia keksii kyllä, kun hetken miettii.

Hyvästä ilmoituksesta käy mielestäni selvästi ja monipuolisesti ilmi millainen ilmoittaja on, mitä hän etsii ja millä mielellä. Ensimmäinen osuus on oleellisin. Makuasia, mutta itse karsastan kovasti latteuksia tyyliin "pilke silmäkulmassa" ja carpe diem" eli jos asiansa vielä osaisi esittää persoonallisesti, erottuu aina positiivisesti.

ikäskaalasta mieleen, että itse ihmettelen aina miksi joissakin ilmoituksessa pitää erikseen mainita, että "voit olla tumma tai vaalea".

Onko se siellä siksi, että punatukkaiset eivät vastaisi, vai mikä sen tarkoitus on?

kiribati kirjoitti:

ikäskaalasta mieleen, että itse ihmettelen aina miksi joissakin ilmoituksessa pitää erikseen mainita, että "voit olla tumma tai vaalea".

Onko se siellä siksi, että punatukkaiset eivät vastaisi, vai mikä sen tarkoitus on?

olettaa automaattisesti että miehet vaan tykkää blondeista. se luulo naisilla kai on et miehet vaan kattelee blondeja mutta ei se ole noin.

Hanna kirjoitti:

Ensin pitäisi olla tiedossa käyttämäsi nimimerkki. Kyllä minä sen voin katsoa ja antaa rehellistä palautetta ja vinkkejä, jos niin toivot.

se on siellä aurinkoinen39. laita palautetta vaiks privana.

Hanna kirjoitti:

Oli niin tökerösti muotoiltu, että oli pakko.

Sellainen tavallisenkivannäköinen, rehti, kunnollinen, sitoutumiskykyinen ja huomioonottava mieshän on helmi ja suoranainen legenda, jota vähän jokatoinen nainen toivoisi. Jos tosiaan sellainen olet, voisi olettaa, että vika löytyy ilmoituksessasi tai vastauksessasi. Niihin kannattaa panostaa.

Itte olen 25v. mies parhaassa iässäni, olen rehti ja töissäkäyvä, mukava mies, miehenmittainen, kivannäköinen, joka myös puhuu. Oman tahdon omaava mies muutenkin. Eikö siinä ole juuri siitä mitä kirjoitit?

Hevonpaskat. Eipä tunnu ketään kiinnostavan sitoutuminen eikä mitkään maanläheiset asiat, vaan pitää olla pinnallista ja onttoa kaikki. Ei mitään missä ois tarttumapintaa.

Voisin myöskin todeta, että ne naiset jotka on muka halunnut juuri mukavan miehen, ei niitä kumminkaan sellainen kiinnosta. Vaan pitää olla joku tosi idiootti joka kohtelee paskasti. Sellainenhan se on kaikkien mielestä niin ihanaa!

palaute kiinnostais kirjoitti:

se on siellä aurinkoinen39. laita palautetta vaiks privana.

Sorkke, kesti hieman koska olin elokuvissa. Viesti lähti äsken meiliisi.

Hanna kirjoitti:

Sorkke, kesti hieman koska olin elokuvissa. Viesti lähti äsken meiliisi.

täytyy korjata sitä ja jättää se yks kohta pois. vaiks se onkin sellanen mieltymys. tositarkotus siinä on se. mitäs muuten siitä tykkäsit? en vaatinu mahdottomia enhän?

sain sen kirjoitti:

täytyy korjata sitä ja jättää se yks kohta pois. vaiks se onkin sellanen mieltymys. tositarkotus siinä on se. mitäs muuten siitä tykkäsit? en vaatinu mahdottomia enhän?

Oikein kivahan se oli ja varsin kohtuullinen. Sen yhden toiveen kohdalta etenisin mieluummin niin, että sitten sopivan kandidaatin osuttua kohdalle, veisin kauppaan ostoksille :)

Hanna kirjoitti:

Oikein kivahan se oli ja varsin kohtuullinen. Sen yhden toiveen kohdalta etenisin mieluummin niin, että sitten sopivan kandidaatin osuttua kohdalle, veisin kauppaan ostoksille :)

viedään hän sit vaatekauppaan jos oikee sattuu kohille. ellei sit hänelle kuulu vakioksi se jo valmiina. :)

kiitti palautteesta.

mr.bondi kirjoitti:

Itte olen 25v. mies parhaassa iässäni, olen rehti ja töissäkäyvä, mukava mies, miehenmittainen, kivannäköinen, joka myös puhuu. Oman tahdon omaava mies muutenkin. Eikö siinä ole juuri siitä mitä kirjoitit?

Hevonpaskat. Eipä tunnu ketään kiinnostavan sitoutuminen eikä mitkään maanläheiset asiat, vaan pitää olla pinnallista ja onttoa kaikki. Ei mitään missä ois tarttumapintaa.

Voisin myöskin todeta, että ne naiset jotka on muka halunnut juuri mukavan miehen, ei niitä kumminkaan sellainen kiinnosta. Vaan pitää olla joku tosi idiootti joka kohtelee paskasti. Sellainenhan se on kaikkien mielestä niin ihanaa!

kyllä mulle kelpais kaltaisesi mies ja suhde ilman pintaliitoa, sellainen normaali suhde.
Totean vaan samaa että tuota mitä kuvailit löytyy valitettavan paljon myös miehistä.

yh minäkin kirjoitti:

kyllä mulle kelpais kaltaisesi mies ja suhde ilman pintaliitoa, sellainen normaali suhde.
Totean vaan samaa että tuota mitä kuvailit löytyy valitettavan paljon myös miehistä.

http://otamut.org/ilmoitukset/nayta/54
tässä on kunnollinen mies yh:lle

Hanna kirjoitti:

Oikein kivahan se oli ja varsin kohtuullinen. Sen yhden toiveen kohdalta etenisin mieluummin niin, että sitten sopivan kandidaatin osuttua kohdalle, veisin kauppaan ostoksille :)

korjasin sitä ilmoitusta ja laitoin sulle postia.

Hanna kirjoitti:

Oikein kivahan se oli ja varsin kohtuullinen. Sen yhden toiveen kohdalta etenisin mieluummin niin, että sitten sopivan kandidaatin osuttua kohdalle, veisin kauppaan ostoksille :)

on näemmä hukkunut matkalle. laitoin äsken uuttakin. korjasin sitä. kaikkea en poistanut. jokainen hakee omanlaista nääs, ja pitää ne ominaisuudet mainita;)

postia? kirjoitti:

on näemmä hukkunut matkalle. laitoin äsken uuttakin. korjasin sitä. kaikkea en poistanut. jokainen hakee omanlaista nääs, ja pitää ne ominaisuudet mainita;)

Sain uusimman meilisi. Kivaltahan tuo vaikutti, pistä vaan vaikka sellaisena. On aika parasta kuitenkin on olla oma itsensä ja esittää toiveensa niinkuin ne ovat, niin ehkä löytää se itselleen juuri sopivan.

Tsemppiä matkaan :)

Hanna kirjoitti:

Sain uusimman meilisi. Kivaltahan tuo vaikutti, pistä vaan vaikka sellaisena. On aika parasta kuitenkin on olla oma itsensä ja esittää toiveensa niinkuin ne ovat, niin ehkä löytää se itselleen juuri sopivan.

Tsemppiä matkaan :)

jos tulis vastauksia:)

luulin että yh:t osais katsoo vähemmän pinnallisesti miehiä ja enempi miesten luonnetta ja silleen..

vaan että kirjoitti:

luulin että yh:t osais katsoo vähemmän pinnallisesti miehiä ja enempi miesten luonnetta ja silleen..

Että minua jaksaa hämmästyttää tämä ihmisten lokerointi jonkin tietyn ominaisuuden perusteella! Se, että on yh, eronnut, sinkku, blondi, koiraihminen tai mikä tahansa, ei kerro ihmisestä juurikaan muuta kuin sen asian mitä tuo nimitys kertoo. Yleistyksiä yhtä kaikki. Ihmiset ovat päätyneet elämäntilanteisiinsa kaikki omalla tavallaan, joko oman valinnan kautta, sattumalta tai jonkun toisen tekemän päätöksen takia.

Näillä keskustelupalstoilla tunnutaan dissaavan yh-äitejä aivan surutta, meidät luokitellaan epätoivoisiksi hylkiöiksi joille pitäisi kelvata ihan mikä ja kuka tahansa koska kuka nyt meitä haluaisi käyttää muuhun kuin korkeintaan satunnaiseen seksiin? Rumiakin olemme, tai korkeintaan siedettäviä. Koppavia, koska sitten loppujen lopuksi ne hylkiöt jotka eivät seuraa saa, eivät kelpaa meillekään vaikka he ovat jo joutuneet madaltamaan standardejaan niinkin alas että jopa me kelpaisimme.

scardelia kirjoitti:

Että minua jaksaa hämmästyttää tämä ihmisten lokerointi jonkin tietyn ominaisuuden perusteella! Se, että on yh, eronnut, sinkku, blondi, koiraihminen tai mikä tahansa, ei kerro ihmisestä juurikaan muuta kuin sen asian mitä tuo nimitys kertoo. Yleistyksiä yhtä kaikki. Ihmiset ovat päätyneet elämäntilanteisiinsa kaikki omalla tavallaan, joko oman valinnan kautta, sattumalta tai jonkun toisen tekemän päätöksen takia.

Näillä keskustelupalstoilla tunnutaan dissaavan yh-äitejä aivan surutta, meidät luokitellaan epätoivoisiksi hylkiöiksi joille pitäisi kelvata ihan mikä ja kuka tahansa koska kuka nyt meitä haluaisi käyttää muuhun kuin korkeintaan satunnaiseen seksiin? Rumiakin olemme, tai korkeintaan siedettäviä. Koppavia, koska sitten loppujen lopuksi ne hylkiöt jotka eivät seuraa saa, eivät kelpaa meillekään vaikka he ovat jo joutuneet madaltamaan standardejaan niinkin alas että jopa me kelpaisimme.

johtuu siitä että jokainen etsii tietynlaista ihmistä, toiselle ei ole väliä, toinen tykkää vain lapsettomista ja kolmas vain yh:sta. Tämä tosiasia kannattaa hyväksyä. Tuossa aloituksessa ei ollut mielestäni mitään lokerointia, pikemmin voisi ymmärtää tuon piilokehuna, eli että yh:t ovat vaatimuksissaan järkevämpiä kuin muut.
Koiraihminen haluaa toisen koiraihmisen, silloin pystyy yhteiselämään kun kumpikaan ei vieroksu koiria.
Tuo blondijuttu taas...no jokaisella on tietty makunsa ja se on joillekin kova juttu jos on blondi, mutta toisille taas ei tukanväri merkitse yhtään mitään, se on vain ominaisuus muiden joukossa.

scardelia kirjoitti:

Että minua jaksaa hämmästyttää tämä ihmisten lokerointi jonkin tietyn ominaisuuden perusteella! Se, että on yh, eronnut, sinkku, blondi, koiraihminen tai mikä tahansa, ei kerro ihmisestä juurikaan muuta kuin sen asian mitä tuo nimitys kertoo. Yleistyksiä yhtä kaikki. Ihmiset ovat päätyneet elämäntilanteisiinsa kaikki omalla tavallaan, joko oman valinnan kautta, sattumalta tai jonkun toisen tekemän päätöksen takia.

Näillä keskustelupalstoilla tunnutaan dissaavan yh-äitejä aivan surutta, meidät luokitellaan epätoivoisiksi hylkiöiksi joille pitäisi kelvata ihan mikä ja kuka tahansa koska kuka nyt meitä haluaisi käyttää muuhun kuin korkeintaan satunnaiseen seksiin? Rumiakin olemme, tai korkeintaan siedettäviä. Koppavia, koska sitten loppujen lopuksi ne hylkiöt jotka eivät seuraa saa, eivät kelpaa meillekään vaikka he ovat jo joutuneet madaltamaan standardejaan niinkin alas että jopa me kelpaisimme.

mä en dissaa yh:ta, mulle kelpaisit mutta kelpaanko minä sulle? välimatkaa on mutta se on järjestelykysymys.
kaikki onnistuu kun haluaa onnistuvan.
http://otamut.org/ilmoitukset/nayta/54

scardelia kirjoitti:

Että minua jaksaa hämmästyttää tämä ihmisten lokerointi jonkin tietyn ominaisuuden perusteella! Se, että on yh, eronnut, sinkku, blondi, koiraihminen tai mikä tahansa, ei kerro ihmisestä juurikaan muuta kuin sen asian mitä tuo nimitys kertoo. Yleistyksiä yhtä kaikki. Ihmiset ovat päätyneet elämäntilanteisiinsa kaikki omalla tavallaan, joko oman valinnan kautta, sattumalta tai jonkun toisen tekemän päätöksen takia.

Näillä keskustelupalstoilla tunnutaan dissaavan yh-äitejä aivan surutta, meidät luokitellaan epätoivoisiksi hylkiöiksi joille pitäisi kelvata ihan mikä ja kuka tahansa koska kuka nyt meitä haluaisi käyttää muuhun kuin korkeintaan satunnaiseen seksiin? Rumiakin olemme, tai korkeintaan siedettäviä. Koppavia, koska sitten loppujen lopuksi ne hylkiöt jotka eivät seuraa saa, eivät kelpaa meillekään vaikka he ovat jo joutuneet madaltamaan standardejaan niinkin alas että jopa me kelpaisimme.

jatkan vielä kun painoin liian pian lähetä -nappia. Kuuluukohan muuten tällainenkin hoppuilu yh-äitien ominaisuuksiin? :D

Minusta tuntuu että tämäntyyppinen ihmisten luokittelu ja ominaisuuksien seulominen on osittain seurausta tästä nettideittailusysteemistä, tuijotetaan tiettyjä ominaisuuksia ja raakataan ihmisiä pokkana listoilta koska joku puuttuu tai on vääränvärinen tukka. Oikeaa ihmistä ei nää, ei tunne, ei haista... Sitä vaan viittaa kintaalla ja tuumaa että joo tää on taas näitä, asettaa senkin tyypin omaan boksiinsa. Ei kelpaa mulle. Oikeassa elämässä kun ihmisiä tavataan, heihin ihastutaan ja rakastutaan niistä ns. huonoista puolista huolimatta. On hienoa että yhteyden toiseen ihmiseen voi saada näin helposti netin kautta nykyään, mutta kyllähän siinäkin ne omat lieveilmiönsä on.

Ei ole kivaa tuntea olevansa deittitynnyrin pohjalla. Se sattuu sieluun, se nakertaa omaa itsetuntoa ja -kunnioitusta. Tarpeeksi kun kuulee asioita niin jossain vaiheessa niihin alkaa itsekin uskomaan. Tulee sellainen arvoton olo. Että ehkä en sittenkään kelpaa muuhun kuin patjaksi, vaikka olisin missä asemassa yhteiskunnassa. Nuo kaksi maailman ihmeellisintä olentoako minut ovat tähän alennustilaan syösseet? Onneksi he sentään vielä haluavat juuri minut.

Tästä olisi pitänyt tehdä kokonaan uusi aihe, pahoittelen että sotkin tämän tähän ketjuun.

scardelia kirjoitti:

jatkan vielä kun painoin liian pian lähetä -nappia. Kuuluukohan muuten tällainenkin hoppuilu yh-äitien ominaisuuksiin? :D

Minusta tuntuu että tämäntyyppinen ihmisten luokittelu ja ominaisuuksien seulominen on osittain seurausta tästä nettideittailusysteemistä, tuijotetaan tiettyjä ominaisuuksia ja raakataan ihmisiä pokkana listoilta koska joku puuttuu tai on vääränvärinen tukka. Oikeaa ihmistä ei nää, ei tunne, ei haista... Sitä vaan viittaa kintaalla ja tuumaa että joo tää on taas näitä, asettaa senkin tyypin omaan boksiinsa. Ei kelpaa mulle. Oikeassa elämässä kun ihmisiä tavataan, heihin ihastutaan ja rakastutaan niistä ns. huonoista puolista huolimatta. On hienoa että yhteyden toiseen ihmiseen voi saada näin helposti netin kautta nykyään, mutta kyllähän siinäkin ne omat lieveilmiönsä on.

Ei ole kivaa tuntea olevansa deittitynnyrin pohjalla. Se sattuu sieluun, se nakertaa omaa itsetuntoa ja -kunnioitusta. Tarpeeksi kun kuulee asioita niin jossain vaiheessa niihin alkaa itsekin uskomaan. Tulee sellainen arvoton olo. Että ehkä en sittenkään kelpaa muuhun kuin patjaksi, vaikka olisin missä asemassa yhteiskunnassa. Nuo kaksi maailman ihmeellisintä olentoako minut ovat tähän alennustilaan syösseet? Onneksi he sentään vielä haluavat juuri minut.

Tästä olisi pitänyt tehdä kokonaan uusi aihe, pahoittelen että sotkin tämän tähän ketjuun.

älä sinä piittaa muiden puheista tai lokeroinnista. oot just niin hyvä ja tärkeä ihminen kuin itse haluat olla ja sulle on rakkauttakin olemassa. ei tarvitse olla mikään patja. eikä saakaan olla. et ole huonompi kuin muutkaan.

aurinkoinen. kirjoitti:

mä en dissaa yh:ta, mulle kelpaisit mutta kelpaanko minä sulle? välimatkaa on mutta se on järjestelykysymys.
kaikki onnistuu kun haluaa onnistuvan.
http://otamut.org/ilmoitukset/nayta/54

joo pahoittelen uudemman kerran että sotkeuduin tähän ketjuun, tekstilläni ei oikeastaan ollut kauhean paljon tekemistä sinun aloituksesi kanssa. Yh:t eivät myöskään osaa kirjoittaa oikeisiin ketjuihin ;) Niin, vaikea on sanoa tuollaisen ilmoituksen perusteella sinusta yhtään mitään. Ihan hyvä ilmoitus, mutta jos todella seuraa hakee, mielestäni kuva on ehdoton. Se ei ole mitään pinnallisuutta, vaan ihan käytännöllisyyttä.

scardelia kirjoitti:

joo pahoittelen uudemman kerran että sotkeuduin tähän ketjuun, tekstilläni ei oikeastaan ollut kauhean paljon tekemistä sinun aloituksesi kanssa. Yh:t eivät myöskään osaa kirjoittaa oikeisiin ketjuihin ;) Niin, vaikea on sanoa tuollaisen ilmoituksen perusteella sinusta yhtään mitään. Ihan hyvä ilmoitus, mutta jos todella seuraa hakee, mielestäni kuva on ehdoton. Se ei ole mitään pinnallisuutta, vaan ihan käytännöllisyyttä.

sitä ajatella niin että kuvan voisi meilissä lähettää? minä kun oon vähän ujo enkä viitsi kuviani nettiin laitella. tajuan tuon kuvan merkityksen kyllä mutta mielummin laittaisin meilillä. ei sun tarvitse pyydellä anteeksi, asiaahan sä puhuit ja kyllä se minusta liittyy tähän ketjuun.

aurinkoinen. kirjoitti:

älä sinä piittaa muiden puheista tai lokeroinnista. oot just niin hyvä ja tärkeä ihminen kuin itse haluat olla ja sulle on rakkauttakin olemassa. ei tarvitse olla mikään patja. eikä saakaan olla. et ole huonompi kuin muutkaan.

Niin, tiedän sen. Heikkoina hetkinä, kun muuri on vähän matalemmalla, se silti pääsee satuttamaan. Toisten mielipiteillä ei pitäisi olla kovin suurta merkitystä oman elämän kannalta, mutta eihän se ihan niin yksinkertaista ole.

scardelia kirjoitti:

Niin, tiedän sen. Heikkoina hetkinä, kun muuri on vähän matalemmalla, se silti pääsee satuttamaan. Toisten mielipiteillä ei pitäisi olla kovin suurta merkitystä oman elämän kannalta, mutta eihän se ihan niin yksinkertaista ole.

noin se on. vaiks yrittää kovettaa itseään ja olla välittämättä niin aina se joskus sattuu.

aurinkoinen. kirjoitti:

noin se on. vaiks yrittää kovettaa itseään ja olla välittämättä niin aina se joskus sattuu.

.. kun lyödään. Roisia on meno, ei tässä muuta voi sanoa. Luin taas kerran yhden yh-äitejä koskevan ketjun tällä palstalla, hyvänen aika. Johonkinhan ne aggressiot on tietysti purettava, mutta ankaralta tuntuu ottaa syyt niskoilleen jonkun muun tekosista silti.

scardelia kirjoitti:

.. kun lyödään. Roisia on meno, ei tässä muuta voi sanoa. Luin taas kerran yhden yh-äitejä koskevan ketjun tällä palstalla, hyvänen aika. Johonkinhan ne aggressiot on tietysti purettava, mutta ankaralta tuntuu ottaa syyt niskoilleen jonkun muun tekosista silti.

ei varmasti kivalta tunnu ja mustakin on se väärin että joutuu ottamaan syyt kontolleen toisten teoista. yleistäminen on paha asia mutta se unohtuu monesti.

scardelia kirjoitti:

.. kun lyödään. Roisia on meno, ei tässä muuta voi sanoa. Luin taas kerran yhden yh-äitejä koskevan ketjun tällä palstalla, hyvänen aika. Johonkinhan ne aggressiot on tietysti purettava, mutta ankaralta tuntuu ottaa syyt niskoilleen jonkun muun tekosista silti.

sä tunnut kivalta. jutellaanko toistekin, vaiks ihan mistä vaan aiheesta?

aurinkoinen. kirjoitti:

sä tunnut kivalta. jutellaanko toistekin, vaiks ihan mistä vaan aiheesta?

no ainahan sitä jutella voi jos sattuu törmäämään :)

scardelia kirjoitti:

no ainahan sitä jutella voi jos sattuu törmäämään :)

mutta törmääkö sinuun täällä?

mä en ole väkivaltainen hielle haiseva rontti enkä etsi panoa. kuvittelin että yh:lla olisi realistisemmat odotukset ja tavallinen kunnollinen mies kelpaa eikä niinkuin lapsettomilla bileprinsessoilla jotka odottaa prinssi uljasta valkoisella ratsullaan.

ap. kirjoitti:

mä en ole väkivaltainen hielle haiseva rontti enkä etsi panoa. kuvittelin että yh:lla olisi realistisemmat odotukset ja tavallinen kunnollinen mies kelpaa eikä niinkuin lapsettomilla bileprinsessoilla jotka odottaa prinssi uljasta valkoisella ratsullaan.

'kuvittelin että yh:lla olisi realistisemmat odotukset ja tavallinen kunnollinen mies kelpaa eikä niinkuin lapsettomilla bileprinsessoilla jotka odottaa prinssi uljasta valkoisella ratsullaan.'

Mistä kuvittelet niitä yh:ia sikiävän ? Osa on juuri noita entisiä/nykyisiä bileprinsessoja, jonka joku trinssi on paukauttanut paksuksi. Luonne ei taida siinä paljoa muuttua, kun nappula on koko ajan muualla hoidossa, yh:n ravatessa samaan tyyliin viihteellä kuin aina ennenkin.

pyydän anteeksi. se oli sitten tahatonta ja tiedostamatonta jos niin tein.

ap. kirjoitti:

pyydän anteeksi. se oli sitten tahatonta ja tiedostamatonta jos niin tein.

Minä luulen että tämä äläkkä oli taas kerran tulollaan ja tuo aloituksesi asettelu sen tässä kohtaa vain pöläytti käyntiin. "Eiks yh:llekaan kelpaa", siitä nyt tulee vain sellainen fiilis niinkuin aiemmin jo kirjoitinkin; edes yh:lle ei kelpaa vaikka luulis että se ottais jos joku vaan huolis. Tässä kohtaa sopii sanoa että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, ja kalahtaahan se. Minuun se kalahti, koska minut luokitellaan yksinhuoltajaksi (vaikka meillä onkin yhteishuoltajuus) ja siitä huolimatta, tai itse asiassa jopa osittain siitä johtuen, olen mielestäni aivan yhtä arvostettava ihminen kuin lapsettomatkin sinkut. Omat haasteensa on aivan jokaisessa suhteessa ja ne pitää sitten vain kohdata kun ne eteen tulevat.

Myöhemmässä vaiheessa olet tehnyt selväksi ettet varsinaisesti ajattele niin kuin aloituksestasi voisi kuvitella, ja se on tietysti hyvä juttu. Off topiciksihan tämä luiskahti jo kauan sitten, eli oma ketjunsa pitäisi olla tälle lokerointi -keskustelulle. Taidetaan sitä tosin käydä jo yhdessä jos toisessakin ketjussa täällä.

scardelia kirjoitti:

Minä luulen että tämä äläkkä oli taas kerran tulollaan ja tuo aloituksesi asettelu sen tässä kohtaa vain pöläytti käyntiin. "Eiks yh:llekaan kelpaa", siitä nyt tulee vain sellainen fiilis niinkuin aiemmin jo kirjoitinkin; edes yh:lle ei kelpaa vaikka luulis että se ottais jos joku vaan huolis. Tässä kohtaa sopii sanoa että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, ja kalahtaahan se. Minuun se kalahti, koska minut luokitellaan yksinhuoltajaksi (vaikka meillä onkin yhteishuoltajuus) ja siitä huolimatta, tai itse asiassa jopa osittain siitä johtuen, olen mielestäni aivan yhtä arvostettava ihminen kuin lapsettomatkin sinkut. Omat haasteensa on aivan jokaisessa suhteessa ja ne pitää sitten vain kohdata kun ne eteen tulevat.

Myöhemmässä vaiheessa olet tehnyt selväksi ettet varsinaisesti ajattele niin kuin aloituksestasi voisi kuvitella, ja se on tietysti hyvä juttu. Off topiciksihan tämä luiskahti jo kauan sitten, eli oma ketjunsa pitäisi olla tälle lokerointi -keskustelulle. Taidetaan sitä tosin käydä jo yhdessä jos toisessakin ketjussa täällä.

otsikoin näemmä huonosti sen. otsikon ajatus oli että sain kuvan että yh:t on järkevämpiä vaatimuksissaan eikä vaadi kuuta taivaalta. haluan nääs löytää vaan mukavan naisen enkä muuta. korostin yhta koska mulle on sama onko yh vai ei.

ap. kirjoitti:

otsikoin näemmä huonosti sen. otsikon ajatus oli että sain kuvan että yh:t on järkevämpiä vaatimuksissaan eikä vaadi kuuta taivaalta. haluan nääs löytää vaan mukavan naisen enkä muuta. korostin yhta koska mulle on sama onko yh vai ei.

Nooh se ymmärrettiin väärin, osui ja upposi. Tämä keskustelu on kuitenkin ollut mielestäni aika hyvä, mielellään sitä vaikka jatkaisikin. Että ei se hukkaan mennyt :) Minulle ainakin teki hyvää saada tuo pihalle, asia on vaivannut jo jonkin aikaa.

scardelia kirjoitti:

Nooh se ymmärrettiin väärin, osui ja upposi. Tämä keskustelu on kuitenkin ollut mielestäni aika hyvä, mielellään sitä vaikka jatkaisikin. Että ei se hukkaan mennyt :) Minulle ainakin teki hyvää saada tuo pihalle, asia on vaivannut jo jonkin aikaa.

sitten oli hyvä että hutaisin tuon otsikon tuollaiseksi. :-) saatiin hyvä keskustelu aikaan. kyllä tätä voisi jatkaa.

scardelia kirjoitti:

Nooh se ymmärrettiin väärin, osui ja upposi. Tämä keskustelu on kuitenkin ollut mielestäni aika hyvä, mielellään sitä vaikka jatkaisikin. Että ei se hukkaan mennyt :) Minulle ainakin teki hyvää saada tuo pihalle, asia on vaivannut jo jonkin aikaa.

susta scardelia kuvan hyvin fiksuna naisena ja varmasti löydät hyvän miehen! en epäile hetkeäkään.

ap. kirjoitti:

susta scardelia kuvan hyvin fiksuna naisena ja varmasti löydät hyvän miehen! en epäile hetkeäkään.

Kiitos vain, kauniisti sanottu. Kaipa se elämä heittää eteen mitä heittää, minullekin osansa jossain vaiheessa. Vaikka aika hyvän osan olen saanut jo nyt :)

scardelia kirjoitti:

Kiitos vain, kauniisti sanottu. Kaipa se elämä heittää eteen mitä heittää, minullekin osansa jossain vaiheessa. Vaikka aika hyvän osan olen saanut jo nyt :)

varmasti käy sulle hyvin ja ethän yksin ole nytkään. saaks udella minkäikäisiä sun lapsi/lapset on? uteliaisuutta vaan.

ap. kirjoitti:

varmasti käy sulle hyvin ja ethän yksin ole nytkään. saaks udella minkäikäisiä sun lapsi/lapset on? uteliaisuutta vaan.

Molemmat alle 5, kun nuori olen vielä (mielestäni) itsekin.

scardelia kirjoitti:

Molemmat alle 5, kun nuori olen vielä (mielestäni) itsekin.

nuori siis olet. sitten ei vielä koulu syksyllä kutsu heitä. :)

ap. kirjoitti:

nuori siis olet. sitten ei vielä koulu syksyllä kutsu heitä. :)

.. onneksi vielä :)

scardelia kirjoitti:

.. onneksi vielä :)

udella että monta lasta sulla on? älä tykkää pahaa kun kysyn. voi jättää vastaamatta jos tuntuu liian henkilökohtaselta.

ap. kirjoitti:

udella että monta lasta sulla on? älä tykkää pahaa kun kysyn. voi jättää vastaamatta jos tuntuu liian henkilökohtaselta.

pientä

scardelia kirjoitti:

pientä

sitten sulla on siellä vilinää ja vilskettä. :)

scardelia kirjoitti:

pientä

harmittavasti jäi ainakin mun mielestä kiinnostava keskustelu kesken kun koko suomi24 romahti. ehkä voidaan jatkaa sitä tänään? :-)

ap. kirjoitti:

harmittavasti jäi ainakin mun mielestä kiinnostava keskustelu kesken kun koko suomi24 romahti. ehkä voidaan jatkaa sitä tänään? :-)

Hehhee, kiinnostava keskustelu minusta ja minun lapsista :)

scardelia kirjoitti:

Hehhee, kiinnostava keskustelu minusta ja minun lapsista :)

minua ainakin kiinnostaa. ;-) täällä vaan ei kovin henkilökohtaisia voi kysellä. kiinnostaisi kyllä tietää enemmänkin sinusta.

en usko että ne olisi järjestään tuollaisia. osa voi ollakin mutta niin niitä elättäjänhakejia varmasti löytyy lapsettomistakin. turhaa mollata muutaman epäkurantin takia kaikkia yh:ta.

xD *maha kippurassa*

scardelia kirjoitti:

xD *maha kippurassa*

hyvä että otit asian noin huumorinkannalta. ei kannata välittääkään noista yleistäjistä. aina löytyy morkkaajia niin yh.lle kuin lapsettomille, miehille kuin naisillekin. morkattavaa löytyy aina ja kaikista aihepiireistä jos sille tielle lähtee. mutta älä välitä. välinpitämättömyys morkkajiaan kohtaan on parasta vittuilua noita morkkaajiaan kohtaan.

Ja pyh!Itelleni kyllä kelpaisi ihan tavallinen tallaaja kun vaan sellaisen löytäisi :( Pärjään kyl hyvin omillanakin,en tarttee elättäjää :)

ap. kirjoitti:

hyvä että otit asian noin huumorinkannalta. ei kannata välittääkään noista yleistäjistä. aina löytyy morkkaajia niin yh.lle kuin lapsettomille, miehille kuin naisillekin. morkattavaa löytyy aina ja kaikista aihepiireistä jos sille tielle lähtee. mutta älä välitä. välinpitämättömyys morkkajiaan kohtaan on parasta vittuilua noita morkkaajiaan kohtaan.

Ne alkaa tämänkin yh:n hormonit näköjään tasaantumaan kun ei jaksa enää ihan jokaiseen tarttua :)