niin näättekö te miehet oikeesti kaikista naisista et onks niillä meikkiä vai ei? kun oon kuullu joittenkin esim. naisten silmiä kehuttavan( siis mies kehunu) ja itte neisena oon nähny et ne silmät on ihan täysin meikillä tehny...ilman meikkiä ei näyttäs miltään. Niin eiks sitä meikkiä pitäs kehuu, eikä niitä silmiä. vai luuletteko te miehet et sillä on tosiaan sellaset silmät luonnostaan.
Niin ja sit on paljon naisia jotka saa näyttämään ittensä kauniilta meikillä, mut sit kun oonkin nähny saman naisen uimahallin saunas kuntosalilla käynnin jälkeen, niin nainen onkin ollut finninaamainen ei minkään näkönen.
Näin teitä miehiä siis huijataan. ja kaiken huippu on se että jotkut miehet sanoo näitä meikkipellejä luonnonkauniiks!
itse käytän tosi vähän meikkiä(en oikeestaan juuri ollenkaan), koska mua on kehuttu todi usein luonnonkauniiks ja oon ajatellu et näkeepähän ihmiset minkä näkönen mä oikeesti oon. uinahallissa mua on tultu kehumaan usein kauniiks, kun siellä äijät näkee et mulla ei oikeesti oo meikkiä, mut sit muulloin ei niin usein kehuta kun uimahallis. oonkin aatellu et jos ljoku luuleekin et on meikattu kun muualla kun uimahallis näkee....ja ehkä en sit vaan näytä miltään näytten viimesen päälle laitettujen naisten rinnalla...en erotu kun ei oo räikeetä meikkiä.
Niin ja sit on paljon naisia jotka saa näyttämään ittensä kauniilta meikillä, mut sit kun oonkin nähny saman naisen uimahallin saunas kuntosalilla käynnin jälkeen, niin nainen onkin ollut finninaamainen ei minkään näkönen.
Näin teitä miehiä siis huijataan. ja kaiken huippu on se että jotkut miehet sanoo näitä meikkipellejä luonnonkauniiks!
itse käytän tosi vähän meikkiä(en oikeestaan juuri ollenkaan), koska mua on kehuttu todi usein luonnonkauniiks ja oon ajatellu et näkeepähän ihmiset minkä näkönen mä oikeesti oon. uinahallissa mua on tultu kehumaan usein kauniiks, kun siellä äijät näkee et mulla ei oikeesti oo meikkiä, mut sit muulloin ei niin usein kehuta kun uimahallis. oonkin aatellu et jos ljoku luuleekin et on meikattu kun muualla kun uimahallis näkee....ja ehkä en sit vaan näytä miltään näytten viimesen päälle laitettujen naisten rinnalla...en erotu kun ei oo räikeetä meikkiä.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hä?
Älä oikeesti pidä miehiä noin tyhminä :)
Eiköhän suurin osa miehistä osaa erottaa onko meikkiä vai ei.
Vastaus sit tohon kysymykseen:
>Niin eiks sitä meikkiä pitäs kehuu, eikä niitä silmiä
Ei. Silmiä kehutaan, ei meikkiä.
et jos tekee tosi lunnollisen näkösen meikin...siis silleen tosi vähän niin erottaako sitä?
Sori, en tajunnu sit kysymystä kunnolla.
Kyllä meikin pääsääntöisesti erottaa, ainakin vähänkään pidempään seurustelleet miehet.
Henkilö selitti asian selkeästi.
Esim. Naisella on silmät täynnä meikkiä , ja mies tulee kehumaan hänen silmiä. Yleensä jos mennään kehumaan joidenkin silmiä niin koko SILMÄN YMPÄRYKSENKIN kuuluu olla kaunis. Ei pelkästään joku vitun iiris.
SEN TAKIA EI KANNATA MENNÄ KEHUA MEIKKIPELLEN SILMIÄ
>onko sulla hoksottimet vai ei?
No ei todellakaan ole, lisävarusteita tollaset.
Itse kysymys nyt kuitenkin oli seuraava:
et jos tekee tosi lunnollisen näkösen meikin...siis silleen tosi vähän niin erottaako sitä?
Eli taidat olla itse myöskin niitä hoksottimia vailla, no onneksi meitä on sit kaks.
Jos joku on kaunis katsella, niin silloin se on kaunis. Vai mitäpä tuosta tuumit?
En ainakaan minä välttämättä huomaa, onko naisella meikkiä, ellei sitä pakkelia ole sitten ihan jumalattomasti. Mutta eikö se ole kevyen arkimeikin tarkoituskin?
En minä ajattele, onko naisella meikkiä vai ei ja mikä osuus naisen kauneudesta on meikillä aikaansaatua. Vain sillä mitä omin silmin näen on merkitystä. Olisi outoa ruveta ajattelemaan jokaisen naisen kohdalla, että "miltähän toikin näyttäis ilman meikkiä, tuskin miltään". Vain naiset ajattelevat tuolla tavoin.
Kauniista silmistä olen eri mieltä. Tietenkin silmiä voi sopivasti korostaa meikin avulla, mutta ei mistään Johannes Virolainen-tyyppisistä tihrusilmistä saa meikkaamallakaan suuria, ihastuttavia bambinsilmiä. Ja tärkeintä silmissä on joka tapauksessa niiden ilme, johon ei vaikuta meikki vaan naisen sielu.
Silmien ilme on todella se tärkein. Silmistä oikeasti näkee yllättävän paljon :)
No ihan hyvin sanottu, mutta saa naisen silmiä korostettua rajauskynällä suuremmiksi.
Vielä on sinulla noista taika-meikeistä opittavaa, hyvä mies.
Vittu olette edelleen pihalla.
Jos naisella on veemäisen paljon meikkiä, ei siinä vittu näe sielullekaan.
Tämä kyseinen henkilö , joka tämän kirjoitti meinasi meikin YLI-KÄYTTÖÄ.
niitä silmiä pysty täysin piiloon suttaamaan?
Silmien ilmettä ei voi meikillä muuttaa. Kyllä se sielu sieltä silmistä näkyy paksunkin meikkikerroksen takaa, kuten KK niin kauniisti asian ilmaisi.
ja elänyt jo 46 vuotta.
saa meikilläkään kaunista__
jos käyttää muovinaamaria tyyliin Lordi?
Et taida tietääkään millaisiin ihmeisiin pikku maskeerauksella päästään...
Kaikissa ihmisissä on jotain kaunista.
ja siistimpää saattaa saada meikkaamalla muttei kaunista, siinä on se ero..
Meikkaamisella kenties pyritään korostamaan/kätkemään/tuomaan esiin/piilottamaan...Sinänsä kiinnostavaa, että ymmärtääkseni hyvin harva mies myöntää pitävänsä reilusta meikistä naisen kasvoilla. Ja vielä harvempi nainen kertoo avoimesti lätkivänsä senttitolkulla pakkelia naamaansa....
Kiinnostavaa on myös se, että naiset jotka eivät erityisemmin meikkaa korostavat kasvojen luomumaisia, luonnonkauniita ominaisuuksia. Kiinnostavaa on myös, että naiset jotka maalaavat suurinpiirtein telalla kasvojaan kertovat korostavansa jo muutoinkin lähes virheettömien kasvojensa tiettyjä piirteitä.
Meikkaaminen on monasti hieman kuin erilaiset muodit: pyritään sekä erottumaan että yhdenmukaistumaan...
Silmät eivät ole sen kummemmin kuin mikään muukaan ruumiinosa mikään erityinen sielun peili....Yhtä painavin perustein voisi väittää, että naisen takapuoli(so. pylly) kertoo kaiken oleellisen...tuota..ja ehkäpä juuri niin onkin.
sielu löytyy rectumista?
Eikö muka ihmisen esimerkiksi kärsimys näy silmistä? Väittäisin, että paljon nähneen ihmisen tunnistaa silmistä.
myös näin...
Paljon kärsimystä kokeneen ihmisen tunnistaa kuten sanoit myös silmistä...
Mutta koska olen päättänyt olla oma "äijämäinen" retroseksuaalinen, hikinen, sänkinen, ruokkoamaton ja irstas itseni....retorinen argumentointini painottuu kyllä naisen pyllyyn, tasaisesti sen molempia puoliskoja huomioonottaen...;D
vapaasti vaan...
kiitollinen...;D
Ns. Pohjoismaisessa mallissa ja maassa varttuneissa miehissä on kuitenkin se lähes myötäsyntyinen ominaisuus, että myös naisen mielipiteet(ja palkkapussi) huomioidaan....
nyt sokea reettakin näkee kenen "kauneus" on tehty meikeillä ja kenellä se on luonnostaan. Hitto jos meillä miehillä olis samanlainen ase ku teillä naisilla niin mehän oltais kaikki prinssejä.
Itse miehenä ihmettelen samaa, miksi kehua naista, jos kauneus on meikin ansiota? Itseäni ei kiinnosta tippaakaan, miltä nainen näyttää meikattuna. Meikkihän ei ole osa naista tai naisen ulkonäköä, eli se ei liity naiseen millään tavalla. Sen sijaan mua kiinnostaa erittäin paljon, minkä näköinen nainen itse on.
En ole ihastunutkaan, kuin kolmeen naiseen ja kaikki he olivat luonnonkauniita. Kaikki meikkasivat silti jonkin verran, joten olivat todellisuudessa vähän vaatimattomamman näköisiä, mutta silti paljon kauniimpia, kuin enemmistö naisista.
Naisten täytyy meikata, koska heillä ei ole luonnostaan niin paljon piirteitä, kuin miehillä. Siksi esim. missikisoissakin kaikilla naisilla on kilo meikkiä naamassa ja he näyttävät silti vaatimattomilta. Miesten vastaavissa kisoissa näkee usein montakin komeaa miestä ja kaikkihan tietävät, ettei miehiä pahemmin meikata.
korostaa jo olemassa olevaa kauneutta!!
Sulla täytyy olla sitten melkooset luonnonkauniit silmät ja ehkäpä muutakin luonnonvarustusta, että miehet tosi usein tulee kehumaan sua uimahallissa tai siis sun silmien luonnollista kauneutta!!! Eiko tollanen ahdista. Itselläni on kauniit silmät ja silmän ilmeet ja sielukkaatkin vielä (oma ja monen muunkin mielipide)ja meikattuina vielä kauniimmat, sanoisin MUTTA ei koskaan ole kyllä tultu uimahallissa niitä kehumaan..ei niitä kukaan siellä siis tuntematon niin läheltä edes näe! Ja jos tulisi, niin enpä tiiä mitä tämä pieni ja pippurinen naisihminen silmineen viestittäisi suullisesti saattaen...
Uimahalliin mennnään uimaan, baariin kattoon silmiä...
Mut miehenlogiikkaan tää meikkikeskustelu uppoaa näköjääns aina vaan, mitä en naisen logiikallani käsitä!! Olen nätti ja söpö ilman meikkiä, mutta tiedän että meikissä olen vetävämpi ja näyttävämpi, ei se mun luonnollisuuttani poista hitto vie...ja jos mies on niin tyhmä/nuori/sokea ettei tajua kajaalin, ripsarin ym. tehosteiden olemassaoloa niin antaa mennä ja olla...APUA! haluu viettämään viikonloppua!
et, mpw:tä lainaten, tyttötuunauksen alta ei meinaa löytää sitä tyttöä ollenkaan. monet panostaa vaan ulkonäköön ja miellyttämiseen. ihminen sieltä tuunatun kuoren alta ei oikein näy kovinkaan helposti. ja huomio tahallisesti kohdistuu/kohdistetaan täysin sekundäärisiin ulkomuotoasioihin.
no ehkä se on tätä päivää. ja ehkä tää ei oo vielä oppinu ohittamaan ulkokuorta tarpeeks sujuvasti vaan väkisin jää kiinni sekundäärisiin ulkomuotoasioihin.
en sanonut et silmiäni tullaan kehumaan, vaan yleensäkin tullaan sanomaan et oot kaunis. Kirjotin varmaan vähän sekavasti juttuni...
En välttämättä näe, ellen asiaa ala lähemmin tutkimaan. Miksi edes kehua meikkiä, jos itse ei meikeistä mitään tiedä. Logiikkaasi käyttäen voisi myös kysyä, miksei voisi kehuta naisen hyvää geeniperimää, eikä luonnonkauneutta.
Silikonit tai muulla leikkauksella saavutetut muodot, voivat näyttää myös luonnonkauniilta. Itse en ainakaan käytä "luonnonkaunis" termiä ilmaisemaan sitä, miten kauneus on saavutettu, vaan sitä miltä se näyttää.
Mun poikakaveri uskaltautui sanomaan, että häntä ärsyttää kun meikkaan aina ennen baariin lähtöä. Sanoin että kaikki muutkin naiset siellä on meikannut mutta mies ei uskonu.Perillä sitten kerroin sille mitä miekkiä kelläkin naisella oli ja eräälläkin tytöllä mistä mies oli varma ettei käytä meikkiä vaan on luonnonkaunis oli kaikkea muuta kuin huulipunaa ja vielä näytti laukustaan millaisia meikkejä. Meni poikaystävä hiljaiseksi...heh heh.