voidaan tietty olla montaakin mieltä, mutta kerronpa omasta kokemuksestani.
Olin pitkään naimisissa ns. isokaluisen miehen kanssa. Hommat sujui ihan hyvin, ei valittamista, kyllähän se toki tuntui, kun sellaisen sisäänsä sai.... mutta ei kyllä mitään pitkiä sessioita voinut harrastaa, paikat ei kestäneet...
Nyt sitten minulla on ns.pienikaluinen, siis pieni... sen kanssa pelehtiessä ei paikat kärsi, ja lantio on eläväinen ja kivoja asentoja on olemassa...
Huomasin vaan käytännössä, ettei kalun koolla tosiaankaan ole merkitystä!
Vaikka pieni ei näytäkkään juuri miltään eikä ole niin himottavan ja julman näköinen, niin kyllä se käytössä kuitenkin saman asian ajaa. Ennenkaikkea kysymys on tekniikasta, tai vielä enemmän siitä, että on kiihkoa.
Olin pitkään naimisissa ns. isokaluisen miehen kanssa. Hommat sujui ihan hyvin, ei valittamista, kyllähän se toki tuntui, kun sellaisen sisäänsä sai.... mutta ei kyllä mitään pitkiä sessioita voinut harrastaa, paikat ei kestäneet...
Nyt sitten minulla on ns.pienikaluinen, siis pieni... sen kanssa pelehtiessä ei paikat kärsi, ja lantio on eläväinen ja kivoja asentoja on olemassa...
Huomasin vaan käytännössä, ettei kalun koolla tosiaankaan ole merkitystä!
Vaikka pieni ei näytäkkään juuri miltään eikä ole niin himottavan ja julman näköinen, niin kyllä se käytössä kuitenkin saman asian ajaa. Ennenkaikkea kysymys on tekniikasta, tai vielä enemmän siitä, että on kiihkoa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
näyttää sillä sinunkin kirjoituksestasi päätellen olevan merkitystä
Totta kai esim. 20cm penis tuntuu paremmalta kuin 10cm penis varsinkin jos omistaja osaa asiansa.
puhuta siitä, että miksi kaikilla naisilla ei ole tiukka? Sille asialle sentään voisi tehdä jotain. Ei ois enää pieniä kaluja, jos ois vaan tiukkoja pilluja.
.. jos et ole törmännyt tällä ja vastaavilla palstoilla keskusteluun naisten tiukkuudesta. On keskusteltu asiallisesti, ja myös miehet ovat törkkineet aihetta omaan tyyliinsä.
Miksei samantien puhuta siitä, miksei kaikilla miehillä ole sixpack-vatsa? Tai tuulessa hulmuava tukka? Tai vaikka mersua? Noillekin voi tehdä jotain.
Huolesi on mitä aiheellisin. Ehdotankin, että lasten tekeminen lopetetaan tähän paikkaan, jotta pillut pysyvät tiukkoina. Koulujen liikuntatunneilla aletaan harrastaa säännöllistä vaginajumppaa.
En tiedä mikä yhtäkkiä napsahti. Jotenkin vaan tuntui, että kyllä kolikolla on kaksi puolta. Voisko olla että olen lukenut liikaa Cityn palstoja. Jääny semmonen kuva, että vain peniksen koolla on merkitystä ja miehen vika jos kolahtelee vaan reunoihin... Se vika voi olla toisessakin osapuolessa.
Ei mulla oikeestaan muuta pointtia ollut, kun että jos asialla on kaksi puolta, niin pitää käsitellään molemmat.
Niin no sitten pitää tasapuolisesti vaatia myös täydellisiä rintoja, värähteleviä pakaroita ja komeinta mopoa.
Ehkä valinnaisena aineena vois tietenkin kokeilla, tai Ruotsin tilalla...
Pakollisuuteen en kyllä lähtis tässä vaiheessa, ei ole vielä kertaakaan ollut mitään valittamista.
Joo, minullakin napsahti. Jäin ihmettelemään, missaanko viestissä piilevän ironian, mutta en vaan löytänyt sitä.
Kolikolla on vähintään kaksi puolta. Ne naiset (ja miksei miehetkin), joille isolla kalulla on merkitystä, hankkikoot hyvinvarustellun miehen, eikä siinä mitään. Ja ne miehet, joille tiukkuudella on merkitystä, etsikööt sitten tiukkaa. Tiukkuus ei vaan taida olla mikään vakio, vaan muuttuu mm. iän myötä, joten tiukat vaatimukset omaava mies saattaa joutua kierrättämään lopun ikäänsä tai jopa tyytymään omaan tiukkaan otteeseensa. Ja voihan naisellekin käydä niin, että se suunnaton, armoton lerssi lörpähtää vuosien saatossa, eikä nouse edes viagralla. Seksielämä mättää varmaan jossain vaiheessa, jos seksi riippuu vain SEN tiukkuudesta tai koosta. Mitä siitä, vaikka pikkuveikka kolisee reunoihin - yhteispelillä sekin ongelma on ratkaistavissa kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla. Vai pitäisikö heti laittaa ukko/akka vaihtoon: "kiva, pienimunainen mies etsii mukavaa, tiukkaa naista".
Pointtini on, että koko aihe on mielestäni suunnattoman ärsyttävä. City-lehteä on ole lukenut vuosiin, koska ainakin aikaisemmin se oli jonninjoutavaa roskaa (joka muuten muokkaa arvomaailmaa siihen suuntaan, että ihmiset päätyvät Uskottomuus-palstalle ihmettelemään elämänmenoa sekä oikean ja väärän eroa). Eli kovasti toivoisin suvaitsevampaa, moniarvoisempaa, vähemmän puusilmäistä keskustelua ja elämänasennetta yleensäkin.
Sillon tällön pitää napsahtaa. Pysyy asian ytimessä eikä leiju missään luuloissaan, kun välillä napsauttelee.
Jotenkin muuttunu vuosien saatossa (kuulostipa kauhealta) noi kiihotuksen aiheet. Arvostan kovasti jos minut saa kiihottumaan pilkkihaalari päällä, niin ettei vilahdakaan. Jos perustaa tunteensa yms. joihinkin sekundäärisiin asioihin, niin sitä alkaa katselemaan ympärilleen siinä vaiheessa kun nämä asiat alkaa roikkumaan...
Se on ainakin fakta, ettei tiukka riitä tyydyttävään seksiin. Joillekin siemensyöksy on se tyydytys, minulle ei. Siitä varmaan johtuu etten harrasta mitään irtoseksiä.
Eiks toi ilmotus pitäis olla näin:
"kiva, pienimunainen mies etsii mukavaa, tiukkaa, leveäperäistä naista" ?
Aihe on ihan turhaa spammia. Puhutaan mieluummin siitä mitä voi tehdä sunnuntaina krapulassa?
Luontokanavan delfiinidokumentit on kaikki jo katsottu.
Aivan ihmisille pitäisi muodostua ihan toisenlainen läheisyys. Siis voiko parempaa vertausta hakea kuin tämä!>>>
"miksei kaikilla miehillä ole sixpack-vatsa? Tai tuulessa hulmuava tukka? Tai vaikka mersua?"
Osasit ilmaista asian varsin iskevästi! Se sai ihan ajattelemaan, muttei kuitenkaan ollut mikään ärsyttävän virallinen kommentti!
Pisteet sinulle!!!
Ei parane pilkkihaalareissa kiihottua. Voi osua naskali arkaan paikkaan.
Pyrin välttämään sunnuntaikrapulaa ehkä siksi, ettei näy luontokanavaa. Joudun tyytymään Avaraan luontoon, jossa luonto tuntuu rajoittuvan muurahaismaailman ihmeellisyyksiin ja Afrikan kissapetoihin.
Naisella kuin naisella taitaa olla mielestään liian leveä perä, joten se on ihan itsestäänselvyys. Ennemmmin kannattaa ehkä mainita, jos hakee kukkakeppiä eikä naista.
Aina ei voi valita sitä hetkeä kun alkaa kiihottumaan, tulee kipeästi mieleen lukion äidinkielentunnit.
Niitä sunnuntaikrapuloita ei voi oikeen välttää, kun osalla kavereista on vapaata just lördag. Sunnuntaina soitetaan mehmetillä ja jos se kerrankin saa sen osoitteen oikeen ylös, nii syödää jotain tosi epäterveellistä.
Joo alkaa tympiä toi dokumenttitarjonta. Haikaloja ja delfiinien tunnelämää. Muurahaiset ois kyllä piristävää vaihtelua.
Kukkakepit on herneitä varten.
Naiset on nykyään ihan liian laihoja. Ei se haittaa jos on hoikka, mutta pitää näyttää naiselta. Naamanahka tiukalla ja ranteenpaksuiset reidet viuhuten mennään NIIN hyvännäkösinä pitkin city-käytävää. Pitäis kattoa parit keskitysleiridokumentit, niin sen jälkeen vois maistua pari lenkkimakkaraa sen vesipullon kans.
"Vaikka pieni ei näytäkkään juuri miltään eikä ole niin himottavan ja julman näköinen"
'julman näköinen'... Hmm, kyllä tästä loppulausahduksesta jää sellainen mielikuva, että 'jotain' jäit kuitenkin mielessäsi kaipaamaan? ;)
Ei ihmisen ole pakko eikä hyvästä saada kaikkea, mitä sattuu hieman kaipaamaan. Sitä paitsi varmasti jokaisen puolisossa tai kumppanissa on jotain, joka voisi kysyttäessä olla hieman paremmin: enemmän hiuksia päässä, isommat rinnat, pidempi pinna, lyhyempi hameenhelma,... Silti noilla ei ole mitään väliä.
Iso vehje on bonusta tai sykäyttää fantasian tasolla, mutta ilmankin voi olla erittäin onnellinen. Hyvään seksiin ei valitettavasti riitä pelkkä suunnaton jorma. Sitä paitsi pienempi sopii paremmin suuhun... mieti sitä...
Ei muuta lisättävää. Jäin miettimään...
"pienempi sopii paremmin suuhun... mieti sitä... "
Mieti mitä? Mielestäni en ollut korostamassa tiettyjen ulokkeiden koon merkitystä. Tarrasin vaan kiinni tähän alkuperäiseen, provosoivaan otsikkoon, 'koolla ei ole merkitystä', vaikka itse viesti antoi muuta ymmärtää.
Jos omaa kantaani kysyt, niin arvostan x100 enemmän käsikynkkää käveleviä vanhuspareja, jotka vuosikymmeniä yhdessä eläneenä ovat ymmärtäneet, mikä siinä parisuhteessa on oikeasti tärkeää.
Minusta "julman näköinen" tuo loistavalla tavalla mielikuvan siitä isosta k:sta, ja kertoo samalla siitä, miksi ehkä niin isosta ei pitäisi.
Minä olen saanut elämäni parasta seksiä rakastamaltani mieheltä, jolla ei ole isoin näkemäni kalu, mutta kaikilla tavoin paras ja ihanin. Olen myös kertonut tämän hänelle. Hetken miettimisen jälkeen hänkin ymmärsi, että tykkään ja himoitsen hänen kaluaan enemmän kuin mitään toista, ja se on oikeastaan se ainoa tärkeä asia.
Isolla kalulla ei ole minulle minkäänlaista lisäkiihottavuusarvoa, kiihottavuus todella löytyy muualta kuin k:sta, aivan muualta. ;) Isot tissitkään eivät välttämättä ole kovin kiihottavat, kiihottavuus on jossain häivähtävien hajujen, silkkisten, värisevien ihojen ja kielestä löytyvien karvojen välimaastossa.
KUSIPÄÄ.
Uskollisuus kiihottaa eniten.
Jännä juttu, mulla on pienehkö tai millä mittarilla sitä sitten mitataan, pornoleffojen näyttelijätkö toimii mittapuuna jos näin niin sitten on pieni. Avopuoliso on olut siihen tyytyväinen yli 20 vuotta, sanoikin jo alkuaikoina että kiva ottaa suuhun kun ei heti ole terskanpää nielussa, voi hyväillä mielensä mukaa. Mielummin pienehkö kuin hervoton kanki.
Olen 43v nainen ja seurustellut nuorempana iso kaluisen miehen kanssa. Ei voi sanoa että seksi olisi kovin nautinnollista ollut, hyvät hetket toki siinäkin. Ei vaan pystynyt rentoutumaan eikä orgasmeista olut tietoakaan kun mies jyysti minuuti tolkulla vaikka välillä pyysin hellemmin niin ei vain toiminut ja kun paikat on arat seksin jälkeen niin ei ole hääviä. Nykyisellä miehellä on ehkä normaalia pienempi, etu siinä että saa päästellä kunnolla ilman kipu tuntemuksia.
Avaimenreikään pitää löytää sopiva avain. Jotkut tykkää isosta, toiset pienestä. Itse kuulun keskivertoa pienemmän kalun omaaviin ja tavannut naisia joille se ei selvästikään riitä. Sen vastapainoksi olen tavannut nykyisen vaimoni joka valittaa heti jos työntäisen liian syvälle. Hänelle se on liiankin pitkä eikä se ole kovin pitkä. Kerran lähdin baarista yhden naisen mukaan jonka sisään en yksinkertaisesti mahtunut. Oli pakko lopettaa hommat siihen. Samoin olen tavannut naisia joilla saisi kaksi kättä yhtä aikaa työnnettyä sisään. Ei ihme jos keskimääräistä pienempi kaluni ei heitä tyydyttäisi. Eroa naisten värkeissä on yhtä paljon pienimunaisen miehen John Holmesin kaluissa, eli kaksin- tai kolminkertaisesti.
Olen samaa mieltä siitä asiasta, että kalun koosta puhutaan vähän liikaa ja värkin koosta taasen liian vähän. Ilmeisesti pieni penis on näkyvämpi "ongelma" kun iso vagina.