Ei emättimen yhtään mikään. Ihan turha aihe nimittäin. Mutta saapi ehkä tämä aloitus miettimään teidät naiset, että mistä asioista on sivistynyttä keskustella, ja mistä ei. Kertaakaan en ole miesporukassa todistanut tilannetta, jossa olisi alettu vertailemaan naisten emättimiä.
EMÄTTIMEN
...
263324
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
emättimissä ole niin paljoa vertailtavaa, kuin miesten elimissä...?
Miehet koko ajan sen sijaan postailee rintojen koko-mielipiteitään.
Miksei olisi? Onhan niitäkin eri näköisiä ja eri kokoisia
ja tuntuvatkin erilaisilta. Eikös siinä ole ihan yhtä
paljon vertailtavaa?
naiset on koko ajan täälläkin kyselemässä mielipiteitä tisseistään: Onko liian suuret? Onko liian pienet? Minkälaisista ne miehet mahtaa eniten tykätä?
Sitä paitsi onhan emättimissä eroja. Vai oletko tehnyt kovinkin laajalla otannalla vertailuja naisten värkeistä ja todennut kaikki samanlaisiksi. Nainenhan ei edes kunnolla ilman peiliä näe, miltä se oma aarrekammio näyttää.
jos kerran sanot niin. Minulla kokemusta vain omasta. En tiennyt. Mutta miten vertailisit niitä muuten kuin löysä-kireä-akselilla? Ei kai niissä enempää ole ominaisuuksia? Tietysti syvä-ei niin syvä? Tai lihasten puristelussa voi olla eroja? Niin, ja häppäreiden koossa? Kyllä minua ainakin kiinnostaisi tietää, huomaako mies oikeasti tuollaisia eroja ja mihin oma emätin luokitellaan.
Mutta: emättimiä ei voi vertailla samoin kuin miesten elimiä, koska niiden suhteen ei ole makuasioita, kaikki tykkäävät kireästä, vai???
hajujakin oi vertailla, haiseeko sillille, rotanraadolle vai haudalle.
Ja en kelpuuta naista, jota en halua, tiedoksi sille yhdelle ämmälle toisessa ketjussa. Naisilta en saa torjuntoja kun annan ne olla omissa oloissaan, en vastaa heidän hymyihinsä tms. ns. vammailua, jota harrastavat vähäjärkisyyttään ja mielikuvituksettomuuttaan, turvastaan he eivät saa mitään älyllisesti mainitsemisen arvoista sanottua.
Näkee sen käytöksestäkin kuka on neitsyt ja kuka ei, monen panema on "rohkea" ja häpeämätön "emakko".
Ei helmiä sioille, katsella saatte, kikkeliäni saa vain neitsyt, jolle säästelen, rakkaudella etukäteen rakastaen häntä, patukkaistani. Te paneskelette useiden eri miesten kanssa samaan aikaan kun minä vedän käteen, voitte itse miettiä kumpi on parempi jutska, ok?
Jatkakaa jakamista kun ette muuta toimintamallia osaa sisäistää. Seuraa emakko vaan kiimaasi.
Niinku tossa jo toi yks utelias sulta koitti kysellä, mäkin tahdon tietää, että millasesta miehet sitten tykkää? Kun kerran aiheeseen päästiin..nyt sais vertailla ihan meijän naisten mieliksi. Onko niin, että kaikki miehet tykkää kireestä?? Eipähän siinä paljon vertailemista sit ole..
No miten hyvin itse pystyt peniksiä kuvailemaan ja vertailemaan, jos jätät huomiotta kaiken sen mitä näet? Asiaa pitäisi oikeastaan kysyä sokeilta naisilta. Häppäreitähän miehetkin pystyisi vertailemaan näköhavainnon perusteella, mutta eipä vain ole tapana tehdä niin.
Mutta makuasioista puheen ollen. Maussahan nimen omaan on eroja. En tiedä sitten vaikuttaako joskus samassa naisessakin kuukautiskierron vaihe ja muut jutut. Jossain Kamasutrassa jo on kai naiset luokiteltukin eri ryhmiin makunsa perusteella.
(Terve nainen ei muuten haise silliltä.)
ei siinä mitään, jos säästelet, sopii varmasti sulle. Mutta et taida ihan sinut olla asian kanssa, kun hyökkäät ei-säästelevien kimppuun?
Saat mun puolesta hylätä kaikki ei-neitsyet, mutta mitä se muille kuuluu? Se on sinun oma arvokas valintasi ja varmasti joku neitsyt osaa sitä kunnioittaa. Itse nautin seksistä ja haluan sitä päätöstä myös kunnioitettavan. Miksi se haittaa sinua, jos kerran et minusta, kiimaisesta emakosta, ole kiinnostunut?
Multa ei kysytty, mutta se ei ole ennenkään estänyt vastaamasta.
Edelleen sitä mieltä, että muiden kuin näköaistimusten kuvailu on vaikeaa. Ehkä pitäisi ottaa käyttöön joku standardoitu pisteytyssysteemi ja mies sitten panon jälkeen aina antaisi pisteet. Esim. näin:
Tekniset pisteet:
- lämpötila
- suhteellinen kosteus
- alipaine
- äänimaailma
- kireys
Ja lisäpisteitä taiteellisesta vaikutelmasta.
- esillepano
- himottavuus
- aistikkuus
- orgasmitoiminnot (teeskennelty)
- orgasmitoiminnot (aito)
Naiset kuljettaisi arvosteluvihkoaan mukanaan ja baareissa sitten miehet voisi pyytää vihkon näytille, jotta tietäisi onko tavara niin hyvää että sitä kannattaa vongata.
Minä ainakin haukun kaikkia "vapaamielisiä naisia" (oliko hyvä kiertoilmaus?) siksi, että kyseiset naikkoset eivät ymmärrä jättää väliin suhteita kunnollisten miesten kanssa. Itsekin olen kärsinyt paristakin "vapaamielisestä naisesta", ja niiden takia kyky tunteisiin ja luottamus naisiin on kadonnut viimeistä pisaraa myöten. Minusta se on aika hyvä syy haukkua sinun seksivalintojasi. Mitäs siitä mietit?
olet oikeassa. Toisen satuttaminen on väärin. Eli ei saa kajota ns. kunnollisiin miehiin/naisiin, siis ei saa harrastaa irtoseksiä sellaisen kanssa, joka on haluaa suhteelta enemmän.
eipä tehdä asiasta ihan noin hankalaa eikä virallista. Mennään vaikka suoraan asian ytimeen, koska tollaset ympäristötekijät ei kuitenkaan jaksa kiinnostaa. Eli onko kireä emätin se paras mahollinen? Vai voiko löyhempikin olla ihan ässä?
Naiset taas miettii niitä peniksiä lähinnä koon kannalta ja kyllä se niin on, että koolla on jossain määrin merkitystä.
Itse en pidä siitä, jos on suuret häpyhuulet, jotka roikkuvat "ulkopuolella".
Jotkut taas pitävät isommista häppäreistä.
Ei liian tiukkakaan hyvä ole. Eihän siitä ole mitään iloa, jos on
väärän kokoinen, eikä saa edes vehjettä sisään kun naista
sattuu. Nuohan jutut riippuvat siitä, millainen kalu omista
housuista löytyy. Saman kaltainen kokoluokka varmasti toimii
parhaiten yhteen.
Kostumisessakin on muuten eroja. Enkä nyt tarkoita sitä että
ei osaa naista tarpeeksi kiihottaa. Jotkut naiset tuntuvat
melkein valuvan nesteitä, kun taas toiset kostuvat
vähemmän vaikka orgasmiin asti pääsevätkin. Liika kostuminenkaan
ei ole hyvä, koska se alkaa viemään tuntoa.
Siinäkin tuntuu olevan eroja, millä tavalla "tavara" on
tiukka. Jotkut ovat tiukkoja lähinnä alkupäästä, jotkut
taas koko matkalta. Olisikohan sillä jotain tekemistä
niiden lantiopohjan lihasten kunnon kanssa?
Hienoa, vastauksesi oli todella tyhjentävä ja valaisi munkin tietämystä omasta vehkeestäni ja mitä miehet siitä vois ajatella..kiitos, tämä kelpaa :)
toi oli hyvä!! :-D kiitos hyvist nauruista!
On pakko haukkua varmuuden vuoksi paikkojaanjakelemattomatkin ja koko ihmiskunta? Säästä vaan heppiäs, kiva kerrankin niinpäin. Mutta monikaan nainen ei ole vaan neitsyt eikä se satu tarkoittamaan jakelevaa. Jos joku jakaa, oma asiansa, mutta sääli. Kielenkäyttö, haukkuminen ja katkeruus ovat aika ällöä tämän keskustelun tiimoilla. Lopettakaa miehet jo! Ja miksei naisetkin. Kukaan tervejärkinen ei viitsi näiden sivujen herjauksia lukea. Eiköhän tämä aiheena oleva asia ole tullut jo selväksi jokaisella suomalaisella keskustelufoorumilla.
Terveisin: EI-jakeleva ja kyllästynyt kielenkäyttöön ja toisten herjaamiseen kun asia ON jo kuultu miljardeja kertoja eli se huora-neitsyt asia. Kiitooooos
Lisään vielä että hymyyn voi vastata jos joku kiinnostaa. Jos pelkää pakkeja, niin voin kertoa että pakkeja vaan SAA elämässä (toiset enemmän) ja silloin on syytä siirtyä sellaiseen jota kiinnostaa. Ilman itsetuntokriisiä.
pakeille ei ole pakko altistaa itseään. Eikä lähteä mihinkään jos ei ole itsestään ja toisesta varma.
Kuule en oel pelkuri, en pelkää jotain vitun pakkeja, mitä sä armeijaakäymätön vittu edes tiedät pakeista, et mitään, olet pelkkä vitun aivoton omialuulojas ja tossa jakava tampax.
Hymyyn voi vastata jos joku kiinnostaa......voi että niin ämmämäisyyttä täynnä jutut äidin pikkuprinsessalla....meeppä miettimään kiinnostaako vaikka hymyillä vai eikö kiinnosta jollekin kun meet viemään vaatteet pyykkinarulle kuivimaan.
Piip piip....pakkeja saa....voi hui....pelottaa.......kviiik...
on olla täytettynä jatkuvalla syötöllä ...
tai häveliäitä muutenvain, tokihan nyt kavereille joutuu mainitsemaan jos on tavannut naikkosen jonka kanssa paneskelu tuntuu munassa vielä parin päivän päästäkin... valitettavan harvinaisia ovat. Tosin eihän sitä juttujen törkeydessä pääse miesten kesken ikinä lähellekään akkoja, viime viikonloppuna yks taisi mainita yhdestä toisesta eukosta että jonkun miehen mukaan sillä oli niin kiree pimppi että ei saanut munaa kunnolla sisään tai jotain sinnepäin(... ja akan mielestä tietysti huonona asiana ;D), onneks oli ite sen verta kännissä ettei yksityiskohtia sentään muista...
voi olla myös niin, että itse pyörit sellaisissa porukoissa, joissa pannaan ristiin rastiin ja puhutaan kavereiden kanssakin ruoan äärellä intiimit jutut.
En usko, että tuommoinen on kovin yleistä. Kyllähän niitä joskus (harvoin) kuulee jotain retosteluja miesporukassa, mutta tähän asti ne ovat kyllä olleet sitä laatua, että joku kertoo, että sai joltain hyvää seksiä. Ei sen tarkempia kuvauksia.
Mitä näiltä kyselemään kun eivät ole koskaan aitoa ees nähneet, muuta kuin miestenlehden kuvassa ja sekin huonossa valossa peiton alla. Pelkkiä kuulopuheita toistelevat! Faktoina? Kyllä sillä neitseellisellä elämällä on varjopuolensa, kun joutuvat ottamaan kantaa asiaan mistä ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta. Korkeintaan jotain kumipimpsoja kokeilleet ja niitäkin ilman liukkaria. Kyl siin halut katoo eikä ees haaveile aidosta.
ja koettu myös, monesta eri asennosta ja kulmasta. En vain pidä sitä kohteliaana enkä sivistyneenä, että keskustelisin jonkun naisen intiimialueista netissä, puhumattakaan siitä, että kertoisin niistä kasvokkain jollekin tuntemalleni ihmiselle (joka pahimmillaan tuntisi vielä naisen, josta puhutaan).
Yksi edellä mainitsi vaihtoehdoiksi sillin, rotanraadon tai kalman...muistaakseni. Kertokaa miehet lisää, tää on mielenkiintoista!
mutta saakelin hullu tuo kullinsa säästäjä. Ei varmaan ollenkaan niin hullu sieltä alapäästä kuin yläpäästä.
Ihan herkkää säästellä itteensä, mutta minä en huolis miestä, jolla ei oo seksikokemusta. Kuka sitä nyt huonoa seksiä haluaa. Ja sitä lajiakaan kun ei ihan ekalla kerralla hallitse... Ois järkkyä tärähtää äijän kans naimisiin, josta ei tietäs että seisooko sillä, tuleeko se ekan sekunnin aikana, onko yleensä kiinnostunut seksistä tai haluaako tyydyttää naisen vai vain itsensä... niin riskibisnes että ei mulle kyllä ainakaan...
Lisäks tossa on sellanen ongelma, että mitä tuttavia oon tässä tutkaillu, niin tommoset kokemattomat alkaa joskus funtsia että miltähän vieras tuntus, ja sitten sitä käydään testaamassa. Selvähän se, kun ei oo vertailupohjaa niin alkaa kiehtoa. Ja sitten kun on päästy vieraan makuun, se on useesti menoa... että jos uskollista ja kunnollista suhdetta haluaa, väittäsin että käytetty on varmempi valinta aikuisiällä kuin korkkaamaton...
Vai pimppakeskustelua... jännää. Mitenhän niitä vertailtas? Heh. Noh, äijät väittäny että tiukka on, mutta kyllähän se aina lopulta joustaa. Vähän päälle 20 senttisen patukkamallisen kanssa on ollu aika hemmetin täys olo, eikä pysty kyllä kun sen kerran, kun paikat on sit niin hellänä...