Olen ollut jonkinaikaa vaihto-oppilaana Lontoossa. Isantaperheeni aidilla on paljon tyomatkoja, joten han on usein poissa kotoa. Olen ollut peheen isan kanssa intiimeissa olosuhteissa usein, kun lapset ovat nukkumassa. Olemme kuherrelleet sohvalla yms. Mies ei ole mitenkaan kiehtova, eika hyva kroppainen vaan painvastoin, meilla on ikaeroakin yli 30.vuotta. Jokin hanessa kuitenkin kiinnostaa. Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Perheen isa
Mia-
895436
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Toivottavasti viestisi oli vitsi.
Sanonpahan nyt kuitenkin, että tuo ei ole MILLÄÄN TAVALLA oikein. Siispä pistä stoppi koko touhulle, siitä ei seuraa mitään hyvää.
Ja edelleenkin toivon, että koko juttu oli vitsi. Pliis.
Monet toivois sotienkin olevan vitsi mutta au pairien ja perheen isien suhteet ovat ihan tavallista arkipaivaa.
Mee kattomaan irkkujen tyyppeja, esim. Samu82 ja kumppanit. 'Elaman suola' on Opel Kadett vuosimalia 1982 ja jotkut helvetin autokaiuttimet. Ei tarvitse ihmetella miksi menestyvat ja sporttiset business-isat kiinnostavat
"Ja edelleenkin toivon, että koko juttu oli vitsi. Pliis. "
joo mee hei ittees.
oot ehk kauheinta mitä sen perheen äidille on voinu tapahtua. jotain kunnioitusta sitä perhettä kohtaan?
jos oot ihan tosissas oikeesti, ni ei sul sit mitään huonoo omatuntoo tuu perheen rikkomisesta?
idiootti.
Aina ei ole kyse perheen rikkomisesta.
Se voi jaada rikkomatta tai ollut rikki jo ennestaan. Ei kannattais yleistaa - tehkaa muutakin kuin katsotte Frendeja telkkarista.
"jos oot ihan tosissas oikeesti, ni ei sul sit mitään huonoo omatuntoo tuu perheen rikkomisesta? "
Pelkkää selittelyä tuo "sehän oli jo rikki"... naimisissa mikä naimisissa ja sellainen ihminen on no-go, mistään muusta huolimatta.
Ja muutenkin, omat näpit siinä ennen pitkää palaa. Jokaisen varatun kanssa seikkailevan kannattaa pitää mielessä, että jos ko. henkilö on valmis suhteeseen kanssasi ollessaan naimisissa, niin miten ihmeessä voit luottaa häneen omalla kohdallasikaan! Ihan varmasti mies on ollut vaimoonsakin alussa yhtä rakastunut kuin sinuun. Jos on pettävää sorttia niin ei se luonne siitä muutu. Olen itsekin todistanut useaa tapausta, en onneksi lapsellisia au pair -seikkailuja vaan muuta kautta...
no just joo. että sillä syyllä että "no oishan se voinu muunkin kanssa vaimoaan pettää" saa aina olla se avioliitonrikkoja?'
aika moraaliton näkemys.
älkääpä selitelkö näitä sillä että perhe oli jo rikkonainen.
sitten kun avioero on tosiasia niin voitte perheen isien kanssa harrastella mitä lystäätte, mutta siihen asti pitää jokaisen kunnioittaa toisten avioliittoa.
Olkoon kuinka normaalia tahansa (mitä kyllä epäilen!), eikö voisi käyttää omia aivojaan? "go with the flow" tässä tapauksessa vähän kyseenalaista...
Ihan oikeasti, missä on ihmisten moraali? Tuo ei ole hyväksyttävää ja sen pitää loppua ja sillä siisti. Ei voi kuin ihmetellä. Aivan älytöntä toimintaa.
Että miten kukaan nainen voi innostua varatusta miehestä? Omasta mielestäni pettämään valmis varattu mies on niin selkärangaton, että halveksun sellaisia sen sijaan, että heistä innostuisin mitenkään.
joku muu palsta provoillesi!!!
...toi vaan kaivelee muitten juttuja/kokemuksia sillä varjolla että ensin kertoo "omasta kokemuksestaan". Pervo provo...
Jos toi on totta, niin siinä kaksi itsekeskeistä ihmistä toheloi keskenään ajattelematta tippaakaan muita. Kumpikin keskenkasvuisuudessaan ovat antaneet toisen osoittaman "huomion" kihahtaa päähän...
Heti taalla ollaan tuomitsemassa aupair-osapuoli, miksei taalla huudella samoin perheen isista?
Itsellani on toinen au pair vuosi menossa. Emsimmäisen aikana minulla oli tietynlainen suhde host-isaani. Niin vain voi kayda kahden ihmisen tutustuessa toisiinsa. Aluksi olimme hyvissa valeissa, ja istuimme usein iltaa viinilasillisten aaressa. Perheen aiti oli usein poissa kotoa ja muutenkin hyvin poissaolevan oloinen ollessaan paikalla. Myos lapsiaan kohtaan. Avioliitto tuntui enemmankin olen kulissia. Puolin ja toisin. Vaikka valit heidan valillaan olivat asialliset ja vieraitakin kavi useasti. Isan kanssa me ikaankuin ajauduimme tunteidemme kanssa yksiin. Vaikea selittaa. En siis enaa ole samassa perheessa, ihan eri maassakin. Olemme yha yhteydessa toisiimme. Miksi nama asiat nahdaan aina niin seksistisesti asetelmana klassinen isa-lastenhoitaja? Ihmisia me kaikki olemme huolimatta ammatista ym. statuksista, saati iasta.
no sitten vaan perheenisiä syyttämään vai?
jos isäntä sattuu olemaan sen verran moraaliton että pettää, niin sen verran pitäisi aupairilla olla kunnioitusta perhettään kohtaan ettei tuollaiseen lähde mukaan.
kulissiavioliitto ei ole mikään lupa sekaantua toisten miehiin.
Mulla oli samanlainen tilanne, ja vanhemmat eivat olleet edes naimisissa. Se siita avioliiton rikkomisesta.
Mutta sanoisin etta ei taalla kannata keskustella. Useimmalla on elamanakokemusta lahinna lukiosta ja mielipiteet suoraan yhteiskuntaopin kirjasta.
Jossainvaiheessa ne ruusunpunaiset lasit voi ottaa pois. Suomessakin on kymmenia tuhansia perheita joissa toinen vanhemmista ei ole biologinen isa/aiti. Siina sita sitten ollaan kriisissa kun se selviaa...
Minusta tuntuu, etta aidit ne taalla huutelevat. Erityisesti ne, joihin kalikka kalahtaa.
ehkä pointti onkin vähän siinä, että on vähän kyseenalaista alkaa pelehtimään perheen isän kanssa, kun sinut on otettu sinne luotettavaksi työntekijäksi.. mielestäni tätä voisi hieman siis verrata siihen kuin iskisit ystäväsi/pomosi puolison..?!
oli sitten kulissiavioliittoa, uusioperhettä tai mitä tahansa - aupairia palkatessa tai vaihto-oppilasta ottaessa perheeseen tuskin on äiti ainakaan ajatellut ottaa miehellensä seksilelua. useat perheet luottavat aupaireihinsa suuresti ja sen takia on mielestäni hyvin moraalitonta pelehtiä perheen äidin takana.
ja ei - en ole perheen äiti, kalikka ei kolahtanut . ja vaikka olenkin tullut lukiosta, mielipiteeni eivät ole siitä yhteiskuntaopinkirjasta, vaan omasta arvomaailmastani. osaan ajatella kyllä itsekin ja mielestäni on yleisestikin moraalitonta iskeä varattuja miehiä. saatikka heidän vaimojensa/naistensa omissa kodeissa.
Jos "kypsyminen" lukiolaisesta vanhemmaksi tarkoittaa sitä, että moraalin mukaan pettäminen on oikein, niin taidanpa hipsiä takaisin sinne lukioon...
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Au pair on otettu perheeseen lastenhoitajaksi, ei perheen isän hoitelijaksi. En katso maailmaa ruusunpunaisten silmälasien läpi enkä pidä maailmaa mustavalkoisena, mutta vaikka asiaa miten kääntelisi ja vääntelisi ja filosofoisi, niin se on vaan yksinkertaisesti väärin, että au pairilla ja perheen isällä on suhde.
Perheen isäthän ne vaimojansa pettää. MIehen ja vaimon välillähän se sitoumus ja moraali pitäisi olla. Tuskinpa kukaan au pairi lähtee matkaan tarkoituksenaan 'iskeä' itsellensä miestä, oli se sitten perheen isä tai tuttavuus baarista. Ja miksi täällä aina puhutaan tämän topicin alla nimenomaan SEKSIsuhteista? Ymmärtääkseni nämä yllä olevat tapaukset ovat olleen paljolti muutakin, ellei jopa pelkästään jotain platonista! Milloin te ihmiset kasvatte ja tajuatte että tunteet ovat eri asia kuin fyysinen himo?
Joo. Ja tuotahan tapahtuu erittain harvoin.
Tama alkaa menna jo vitsipalstaa paremmaksi.
"mielestäni tätä voisi hieman siis verrata siihen kuin iskisit ystäväsi/pomosi puolison..?! "
Aivan oikein. Jos perheen isa viihtyy au pairin kanssa vaikkapa yli 6kk, niin siina tuskin on enaa kysymys hetkellisesta himosta.
Veikkaan etta taalla on monia jotka ovat seurustelleet vahemman kuin kuukauden.
Ja sitten kun kasvatte vahan vanhemmiksi, huomaatta etta kukaan ei ole vapaa. Yleensa molemmat osapuolet ovat kiinni tahoillaan - saisinko nyt 17 kesaisen abin ohjeet miten silloin toimitaan tyyliin "no perhetta ei saa rikkoo niin et ensi pitaa ottaa avioero, sanoo sille toiselle etta oottaa sen vuoden ilman mitaan yhteydenottoo, ja sit kun on kaikki selvaa, niin ruvetaa seurustelee tai jotai"
"Milloin te ihmiset kasvatte ja tajuatte että tunteet ovat eri asia kuin fyysinen himo?"
1) Miksi oletat etta kaikki ovat naimisissa ?
2) Mita luulet etta kulissiavioliitto tarkoittaa ?
Ainakin taalla Englannissa kulissiavioliitot ovat yleisia. Se tarkoittaa etta molemmilla osapuolilla on rakastajat/rakastajattaret ihan luvallisesti. En tieda mista jaakiekon saantokirjasta sina naita juttuja latelet.
"kulissiavioliitto ei ole mikään lupa sekaantua toisten miehiin. "
Kuhertelusta oli ainakin kyse ensimmäisessä viestissä?
Tietty hengelliset yhteydet ovat asia erikseen.
Minusta kulissiavioliiton kyseessä olessa voi sitten ihan reilusti kertoa myös vaimolle että suhde on miehen kanssa. Jos se tuntuu vaivattomalta ja hyvältä ratkaisulta, niin sitten ei varmasti ole mitään "väärää" tai hätää.
Mutta siihen asti kun kyse on salailusta niin tuntuu ikävältä ja todella epäreilulta vaimoa kohtaan että hän on etsinyt perheeseensä aupairin ja nyt sitten maksaa miehelleen seksiseikkailut kotonaan. Tosin voihan se olla että mies maksaa itselleen :)
raiskauksiakin tapahtuu paljon eikä se siltikään tee siitä hyväksyttyä ;)
Kuhertelu ? Mitä se on ?
"Kuhertelusta oli ainakin kyse ensimmäisessä viestissä?"
Tätä juuri tarkoitan kun sanon että suoraan lukiosta... voi luoja.
"Minusta kulissiavioliiton kyseessä olessa voi sitten ihan reilusti kertoa myös vaimolle että suhde on miehen kanssa."
Mistä päättelet että se on perheen äiti joka valitsee ja maksaa au pairin ? Oletko mahdollisesti yksinhuoltajaperheestä vai vain kokematon yhteiselämästä kun puhut niin outoja ??
"hän on etsinyt perheeseensä aupairin ja nyt sitten maksaa miehelleen seksiseikkailut kotonaan."
Raiskaus on rikos.
Suhde ei.
Moni raiskauksen uhri saattaisi loukkaantua kommentistasi.
"raiskauksiakin tapahtuu paljon eikä se siltikään tee siitä hyväksyttyä ;)"
sanoin kyllä että voihan se olla mieskin joka maksaa :)
minulle kuhertelu on aina tarkoittanut myös fyysistä kosketusta, mutta minusta "henkinen pettäminen" on ihan yhtä väärin kuin fyysinenkin.
minä en ymmärrä miksi kulissiavioliitossa ei voisi kertoa rehellisesti että on suhde aupairin kanssa? kerta siinä on hyväksyttävää että on rakastajia yms?... niinhän täällä on kokoajan jauhettu?
minusta tuntuu että varsinkin jos perheen äiti on paljon poissa, havaitsevat lapset myös aupairin ja isän välillä olevat kipinät ja luulisin ettei tämä ole niin hyvä asia lasten kannalta.
Se että avioliitto muuttuu kulissiavioliitoksi, ei tarkoita että mitään tunteita ei olisi. Jos ei rakkautta niin kateutta, mustasukkaisuutta jne.
Kuvittelin että tämä olisi ihan selvä. Ihmissuhteet ovat monisäikeisempiä kuin miksi ne teinikomedioissa vesitetään.
"minä en ymmärrä miksi kulissiavioliitossa ei voisi kertoa rehellisesti että on suhde aupairin kanssa? kerta siinä on hyväksyttävää että on rakastajia yms?... niinhän täällä on kokoajan jauhettu?"
Ovatko sinusta iskeminen ja rakastuminen synonyymejä?
Sinusta siis au pair on vain seksilelu, mistään muusta ei voi olla kysymys?
Hei mikset sano vielä että perheenisät ovat limaisia vanhoja perverssejä kuolaavia äijiä, ihan niinkuin Reginan pehmoeroottisissa tarinoissa lukee :D
"mielestäni on yleisestikin moraalitonta iskeä varattuja miehiä. saatikka heidän vaimojensa/naistensa omissa kodeissa."
ihan samaa mieltä olen mutta silloin ei pidä alkaa pelehtimään aupairin kanssa saman katon alla kulissivaimonsa kanssa, jos asiasta ei voida puhua.
ja aupairin pitäisi myös tämä ymmärtää, eikä lähteä moiseen juttuun mukaan ollenkaan. ihmisellä pitää olla omaa arviointikykyä näissä asioissa varsinkin jos aikusena ihmisenä matkaan lähtee.
minusta tuollainen on epäreilua, epäasiallista ja kaikkea mahdollista joka ei sovi hyvän maun rajoihin ollenkaan.
juu ja moni perheenäiti saattaa loukkaantua siitä, että täällä pidetään hyväksyttävänä panna heidän miehiään.
rikos se on monille se aviorikoskin.
Tässä vaiheessa avioliittoneuvoja nauraisi vedet silmissä juttujasi. Sorry. Jatka vaan Jehovan todistajien lehtien lukemista jos haluat pysyä realimaailmasta erossa :D
"jos asiasta ei voida puhua. "
Samalla lailla kuin joku raiskauksesta jooh.
"moni perheenäiti saattaa loukkaantua siitä, että täällä pidetään hyväksyttävänä panna heidän miehiään."
miulle on aivan sama mitä avioliittoneuvoja sanoo. ja nauraako hän jutuilleni vai ei.
minä olen ollut omissa parisuhteissani sitä mieltä että asioista on pitänyt pystyä puhumaan ja yllättäen semmoset parisuhteet joissa puhuminen on onnistunut ja ollaan oltu rehellisiä kaikesta, ovat kestäneet ja monien kanssa olemme vieläkin yhteyksissä ja hyviä ystäviä, jossemme enää seurustele.
niin se vain on että salailu ja piilottelu tappaa ihmissuhteet. se joka pystyy kaksoiselämään, tai pystyy elämään pettämällä itseään ja toisiaan on kyllä kovin ihmeellinen. koska ihmisillä on omatunto, ihan sama mistä puusta ovat veistettyjä.
mutta tämä hyvä maku ja omatunto voivat vaihdella kovin tottakai, sitä en väitä. mutta ihmisinä en arvosta sellaisia jotka hyväksyvät kyseisen toiminnan.
ja jos luit loppuun viestin ja olet erimieltä tuon loppuosan kanssa niin kauhistuttaa vain miten itsekeskeisiä täällä ollaan.
eikä se ole yllätys, mutta aina se tekee hieman surulliseksi.
en väitä että itse olisin maailman viattomin ihmisin, mutta ainakin yritän elää niin, etten satuttaisi toisia omilla tekemisilläni.
aviorikosta siis pitää hyväksyttävänä, koska se ei fyysisesti satuta ketään?
kyllä pettäminenkin voi jättää pysyvät jäljet ihmiseen, varsinkin jos oikeasti rakastaa ja välittää miehestään. toisaalta taas, tuollainen ei riko vain avioliittoa, vaan myös koko perheen.
en ymmärrä miksi sitä pitäisi ollenkaan edesauttaa.
Eli aviorikos on melkein pahempi kuin raiskaus ja murha ?
Maailmassa on niin paljon muutakin korjaamisen varaa niin sinä keskityt yhden eläinlajin yhden yksilön kaksinnaimiseen jolla ei ole maailman menon kannalta mitään merkitystä. Maailmassa on miljardeja ihmisiä, aiotko valvoa heitä kaikkia ? Mitä hyötyä siitä on ?
Mitä olet tehnyt esim. ilmastomuutoksen hyväksi? Et mitään? Lässytät täällä vaan kaikesta tyhjänpäiväisestä penetraatiosta jonka joku teki jossain jollekin ehkä. Se on niin helpo täällä aukoa päätään kun ei mihinkään muuhun kyvyt riitä.
"aviorikosta siis pitää hyväksyttävänä, koska se ei fyysisesti satuta ketään?"
no onneksi koskaan en ole itse joutunut valitsemaan että raiskaanko vai autanko aviorikoksessa. eihän noita asioita voi laittaa rinnakkain ja verrata. mutta mikään ei oikeuta yhtään sen enempää aviorikokseen kuin raiskaukseenkaan. kenenkään ei ole pakko syyllistyä kumpaankaan ja jos kerta tekemättäkin voi jättää sellaisen asian joka satuttaa toista niin miksi sitten tahallaan mennä siihen mukaan.
enkä yritä pelastaa maailmaa tai tehdä kaikkia voimaan hyvin. mutta kerron vain mielipiteeni, ettei asiaa pitäisi katsoa niin yksioikoisesti, että kun näkyvää haittaa ei ole, niin saa sitten tehdä mitä lystää. ja tuntuu että kaikki täällä ajattelevat et "no oikeastaanhan se on ihan hyväksyttävää ja ok!"
haluaisitko tällaisen tapahtuvan omalle kohdallesi? ajattele asiaa siltä kannalta että pienenä sinulla olisi ollut lastenhoitaja jolla olisi kehkeytynyt suhde isäsi kanssa? tai että jos itse ottaisit aupairin niin haluaisitko että hälle kehkeytyisi suhde miehesi kanssa?
tähän kaikki maailman ongelmat.
mutta moraalisista kysymyksistä tämän luulisi olevan semmoinen johon on vain yksi vastaus, mutta eipä näytä olevan. mikä kyllä kummastuttaa kovasti.
Ihmisten yksi- ja moniavioisuus on aivan sopimusasia.
Alkuperäinen asia taisi olla kulissiavioliiton ylläpito. Siinä ei totaalinen avoimuus toimine.
Joo, jätetään ne ratkaisematta ja keskitytään epäolennaiseen.
"tähän kaikki maailman ongelmat"
joopa joo. ajattelin vain että pysyttäiskö nyt tässä moraalikysymyksessä OTSIKON MUKAAN kun en viitsi tähän alkaa luettelemaan muka "puolustukseni" mitä kaikkea olen tehnyt muiden asioiden hyväksi?
kuten alla sanottiin, on maailmassa paljon pahaa ja epäreiluja asioita mutta se ei silti tarkoita, etteikö ne henkilökohtaiset ryteiköt sattuisi kaikista eniten. ja sen vuoksi on tärkeää ensialkuun kohdella läheisiään oikeudenmukaisesti, sitten voi siirtyä vaikuttamaan suurempiin asioihin.
on se hyvä auttaa afrikanlapsia ja yrittää tehdä kaikkensa ettei maapallo lämpenisi, mutta jos ei näe lähipiirin pahoinvointia niin se on kamala asia. varsinkin riistää näiltä tällaisen käytöksen uhreilta auttamisen ja kenties elämisen halu jos alkaa suhteeseen varatun miehen/naisen kanssa.
että voi sitten pilata itselleen läheisten ihmisten elämän sillä korvikkeella että pitää huolta suuremmista kokonaisuuksista. pienistä asioista se auttaminen ja hyvätahtoisuus loppujenlopuksi lähtee.
sopimusasiahan se on, mutta kun ollaan työsuhteessa niin se ei minun mielestä ole soveliasta. varsinkaan, kun tarkoituksena on lasten hoitaminen ja heidän hyvinvoinnistansa huoltapitäminen.
lasten silmissä voi olla todella outoa jos ja kun he huomaavat/ymmärtävät että isukin ja lastenhoitajan. tai isukin JA VAIHTO-OPPILAAN välillä on muutakin kuin ystävyyssuhde.
täällä on nyt selvästi vastakkain moralistiset aupairit ja "perheenrikkojat", jotka eivät oikeasti osaa perustella moraalistisesti oikeaksi varattuihin miehiin sekoamista muuten kun vetoamalla joihin SYVIIN TUNTEISIIN!
missäs on se JÄRKI?
Missä on se miesten järki??? Miehethän ne ovat elämää nähneitä ja pitäisi jo harkintakykyäkin löytyä.
jos isä on valmis suhteeseen niin onko se sitten niin että aupair voi huoletta unohtaa oman vastuun ja kunnioituksensa perheen äitiä kohtaan ja hypätä suin päin suhteeseen?
Sinkku au pair nainen ei ole vastuussa kenellekään tekemisistään. Sitoutunut perheen isä kylläkin.
Kyllä siinä on vastuussa aikamoisesta sotkun tuottamisesta, jos muhinoi TOISEN miehen kanssa, jolla on vielä lapsiakin.
Ihmettelen edelleen sitä, miten joku voi kokea, ettei pettäminen olisi väärin? Kuinka kieroutunut mieli voi joillain ihmisillä olla?
Ja jos nyt "tunteista" puhutaan (siis että mukana olisi muutakin kuin fyysistä puolta), niin viestin aloittaja nyt ei todellakaan vaikuta kovin huumantuneelta! Lukekaa aloitusviesti, siinä sanotaan, ettei hän edes koe miestä mitenkään puoleensavetävänä. Mikähän sitten ajaa tällaiseen? En voi ymmärtää!
Eikä sillä, että ko käyttäytyminen olisi oikein, vaikka kuinka "huumantunut" olisikin..
Eihän au pair petä ketään! Mies siinä vaimoansa pettää. Onko nyt niin vaikea ymmärtää, ettei auppari ole kenellekään vastuussa tekemisistään, mutta tietääkseni mies on aviovaimollensa.
Kuule ei siihen pettämiseen taida yksi ihminen riittää, vaan siihen tietääkseni vaaditaan kaksi osapuolta. Au pair siis mahdollistaa tämän pettämisen ja on siinä mukana ihan yhtä lailla. Mies on varattu - jos hän itse ei siitä välitä, niin au pair voisi osoittaa jotain järkeä ja moraalia. En ymmärrä, miten voi elää omatuntonsa kanssa, jos on palkattu perheeseen hoitamaan lapsia ja taloutta, ja sitten ryhtyykin suhteeseen isännän kanssa? EI SE VAAN OLE OIKEIN. Ja se, että sanon au pairin toimivan väärin, ei tarkoita sitä, ettei perheen isäkin sitä mielestäni tekisi - todellakin tekee.
Monen mielesta ei ole oikein että Angelina vei Bradin siltä mikä-se-nyt-olikaan Jenniferilta.
Tosin Angelina voisi olla iältään ollut niiden au pair, 13 vuotta ikäeroa. Eli sama kuin 19 vuotias au pair alkaisi seurustella 32 vuotiaan perheenisan kanssa. Tuohan ei voi kestaa, nehan varmaan kohta eroavat.
Ja Googlella lisatietoa:
"sleeping with the au pair"
Muistakaa hipsukat mukaan.
Sellaista nyt vain tapahtuu, mutta tuntuu että asetelma on niin kliseinen, että se herättää tuomitsemis intoa. Yhtälailla se isä voi siellä työpaikallansakin virittää suhteita, ollaanko siinä sitten yhteiselle pomolle jossain vastuussa?? :D Tällä au pairin tuomitsemisperiaatteella ilmeisesti ollaan.
Sillä työnantajasi se perheen äitikin on.
Vaikka kuin puolustelet tekoasi ja käytöstäsi, joka on tosiasiassa täysin perseestä, jonakin päivänä sinulle napsahtaa ihan omaan nilkkaan.
Ja jonakin päivänä joku perheenäiti saa tarpeekseen tuosta järkyttävästä huommasta ja pistää sinut parhaimmassa tapauksessa oikeuteen. Se varmaan herättäisi sinussa jotain suurempaa? Kyllä olis Suomen Seiskalla ja Iltalehdillä herkuteltavaa. Ja viattomuudessasi ajattelet tämän olevan vain fantasiaa. Herää pahvi!!!!!
VOIT MITEN PÄIN VAIN LÄSSYTTÄÄ JA PUOLUSTELLA TEKOJASI, MUTTA NIILLÄ JOILLA ON ARVOT KOHDALLAAN, EIVÄT KOSKAAN YMMÄRRÄ TEKOJASI.
SINÄ OKSETAT MINUA.
voiskohan nämä himo-uskovaiset, kymmenen käskyn mukaan eläjät pliis poistua keskustelusta? Täällä puhutaan todellisesta elämästä, ei siitä ihmemaasta jossa tunnut itse elelevän.
Luulisi kaikille jo lapsena opetettavan, että elämä on epäoikeudenmukaista ja aina ei voi saada mitä haluaa. HERÄTKÄÄ IHMISET, TÄMÄ ON ELÄMÄÄ!
Naurattaa se minuakin.
Minä INHOAN uskontoa ja uskonnollisuutta, koska juuri sellaiset ihmiset tuntuvat olevan niitä kaikista tekopyhimpiä. Tarkoitatko, että jos ihmiellä on joitakin perusarvoja, että hän on uskovainen? hmmm........ :'D :'D :D
Mutta oikeastaan kyllä minä tiedän, että ihminen joka harrastaa perheen isän kanssa peuhailua yms, tai tukee sellaista, niin mitä järkevää sille nyt enää voikaan sanoa tai mitä järkevää siltä voisi odottaa enää kuulevansa. Tiedän etten tule saamaan sinulta tai muilta "lajikumppaneiltasi" tähän mitään järkevää.
Yli eikä ympäri -tekonne on aina tuomittavaa.
Ai että isä on vastuussa kaikesta? mikä on sinun osuutesi asiassa??? ÄLÄ ESITÄ MARTTYYRIÄ. Ota vastuu teoistasi äläkä sysää muille!!!
Hyi hemmetti sentään. Lähetäpäs äidillesi sähköpostia tai soita ja kerro tilanteesta. Kerro mitä _sinä_ teet. Jos se kerran tuntuu niin hyvältä ja oikealta. Minua hävettää ihan sun puolesta. Ja samalla nolaat vähän suomalaistenkin mainetta. Ja vielä kerran: tiedän että ajatusmaailmasi on vääristynyt ja en saa mitään järkevää kommenttia tai ajatusta sinulta takaisin. Tämä olikin lähinnä näin kommentti muille, että ei kaikki ajattele niin kuin sinä.
Vikaan meni sinullakin, en ole au pairi, saati viritellyt suhteita varattuihin miehiin ainakaan tietoisesti. Ehdotin vain, että löysäisit sinäkin pipoasi. Tässä maailmassa olisi sinunlaiselle energikolle paljon parempaakin tekemistä. Miten olisi joku luonnonsuojelu-aktivisti ryhmä? Taistelu köyhyyttä vastaan? you know, vähän tärkeämpiä asioita.
Ei silti kannata ummistaa silmiään todellisuudelta. Se nyt vain on jokapäiväistä eläämää, että ihmiset ihastuvat ja rakastuvat. Ei ne tosiasiat moralisoimalla katoa. Jokainen meistä on epätäydellinen virheinensä. Kyllä, heittelen toisinaan roskia kadulle. En lajittele jätteitäni jne. Ja nämähän ovat paljon suurempia riskejä koko maailman väestölle kuin kaksi toisiinsa rakastunutta/ihastunutta ihmsitä ja yksi pettymykset kohdannut vaimo.
Hieman suhteutusta.
tottahan on että särkyneitä sydämiä on ja tulee olemaan maailmassa tällaisten juttujen takia. mutta enpä itse haluaisi olla aiheuttamassa moista tilannetta.
onko teille koskaan tullut mieleen, että perheen äiti voi oikeasti olla rakastunut? ja mies myös? ja että perheessä on vain muita ongelmia, joita ei osata ratkaista ja tämän takia mies epätoivoissaan lähtee johonkin tällaiseen mukaan? tottakai se on miehen vika, kun ei osaa ottaa härkää sarvista. mutta ei se tarkoita että aupairin on lähdettävä leikkiin mukaan.
kohtele muita niinkuin haluaisit itseäsi kohdeltavan.
tulee kai raamatusta tuokin lausahdus, mutta minusta se on täysin totta. tämä maailma on jo nyt mullin mallin monelta tasolta ja jos kaikki katsoisivat vaan omaa etuaan ja eivät välittäisi MUIDEN TUNTEISTA niin liekkö täällä kohta olisi kellään hyvä olla?
en tiedä onko pakko lähteä viljelemään pahaa oloa ympärilleen asustaville ihmisille. se on epäoikeudenmukaista ja hyvin itsekästä. ja itsekyyttä tässä maailmassa on jo liikaa.
kyllä, elämä on epäreilua, mutta se ei oikeuta sinua silti kohtelemaan muita epäreilusti. eikä se oikeuta sinua laittamaan pahaa kiertämään.
ja minusta on ilkeää että vielä hyökkäätte täällä toistenne kimppuun. tuntuu, että jokaisen ihmisen perusarvoissa olisi tämä, että jos mies on naimisissa, hän kuuluu vain yhdelle naiselle. jos asiaa pitää piilotella, uskon sen olevan väärin. kuten yllä jo sanottiin, niin varmasti jokaisen äiti, isä ja lähipiiiri tuomitisisi kyseisen asian.
joo, heti ollaan himouskovaisia kun osataan ajatella muidenkin tunteita kuin vain omia?
pliis mee muualle. edellinen oli ihan oikeassa, että on olemassa myös ihmisiä joilla on nämä arvot kohdallaan. tunteistakin voi kieltäytyä.
Ja syyte on mikä ?
Mistä näitä löytyy...
"Ja jonakin päivänä joku perheenäiti saa tarpeekseen tuosta järkyttävästä huommasta ja pistää sinut parhaimmassa tapauksessa oikeuteen. Se varmaan herättäisi sinussa jotain suurempaa?"
Suomessa kellään au paireja ole.
"Kyllä olis Suomen Seiskalla ja Iltalehdillä herkuteltavaa."
Juuri sinunlaistesi takia Suomi johtaa itsemurhatilastoja.
"Minua hävettää ihan sun puolesta. "
Useimmat teinit on oikeasti rakastuneet Janne Tulkkiin.
Monet ovat rakastuneita työkavereihinsa.
Se ei silti kaada maailmaa. Aina on Jeesus joka rakastaa.
Äidillä ja isällä on tunnit tulleet täyteen, turha siitä on sinun pelihousuja repiä. Antaisit ihmisten olla ja tekisit edes jotain hyödyllistä.
"onko teille koskaan tullut mieleen, että perheen äiti voi oikeasti olla rakastunut?"
Mistä tiedät että mikään täällä kirjoitettu on totta ? Täällä on tyttö au pairina esiintynyt mm. 52-vuotias mies, entinen vakuutusvirkailija. Samoin yhteiskuntapalstalla kirjoittaa lukiossa oleva Vänrikki.
Että usko sinä vaan kaikki mitä täällä sulle sanotaan. Hakisit Raamatun siitä edestä.
"joo, heti ollaan himouskovaisia kun osataan ajatella muidenkin tunteita kuin vain omia?
pliis mee muualle. edellinen oli ihan oikeassa, että on olemassa myös ihmisiä joilla on nämä arvot kohdallaan. tunteistakin voi kieltäytyä. "
Kiitos, niin sinäkin minua. Vaikka en huuda.
"SINÄ OKSETAT MINUA."
tarkoitin vain että tuollainen voi OIKEASTI loukata toisen tunteita ja särkeä toisen maailman.
lue viesti loppuun niin tiedät. sanoin, että kellään ei ole oikeutta loukata toista eikä sekaantua toisten avioliittoon, vaikka maailma olisi kuinka epäreilu.
Entäs jos ovat avoliitossa?
"sanoin, että kellään ei ole oikeutta loukata toista eikä sekaantua toisten avioliittoon"
tietysti tuossa tapauksessa asia on mutkikkaampaa. mutta monissa seurustelusuhteissakin luotetaan toisiinsa niin, että ei haluta muita naisia tai miehiä sekaantumaan puolisoon?
avoliittossakin vielä on monesti yhteinen asunto, lainoja jne, sitä voidaan melkein suoraan verrata avioliittoon. avioliittohan voi olla pyhä lupaus ja toisaalta myös oikeuttaa tiettyihin oikeudellisiin asioihin (parisuhde "virallistetaan") esim perintöön yms yms.
ruvetaan nyt sitten pilkkua viilaamaan ja lisään tuohon edelliseen avioliiton avoliiton. minusta niillä ei ole tunteiden ja henkisen merkityksen tasolla ole juuri mitään eroa. ja jos puhutaan pettämisestä niin kyse on varmasti enemmän tunteiden ja henkisellä tasolla ja raha ja omaisuus ja muut on siinä vaiheessa yksi hailea.
Avoliitto lainsäädännöllisesti Pohjolan maiden ulkopuolella hyvin toisenlainen kuin muissa länsimaissa.
Avopuolisolla ei ole oikeutta toisen omaisuuteen ja lapset eivät peri vanhempiaan ilman testamenttia jne.
Siinä avopuolisot vain asuvat yhdessä, ihan kuten opiskelija soluasunnossa. Ja se että on vähän käyty rakastelemassa muita on maailman suurin rikos. Siitä pitää venyttää ja vanuttaa keskustelua. Hoh hoh.
ole oikeutta toisen omaisuuteen tms. itse kävin juuri tekemässä vakuutuksen jossa miun täytyi muuttaa perintöosuuksia jos kuolen tms. ja tapaan pojan jolle haluan perintöäni jättää.
opiskelijat soluasunnossa nojoo. ilmeisesti yllä olevassa tapauksessa ei ollut kyse mistään soluasuntomenettelystä vaan ihan avioliitosta/suhteesta.
minusta niin kauan kun annetaan kuva, että ollaan intiimissä suhteessa toisten kanssa, asia on väärin. jos ollaan avioliitossa kulissia tai ei, niin asiasta pitäisi pystyä puhumaan. varsinkin kun tilanne on varmasti ikävä myös lapsille jotka taatusti huomaavat jännitteet ihmisten välillä. he eivät ole vielä oppineet olemaan sokeita maailmalle niinkuin jotkut naiset jotka haluavat uskotella itselleen ettei heidän mies tai heidän aupair sorru moiseen kamalaan käytökseen.
se ei ole maailman suurin rikos kun sitä katsotaan maailman näkökulmasta. mutta yhden ihmisen näkökulmasta se voi olla maailman murtava teko ja loukata kovin. ja sen takia en itse osallistuisi moiseen, kun en halua viljellä pahaa oloa ympärilleni teoilla jotka eivät ole millään tavalla oikeutettuja.
Taitaa olla perheen äidit tällä ne jotka kovimmin huutelevat. 'Se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa'. Menkää hyvät rouvat jo ajoissa sinne parisuhdeterapiaan, niin ei tarvitse miettiä mitä talossa tapahtuu teidän poissa (sekä läsnä) ollessa.
" Taitaa olla perheen äidit tällä ne jotka kovimmin huutelevat. 'Se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa'."
Muista en tiedä, mutta itse en ole perheenäiti, vaan au pair (tuleva sellainen). Enkä kyllä millään voi ymmärtää sellaisten ihmisten ajatustenjuoksua, jotka alkavat säätämään perheen isien kanssa. Ja mitä sitten, vaikka perheen äidit kovimmin huutelisivatkin? Eikös se nyt ole ihan ymmärrettävää? Eikä se sitä tarkoita, että heidän miehensä olisi hässinyt au pairin kanssa.
Ja ihan oikeasti, turha syyllistää muita tyyliin "mitäs teillä on niin p*ska liitto, menisitte parisuhdeterapiaan" ja sillä verukkeella koittaa oikeuttaa omia tekosiaan. Vaikka liitossa menisi kuinka huonosti tahansa, se ei oikeuta pettämiseen. Ja okei, annetaan sitten niiden perheen isien ajatella että kerran tässä vaan eletään, mitä sitä turhia potemaan syyllisyyttä jne, mutta SILTI SE ON VÄÄRIN. Ja siksi, jos on vähääkään minkäänlaista tajua moraalista, siihen ei mennä mukaan.
"Elämä on epäreilua, aina ei saa mitä haluaa" - aivan! Joten isännät voisivat myös "tyytyä" osaansa: heillä on perhe, vaimo ja lapsia jne. Ja vielä pitäisi päästä muhinoimaan au pairin kanssa - tyhmä se, joka tuollaiseen suostuu! AINA EI SAA MITÄ HALUAA.
Kuulostaa niin hirveän stereotyyppiseltä. Ei taida olla aina "isäntä" aloitteen tekijä. Ne kuolaavat vanhat äijät kiinnostaa jostain syystä:
http://www.mirror.co.uk/sexandhealth/sexandrelationships/tm_objectid=15789271&method=full&siteid=94762&headline=nanny-cheats-name_page.html
"isännät voisivat myös "tyytyä" osaansa: heillä on perhe, vaimo ja lapsia jne. Ja vielä pitäisi päästä muhinoimaan au pairin kanssa - tyhmä se, joka tuollaiseen suostuu! AINA EI SAA MITÄ HALUAA."
.. tekemiseesi! se on ihan sama mitä siellä hollybuudissa tapahtuu. Jos arvot ja aatteet lähtee sieltä, niin ehkä parempi pysyy vaikka kotona? ziisus.... että osaa olla TYHMÄÄ porukkaa täällä. Saanko kysyä ikääsi? henkisen iän taidan tietääkin jo.
Tyhmät ihmiset ja teinit menevät henkilökohtaisuuksiin eivätkä pysy asiassa.
Mieti: millainen on hyvä aupair? tuleeko ensimmäisenä mieleen: peuhailu miehen kanssa. Oletko luottamisen arvoinen? Anna kun arvaan, laitoit hakuilmoitukseesi: "....ja olen myos luotettava". Tai ainakin luultavasti ajattelit, että sellainen olet.
Jos ei ole edes PERUSarvoja, miksi teidän pitää mennä pilaamaan toisen perhe?
Meidän au pair kirjoitti: "Iloinen, avoin, luotettava, omatoiminen"
Söi masennuslääkkeitä, ei puhu lapsille, juo kaljaa ja tupakoi, ja lähti kesken vuoden pois jättäen meidät pulaan. Ei osannut edes hankkia omaa junalippua, eikä korjata kaljapullojaan puutarhapöydältä. Tutkinto lastenhoidosta työharjoittelun kanssa ja työharjoittelua mutta ei osannut leikkiä lasten kanssa. Halusi lisää palkkaa jo toisen päivänä eikä edes tehnyt puolia siitä mitä lupasi.
tuokin on jo tarpeeksi inhottavaa!
toivottavasti olette löytäneet "iloisen ja luotettavan" aupairin :)
minä itse ainakin aupairina yritin tehdä mahdollisimman laajan esittelyn itsestäni, joissa kartoin tuollaisia "stereotyyppisiä" lausahduksia. on sitten perheille heti helpompi kun tietävät tarpeeksi minusta ja vähän täsmällisemmin.
Ihan sama minulle, kuka se aloitteentekijä on -isäntä tai au pair-, mutta väärin siinä joka tapauksessa toimitaan! Ilmeisesti kummallakin aivot narikassa.
Enkä ymmärrä sitä, että täällä jotkut lässyttää, että mitä joku kahden yksilön välinen pettäminen tai kaksinnaiminen haittaa, onhan tässä maailmassa sotaa ja aidsia ja blaablaablaa - ihan oikeasti, ei voi kuin nauraa! Kyllä se vaan se oma elämä on ihmiselle aina se lähin. "Mieheni petti mua meidän au pairin kanssa" "No hei ei se mitään, floridassa oli just hirmumyrsky ja kuulemma taas aids-kuolleisuus lisääntynyt!" Totta kai jokainen järjellä tietää, mitkä noista asioista ovat "isompia" ja "tärkeämpiä", mutta siltikin jokainen elää juuri sitä omaa elämäänsä ja suhteuttaa elämäänsä siihen!
No sun pitää sitten nauraa sodalle ja AIDSille.
Ja raiskaus on samanlainen rikos kun kaksi ihmista ovat omasta halustaan toistensa seurassa.
Kiva että on arvot kohdallaan.
"pettäminen tai kaksinnaiminen haittaa, onhan tässä maailmassa sotaa ja aidsia ja blaablaablaa -ihan oikeasti, ei voi kuin nauraa!"
Ketään ei naurata oikeasti tollaiset asiat kuten AIDS ja sodat, mutta itse nämä petturit ja kaksnaamaiset aupparit ottivat sen ensin esiin! Alettiin pettämisen rinnalla vetoamaan, että onhan niitä pahempiakin asioita, kuin pelehtiminen host isän kanssa, kuten.. plaa plaa plaa.. Eli ymmärrätkö mitä me yritetään sanoa?
Siis todella keskenkasvuisia nuoria(?) tyttöjä lähtee maailmalle arvomaailma ihan sekaisin. Tai siis vailla arvomaailmaa. Huh huh.
En TODELLAKAAN ole nauranut sodalle tai aidsille. Mikset lue viestiä kokonaan, niin voisit saada käsityksen siitä, mitä yritän sanoa? Tai sitten et vain halua ymmärtää sitä oikein.
En myöskään ole henkilö, joka olisi sanonut, että raiskaus on samanlainen rikos kuin se että kaksi ihmistä pettäisivät muita osapuolia.
Todellakin näyttää siltä, että useiden ihmisten mielestä täällä pettäminen ei ole väärin. En vaan voi ymmärtää tuollaista ajattelutapaa.
ymmärrä tätä. toivon niin että nämä useat puheenvuorot jotka puolustelevat kyseistä käytöstä tulevat samalta tai muutamalta eri ihmiseltä.
on ihan hirveää jos nykynuorten arvomaailma on tällainen (olen itsekkin nykynuori, en perheenäiti!) että ketä vaan saa naiskennella koska maailmassa tapahtuu pahempiakin asioita. sittenkun alkaa tapahtua pahempia asioita kuin murhat ja raiskaukset niin niistäkin tulee sallittuja! (näin voisi tehdä johtopäätöksen lyhytkatseisesti!)
millainenhan maailma on seuraavan sukupolven ollessa 18-26 vuotiaita? en halua ajatella jos nyt jo näin paljon on nuoria joille pettäminen on yhtä helppoa kuin marjojen poiminta.
heh, täällä menee nyt niin selvästi hommat käsille, KOSKA pettämisen "kannalla olijat" eivät pysty enää perustelemaan miksi homma olisi oikein vain keskittyvät halkomaan pilkkuja ja puuttumaan epäolennaisuuksiin JA muuntelemaan vielä sanomiset haluamikseen.
en sanonut on samanlainen rikos, kukaan ei taas TAHTONUT ymmärtää pointtiani, tarrattiin sanaan raiskaus vaikka asia meni niin että se, että asiaa tapahtuu usein, EI tee siitä hyväksyttävää. tuolla kun vedottiin siihen että onko pettäminen muka harvinaista. - ei ole, mutta ei myöskään raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt jne ole EIVÄTKÄ NE SILTIKÄÄN OLE HYVÄKSYTTYJÄ.
keskittyisitte ämpyilynne sijasta ilmaisemaan PERUSTELLUN mielipiteenne - mutta kappas vain kun se saattaa olla hieman vaikeaa yrittää oikeuttaa pettämistä.
pettämistä on tosiaan vaikea hyväksyä ja kyllähän asiasta voi väitellä vaikka kuinka, mutta kyllä jokaisen omatunto lopulta sanoo, ettei se ole oikein miltään kantilta katsottuna.
siksipä yhdynkin mielipiteeseesi ja turhauttavaa on alkaa puhumaan koko maailman ongelmista ja rikoksista kun yritetään vain tehdä selväksi maailman yksinkertaisin asia.
sitten sen kyllä tuntee kun itse joutuu petetyksi, että miltä se tuntuu. mutta tosin sehän vain todistaa elämän epäreiluutta ja sitä voi sitten tehdä juuri niin kuin itsellekin on tehty.
eikun kiertämään kaikki varatut miehet ja naiset kun tässä elämässä on niin paljon kärsitty ja tunnettu tuskaa (puhumattakaan murhista, raiskauksista, ilmaston lämpenemisestä, nälänhädästä, aidsista, lintuinfluenssasta jne jne) :)
viitanneen lähinnä tähän moraali-puoleen. Täällä kovin huudellaan moraalin perään ihmissuhdeasioissa, mutta mihin jää moraali isommissa ja maailmanlaajuisesti merkityksellisemmissä asioissa.
Surullisinta tässä keskustelussa on se, että siihen osallistuvilla ihmisillä ei ole kokemuspohjaa asiasta miltään kantilta. Ei au pairina olosta, itsenäistymisestä, elämästä yleensäkään. Monet kun ovat juuri lukionsa päättäneitä, vanhempiensa luona asuvia nuoria tyttöjä, joilla ei ole yhtään parisuhdetta vielä takana. Tässä viittaan oikeaan parisuhteeseen, jossa asutaan yhdessä ja ollaan vietetty useampi vuosi yhdessä. Perhe-elämästä tuntuu olevan kovin ruusuisenen kuva, ja hyvä niin. Ei siinä mitään pahaa ole. Ymmärrän ja arvostan ihmisiä, joilla on arvoja, itsellänikin niitä on. Mutta jonain päivänä osa teistäkin ymmärtää miltä tuntuu rakastua toiseen ihmiseen tahtomattaan. Tunteet hiipivät ainakin omassa tapauksessani peliin hitaasti ja arvaamattani, samoin toisella osapuolella. Varmastikaan kukaan osapuoli, en minä, ei perheen isä tai perheen äiti osannut aavistaa että näin voisi edes käydä. Mutta tässä maailmassa asiat ja ihmiset sekä tunteet yllättävät joskus todella.
Eriasia on miten tunteiden synnyttyä toimitaan. Vaihtoehtojahan on aviopuolisoiden erosta myös kahden rakastuneen pidättäytymiseen. Missä se raja sitten meneekään. Ollaanko jo moraalisesti täysin kieroutuneita jos ollaan rakastuttu toisiinsa useiden yhteisten viinilasillisella höystettyjen iltojen siivittämänä ja omien tunteiden pelästyttämänä? Meneekö raja fyysisessä kosketuksessa? Nämä ovat niin veteen piirrettyjä viivoja, jokainen tapaus on yksittäinen. Miksi täällä siis yleistetään ja niin kärkkäästi arvostellaan.
millä perusteella täällä nyt kaikki on mistään mitään tietämättömiä teinejä? siksikö koska tuomitsevat pettämisen?
jos olet niin TUNTEIDEN PALON kannalla, muista että kun sinua joskus petetään, niin HEI, miehelläsi/naisellasiwhatever on siis ollut suurta tunteiden paloa toisen kanssa ja ei siinä siis itkeä kannata alkaa.
USAssa ja arabimaissa moniavioisuus on arkipäivää. Mitä aiot tehdä asialle joka on siis maailman yksinkertaisin?
Oletko jo esim. hankkinut ympäristöystävällisimmän auton ? Et ? Odotat että pääset taivaaseen ja siellä Kaikki Ongelmat Ratkeavat ?
"vain tehdä selväksi maailman yksinkertaisin asia."
TURHAUTTAVAA KUN KAIKKI MAAILMAN ONGELMAT VEDETÄÄN TÄMÄN SAMAN OTSIKON ALLE.
täällä puhutaan siitä, voiko aupair/vaihtari kuherrella perheen isän kanssa, vaikkei tämä ole edes viehättävä ja kun äiti on työmatkoilla tai muuten vain kun perheen äiti ei näe.
järjestä oma keskustelu ympäristöystävällisistä autoista ja muista maailman ongelmista, tuon kantani esiin niistä siellä. turha niillä vaivata tätä keskustelua koska ne ovat toisesta maailmasta.
tämä on moraalinen kysymys ja omatunnollinen kysymys omasta ja läheisten hyvinvoinnista ja kunnioituksesta. suuremmat asiat ovat yleismaailmallisia ja paljon monimutkaisempia siinä suhteessa, että niihin on vaikea vaikuttaa lopullisesti yhden ihmisen. monesti lait ja muut säädännöt vaikeuttavat tällaista auttamista.
mutta kun olet toisen perheessä vieraana, tekemässä työtä tai oppimassa kulttuuria, sinulla on itselläsi täysi päätäntävalta lähdetkö leikkiin mukaan, loukkaatko toisten tunteita vai et. voit vaikuttaa tasan tarkkaa sataprosenttisesti tilanteeseen.
olkoon moniavioisuutta tai ei, minusta on väärin, että suhdetta aletaan kehittelemään kun lapset ovat ympärillä ja ei ole edes täyttä varmuutta onko kyseisessä perheessä säännöt, että isä ja äiti saavat harrastaa suhteita avioliiton/avoliiton ulkopuolella.
hirveästi voimme vaikuttaa sellaisten ihmisten elämään, jotka ovat ympärillämme. ihan omilla teoillamme. ja en usko että kenenkään liikenaisen unelma on, että puoliso on omilla seikkailuillaan sillä aikaa kun vaimo on matkalla. useimmissa tapauksissa kuitenkin on kyse ihan onnellisesti elävästä perheestä ja kenenkään perheen ulkopuolisen ei tule sekoittaa pakkaa ellei se todellakin ole perusteltu ja ns. sovittu tilanne.
kyllä, voi olla tavallista että käydään vieraissa, kyllä, pomothan ja alaisetkin harrastavat keskenään seksiä. mutta kun asuu perheen sisällä lasten kanssa on enemmän kuin asiallista pysyä työntekijänä ja lasten hoitajana eikä perheen isän housuissa.
mutta jokaisen omatunnostahan ja työmoraalista se on kiinni. kiusallista ja surullista vaan, että kun suomalaisia tyttöjä pidetään niin hyvinä aupaireina ulkomailla ja niin moni on valmis tällaisiin höpötyksiin. varsinkin, kun luultavasti "suhde" ei johda "hauskanpitoa" pidemmälle (se siitä palavasta rakkaudesta, kovin moni aviomies ei kuitenkaan ole halukas jättämään vaimoaan aupairin vuoksi).
hauskaa voi pitää sitten ihan muidenkin poikien ja miehien kanssa, joita yllinkyllin kyllä varmasti riittää, jopa viehättäviäkin, jos kerta hirvittävä halu on.
meidän muiden "kunnollisten" au pairien maine pilataan.. kettumaista.
Itse en ikinä, missään tilanteessa lähtis tollaseen mukaan. Eikä sille ole oikeutusta, vaikka jotku täällä yrittää väittää toisin.
Pitäs aina miettiä miltä tuntus omalla kohalla! Perheen äiti/isä hyvää hyvyyttään ottavat sinut luokseen ja miten vastaat heille, PUUKOTTAMALLA SELKÄÄN! Aivan sama, vaikka jompikumpi vanhemmista jotakin yrittäisikin.. Jos heidän suhde on niin huonoilla kantimilla, ei ole au pairin asia lähteä sitä huonontamaan entisestään. Au pair otetaan sinne ns perheen jäsenenä. Kuka kohtelisi omaa perheenjäsentään noin? Ja vaikka olisikin kyseessä virallisempi työsuhde niin siltikin.. Jätät jälkeesi vain ongelmia! Järki käteen hyvät ihmiset..