Tämän palstan innoittamana kirjoitan tänne vaikka tämän vois kai sijoittaa minne tahansa missä liikkuu ihmisiä. Mutta täällä tuntuu roikkuvan ne kaikkein hmm..ankarimmat persoonat. Tällä palstalla jos on eri mieltä asioista, turpaan tulee. Uskottomuus kun on yleisen moraalikäsityksen vastainen. Tuntuu, että kaikki jotka uskaltavat tarkastella asiaa useammasta näkökulmasta, julistetaan välittömästi pettäjiksi, kakkosiksi, huoriksi tai sioiksi..joille toivotetaan tervemenoa helvetin tuleen. Kirjoitusten tulkinta on hyvin subjektiivista eikä moni pyri edes ymmärtämään vastapuolta. Poikkinainen mielipide on merkki ryhtyä hyökkäykseen.
Lueskellessa noita keskusteluja tai ottaessa niihin osaa, turhautuu väistämättä. Vääränlaisten ajatusten esittäminen, jotka sotivat siis yhteiskunnassa vallitsevaa moraalikäsitystä vastaan, johtaa yleensä haukkumiseen, epäjohdonmukaiseen kritiikkiin ja menee lähes aina henkilökohtaisuuksiin. Ja kaikkein parasta, toisinajattelijat opitaan tuntemaan välittömästi suunsa avaamisen jälkeen yhtä hyvin kuin oma kumppani, paras ystävä tai äiti. Kovasti "tiedetään" kuka kukin on miehiään ja naisiaan, koska kokemusta on. Lisäksi moraalin nimeen vannovilla on mahtava kyky tahallaan,(mutta "tietysti" oikeutetusti) väärinkäsittää julkilausumia sekä leipoa niistä sitten kaikkia toisinajattelijoita koskevia yleisiä totuuksia. Kovin ihailtavaa vaikkakin hämmentävää..
Yksinkertaistettuna: ne joiden moraalikäsitys venyy ajattelemaan asioita monelta kantilta, ovat roistoja. Tällä palstalla ainakin. Tämän ymmärtää, koska moraalivartijoiden maailmankatsomus yleensäkin on hyvin ahdasmielinen, yksioikoinen, mustavalkoinen, ehdoton, maailma kaikenkaikkiaan näyttäytyy heille kovin pienenä. Haluan vaan tässä heille sanoa, että mustaa ja valkoista kun sekoittaa, saadaan harmaata. Suomeksi: jos joku kykenee asettamaan itsensä toisen asemaan, se ei tee hänestä pettäjää. Oma moraalikäsitykseni on näihin vartijoihin verrattuna ilmeisen löyhä. Se, että saatan ymmärtää miksi joku teki niin kuin teki eli väärin,ei suinkaan tarkoita sitä, että hyväksyisin asian tai että itse tekisin samoin. Teette itsellenne palveluksen, jos koitatte sisäistää tämän asian.Vaikka ei se minulta ole pois, jos ette halua elämäänne helpottaa.
Haukkua saa jos on aihetta mutta silloinkin aiheesta. Muussa tapauksessa teette itsestänne vain pieniä.
Lueskellessa noita keskusteluja tai ottaessa niihin osaa, turhautuu väistämättä. Vääränlaisten ajatusten esittäminen, jotka sotivat siis yhteiskunnassa vallitsevaa moraalikäsitystä vastaan, johtaa yleensä haukkumiseen, epäjohdonmukaiseen kritiikkiin ja menee lähes aina henkilökohtaisuuksiin. Ja kaikkein parasta, toisinajattelijat opitaan tuntemaan välittömästi suunsa avaamisen jälkeen yhtä hyvin kuin oma kumppani, paras ystävä tai äiti. Kovasti "tiedetään" kuka kukin on miehiään ja naisiaan, koska kokemusta on. Lisäksi moraalin nimeen vannovilla on mahtava kyky tahallaan,(mutta "tietysti" oikeutetusti) väärinkäsittää julkilausumia sekä leipoa niistä sitten kaikkia toisinajattelijoita koskevia yleisiä totuuksia. Kovin ihailtavaa vaikkakin hämmentävää..
Yksinkertaistettuna: ne joiden moraalikäsitys venyy ajattelemaan asioita monelta kantilta, ovat roistoja. Tällä palstalla ainakin. Tämän ymmärtää, koska moraalivartijoiden maailmankatsomus yleensäkin on hyvin ahdasmielinen, yksioikoinen, mustavalkoinen, ehdoton, maailma kaikenkaikkiaan näyttäytyy heille kovin pienenä. Haluan vaan tässä heille sanoa, että mustaa ja valkoista kun sekoittaa, saadaan harmaata. Suomeksi: jos joku kykenee asettamaan itsensä toisen asemaan, se ei tee hänestä pettäjää. Oma moraalikäsitykseni on näihin vartijoihin verrattuna ilmeisen löyhä. Se, että saatan ymmärtää miksi joku teki niin kuin teki eli väärin,ei suinkaan tarkoita sitä, että hyväksyisin asian tai että itse tekisin samoin. Teette itsellenne palveluksen, jos koitatte sisäistää tämän asian.Vaikka ei se minulta ole pois, jos ette halua elämäänne helpottaa.
Haukkua saa jos on aihetta mutta silloinkin aiheesta. Muussa tapauksessa teette itsestänne vain pieniä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olet tekemässä itsestäsi ihmisen, joka on oikeassa ja niistä jotka ajattelevat eri tavoin ei voi ajatella mitään hyvää...? Teenkö nyt itsestäni pienen?
Olen yrittänyt, usko pois, olla avarakatseinen ja ymmärtäväinen. Mutta jossain vaiheessa usko sellaiseen häviää. Voit kutsua minua katkeraksi, en kiellä sitä lainkaan. Olen katkera. Mieheni petti minua, minä masennuin ja ajauduin lähes itsemurhan partaalle. Lapseni saivat tietää isänsä teosta ja toinen lapsistani joutuu nyt käymään terapiassa sen vuoksi.
Täällä saan lukea, että (yleistäen) olen ollut huono vaimo ja lähes ajoin mieheni toisen syliin. Tai että jos nyt yritän/yritämme koejata mitä korjattavissa on olen säälittävä häviäjä.
Ja kaiken kukkuraksi minun pitäisi ymmärtää.
Myönnän myös sen, että moraalikäsitykseni on muuttunut, olen tiukempi. Siitäkin voidaan minua syyllistää. Toisaalta, en haluaisi että kukaan joutuisi koskaan kokemaan mitä meidän perhe on joutunut kokemaan.
Ymmärrän, että asioilla on aina puolensa, pettäjä on ihminen, kakkonen on ihminen, jokainen tekee kuten oikeaksi näkee. Minun on vain niin vaikea ymmärtää...
Mielestäni en kyllä sanonut, että olisin oikeassa ollessani mahdollisesti eri mieltä. Pyysin vain antamaan tilaa poikkeavillekin mielipiteille menemättä henkilökohtaisuuksiin ja tekemällä valheellisia johtopäätöksiä. Se että ajattelee eri tavalla, oli kyse sitten mistä tahansa, ei todellakaan tarkoita, etteikö ihmisestä voisi ajatella hyvää..en nyt ihan ymmärrä sinua..ja kaikkihan on kovin suhteellista, tilanteet ovat erilaisia kuten myös syyt niiden taustalla. Siispä se mitä mieltä olen pettämisestä sinun kohdallasi, ei välttämättä pidä naapurin Heikin kohdalla. Myös tätä pyrin tuomaan ilmi. No se siitä.
Minä en kuulu niihin, jotka viljelevät täällä katkera- sanaa, enkä sitä sinusta edes ajattele. Päinvastoin, tarinasihan on surullinen. Oma äitini sekä veljeni luhistuivat myös täysin, kun julma totuus tuli ilmi: isäpuoleni oli hankkinut toisen perheen ja elättänyt heitä äitini selän takana 4 vuotta. Lapsia oli ehtinyt siunaantua kaksi, kolmas oli tulossa. Voit varmasti kuvitella tuskan? Oli järkyttävää katsoa kuinka ennen niin nauravasta pikkuveljestä tuli ilmeetön patsas, kaikki elävä kuihtui. Äitini sairastui todella vakavasti kaiken tapahtuneen myötä. Voin sanoa vihaavani tuota miestä yli kaiken. Niskalaukauksen ansaitsisi. Joten saat sympatit puolellesi. Uskon, että ollut todella rankkaa.En minäkään tässä kohtaa yritä ymmärtää pettäjää, koska ei ole mitään syytä ja seuraukset ovat olleet kamalat. Olen vilpittömästi pahoillani puolestasi..ikäviä asioita.
Aina ei kuitenkaan tilanne ja asetelma ole sama. Jos vuosia henkisen väkivallan uhrina elänyt ajautuu pettämään puolisoaan vastoin kaikkia omia luulojaan, saadakseen kokea olevansa yhä ihminen, onko hän silloin se roisto heistä kolmesta? Tapaukseen ei liity lapsia, seurauksena lyhyt salasuhde, joka johtaa viralliseen eroon henkisestä helvetistä ja uuteen alkuun kakkosen kanssa. Kaikki on niin suhteellista tosiaan.
.. näitä kirjoituksia, niin havaitsee selvät leirit.. Jokainen tapaus on kuitenkin erilainen.. Ykköset syyttävät kakkosia ja kakkoset ykkösiä.. Yleensä naiset haukkuvat toisiaan ja pettäjämiehestä tehdään reppana, joka ilman omaa tahtoa lankeaa kiusaukseen..
Minusta täällä näkee kuinka monimutkaisita systeemeistä on kysymys, jossa naivius paljastaa moraalin puutteen.
se, että ei näe ihmisen iän mukana muuttuvan ja kuvittelee omistavansa toisen ihmisen.. Toisalta keskeneräisyyttä on myös se, että ei lähde pois huonosta suhteesta ja selvitä asioitaan sotkematta muita kuvioihin.. Naiiviutta on se, että kuvittelee pettäjän olevan jotakin tavoittelemisen arvoista, jota ei ole löydy vapaiden joukosta.. Lisää yleistyksiä ja ajatuksia..
Täällä puhutaan ajatusten ja tunteiden kautta eikä tekojen ja silloin tilanteet kärjistyy.
Olen sietänyt pettävää miestäni ihan rauhallisin "teoin" mutta kyllä ajatuksissani se saa paljon rajumpaa kohtelua. Ja se näkyisi jos näkyisi täällä.
Mutta toisaalta on aikuisuutta on ymmärtää omian tekoihin liittyvät tunteet on ne omia tai vastan puolen.
Ja kyllähän pettämisdraamoihin liittyy tosi vahvat tunteet, koska on kysymys niin henkilökohtaisista asioista. On naivia sanoa, että pettäminen olisi moraalikysymyksenä kevyt juttu, vaikka sitä se usein tekoja.
Kun naida nakkauttaa ei siinä paljon tarvii tunteita eikä yleensäkään tarvii ajatella mitään.
Täällähän esitetään mielipiteitä. Minä en voi sille mitään, että kuulostaa kauhealta, kun jotkut pettäjät eivät yhtään ajattele mitä tuhoa aiheuttavat. Kyllä, rakastua toiseen voi, mutta ei sen vuoksi tarvitse olla toisen kanssa, jota ei rakasta, ja vielä pakottaa tämä toinen elämään kuplassa. Ihan hyvin voisi kertoa totuuden. En voi sille mitään jos tämä mielipide ei ole sinun mielestä muodissa, mutta niin ajattelen enkä sitä voi heti muuttaa vain koska sinä niin tahdot. Ihmisiä voi myös kunnioittaa, olivat he kakkosia tai ykkösiä.
Missä kohtaa minä sanon, että minun tapani ajatella on ainut oikea? Missä kohta sanon, että haluan sinun ajattelevan kuten minä? Jos moitit, niin aiheesta kiitos, eikä vaan siksi että haluat koittaa näpäyttää. Koska ainakin nyt menit metsään.