haastateltiin tietysti työkkärin ja kaupungin edustajia. Mutta myös "asiakkaita" ja ilmaisduunareita.
Tavallaanhan se on hyvä asia että järjestetään jotain tekemistä. Toisaalta taka-ajatuksena on vielä säästötkin kun kaupunki säästää sosiaalikuluissa just vanhustenhoitopuolella kun voi teettää työministeriön piikkii valtion kaupungille antamia sosiaalivelvoitteita...
Kaikki olivat kuitenkin (yllätys) oikein mielissään. Mummot kun oli ruohhonleikkaaja jotta pystyi asumaan kotonaan, leikkaaja kun oli tekemistä ja vielä pullakaffitkin. Kaupunki kun rahaa säästyy jonnekin muualle ja työttömien yhdistys kun pystyivät järjestämään jotakin ja työkkäri kun pääsevät "Aktivoimaan".
Hmm aika moni oli tuon lehtijutun mukaan käsittänyt että työttömille järjestetään kotiapua kotiinsa, että jaksaa olla paremmin työttömänä. Kuvastaa vähän tätä nykymaailman meininkiä ja yhteiskunnan jakautumista. >:C
0Äänestä
Työmarkkinatukimies
Asioilla on paha tapa vakiintua, ja jos kunta hyötyy tuosta ja seuraaviin kunnan budjetteihin osa palveluista lasketaan tuon varaan, syntyy tarve ylläpitää työttömyttä, jotta ilmaishenkilöstöä olisi käytettävissä.
Työttömyyden ylläpito onnistuu parhaiten niissä työvoiman palvelukeskuksissa. Esimerkiksi oulussa:
Asioilla on paha tapa vakiintua, ja jos kunta hyötyy tuosta ja seuraaviin kunnan budjetteihin osa palveluista lasketaan tuon varaan, syntyy tarve ylläpitää työttömyttä, jotta ilmaishenkilöstöä olisi käytettävissä.
Työttömyyden ylläpito onnistuu parhaiten niissä työvoiman palvelukeskuksissa. Esimerkiksi oulussa:
pitäisi aina tapahtua taulukkopalkalla eikä minään koulutuksena. Kyllä ne pahat tavat ovat on jo kunnille vakiintunut. Eniten korpee tämä nuorten alle 25-vuotiaiden hyväksi käyttö. Peruspäivärahalla työn teettäminen. Yrityksille oleva palkka tuki pitäisi olla sidottu liikevaihtoon ja yrityksen tulokseen työttömän hyväksi käytön takia. Tuen myös pitäisi olla rajattu ettei 6kk tai 12kk päästä voi ottaa toista työtöntä tilalle. Tuo systeemi ei tuo yhtään todellista työpaikkaa.
0Äänestä
Ikuistyötön
Työmarkkinatukimies kirjoitti:
Asioilla on paha tapa vakiintua, ja jos kunta hyötyy tuosta ja seuraaviin kunnan budjetteihin osa palveluista lasketaan tuon varaan, syntyy tarve ylläpitää työttömyttä, jotta ilmaishenkilöstöä olisi käytettävissä.
Työttömyyden ylläpito onnistuu parhaiten niissä työvoiman palvelukeskuksissa. Esimerkiksi oulussa:
Ei pidä järkyttää työttömiä tuollaisella hihhulipaskalla heti aamusta.
Siis hihhulointia on se, että työvoiman palvontakeskuksessa pyritään virkamiesvoimin lisäämään työttömän elämänhallintaa vaikka elämänhallintaa on se, että työtön päättää asioistaan itse ilman viranomaisten kyttäämistä.
0Äänestä
peruspäivärahaakaan
pekkapp kirjoitti:
pitäisi aina tapahtua taulukkopalkalla eikä minään koulutuksena. Kyllä ne pahat tavat ovat on jo kunnille vakiintunut. Eniten korpee tämä nuorten alle 25-vuotiaiden hyväksi käyttö. Peruspäivärahalla työn teettäminen. Yrityksille oleva palkka tuki pitäisi olla sidottu liikevaihtoon ja yrityksen tulokseen työttömän hyväksi käytön takia. Tuen myös pitäisi olla rajattu ettei 6kk tai 12kk päästä voi ottaa toista työtöntä tilalle. Tuo systeemi ei tuo yhtään todellista työpaikkaa.
enkä ala ilmaiseksikaan töitä tekemään, kun ei kenellekään kelvannut...
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
haastateltiin tietysti työkkärin ja kaupungin edustajia. Mutta myös "asiakkaita" ja ilmaisduunareita.
Tavallaanhan se on hyvä asia että järjestetään jotain tekemistä. Toisaalta taka-ajatuksena on vielä säästötkin kun kaupunki säästää sosiaalikuluissa just vanhustenhoitopuolella kun voi teettää työministeriön piikkii valtion kaupungille antamia sosiaalivelvoitteita...
Kaikki olivat kuitenkin (yllätys) oikein mielissään. Mummot kun oli ruohhonleikkaaja jotta pystyi asumaan kotonaan, leikkaaja kun oli tekemistä ja vielä pullakaffitkin. Kaupunki kun rahaa säästyy jonnekin muualle ja työttömien yhdistys kun pystyivät järjestämään jotakin ja työkkäri kun pääsevät "Aktivoimaan".
Hmm aika moni oli tuon lehtijutun mukaan käsittänyt että työttömille järjestetään kotiapua kotiinsa, että jaksaa olla paremmin työttömänä. Kuvastaa vähän tätä nykymaailman meininkiä ja yhteiskunnan jakautumista. >:C
Asioilla on paha tapa vakiintua, ja jos kunta hyötyy tuosta ja seuraaviin kunnan budjetteihin osa palveluista lasketaan tuon varaan, syntyy tarve ylläpitää työttömyttä, jotta ilmaishenkilöstöä olisi käytettävissä.
Työttömyyden ylläpito onnistuu parhaiten niissä työvoiman palvelukeskuksissa. Esimerkiksi oulussa:
http://www.ouka.fi/tyollistamiskeskus/palvelukeskus.htm
pitäisi aina tapahtua taulukkopalkalla eikä minään koulutuksena.
Kyllä ne pahat tavat ovat on jo kunnille vakiintunut.
Eniten korpee tämä nuorten alle 25-vuotiaiden hyväksi käyttö. Peruspäivärahalla työn teettäminen.
Yrityksille oleva palkka tuki pitäisi olla sidottu liikevaihtoon ja yrityksen tulokseen työttömän hyväksi käytön takia.
Tuen myös pitäisi olla rajattu ettei 6kk tai 12kk päästä voi ottaa toista työtöntä tilalle.
Tuo systeemi ei tuo yhtään todellista työpaikkaa.
Ei pidä järkyttää työttömiä tuollaisella hihhulipaskalla heti aamusta.
Siis hihhulointia on se, että työvoiman palvontakeskuksessa pyritään virkamiesvoimin lisäämään työttömän elämänhallintaa vaikka elämänhallintaa on se, että työtön päättää asioistaan itse ilman viranomaisten kyttäämistä.
enkä ala ilmaiseksikaan töitä tekemään, kun ei kenellekään kelvannut...